Strani: 1

dz1975 sporočil: 1.424
[#2769328] 11.04.19 19:55
Odgovori   +    35
Po selitvi iz Slovenije je moj neto dohodek 87% bruto dohodka, s privat zdravstvenim zavarovanjem pa 85%...
FIN-209516 sporočil: 480
[#2769339] 11.04.19 21:48
Odgovori   +    44
Ali morda ve od kod sploh izvira delitev prispevkov na prispevke delavca in delodajalca?
To je vse eno mešanje megle - strošek delodajalca je X, delavec pa dobi X-Y, in vse je predpisano. Prvi bruto drugi bruto bullshit.
Ali pa prispevek za poškodbe pri delu 0.53%
Kaj sploh je to? Zavarovanje ni, ker še nisem slišal za nikogar, ki bi dobil odškodnino za delovne poškodbe iz tega naslova. Zdravstveno zavarovanje tudi ni, ker ga je treba plačati posebej 15.50% na prvi bruto in še 8.85 na drugi bruto.
Pa prispevek za zaposlovanje 0,14% + 0.06%? Zakaj moram kot zaposleni delodajalec to plačevati, če pa mi morebitna podpora za brezposelnost sploh ne pripada, ker sem za svojo brezposelnost sam kriv.
perokn sporočil: 148
[#2769449] 12.04.19 10:25
Odgovori   +    28
Avtor narobe uporablja termin "davčni primež" - samo ne vem ali nalašč ali zaradi nevednosti. V vsakem primeru to ni vredno novinarja Financ.

Po svetu se uporablja termin "tax wedge": www.oecd.org/tax/tax...ochure.pdf , ki pomeni razliko (oz. razmerje) med skupnim stroškom delodajalca in prejemkom zaposlenega. Slovenjia je tu našteta pri cca 43.3% (za 2018).

"V povprečju domov odnesemo skoraj dve tretjini bruto plače" - tukaj se manipulira z terminom "bruto plača". Bruto bi moralo pomeniti skupen strošek zaposlitve, pri nas pa je to neka vmesna številka, ki ne pomeni ničesar. Delodajalec iz naslova zaposlitve delavca nakazuje državi razne davke in prispevke državi na razne konce (dohodnina, prispevki SPIZ, itd..) - zakaj se torej nekaj šteje v bruto plačo nekaj pa ne? Gre za čisto manipulacijo politikov, da davki ne bi zgledali tako visoki.

Tole so številke za povprečno plačo (za zadnje tromesečje):
Neto plača: 1.156,66 €
Bruto plača: 1.774,00 €
Bruto strošek delodajalca: 2.059,61 €

Torej pri povprečni plači (1156 neto) je skupna davčna obremenitev cca 44%, torej bolj točna izjava bi bila: "V povprečju domov odnesemo malo več kot polovico tega kar plača delodajalec"

V razmislek avtorici.
FIN-505995 sporočil: 135
[#2769505] 12.04.19 13:15 · odgovor na: FIN-209516 (#2769339)
Odgovori   +    7
V osemdesetih letih 19 stoletja je želel nemški kacler Otto von Bismarck zmanjšati vpliv takratnih prevladujočih socialističnih idej. V borbi proti njim, je začel uvajati socialne politike in uvajati socialno državo (državni socializem). Tako je bil leta 1883 sprejet zakon o zdravstvenem zavarovanju, kjer so bili prispevki v zdravstveni sklad na lokalnem nivoju, razdeljeni med delodajalce (eno tretjino) in delavce dve tretjini. Leta 1884 je bil sprejet zakon, ki je obravnaval nesreče pri delu, leta 1889 pa še pokojninsko invalidski zakon, ki pa je veljal na državnem nivoju in ga je tudi nadzirala država. Zakaj delitev? Politično je bilo smiselno strošek razdeliti med delodajalce, delojemalce in državo, čeprav je seveda celotno breme nosil delavec. Tako kot tudi vse ostale davke v celoti nosijo samo fizične osebe, ne pa gospodarske družbe, ki te davke le plačujejo v državni proračun.
FIN-209516 sporočil: 480
[#2769602] 12.04.19 21:49 · odgovor na: FIN-505995 (#2769505)
Odgovori   +    1
[FIN-505995]
V osemdesetih letih 19 stoletja je želel nemški kacler Otto von Bismarck zmanjšati vpliv takratnih prevladujočih socialističnih idej. V borbi proti njim, je začel uvajati socialne politike in uvajati socialno državo (državni socializem). Tako je bil leta 1883 sprejet zakon o zdravstvenem zavarovanju, kjer so bili prispevki v zdravstveni sklad na lokalnem nivoju, razdeljeni med delodajalce (eno tretjino) in delavce dve tretjini. Leta 1884 je bil sprejet zakon, ki je obravnaval nesreče pri delu, leta 1889 pa še pokojninsko invalidski zakon, ki pa je veljal na državnem nivoju in ga je tudi nadzirala država. Zakaj delitev? Politično je bilo smiselno strošek razdeliti med delodajalce, delojemalce in državo, čeprav je seveda celotno breme nosil delavec.
Hvala za razlago vlogi železnega kanclerja, kaže da ima res dolgo senco, pa tudi sam se je zavedal da bo tako:
„Es ist möglich, dass unsere Politik einmal zugrunde geht, wenn ich tot bin. Aber der Staatssozialismus paukt sich durch. Jeder, der diesen Gedanken wieder aufnimmt, wird ans Ruder kommen.“

Delitev prispevkov na delavčeve in delodajalčeve pa je vsekakor čisti anhronizem, ki ne služi ničemer, razen sindikalističnemu prepucavanju o tem koliko % prispeva delodajalec in koliko delavec.
[FIN-505995]
Tako kot tudi vse ostale davke v celoti nosijo samo fizične osebe, ne pa gospodarske družbe, ki te davke le plačujejo v državni proračun.
Če bi to držalo, potem brezposelnost ne bi bila noben problem, ker bi fizične osebe potem pač same nosile in plačevale davke.
FIN-311684 sporočil: 17.704
[#2770971] 20.04.19 12:09
Odgovori   +    0
Kaže, da od razbremenitve regresa še nekaj časa ne bo nič, kajti Levica je tik pred zdajci pred poslance poslala svoj predlog razbremenitve regresa, s čimer je razhudila tako koalicijo kot opozicijo. Na predlog Levice in Kordiševo obrazložitev je Matjaž Han zabrusil: »Ti si res nor.« Tisto, kar zunaj parlamenta vsi vedo, da je Kordiš nor, je včeraj odmevalo tudi v parlamentu. Nekateri so dejali, da bi bilo bolje, če bi koalicija ob takšnih levih norcih poiskala partnerje na desni strani...Več na: novice.svet24.si/cla...in-delavce

Strani: 1