Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.010
[#2769122] 11.04.19 09:05 · odgovor na: (#2769093)
Odgovori   +    5
[alek14]
Zakaj bi sploh imeli ogrevanje?
Točno to, globalno segrevanje bo zmanjšalo porabo po ogrevanju, s tem, se bodo zmanjšali izpusti. Potem bo pa treba spet zakurit ;=)))

Narava se samoregulira!

Treba je najti razloge za lupljenje naroda!
Če ne gre drugače, si pa izmisliš kakega sulca, da blokiraš "brezogljični štrom":
forum.finance.si/?sp...ial_type=1
pobalin sporočil: 14.456
[#2769263] 11.04.19 16:07 · odgovor na: (#2769093)
Odgovori   +    6
[alek14]
> V objektih, kjer so do sanacije uporabljali kurilno olje, so zamenjali vir ogrevanja.
Na plin?
Točno ob ta stavek sem se tudi jaz zataknil. Mogoče pa na mazut. Sicer pa to res ni važno. Glavno, da je je na široko popisana organizacijsko-izobraževalna in birokratska telovadba, ki so jo izvajali. :-)

Pa tudi tole trditev sem moral malo bolj počasi prebaviti.
Zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov znaša 2.917 ton na leto, kar je toliko kot 340 hektarjev gozda.
Toliko kot če bi skuril 340 hektarjev gozda? Toliko kot jih letno absorbira 340 hektarov gozda? Če velja drugo, koliko gozda bi rabili Ljubljana in Slovenija za absorpcijo vseh lastnih emisij toplogrednih plinov?

Naj poskusim...

Slovenija ima cca 2.027.300 hektarov, od tega naj bi leta 2017 bilo 58,2% gozda, torej cca 1.180.000 hektarov.
www.stat.si/StatWeb/...Index/7673

Slovenija je leta 2015 emitirala 16.800.000 ton CO2 ekvivalenta.
kazalci.arso.gov.si/...h-plinov-7

2.917 ton TGP : 340 Ha = 8,58 t/Ha
16.800.000 ton TGP : 8,58 = 1,958

Torej bi Slovenija, ena najbolj gozdnatih držav v Evropi, za absorbcijo lastnih TGP morala imeti cca 96,6% površine pokrite z gozdom.

Houli šit! Upam, da je z MOLovskim izračunom kaj narobe. Če ni, smo res in dip šit.

Strani: 1