Strani: 1

alek14 sporočil: 10.411
[#2766105] 26.03.19 06:45
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: alek14 26.03.2019 06:45
maksimalni zakup je omejen na 100 hektarjev kmetijskih površin;
Zakaj ne na 1? Bo lahko 100x več kmetov. A ne zmorete te preproste logike?

SLO je ravno dovolj velika za ENO samo kmetijo (malce karikiram), ki bi morala imeti enega velikega lastnika, da bi lahko karkoli konkurenčno počel.
Vi se pa greste kolhozno politiko iz ZSSR. Kako se je tam izšlo?
vrac sporočil: 9.335
[#2766109] 26.03.19 07:17 · odgovor na: alek14 (#2766105)
Odgovori   +    7
[alek14]
>maksimalni zakup je omejen na 100 hektarjev kmetijskih površin;

Zakaj ne na 1? Bo lahko 100x več kmetov. A ne zmorete te preproste logike?

SLO je ravno dovolj velika za ENO samo kmetijo (malce karikiram), ki bi morala imeti enega velikega lastnika, da bi lahko karkoli konkurenčno počel.
Vi se pa greste kolhozno politiko iz ZSSR. Kako se je tam izšlo?
Vsakršo vpletanje države, kako velika kmetija naj bo je škodljiva. Država naj regulira namembnost, podpra tržno pridelavo in subencionira pridelke, ne površine, ali naj ima kmetija 1 ali pa 100 nektarjev jo pa naj ne zanima. Sploh je pa zgrešeno, da so perspektivne zgolj velike kmetije. Če bi to res delovalo, bi v sosednji Avstriji in Italiji imeli samo kmete z nad 50 kektarji površin, pa seveda še zdaleč ni tako.
jezdec666 sporočil: 6.675
[#2766115] 26.03.19 08:05
Odgovori   +    5
Menil, da je ustavno sporno takšno favoriziranje mladih kmetov.
deblo sporočil: 3.305
[#2766138] 26.03.19 09:39 · odgovor na: jezdec666 (#2766115)
Odgovori   +    3
Ugotovitev drži, kmetijstvo ni informatika.Še večja neumnost je omejitev zakupa na 100 ha. Očitno s predlagano zakonodajo zmagujejo egojistični kmetijski lobiji, ki so v zadnjih desetletjih že povzročili veliko nazadovanje prehranske samooskrbe.Ministrica za kmetijstvo bo morala poiskati svoje svetovalce v drugih, bolj zdravih sredinah, ki bodo znali oceniti razvoj kmetijstva v državi, ki je po osamoosvojitvi krepko zavoženo z denacionalizacijo, privatizacijo in špekulantskimi kmečkimi ter političnimi liderji. Ta del nameravane zemljiške reforme je še en korak v prazno.
tone45 sporočil: 395
[#2766157] 26.03.19 11:14 · odgovor na: deblo (#2766138)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: tone45 26.03.2019 11:17
[deblo]
Ugotovitev drži, kmetijstvo ni informatika.Še večja neumnost je omejitev zakupa na 100 ha. Očitno s predlagano zakonodajo zmagujejo egojistični kmetijski lobiji, ki so v zadnjih desetletjih že povzročili veliko nazadovanje prehranske samooskrbe.Ministrica za kmetijstvo bo morala poiskati svoje svetovalce v drugih, bolj zdravih sredinah, ki bodo znali oceniti razvoj kmetijstva v državi, ki je po osamoosvojitvi krepko zavoženo z denacionalizacijo, privatizacijo in špekulantskimi kmečkimi ter političnimi liderji. Ta del nameravane zemljiške reforme je še en korak v prazno.
Glavni problem je v tem, ker se je dovolila špekulacija. Izvajali pa so jo tisti, kateri so se slinili v politiki. Tako vidimo, da so goljufali z GERKI in polsedilno z subvenciami, kar se je pokazalo, da moramo vračati ta zgoljufan denar. Prav tako je glede subvencij glavi problem v tem, ker se ni do danes rešeno kdo kontrolira hrano za živali in posledično prehranjevalno verigo. tako imamo, da živinozdravniki kontrolirajo hrano za ljudi in praznina ostane na področju prehranjevanja živali. Zato je ta ukrep samo kako narediti meglo.
Lahko na manjši površini več pridelaš, če se zadeve lotiš strokovno in z glavo. Žal pa tisti ne dobijo subvencij in neke pomoči, ker ne dosegajo cenzusa površine. Zato pa smo tam kot smo.
Micare sporočil: 936
[#2766159] 26.03.19 11:21 · odgovor na: vrac (#2766109)
Odgovori   +    4
Spet interes kapitala. Vidi priložnost za fevdalni odnos. Za sistem dninarjev,viničajev, hlapcev in dekel. Z minimalcem ne more preživet družina. Pa mal koruze, kure, pujs, kravca revežev - koza, Rdeč križ za obleko, pa se preživi. Tudi travo so ljudje jedli. Sam se ne več katero razen regrada se sme. Ne ni več tako. Sociala je program kapitala, da socializira podpiranje poceni dela in prepreči socialne nemire in nezadovoljstvo. Zaposleni dajo od svoje plače za to in je realna plača nižja.

Slovenija je bila dežela majhnih kmetij in zelo racionalne rabe naravnih virov. To bi bilo potrebno podpirat. Velika posestva so velik porabnik in padejo pod silo ekonomije. Treba škropit, treba gnojit ... Drugače stečaj. Slovenija ni Danska ravnina.

Z avtorjem se globoko strinjam. Edino za zakup bi moral biti redni natečaj in licitacija, kot v kapitalizmu. Kdor zmore in lahko, naj dela. Ne, da se zemlja zarašča. Eden kosi, obdeluje, vzdržuje, drugi pobira subvencijo za to.

Sicer je samo vprašanje časa, kdaj bo management razen s papirologijo udaril po kmtistvu z gorjačo, ki se imenuje - davki.
0131Drzav sporočil: 9
[#2766367] 27.03.19 13:30
Odgovori   +    0
2x višja odškodnina ob spremembi namembnosti - kolikor vem, se plača tudi takrat, ko hočeš pozidati stavbno zemljišče. Ali to pomeni, da boš plačal 40 evrov/m2 za zemljišče bonitete 100? Lastna nepremičnina bo še bolj nedosegljiva...
LIBERUM sporočil: 231
[#2766459] 27.03.19 19:08 · odgovor na: tone45 (#2766157)
Odgovori   +    0
Še sreča, da hrano ljudi kontrolirajo veterinarji, bog ne daj, da bi jo kakšni sanitarni inženirji- nivo znanja izpod vsakega nivoja napram resnim fakultetam... z lahkoto pridobijo naziv , a prav nobenega kvalitetnega, strokovnega in resnega znanja ...

Strani: 1