Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2762091] 06.03.19 21:24
Odgovori   +    21
Uvedite se pokojninski tolar namesto kulturnega. Bo vec koristi.
1011Arist sporočil: 184
[#2762100] 07.03.19 00:01
Odgovori   +    23
Zadnja sprememba: 1011Arist 07.03.2019 00:18
"V Sloveniji vsako leto na trg dela pride 10 tisoč mladih, upokoji pa se jih 20 tisoč."
V tem članku je toliko "cvetk", da gre na bruhanje. Avtorica, kam gre pa preostalih 10.000 mladih, a jih ubijemo. Dobro bi bilo malo razmisliti, ko zapisujete take trditve

2. Izgleda, kot da želite biti malo tendenciozni in hujskaški ob vstopu v razpravo o reformi.
Graf o številu enega segmetna upokojencev je tendenciozen. NArisali ste takega, ki grdo zgleda, dejnsko je pomembno skupno števio upokojencev in število teh je v zadnjih petih letih zraslo za 2000 na leto, skupaj 10.000. Stopnja rasti je 0,2%!
Kot da ne razumete, da se je pred nekaj leti upokojevala baby boom generacjija, ki je bila najštevilčnejša cca 34.000, sedaj so okoli 20.000.
Sedaj se upokojujejo manjše generacije, delež umrlih med upokojenci pa se povečuje, nekaj je dodala tudi spremenjena zakonodaja. Zato se sedaj število upokojencev le neznatno povečuje, ker raste število zavarovancev, se tudi razmerje izboljšuje.

shrani.si/f/1c/11k/3...ojenci.png

3. največja neumnost pa je graf pod številko 4. To je neumnost, ki se kar reciklira.
Nekdo je brez sramu narisal neke projekcije za 65 let v naprej in se je že v prvih petih letih zmotil za 70.000 ljudi. Papir prenese vse, nekritični novinarji pa take neumnosti brez sramu širijo.
Če bi razumeli graf, bi videli, da predpostavlja zmanjšanje prebivalcev Slovenije za 400.000 v obdobju - 100.000 na deset let. Okolje in razvitost tega prostora sta takšni, da je ta predpostavka, da ljudje ne bi želeli živeti na tem prostoru neumnost. Za takšen odstotek se ni znižalo prebivalstvo nit v Bosni ali Hrvaški v zadnjih 30 letih (pa so imeli vojne).
Skratka na delu je bil zopet neki do svojega dela nekritični excelar. Tako imenujem "ekonomiste", ki rišejo grafe v excelu z edino stvarjo, ki jo razumejo (ekstrapolacijo) neumnosti.

4. Podobno velika je neumnost pri točki 5. Zakaj in s kakšnimi nameni je nekdo pri Sloveniji narisal tisti neumni naklon bi bilo tudi dobro vedeti. Kje je razlog, da se na grafu Slovenija obnaša drugače od vseh.
To je še en primer izračuna kot so ga leta 2013 Bruselj in slovenski kvizlingi izračunali pri "bančni luknji za Slovenijo"!
PRosim odprite razpravo o teh predpostavkah, ker drugače ste svoje delo opravili popolnoma za nič!
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2762104] 07.03.19 04:51
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: FIN-311684 07.03.2019 05:05
Brez zvišanja rodnosti na 2,1 otroka po ženski, kar omogoča naravne zamenjave generacij je težko dolgoročno vzpostaviti medgeneracijsko ravnovesje. V letu 2018 je stopnja rodnosti v Sloveniji 1,62, torej lahko rečemo, da "bele kuga" kosi tudi pri nas. Največji krivec so javnosektorske vlade, ki že desetletje skrbijo le za trenutne, sedanje, zenovske interese (živi danes in tu) in blaginjo svojih volivcev zaposlenih v javnem sektorju in te bele kuge niti ne opazijo, ker jim za prihodnost Slovenije in slovenskega naroda dol visi, sicer glede na število rojenih otrok se zdi, da tudi mladim Slovencem bolj visi dol kot stoji gor.

Javnosektorske vlade Pahorjeva, Bratuvškina in Cerarjeva niso storile prav ničesar za stimuliranje natalitete, vse se držijo Bratuškine »modrosti«, da so le vlaganja v javni sektor in upokojence največji slovenski vrednoti, seveda poleg zviševanja davkov. Kako prepričati mlade v Sloveniji naj se veselijo velikih družin? Kako naj mlade družine pridobijo dovolj sredstev za pokrivanje življenjskih stroškov za štiričlanske ali več članske družine? Kako vrniti etične in moralne vrednosti mladim generacijam?

Kaj bo naredila Šarčeva vlada za stabilizacijo plodnosti? Kot prvič, boli jo »k.rac« za plodnost, drugič, če se bo že spomnila na rodnost bo v svojem popačenem parazitskem pogledu na svet dodatno zvišala pokojnine upokojencem in plače zaposlenim v javnem sektorju od 50. razreda navzgor, da bodo lažje otroke delali. Sicer, Štrukelj in sindikati javnega sektorja pripravljajo novi teroristični napad na BDP in stabilizacijo plodnosti, želijo še večji njegov delež BDP za prisesance na proračun tako, da bo za tiste, ki bi še otroke delali ostalo še manj in seveda, otrok bo še manj.

Evropski demografi trdijo, da bo ljudstvo prvo izumrlo na Balkanu, poštrukljena Slovenija s popačenimi razvojnimi zenovskimi priotitetami (živi danes in zdaj, kajti le ta trenutek šteje) je demografsko zagotovo del Balkana.
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2762111] 07.03.19 07:21 · odgovor na: FIN-311684 (#2762104)
Odgovori   +    26
Nikomur se vec nic ne ljubi in nic ne splaca. Res mladim dol visi. To je problem. Vsi bi vse imeli takoj pa lagodno ziveli. Degeneracija. Vzpodbujana in stimulriana degeneracija.
KAPITALSKA19 sporočil: 30
[#2762273] 07.03.19 13:46
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: KAPITALSKA19 07.03.2019 13:46
Ne dotikajo se glavnih zablod.
V sistemu so penzionisti, ki so delali enako časa in imajo različne odmerne odstotke. To je čista kraja. Odmerni odstotki za enako delovno dobo se morajo poenotiti. Ker za nazaj ne gre je nujno, da se usklajujejo samo pokojnine z nižjimi odmernimi odstotki. Temu bi se lahko reklo korak k pravičnosti in medgeneracijski solidarnosti.
Pri črpanju pokojnine se ne upošteva pričakovana življenska doba. Neka oseba, ki se je upokojila pri 50 letih ima bistveno daljšo pričakovano dobo črpanja kot oseba, ki se upokoji pri 65 letih. Posledično se upokojencem, ki bodo črpali dlje ustrezno zniža pokojnina oz. obstoječim ne usklajuje pokojnin.
Najpomembnejša stvar pa je, da se 1,5 milijardna luknja, ki nastaja vsako leto zaradi prekomernih pokojnin (oz. predolgih) izniči oz. izdatki za pokojnine se izenačijo s prispevki. Pokojnine je treba znižati za 30%. To je pogoj, da se beseda medgeneracijska solidarnost sploh sme uporabiti.

Strani: 1