Strani: 1

FIN-505995 sporočil: 144
[#2761831] 05.03.19 17:04
Odgovori   +    3
ECB nima dileme, ima trilemo. Naprej, nazaj ali ostati na mestu? In to pri vseh strokovnjakih, s katerimi razpolaga!? To samo pojasnjuje, da ECB (kot tudi ostale CB) nikoli ni bila in nikoli ne bo sposobna napovedati prihodnosti, niti ne more in sme tvegati, kot to počnejo podjetniki, ki se igrajo s (večinoma) svojim denarjem. Kakorkoli se bodo odločili bodo dobili nekaj slabih in nekaj dobrih ocen. Ogromna večina pa bo nema. Ne vem s kakšno pristojnostjo (razen gostilniške debate) smemo ocenjevati ECB? Mi nismo odgovorni za pravilnost monetarnih odločitev, za to odgovarja izključno ECB! Ali res? Je za dobre poteze nagrajena in za slabe kaznovana? Bodo dobri/slabi rezultati naslednje leto plod njenih odločitev ali pa novega programa Macrona, odpoved sporazuma o raketah kratkega dosega, ali dejavnosti Kitajske? Če bodo rezultati dobri, to ne bo, ne njihova zasluga, ne njihova krivda. Če bodo rezultati slabi, jih bomo itak plačali vsi prebivalci Evrope.
FIN-311684 sporočil: 18.385
[#2761832] 05.03.19 17:20
Odgovori   +    4
Najboljša je rešitev, da ECB vsem državljanom držav evrocone nakaže 500 evrov helikopterskega denarja.
slovenecnb1 sporočil: 3.027
[#2761852] 05.03.19 18:32 · odgovor na: FIN-311684 (#2761832)
Odgovori   +    7
[FIN-311684]
Najboljša je rešitev, da ECB vsem državljanom držav evrocone nakaže 500 evrov helikopterskega denarja.
Saj ga že nakazuje lenuhom in to še več
premzb sporočil: 129
[#2761855] 05.03.19 18:48
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: premzb 05.03.2019 19:07
EU je odvisnik, odvisnik od zastonj denarja.
Njeno trenutno dobro počutje ni odraz zdravja, ampak odraz kvalitetne jutranje doze.
In ta jutranja doza, čeprav nekonvencionalna, je danes vkalkulirana v vsako poslovno odločitev.

EU zato nikoli več ne bo imela normalne denarne politike.
inflacija123 sporočil: 1.732
[#2761924] 06.03.19 08:28
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: inflacija123 06.03.2019 08:29
Če gre kvantitativno sproščanje le v biznis, so potrebne enormne količine denarja, da ima efekt. Če bi desetino tega denarja nakazali ljudem v obliki UTD, bi bilo za gospodarstvo bistveno bolje. Tako se pa le pumpajo razni špekulativni baloni, realna ekonomija in z njim ljudje, pa v vedno večji revščini.
inflacija123 sporočil: 1.732
[#2761927] 06.03.19 08:41 · odgovor na: slovenecnb1 (#2761852)
Odgovori   +    2
Največ pa zafiksanim deloholikom v raznih finančnih ustanovah, ki špekulirajo z milijardami in se vsake toliko zakalkulirajo, nato pa je treba te napake socializirati.
robi2107 sporočil: 630
[#2761938] 06.03.19 09:20 · odgovor na: inflacija123 (#2761924)
Odgovori   +    2
[inflacija123]
Tako se pa le pumpajo razni špekulativni baloni, ....
Točno to. V razmerah, ko je OM dejansko negativna, dodatno povečevanje količine denarja v obtoku ne more več vplivati na njeno nižanje oz. se ta lahko odraža edinole v višji inflaciji in še bolj negativni OM. Končna posledica bo, da bodo ljudje zaradi inflacije ostali še brez tistega, kar jim je uspelo prihraniti, in brez njihovih penzij, ker je donosnost papirjev, v katere "investirajo" pokojninski skladi, negativna. Na drugi strani pa se, tako kot si pravilno ugotovil, napihujejo svakojaki baloni. Pri nas se je to najbolj explicitno odrazilo v eksploziji cen nepremičnin. In seveda zgrešenih naložbah, katerih kalkulacije temeljijo na zastonj denarju. Dejstvo je, da ko je denar zastonj, tudi drek postane drag kot žafran. Jasno, celo drek ima svojo uporabno vrednost, medtem ko si z ničvrednim papirjem niti riti ne moreš spodobno obrisati. Kot da so v ECB popolni analfabeti, ki so pozabili vse, kar je v preteklosti učila teorija. Kaj so že govorili o učinkovitosti monetarne politike v razmerah likvidnostne pasti? Tako je to, če prevlada friedmanovski fundamentalizem nad zdravo pametjo.

Strani: 1