Strani: 1 2 3

Domen89 sporočil: 81
[#2760683] 27.02.19 14:48
Odgovori   +    27
Fakin je pri meni s tole izjavo zadel žebljico na glavico: »V ozadju je bitka za denar in manjši obseg dela.«

Pri meni ima bonus pike oz. v bonusu ima eno krajo sendviča s suho salamo
vickibedi sporočil: 10.825
[#2760690] 27.02.19 15:10 · odgovor na: Domen89 (#2760683)
Odgovori   +    7
[Domen89]
Fakin je pri meni s tole izjavo zadel žebljico na glavico: »V ozadju je bitka za denar in manjši obseg dela.«

Pri meni ima bonus pike oz. v bonusu ima eno krajo sendviča s suho salamo
Tisti, ki so najbolj v stresu Ali izcrpani so odsli v tujino Ali na svoje.
premza sporočil: 1.848
[#2760691] 27.02.19 15:14
Odgovori   +    19
A lahko še za šolstvo dobimo eno tako primerjavo?
Domen89 sporočil: 81
[#2760693] 27.02.19 15:22 · odgovor na: vickibedi (#2760690)
Odgovori   +    47
Želja zdravnikov je naslednja: delal bi 6 ur v javni ustanovi (beri fiksen - varen del plače), plačan nekje 2-3x več od povprečja, tisti 2 uri bi se uradno pripravljal na delo, dejansko pa bi bil z eno nogo že v svoji drugi popoldanski službi. Tisto bi bil nekje variabilen del, malo za poštukat. Zdel teh 6 ur ne smem preveč delat, ker se s tem utrudim, hkrati pa si odžiram posel za popoldan. Najbolje da v 6 urah naredim 50%, v popoldanskih 2-3 urah pa drugo polovico. Tista druga polovica je itak bolje plačana in delam itak zase, tako da čim več moram oddelati tam. Še vedno pa moram zaradi varnosti, izobraževanj, licenc itd. ostati na javnih jaslih...

No in kje je rešitev: začenši s prepovedjo dvoživk, ki delajo ravno to, kar sem napisal zgoraj...
vickibedi sporočil: 10.825
[#2760697] 27.02.19 15:47 · odgovor na: Domen89 (#2760693)
Odgovori   +    6
[Domen89]
Želja zdravnikov je naslednja: delal bi 6 ur v javni ustanovi (beri fiksen - varen del plače), plačan nekje 2-3x več od povprečja, tisti 2 uri bi se uradno pripravljal na delo, dejansko pa bi bil z eno nogo že v svoji drugi popoldanski službi. Tisto bi bil nekje variabilen del, malo za poštukat. Zdel teh 6 ur ne smem preveč delat, ker se s tem utrudim, hkrati pa si odžiram posel za popoldan. Najbolje da v 6 urah naredim 50%, v popoldanskih 2-3 urah pa drugo polovico. Tista druga polovica je itak bolje plačana in delam itak zase, tako da čim več moram oddelati tam. Še vedno pa moram zaradi varnosti, izobraževanj, licenc itd. ostati na javnih jaslih...

No in kje je rešitev: začenši s prepovedjo dvoživk, ki delajo ravno to, kar sem napisal zgoraj...
Razmisljaj out of the box. Morda je to edini nacin da sploh zadrzijo kasnega dohtarja v javnem zdravstvu :)
bobek13 sporočil: 3.966
[#2760706] 27.02.19 16:18 · odgovor na: vickibedi (#2760697)
Odgovori   +    6
kaj pa ce bi bilo javno ali zasebno en in isti smorn - oboji placani glede na opravljene storitve? zakaj bi sploh rabilo bit javno? za sinkote ki rabijo direktorske sluzbe ali je se kaksen pameten razlog v prid temu? drzave na vrhu lestvice v sosednjem clanku imajo javno ali zasebno? pretezno eno ali drugo? a lahko kaksen zakljucek potegnemo?

lpA
vickibedi sporočil: 10.825
[#2760711] 27.02.19 16:29 · odgovor na: bobek13 (#2760706)
Odgovori   +    0
[bobek13]
kaj pa ce bi bilo javno ali zasebno en in isti smorn - oboji placani glede na opravljene storitve? zakaj bi sploh rabilo bit javno? za sinkote ki rabijo direktorske sluzbe ali je se kaksen pameten razlog v prid temu? drzave na vrhu lestvice v sosednjem clanku imajo javno ali zasebno? pretezno eno ali drugo? a lahko kaksen zakljucek potegnemo?

lpA
Kombinacija javnega in zasebnega ?
All heretics will BURN :)
youtu.be/t4fDCwDiWJQ
bobek13 sporočil: 3.966
[#2760718] 27.02.19 16:51 · odgovor na: vickibedi (#2760711)
Odgovori   +    0
kar se mene tice, ne rabi bit kombinacija, spljoh...

:-)

lpA
vickibedi sporočil: 10.825
[#2760723] 27.02.19 17:16 · odgovor na: bobek13 (#2760718)
Odgovori   +    1
[bobek13]
kar se mene tice, ne rabi bit kombinacija, spljoh...

:-)

lpA
Priznam da ne zastopim. Javno, zasebno , ali oboje., a je se kaksna cetrta moznost ?
bobek13 sporočil: 3.966
[#2760724] 27.02.19 17:25 · odgovor na: vickibedi (#2760723)
Odgovori   +    18
a nisem dovolj jasen? ne rabi bit nic javnega...

;-)

ma glede na to, da zivim med butalci, bi se zadovoljil ze s tem, da bi zzzs dejansko bil to kar mu v imenu pise - zavarovalnica - in bi meni, zavarovancu kril kar bi pac po pogodbi naj kril takrat ko jaz to rabim(ne pa cez x mesecev/let) neglede na to ali grem k zasebniku ali v jz...

:-)

lpA
bc123a sporočil: 46.252
[#2760727] 27.02.19 17:33
Odgovori   +    17
Ne vem, zakaj mesate rast stevila zdravnikov z stevilom. Rast bo rezultirala v povecanem stevilu sele cez cas.

Graf "Število zdravnikov (na tisoč prebivalcev, po državah EU)" pove vse, kar je treba znati. Ocitno tudi po obdobju izrazite rasti se ni nic bolje. Razlika med 3.01 in 3.5 (slovenija in eu povprecje) se zdi majhna, dokler 0.5 ne pomnozis z 2000 (zdravniki so izrazeni na tisoc prebivalcev) in se izkaze, da je to celih 1000 zravnikov manjka. Koliko jih ze diplomira vsako leto in koliko jih gre v penzijo?

Skratka bullshit. Jaz vidim to, da mene in mojo prakticno preganjajo iz ordinacije, kjer sva ze od studentskih let, ker je preobremenjena, pa se ne dava. Dokler bom moral cakati cel teden na prost termin, je zdravnikov pac premalo. To kazejo izkusnje in stevilke. Over and out.
vickibedi sporočil: 10.825
[#2760734] 27.02.19 18:34 · odgovor na: bobek13 (#2760724)
Odgovori   +    1
[bobek13]
a nisem dovolj jasen? ne rabi bit nic javnega...

;-)

ma glede na to, da zivim med butalci, bi se zadovoljil ze s tem, da bi zzzs dejansko bil to kar mu v imenu pise - zavarovalnica - in bi meni, zavarovancu kril kar bi pac po pogodbi naj kril takrat ko jaz to rabim(ne pa cez x mesecev/let) neglede na to ali grem k zasebniku ali v jz...

:-)

lpA
Pmoje ni sanse za kaj takega. zzzs ni zavarovalnica, v tem smisu, to je catch.

Dalje od tega pa je samo se popolnoma private zdravstvo, amak pomoje za to se nismo ready.
LIBERUM sporočil: 228
[#2760736] 27.02.19 18:51 · odgovor na: Domen89 (#2760683)
Odgovori   +    25
Zadnja sprememba: LIBERUM 27.02.2019 18:55
Se naročim na določenega ortopeda po razporedu.......me sprejme nekdo drug,pravi frajer za mizo in me niti dobro ne pogleda... ker izbranega ne bo dolgo,...je na izobraževanju v Ameriki...itd...Nečak čez par dni, samoplačniško v privat amulanto, dela ti on s polno paro....
Ja ne sme se v delovnem času preveč utrudit....študijsko odsoten.... pokvarjenci do obisti... gre se jim samo za denar. Če so uvoženi zdravniki dobri za Švico , Avstrijo in Nemčijo bodo pa tudi za nas,...več zavarovalnic ,večja konkurenca.. čim več koncesije zasebnikom... dvoživke zatreti..Očitno ima problem tudi fakulteta, ker ne izobražuje študentv za pomoč bolnim, ampak za ustvarjanje neke namišljene elite...
grekom1 sporočil: 348
[#2760738] 27.02.19 18:58 · odgovor na: vickibedi (#2760734)
Odgovori   +    15
[vickibedi]
> [bobek13]
> a nisem dovolj jasen? ne rabi bit nic javnega...
>
> ;-)
>
> ma glede na to, da zivim med butalci, bi se zadovoljil ze s tem, da bi zzzs dejansko bil to kar mu v imenu pise - zavarovalnica - in bi meni, zavarovancu kril kar bi pac po pogodbi naj kril takrat ko jaz to rabim(ne pa cez x mesecev/let) neglede na to ali grem k zasebniku ali v jz...
>
> :-)
>
> lpA

Pmoje ni sanse za kaj takega. zzzs ni zavarovalnica, v tem smisu, to je catch.

Dalje od tega pa je samo se popolnoma private zdravstvo, amak pomoje za to se nismo ready.
Kaj pa manjka avstrijskemu sistemu? Lahko čakaš v vrsti na koncesionara ali pa greš privat. Na zavarovalnico prineseš račun privatnika kot dokazilo o storitvi, zavarovalnica pa ti povrne 70% koncesionarne cene. Privat lahko postavi ceno ki mu glede na trg paše. Vse kar plačaš več je plačilo luksuza preskoka vrste in modernejše obravnave. Isto kot turist al pa biznis klasa na avionu.
xelle2000 sporočil: 732
[#2760755] 27.02.19 19:47
Odgovori   +    25
Zadnja sprememba: xelle2000 27.02.2019 19:56
No, da vidimo še kaj novinarji rečejo, ko se jih sooči z dejstvi, številkami in primerjavami z Evropo.

Za ogrevanje. Primerjava z Nemčijo po številu storitev ne pokaže bistvene razlike med sistemoma - nemški zdravniki družinske medicine so plačani po številu storitev in si naročajo bolnike na kratke kontrole, slovenski zdravniki pa dobijo isto plačo pa če pogledajo 1 bolnika ali 100 bolnikov na dan. V članku ni omenjeno število pregledov na primarni ravni. V Sloveniji je povprečno število obravnav bolnikov v ambulanti družinske medicine cca 10 tisoč na leto.

Gremo dalje.

Statistični porast števila splošnih in družinskih zdravnikov od leta 2005 do 2017 za 61 % ne upošteva, da je leta 2005 bilo ogromno zdravnikov, ki niso imeli specializacije iz družinske ali splošne medicine, ker le-ta takrat ni bila nujna. Po letu 2008 ni bilo več mogoče opravljati družinske medicine brez specializacije.

Ti zdravnike brez specializacije so nato od leta 2005 v naslednjih 4. letih v velikem številu opravii specializacijo iz družinske medicine (v skrajšani obliki, ker so jim večino kroženja seveda apriznali), vendar zaradi tega v sistem ni prišel noben dodaten zdravnik v ambulante družinske medicine.

No pa poglejmo bolj tehtne podatke, ki se tičejo oskrbe bolnikov v primarni ravni:

leta 2009 je ZZZS financiral 857 timov družinske medicine, leta 2019 pa 917 timov, kar je 6,7 % porast. Kako le 6,7 % več plačanih ambulant ob tako domnevno astronomskem povečanju števila zdravnikov družinske medicine? Kako si to novinarka razlaga?


NIJZ (Pribaković) je na novinarski konferenci torej povedal, da je trenutno 1265 specializantov in specialistov DM (po NIJZ metodologiji se sem uvršča tudi specialiste splošne medicine).

Uradni podatkovni portal NIJZ za leto 2009 pa nam pove, da je 10 let nazaj bilo 1054 specializantov in specialistov družinske (splošne) medicine.


Torej je resnični porast zdravnikov družinske medicine v 10. letih 20 %. Še to na račun specializantov, ki polovico specializacije opravijo v bolnišnicah, po končani specializaciji pa se ne odločijo vsi, da bodo ostali v družinski medicini.

V zadnjih 15. letih se je število starostnikov nad 65 let povečalo za 32 %, povprečna debelina zdravstvenega kartona ob smrti pa za cca 100 %.

Porast števila družinskih zdravnikov tako ne sledi niti povečanju števila kroničnih bolnikov in povečanju zmožnosti medicinske stroke.

Zdravniki v družinski medicini ne bi delali manj v normalnih pogojih, saj bi enako kot danes ves čas delali. Le delali bi tako, da bi lahko tudi strokovno obravnavali bolnike in ne nestrokovno kot se to dogaja zdaj. V Sloveniji imamo trenutno povprečno 7 minut časa za obravnavo bolnika, kar je najmanj med razvitimi državami (glej stran 11):

bmjopen.bmj.com/cont...2.full.pdf

Mimogrede, praktično v vseh državah, kjer imajo družinski zdravniki več časa za obravnavo bolnikov kot v Sloveniji, ugotavljajo, da ne morejo kakovostno opravljati svojega dela zaradi demografskih sprememb in napredka medicine.

Na portugalskem se zato celo zavzemajo za 30 minutne konzultacije na primarni ravni:

www.uemo.eu/2019/02/...ointments/


Skratka, čestitke novinarki za temeljito raziskovalno delo. Meni bi bilo sram.
vickibedi sporočil: 10.825
[#2760762] 27.02.19 20:01 · odgovor na: grekom1 (#2760738)
Odgovori   +    1
[grekom1]
> [vickibedi]
> > [bobek13]
> > a nisem dovolj jasen? ne rabi bit nic javnega...
> >
> > ;-)
> >
> > ma glede na to, da zivim med butalci, bi se zadovoljil ze s tem, da bi zzzs dejansko bil to kar mu v imenu pise - zavarovalnica - in bi meni, zavarovancu kril kar bi pac po pogodbi naj kril takrat ko jaz to rabim(ne pa cez x mesecev/let) neglede na to ali grem k zasebniku ali v jz...
> >
> > :-)
> >
> > lpA
>
> Pmoje ni sanse za kaj takega. zzzs ni zavarovalnica, v tem smisu, to je catch.
>
> Dalje od tega pa je samo se popolnoma private zdravstvo, amak pomoje za to se nismo ready.

Kaj pa manjka avstrijskemu sistemu? Lahko čakaš v vrsti na koncesionara ali pa greš privat. Na zavarovalnico prineseš račun privatnika kot dokazilo o storitvi, zavarovalnica pa ti povrne 70% koncesionarne cene. Privat lahko postavi ceno ki mu glede na trg paše. Vse kar plačaš več je plačilo luksuza preskoka vrste in modernejše obravnave. Isto kot turist al pa biznis klasa na avionu.
To zgleda kot pametna resitev,ampak mi tegane potrebujemo :)
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2760763] 27.02.19 20:03
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: FIN-311684 27.02.2019 20:18
Zdravniki lahko imajo 65 delovnih dni topusta, kar pomeni skoraj tri koledarske mesece zdravnika ni na delovnem mestu in kot je pred kratkim tebi nič meni nič in kot nekaj popolnoma normalnega (?) povedal Klokočovnik operira v tujini. Če bi se 10 slovenskim zdravnikom letni dopust zmanjšal za 20 dni, dobimo 200 dodatnih delovnih dneh na leto, na 100 zdravnikov je to 2000 delovnih dneh na leto...koledarski mesec ima v povprečju 22 delovnih dneh, kar na leto pomeni 264 delovnih dneh in če 2000 delovnih dneh, ki smo jih pridobili zaradi skrajšanja letnega dopusta zdravnikov delimo z 264 dneh na leto dobimo 7,6 kar pomeni, da smo »pridobili« 7,6 zdravnikov, na 1000 jih dobimo 76, na 7000 tisoč zdravnikov le če jim zmanjšamo dopust na avstrijski nivo »pridobimo« že 532 zdravnikov in naenkrat ugotovimo, da jih vendar ni tako veliko premalo, le dopuste imajo predolge in premalo delajo. Zaključek. Z »avstrijskimi« dopusti bi pridobili »novih« 500 zdravnikov na delovnem mestu, mogoče nekaj manj pa vendar bi jih veliko pridobili. Dopuste zdravnikov moramo omejiti na največ 35 dni.
Macadamia sporočil: 314
[#2760767] 27.02.19 20:27 · odgovor na: LIBERUM (#2760736)
Odgovori   +    6
lovci na denar. preveč pokvarjni, da bi še vedeli kaj pomeni hipokratova prisega.
xelle2000 sporočil: 732
[#2760768] 27.02.19 20:32 · odgovor na: Macadamia (#2760767)
Odgovori   +    11
Družinski zdravnik v Sloveniji za obravnavo bolnika povprečno prejme med 3 in 4 evrov bruto. Koliko bi po tvojem morali prejeti manj, da ne bi bili pohlepni?
bobek13 sporočil: 3.966
[#2760770] 27.02.19 20:37 · odgovor na: xelle2000 (#2760768)
Odgovori   +    6
ded, sprijazni se, zdravniki ste zidi nasih levodesnih nazi dusebriznikov, ko se isce razloge za neucinkovitost zdravstva...

:-p

well played johnny delaterra...

;-)

lpA
1230MICRO sporočil: 7
[#2760777] 27.02.19 21:26
Odgovori   +    5
Rednak kot Rednak, ne znate napisat stavka, ki bi vsaj v kakšni besedi ne žalil ali podcenjeval, kaj podtikal ali natolceval. Berite malo, kaj se dogaja po svetu in kaj nas (vas) čaka v bližnji prihodnosti, če se boste takole, podcenejvalno in zaničevalno obnašali do predstavnikov poklica, ki ga vsakdo vsaj kdaj nujno rabi. S svojim pristopom namreč lepo kažete, kaj si mislite o zdravništvu in drugem osebju v zdravstvu, zato si ne domišljajte, da se vam ne more zgoditi, da vas v ključnem trenutku kdo od prizadetih ne prepozna in vam da lekcijo, da si ne zaslužite večje pozornosti kot jo temu profilu pripisujete v svojih skropucalih. Ali utegne se zgoditi, da vaša laž selektivna resnica bo postala... za malo razgledadnosti si pa preberite tole:
www.kevinmd.com/blog...TsTn6QZjkA
rename sporočil: 10.852
[#2760778] 27.02.19 21:33 · odgovor na: xelle2000 (#2760755)
Odgovori   +    13
Jaz se strinjam, da ste zdravniki preslabo placani, vendar pa se stvari ne bodo spremenile tudi, ce vam place za 100% povisajo.
Se bi pa zacele urejati, ce bi:
- ukinili monopol ZZZS
- ukinili dvozivke
- dopustili svobodno izbiro specializacije
- nehali placevati harac za material starim silam.

Zgolj dvig plac pomeni le brcanje konzerve.....in cez leto ali dve, bi spet poslusali isto-da so place prenizke.
xelle2000 sporočil: 732
[#2760779] 27.02.19 21:35 · odgovor na: rename (#2760778)
Odgovori   +    9
Seveda dvig plače ni rešitev. Odzval sem se na trditev, da zdravnikom gre samo za denar, kar natančnejša analiza za večino zdravnikov ne potrdi.
rename sporočil: 10.852
[#2760780] 27.02.19 21:44 · odgovor na: xelle2000 (#2760779)
Odgovori   +    9
Mene pa ne motijo zahteve po visjih placah. Glede na uradne podatke mi itak ze dolgo sploh ni jasno, zakaj se kdo dela za taksno placo, ampak to ze veste sami.
Moti me, ker ostalih zgoraj nastetih stvari ne izpostavljate, ampak vedno samo place zavijate v neke standarde, normative in primerjave z drzavami, ki imajo neprimerno visji standard, kot je pri nas.
xelle2000 sporočil: 732
[#2760781] 27.02.19 21:45 · odgovor na: 1230MICRO (#2760777)
Odgovori   +    13
Kot zdravniku mi tole pisanje obrača želodec. Ne glede na slabo kakovost članka in neutemeljeni podcenjevalni ton (”preobremenjeni” v narekovajih, medtem ko nihče noče biti družinski zdravnik, ko ja kroženju doživi to “preobremenjenost”), bi novinarko obravnaval z vso skrbnostjo, če bi potrebovala mojo pomoč, enako kot slehernega pacienta. Ker tega nisem mogel delati v ambulanti, sem zamenjal delovno mesto, kjer imam znosnejše pogoje dela.

In argument novinarke, da so zdravniki postali “preobremenjeni” po sprejetju normativov so abotni. Tudi prej so govorili, da se ne da tako delati, a glej ZZZS je pač opalil 400 eveov kazni, če niso sprejemali bolnikov ad infinitum. Po sprejetju normativov tega ZZZS več ne more in se zdravniki več ne bojijo kazni.

Še boljši argument je, da so si normative, koliko časa je potrebnega, da strokovno obravnavaš bolnika napisali sami zdravniki. Kdo pa naj bi jih napisal? Politiki? Ker oni točno vejo kaj vse je potrebno, da se obravnava multimorbidnega pacienta?

Naj samo povem, kakšna norma je bila doslej (po prepričanju politike je to ustrezna norma):

Število bolnikov deljeno s številom bolnikov. Res genialen izračun.
xelle2000 sporočil: 732
[#2760782] 27.02.19 21:47 · odgovor na: rename (#2760780)
Odgovori   +    11
[rename]
Mene pa ne motijo zahteve po visjih placah. Glede na uradne podatke mi itak ze dolgo sploh ni jasno, zakaj se kdo dela za taksno placo, ampak to ze veste sami.
Moti me, ker ostalih zgoraj nastetih stvari ne izpostavljate, ampak vedno samo place zavijate v neke standarde, normative in primerjave z drzavami, ki imajo neprimerno visji standard, kot je pri nas.
Ni čisto tako. Konstantno se izpostavljajo vse omenjene zadeve, le mediji radi izrežejo te dolgočasne številke, ker se zahteve po višjih plačah pač bolje prodajajo.
xelle2000 sporočil: 732
[#2760783] 27.02.19 21:51 · odgovor na: xelle2000 (#2760782)
Odgovori   +    8
Primer, da ne gre samo za plače:

www.24ur.com/novice/...nikov.html

Po oceni sindikata družinskih zdravnikov višje plačilo ne bo zmanjšalo obremenitev

Po vse glasnejših opozorilih primarnih zdravnikov o obremenjenosti je minister za zdravje Samo Fakin v torek pojasnil, da so zdravniškima sindikatoma predlagali spremembo kolektivne pogodbe tako, da bi zdravniki z več opredeljenimi bolniki dobili višje plačilo. Po njegovih besedah so se v sindikatih na delovnih sestankih neformalno strinjali.

Iz Praktik.uma pa so včeraj sporočili, da je minister na sestanku s sindikatom sam omenjal nagrajevanje obremenjenih zdravnikov kot možnost rešitve problematike, kar so zdravniki družinske medicine "z začudenjem poslušali". Povedali so mu, da bi to lahko pomenilo iniciativo za manj strokovno delo, kar je ravno nasprotno od tega, kar zahtevajo. "Nobeno plačilo ne bo zmanjšalo obremenitev družinskih zdravnikov. Še več, ministru smo predlagali, da se financiranje nad strokovno določenim normativom omeji," so poudarili v sporočilu za javnost.

Med ukrepi, ki jih še predlagajo v sindikatu, so tudi zagotavljanje financiranja ambulant glede na strokovne normative, radikalna debirokratizacija dela, omogočanje fleksibilnega načina zaposlovanja, še posebej v ruralnih predelih, omogočanje enostavnega sklepanja pogodb z zunanjimi zdravniki in omogočanje zdravnikom prosto izbiro dela bodisi v javnih zavodih bodisi v skupinskih praksah, tako kot to poznajo v skandinavskih državah ter na Nizozemskem in Danskem.

"Razumemo stisko ministra, ki je omejen s parlamentarno politično voljo in sam ne more ponuditi sistemskih rešitev. Treba je sprejeti sistemske ukrepe, ki bodo povečali zanimanje za družinsko medicino in povečali verjetnost, da bo zdravnik družinske medicine v določenem okolju ostal dalj časa," so zapisali. Po njihovi oceni se pravi pozitivni učinki družinske medicine za zdravje ljudi dokazano pokažejo, ko se postopoma zgradi zaupanje z bolniki.
XHKSV1 sporočil: 50
[#2760790] 27.02.19 22:29
Odgovori   +    7
ODLICEN KOMENTAR: Zdravniki lahko imajo 65 delovnih dni topusta, kar pomeni skoraj tri koledarske mesece zdravnika ni na delovnem mestu in kot je pred kratkim tebi nič meni nič in kot nekaj popolnoma normalnega (?) povedal Klokočovnik operira v tujini. Če bi se 10 slovenskim zdravnikom letni dopust zmanjšal za 20 dni, dobimo 200 dodatnih delovnih dneh na leto, na 100 zdravnikov je to 2000 delovnih dneh na leto...koledarski mesec ima v povprečju 22 delovnih dneh, kar na leto pomeni 264 delovnih dneh in če 2000 delovnih dneh, ki smo jih pridobili zaradi skrajšanja letnega dopusta zdravnikov delimo z 264 dneh na leto dobimo 7,6 kar pomeni, da smo »pridobili« 7,6 zdravnikov, na 1000 jih dobimo 76, na 7000 tisoč zdravnikov le če jim zmanjšamo dopust na avstrijski nivo »pridobimo« že 532 zdravnikov in naenkrat ugotovimo, da jih vendar ni tako veliko premalo, le dopuste imajo predolge in premalo delajo. Zaključek. Z »avstrijskimi« dopusti bi pridobili »novih« 500 zdravnikov na delovnem mestu, mogoče nekaj manj pa vendar bi jih veliko pridobili. Dopuste zdravnikov moramo omejiti na največ 35 dni.
XHKSV1 sporočil: 50
[#2760792] 27.02.19 22:39 · odgovor na: 1230MICRO (#2760777)
Odgovori   +    3
Si del problema ne resitve.
rename sporočil: 10.852
[#2760793] 27.02.19 22:39 · odgovor na: xelle2000 (#2760782)
Odgovori   +    4
[xelle2000]
> [rename]
> Mene pa ne motijo zahteve po visjih placah. Glede na uradne podatke mi itak ze dolgo sploh ni jasno, zakaj se kdo dela za taksno placo, ampak to ze veste sami.
> Moti me, ker ostalih zgoraj nastetih stvari ne izpostavljate, ampak vedno samo place zavijate v neke standarde, normative in primerjave z drzavami, ki imajo neprimerno visji standard, kot je pri nas.

Ni čisto tako. Konstantno se izpostavljajo vse omenjene zadeve, le mediji radi izrežejo te dolgočasne številke, ker se zahteve po višjih plačah pač bolje prodajajo.
Ne vidim, da bi se zdravniki zavzemali za:
1. Ukinitev monopola zzzs
2. Prepoved delovanja dopoldan javni, popoldan zasebni zdravnik

Ravno to, kar ti navajas je zavijanje v celofan ;-)

Strani: 1 2 3