Strani: 1

bigl sporočil: 13.698
[#2760282] 26.02.19 08:34
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: bigl 26.02.2019 08:38
Hiearhija odločanja pri projektih je znana po vsem svetu, potem pa še izjave in e pošte, tako, da težkega dela ne bi smelo biti, razmišljam. Lep dan.

P.s.: Skoraj sem pozabil na Maketo.
jezdec666 sporočil: 6.962
[#2760283] 26.02.19 08:53 · odgovor na: bigl (#2760282)
Odgovori   +    3
Razmišljam, kam tole lahko pripelje. Leben in Cerar sta politično truplo kajneda? Vendar delata večjo škodo Šarcu, če ju ne vrže ven, kot SMC ki je klinično mrtva tvorba. Če ju poizkusi vržt ven, imata džokerja v odhodu iz vlade in sklenitvijo pakta z SDS. Če menja samo ministra Lebna ali ministra Cerarja in SMC ostane, si ni naredil nič večje koristi kot če ostaneta. Šarcu bi bolj ustrezale predčasne volitve, do njih pa bo težko prišel brez podpore SDS ali malih strank, ki jih pa po volitvah več ni. Torej nas čaka še večje izsiljevanje malih in posledično brezvladje pod Šarcem ali morda menjava vlade, če se SMC zdila za koalicijo SDS - Nsi - SNS - SMC.
FIN-311684 sporočil: 19.579
[#2760287] 26.02.19 09:06
Odgovori   +    15
Zadnja sprememba: FIN-311684 26.02.2019 09:08
Pelkova je delala po navodilih Lebna, ki je delal po navodilih ministra Gašperšiča, ki je delal po navodili predsednika vlade Cerarja.
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2760291] 26.02.19 09:18
Odgovori   +    3

Ovadbo na policijo je po poročanju v oddaji 24ur zvečer vložila skupina strokovnjakov, ki je minuli teden na nepreglednost pri financiranju drugega tira opozarjala na komisiji DZ za nadzor javnih financ. Med njimi je tudi Jože Duhovnik iz strokovne skupine Dvotirna proga projekt 4 km.
Jože Duhovnik ni nikakršni strokovnjak za projektiranje železniških prog, še manj samooklicana skupina Dvotirna proga projekt 4 km. Še statusa amaterja si ne bi zaslužil(i), vsaj tako se je razkril pri privatnih komunikacijah z "znamenitim" profesorje o katerega strokovnost najlepše pove mnenje študenta o predavanjih (90% politika 10% stroka). Sicer pa samookvalificirani strokovnjak za vse živo, tudi železnice še koeficienta trenja pri železniški vleki ne pozna in izumlja neke žičniške železnice... A ja, sedaj je v tej smeri utihnil, pri delu pa "zlorabil" nič krivega študenta na diplomski nalogi.
FIN-454644 sporočil: 7.702
[#2760298] 26.02.19 09:37 · odgovor na: MarijanMacek (#2760291)
Odgovori   +    2
Medtem ko mi samooklicani strokovnjaki nabijamo, se vpleteni sami med sabo tunkajo.
bigl sporočil: 13.698
[#2760302] 26.02.19 09:55 · odgovor na: jezdec666 (#2760283)
Odgovori   +    0
[jezdec666]
Razmišljam, kam tole lahko pripelje. Leben in Cerar sta politično truplo kajneda? Vendar delata večjo škodo Šarcu, če ju ne vrže ven, kot SMC ki je klinično mrtva tvorba. Če ju poizkusi vržt ven, imata džokerja v odhodu iz vlade in sklenitvijo pakta z SDS. Če menja samo ministra Lebna ali ministra Cerarja in SMC ostane, si ni naredil nič večje koristi kot če ostaneta. Šarcu bi bolj ustrezale predčasne volitve, do njih pa bo težko prišel brez podpore SDS ali malih strank, ki jih pa po volitvah več ni. Torej nas čaka še večje izsiljevanje malih in posledično brezvladje pod Šarcem ali morda menjava vlade, če se SMC zdila za koalicijo SDS - Nsi - SNS - SMC.
bigl sporočil: 13.698
[#2760305] 26.02.19 09:56 · odgovor na: jezdec666 (#2760283)
Odgovori   +    3
[jezdec666]
Razmišljam, kam tole lahko pripelje. Leben in Cerar sta politično truplo kajneda? Vendar delata večjo škodo Šarcu, če ju ne vrže ven, kot SMC ki je klinično mrtva tvorba. Če ju poizkusi vržt ven, imata džokerja v odhodu iz vlade in sklenitvijo pakta z SDS. Če menja samo ministra Lebna ali ministra Cerarja in SMC ostane, si ni naredil nič večje koristi kot če ostaneta. Šarcu bi bolj ustrezale predčasne volitve, do njih pa bo težko prišel brez podpore SDS ali malih strank, ki jih pa po volitvah več ni. Torej nas čaka še večje izsiljevanje malih in posledično brezvladje pod Šarcem ali morda menjava vlade, če se SMC zdila za koalicijo SDS - Nsi - SNS - SMC.
To je komplexno, ja, ne razmišljam tako daleč:-).Ampak kakor kdo razume recimo parodije na radiu gaga, o njihovem nekdanjem sodelavcu, kjer imitator pravi, da dokler je zajec še v gozdu nima smisla pripravljati žara. Mogoče fantje na gaga vedo, ali ne, da je to zelo blizu heglovemu mišljenju, da je potrebno počakat, da se stvari zgodijo, da jih je mogoče filozofsko razumeti. Več bi o tem vedel povedat kakšen filozof, ki je pogostvo v tujini:-). Lep dan.
rename sporočil: 12.387
[#2760309] 26.02.19 10:17 · odgovor na: jezdec666 (#2760283)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: rename 26.02.2019 10:19
[jezdec666]
Razmišljam, kam tole lahko pripelje. Leben in Cerar sta politično truplo kajneda? Vendar delata večjo škodo Šarcu, če ju ne vrže ven, kot SMC ki je klinično mrtva tvorba. Če ju poizkusi vržt ven, imata džokerja v odhodu iz vlade in sklenitvijo pakta z SDS. Če menja samo ministra Lebna ali ministra Cerarja in SMC ostane, si ni naredil nič večje koristi kot če ostaneta. Šarcu bi bolj ustrezale predčasne volitve, do njih pa bo težko prišel brez podpore SDS ali malih strank, ki jih pa po volitvah več ni. Torej nas čaka še večje izsiljevanje malih in posledično brezvladje pod Šarcem ali morda menjava vlade, če se SMC zdila za koalicijo SDS - Nsi - SNS - SMC.
Tule imas pa veliko neverjetnih ce-jev, v bistvu si spisal najbolj neverjetne trditve.

Pejva po vrsti:
1. Cerar je politicno truplo vsaj od zadnjih volitev, ampak brez njega.....pride Jansa.
2. Sarec ne more nikogar vrect iz vlade, ker to pomeni razpad koalicije...in pride Janss.
3. Cerar in SDS. Nemogoce, dokler je Jansa. Ko Janse ne bo vec, bo tudi SMC ze v stecaju. Spomni se: SMC je neustavno odvzel mandat Jansi.
4. Sarec gre lahko na predcasne volitve jutri. Je edini, ki o tem lahko sam odloci, vendar tega filma ne bos videl....ker potem pride Jansa.
5. Koalicija SDS in SMC. Glej 3. Bi pa bilo zanimivo, kako gorece bi Moderndorfer zagovarjal novo koalicijo hehehe, kajne?

Moja napoved: Leben bo odstopljen in karavana bo sla dalje.
code5 sporočil: 599
[#2760311] 26.02.19 10:28 · odgovor na: rename (#2760309)
Odgovori   +    1
Ad 3: torej je po tvoje leta 2011 Janša neustavno odvzel mandat Jankoviću?
rename sporočil: 12.387
[#2760314] 26.02.19 10:34 · odgovor na: code5 (#2760311)
Odgovori   +    7
[code5]
Ad 3: torej je po tvoje leta 2011 Janša neustavno odvzel mandat Jankoviću?
Jankovic je sam odstopil.
Aha, verjetno nisem dovolj jasno napisal, ceprav je logicno, da gre za poslanski mandat in ne za mandatarstvo.
MF-566285 sporočil: 35
[#2760315] 26.02.19 10:34 · odgovor na: code5 (#2760311)
Odgovori   +    4
Poslanski mandat je mislil, pa saj to veš, ne?
code5 sporočil: 599
[#2760319] 26.02.19 10:40 · odgovor na: MF-566285 (#2760315)
Odgovori   +    2
Ne, sem brala počez, sorry.

Glede neustavnega odvzema: odvzem poslanskega mandata je bil zakonit, le da je potem ustavno sodišče z eno od svojih Janši naklonjenih arabesk sproduciralo razlago, po kateri je demokracija ogrožena, če Janša ne more hoditi na seje parlamenta. (In, glej ga zlomka, čim ga niso več vozili z Doba, je Janševa udeležba na sejah parlamenta promptno upadla, očitno je bil zadovoljen s tem, da demokracija ni bila več tako zelo ogrožena.)
FIN-454644 sporočil: 7.702
[#2760320] 26.02.19 10:47 · odgovor na: code5 (#2760319)
Odgovori   +    6
A si spremljala sejo, na kateri so mu odvzeli mandat? Salabajzerji na kvadrat. Glavnemu akterju bi morali odvzeti profesuro.
rename sporočil: 12.387
[#2760323] 26.02.19 10:51 · odgovor na: code5 (#2760319)
Odgovori   +    9
Ti veckrat berea bolj pocez, ali tako tudi razmisljas?
Pravis ena arabeska?
Pozabljas, da:
- je bilo mnenje parlamentarne pravne sluzbe, da mu mandata ne smejo odvzeti
- je bilo enako mnenje vecine pravnikov, tudi izrazitolevih (recimo mag.Krivic)
- da je Brglez celo sam priznal, da gre za politicno odlocitev....

O tem, koliko morajo biti poslanci prisotni pa ni nobenega pravilnika, se pa strinjam, da je to narobe, vendar je to ze druga debata.
samohladnik sporočil: 58
[#2760324] 26.02.19 10:58
Odgovori   +    9
Ta ostržek Leben se je kot državni sekretar lažno predstavljal kot magister.

In sankcija? Haha, zdaj je minister.
code5 sporočil: 599
[#2760325] 26.02.19 10:59 · odgovor na: rename (#2760323)
Odgovori   +    0
Glej, zakon je bil takrat popolnoma jasen - poslancu preneha mandat, če je bil obsojen na več kot 6 mesecev zapora, razen če državni zbor odloči drugače. Vse ostale interpretacije so pa natančno razlog, zakaj imamo pravno državo v qrcu (kar velja tudi za ostalo sodno prakso). Če zakona ne moreš brati tako, kot je napisan, ampak rabiš zanj razlagalce in pravno službo, ni vreden .

Sicer pa, ne, nisem gledala tiste seje, niti nobene druge, zaenkrat se še ne počutim prav nič suicidalno, hvala lepa. Če res hočem dobesedno videt, kaj je kdo rekel, grem pregledat transkripte zasedanj.
153 sporočil: 7.545
[#2760329] 26.02.19 11:03
Odgovori   +    0
Bodo tokrat znali in hoteli priti resnici do dna,
vključno s posledicami za vse krive, ki jih naša
paragrafija, na papirju, ne v praksi, pozna ?

Sodražan
jezdec666 sporočil: 6.962
[#2760331] 26.02.19 11:12 · odgovor na: samohladnik (#2760324)
Odgovori   +    1
Pri tem je zanimivo, da ni edini, ki je v preteklosti naredil to neumnost, le da so po njemu zlivali zaradi tega cisterne gnojnice, medtem ko so v drugih primerih režimski novinarji celo sočustvovali s takimi primerki. Priporočam guglanje na to temo.
rename sporočil: 12.387
[#2760337] 26.02.19 11:22 · odgovor na: code5 (#2760325)
Odgovori   +    8
Ne bo drzalo.
Zakon je (bil) nejasno napisan. Mandat se odvzame, ce je obsojen, kot poslanec.

Kot receno: bivsi ustavni sodnik Krivic je odvzem oznacil za skandal.

Ti pa se vedno o eni arabeski na US?
www.rtvslo.si/sloven...aza/348958
Sicer pa - ce se strinjas z Brglezom, potem je itak izguba casa, da se pogovarjava.
FIN-454644 sporočil: 7.702
[#2760341] 26.02.19 11:26 · odgovor na: code5 (#2760325)
Odgovori   +    5
Prosim, poglej si torej transkript te seje, preden komentiras.
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2760344] 26.02.19 11:32 · odgovor na: bigl (#2760305)
Odgovori   +    1
[bigl]
> [jezdec666]
> Razmišljam, kam tole lahko pripelje. Leben in Cerar sta politično truplo kajneda? Vendar delata večjo škodo Šarcu, če ju ne vrže ven, kot SMC ki je klinično mrtva tvorba. Če ju poizkusi vržt ven, imata džokerja v odhodu iz vlade in sklenitvijo pakta z SDS. Če menja samo ministra Lebna ali ministra Cerarja in SMC ostane, si ni naredil nič večje koristi kot če ostaneta. Šarcu bi bolj ustrezale predčasne volitve, do njih pa bo težko prišel brez podpore SDS ali malih strank, ki jih pa po volitvah več ni. Torej nas čaka še večje izsiljevanje malih in posledično brezvladje pod Šarcem ali morda menjava vlade, če se SMC zdila za koalicijo SDS - Nsi - SNS - SMC.
To je komplexno, ja, ne razmišljam tako daleč:-).Ampak kakor kdo razume recimo parodije na radiu gaga, o njihovem nekdanjem sodelavcu, kjer imitator pravi, da dokler je zajec še v gozdu nima smisla pripravljati žara. Mogoče fantje na gaga vedo, ali ne, da je to zelo blizu heglovemu mišljenju, da je potrebno počakat, da se stvari zgodijo, da jih je mogoče filozofsko razumeti. Več bi o tem vedel povedat kakšen filozof, ki je pogostvo v tujini:-). Lep dan.
Jaz nisem kakšen filozof. Tudi v tujini nisem pogosto!

Sem pa včeraj (ali še kak dan nazaj) zasledil dve izrečeni sodbi. Ena se je nanašala na diskriminacijo zobozdravnice, ki ni hotela sprejeti pacieta HIV+. Druge se pa sedaj ne spomnim, čeprav jo imam na koncu jezika. :))

SKRATKA, takole, čez moj palec, - bral drobnega tiska iz novice nisem, se mi dozdeva, da se je tale diskriminacija zgodila nazaj krepko več kot 10 let, morda celo bliže 20 kot 10!

Toliko o hitrosti, dogajanju in učinkovitosti. Tudi pravne države in vsega drugega življa, ne samo sodišč!

Samo OPAZUJEM!

Lep dan. :)
bigl sporočil: 13.698
[#2760378] 26.02.19 12:46 · odgovor na: FrRoSt (#2760344)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: bigl 26.02.2019 12:47
Povsod so vrste in čakamo, v tem in podobnih primerih pa gre za politično vprašanje in poltično rešitev. Kajti politiki so ljudem hote ali ne, zgled v ravnanju, v besedah ne, ker se ne spoznanjo na floskule in njihov pomen.Lep dan.
P.S.: Vsi opazujemo, kajti opazovanje je naravni način učenja....
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2761068] 01.03.19 10:40 · odgovor na: bigl (#2760378)
Odgovori   +    0
[bigl]
Kajti politiki so ljudem hote ali ne, zgled v ravnanju, v besedah ne, ker se ne spoznanjo na floskule in njihov pomen.Lep dan.
Kakor komu! (so zgled)
Povsod so vrste in čakamo, v tem in podobnih primerih pa gre za politično vprašanje in poltično rešitev.
Socializem najhujše vrste!! :))
P.S.: Vsi opazujemo, kajti opazovanje je naravni način učenja....
*Ni VSE v opazovanju! Nekaj je tudi v delovanju! :))

Strani: 1