Strani: 1 2

FIN-454644 sporočil: 7.307
[#2760258] 26.02.19 06:55
Odgovori   +    2
Neobdavcene nepremicnine so za mnoge garant socialne varnosti. Ze brez davkov tesko pridejo skozi mesec. Ce te izvzames kot izjemo, je davek arbitraren. Arbitrarnost pa je diktatura. Ce ti nekdo ni vsec, ce si nekdo pozeli zanimivo nepremicnino, ga udaris z davkom. Mi je pred casom rekla neka uradnica, da kupuje kmetijo za hcerko. Ah bom sla na upravno enoto pogledat na oglasno desko. Tam so spiski tistih, ki ne zmorejo placevati davkov in se lahko poceni kupi. Ce bomo sli v napacno smer bomo imeli favele ljudi na cesti.
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760260] 26.02.19 07:02
Odgovori   +    7
Marsikaj papir zdrži. Iz zadnjega stavka v članku sledi kot, da je gospodarstvo tisto, ki predlaga uvedbo nepremičninskega davka, ki komaj čaka na nepremičninski davek, ker naj bi ta davek bil v interesu gospodarstva, gospodarstvo je nezadovoljno s politiko, ker tega davka še ni...Krščenmatiček, kje živi ta gospod Gerbec? Kateri davek je v interesu gospodarstva in podjetnikov? Mogoče je v interesu mojega primorskega gostinca, ki danes plačuje 10 tisočakov za stavbno zemljišče, nepremičninskega davka pa bi bilo za 40 tisočakov? Noben davek ni v interesu gospodarstva.
schodr sporočil: 2.555
[#2760263] 26.02.19 07:15
Odgovori   +    0
No ja , Zakon o evidetiranju dejanske rabe zemljišč javne cestne in železniške infrastrukture je pričel veljati 15.3.2018 in četrti člen tega zakona , ki ureja vpis podatkov v evidenco prične veljati 1.6.2019 .Območje dejanske rabe cestne infrastrukture je cestni svet v katerem ni samo vozišče temveč tudi pripadajoče zemljišče javne cestne infrastrukture na katerem so objekti in naprave potrebne za odvijanje prometa ( bankine , objekti in naprave) Glede na to, da imamo še vedno ceste zgrajene na zasebnih zemljiščih je mogoče sklepati, da bo dejanska raba območja JCI raširjena na zasebna zemljišča, ki verjetno ne bodo obdavčena bodo pa na nek način "nacionalizirana" . Neurejene nepremičninske evidence niso od včeraj temveč najmanj od zakona o zemljiškem katastru iz leta 1974, ko je bila za vzdtrževanje zemljiškega katastra zadolžena občina in vseh opuščenih in neizvedenih postopkov samo z zakonodajo in nekaj pravilniki ni mogoče urediti posebej še, če je primarni cilj urejanja nepremičninskih evidenc pobiranje davkov in ne urejenost evidenc. Spet nekaj samo na pol, teorija , ki jo na dejansko stanje težko uveljaviš in bo težko vzdržala praktični del izvajanja zakona, pravilnika in drugih aktov.
shevchenko sporočil: 17.912
[#2760270] 26.02.19 07:30 · odgovor na: FIN-454644 (#2760258)
Odgovori   +    0
Neobdavcene nepremicnine so za mnoge garant socialne varnosti.
za mnoge druge so pa garant socialne ne-varnosti.

sicer pa nic bat. drzava ni obdavcila nepremicnin pred 15 leti. ni jih obdavcila pred 10 leti. ni jih obdavcila pred 5 leti. se vedno niso obdavcene. cez 5 let se vedno ne bodo obadvcene. nikoli ne bodo obdavcene.

bodo pa zato cene nepremicnin rasle 10-15% na letni ravni, tisti brez nepremicnin pa bomo sli zivet pod mostove.
MarijanMacek sporočil: 2.069
[#2760273] 26.02.19 07:45 · odgovor na: FIN-311684 (#2760260)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Marsikaj papir zdrži. Iz zadnjega stavka v članku sledi kot, da je gospodarstvo tisto, ki predlaga uvedbo nepremičninskega davka, ki komaj čaka na nepremičninski davek, ker naj bi ta davek bil v interesu gospodarstva, gospodarstvo je nezadovoljno s politiko, ker tega davka še ni...Krščenmatiček, kje živi ta gospod Gerbec? Kateri davek je v interesu gospodarstva in podjetnikov? Mogoče je v interesu mojega primorskega gostinca, ki danes plačuje 10 tisočakov za stavbno zemljišče, nepremičninskega davka pa bi bilo za 40 tisočakov? Noben davek ni v interesu gospodarstva.

Kakor ni v interesu gospodarstva imeti urejeno družbo z ustrezno infrastrukturo, ustreznim šolstvom, pravnim redom, varnostjo obrambo in seveda urejenim zdravstom, kjer te neka prisesanka na javni denar (koncesionarka) odkloni zdraviti (ali pa kar neka javna ustanova na Primorskem). Za vse to se namreč pobira davke......
Mogoče imaš pa kakšno drugo razlago, kako skrbeti za zgoraj našteto brez davkov in prispevkov.
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760284] 26.02.19 08:54 · odgovor na: MarijanMacek (#2760273)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: FIN-311684 26.02.2019 08:56
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> Marsikaj papir zdrži. Iz zadnjega stavka v članku sledi kot, da je gospodarstvo tisto, ki predlaga uvedbo nepremičninskega davka, ki komaj čaka na nepremičninski davek, ker naj bi ta davek bil v interesu gospodarstva, gospodarstvo je nezadovoljno s politiko, ker tega davka še ni...Krščenmatiček, kje živi ta gospod Gerbec? Kateri davek je v interesu gospodarstva in podjetnikov? Mogoče je v interesu mojega primorskega gostinca, ki danes plačuje 10 tisočakov za stavbno zemljišče, nepremičninskega davka pa bi bilo za 40 tisočakov? Noben davek ni v interesu gospodarstva.


Kakor ni v interesu gospodarstva imeti urejeno družbo z ustrezno infrastrukturo, ustreznim šolstvom, pravnim redom, varnostjo obrambo in seveda urejenim zdravstom, kjer te neka prisesanka na javni denar (koncesionarka) odkloni zdraviti (ali pa kar neka javna ustanova na Primorskem). Za vse to se namreč pobira davke......
Mogoče imaš pa kakšno drugo razlago, kako skrbeti za zgoraj našteto brez davkov in prispevkov.
Noben davek ni tako v interesu gospodarstva, da bi gospodarstvo predlagalo uvedbo davka. V gospodarstvo ne štejem državna monopolna podjetja npr. elektre, ki z veseljem predlagajo davke, trošarine, omrežnine...Članek se bere tako kot da je gospodarstvo nesrečno zaradi tega, ker politika že ni sprejela nepremičninskega davka.

Če si že omenil javni sektor, ki je pravkar začel prejemati občutno višje plače, zaradi višjih plač kakšno spremembo pri delu, mogoče večjo kakovost dela ali krajše čakalne vrste v zdravstvu? Ni za opaziti, kvečjemu so zdravniki iz Izole s bolj polnimi ritmi paciente pošiljali drugam. Javni sektor, ki se financira z davki v raznih oblikah vse bolj postaja smisel samemu sebi, po domače skrbi le za zaposlene javnosektoraše, vse ostalo je le postransko.

Poglejmo le visoko šolstvo, kje še vedno imamo na kupe nezaposljivih študijev, ki vabijo mlade k vpisu, ki šele po diplomi na teh zavoženih študijih ugotovijo, da so nezaposljivi in jih čaka kelnarjenje po kafičih. Teh razočaranih mladih je na tisoče na leto. Zakaj se s tem ne prekine? Zaradi zaposlenih v javnem sektorju in državnih fakultet, ki ščitijo svoje zaposlene in njihova delovna mesta, kolateralna škoda pa so tisoči mladih, ki so obsojeni na negotovo prihodnost. Študenti so postali nepomembne številke, nujno zlo tako kot pacienti v izolski bolnišnici.
abohte sporočil: 2.482
[#2760288] 26.02.19 09:07 · odgovor na: FIN-311684 (#2760260)
Odgovori   +    1
In tvoj primorski gostinec je reprezentativni predstavnik gospodarstva? Lahko ti povem za kar nekaj resnih in velikih firm, ki si še kako želijo uvedbe davka na nepremičnine.
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760290] 26.02.19 09:15 · odgovor na: abohte (#2760288)
Odgovori   +    4
[abohte]
In tvoj primorski gostinec je reprezentativni predstavnik gospodarstva? Lahko ti povem za kar nekaj resnih in velikih firm, ki si še kako želijo uvedbe davka na nepremičnine.
Seveda, moj gostinec ni reprezentativni predstavnik podobno kot tvoje resne in velike firme niso. Problem je v tem, da ne more nekdo kar tako direktno ali indirektno napisati, da slovensko gospodarstvo, torej okoli 200 tisoč podjetij predlaga in se že veseli novem nepremičninskem davku (!!??). Davke predlaga vlada, gospodarstvo pa jim lahko v večji ali manjši meri nasprotuje.
FIN-454644 sporočil: 7.307
[#2760295] 26.02.19 09:27 · odgovor na: MarijanMacek (#2760273)
Odgovori   +    2
Najpomembnejsa infrastruktura vsakega drzavljana je: STREHA NAD GLAVO!!!!!
MarijanMacek sporočil: 2.069
[#2760299] 26.02.19 09:37 · odgovor na: FIN-311684 (#2760284)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > Marsikaj papir zdrži. Iz zadnjega stavka v članku sledi kot, da je gospodarstvo tisto, ki predlaga uvedbo nepremičninskega davka, ki komaj čaka na nepremičninski davek, ker naj bi ta davek bil v interesu gospodarstva, gospodarstvo je nezadovoljno s politiko, ker tega davka še ni...Krščenmatiček, kje živi ta gospod Gerbec? Kateri davek je v interesu gospodarstva in podjetnikov? Mogoče je v interesu mojega primorskega gostinca, ki danes plačuje 10 tisočakov za stavbno zemljišče, nepremičninskega davka pa bi bilo za 40 tisočakov? Noben davek ni v interesu gospodarstva.
>
>
> Kakor ni v interesu gospodarstva imeti urejeno družbo z ustrezno infrastrukturo, ustreznim šolstvom, pravnim redom, varnostjo obrambo in seveda urejenim zdravstom, kjer te neka prisesanka na javni denar (koncesionarka) odkloni zdraviti (ali pa kar neka javna ustanova na Primorskem). Za vse to se namreč pobira davke......
> Mogoče imaš pa kakšno drugo razlago, kako skrbeti za zgoraj našteto brez davkov in prispevkov.

Noben davek ni tako v interesu gospodarstva, da bi gospodarstvo predlagalo uvedbo davka. V gospodarstvo ne štejem državna monopolna podjetja npr. elektre, ki z veseljem predlagajo davke, trošarine, omrežnine...Članek se bere tako kot da je gospodarstvo nesrečno zaradi tega, ker politika že ni sprejela nepremičninskega davka.
Sem še enkrat prebral članek, pa nisem nikjer zasledil da bi nek državni monopolisrti (elektra) predlagali uvedbo kakšnega davka, pišeš nekaj v tri dni.

Če si že omenil javni sektor, ki je pravkar začel prejemati občutno višje plače, zaradi višjih plač kakšno spremembo pri delu, mogoče večjo kakovost dela ali krajše čakalne vrste v zdravstvu? Ni za opaziti, kvečjemu so zdravniki iz Izole s bolj polnimi ritmi paciente pošiljali drugam. Javni sektor, ki se financira z davki v raznih oblikah vse bolj postaja smisel samemu sebi, po domače skrbi le za zaposlene javnosektoraše, vse ostalo je le postransko.
Glede na to, da v RS porabimo nesorazmerno malo denarja za zdravstvo, je učinek pravzaprav velik... O tem govorijo razni statistični podatki o zdravju in o povprečni življenski dobi. Bo potrebno dvigniti delež BDP v tej panogi in ne zmanjšati. lahko pa se odločimo, da se bodo zdravili samo bogati, in to ekselentno, raja pa naj škripne... Pa ne bo čakalnih vrst in še pokojninska blagajna bo prihranila.
Poglejmo le visoko šolstvo, kje še vedno imamo na kupe nezaposljivih študijev, ki vabijo mlade k vpisu, ki šele po diplomi na teh zavoženih študijih ugotovijo, da so nezaposljivi in jih čaka kelnarjenje po kafičih. Teh razočaranih mladih je na tisoče na leto. Zakaj se s tem ne prekine? Zaradi zaposlenih v javnem sektorju in državnih fakultet, ki ščitijo svoje zaposlene in njihova delovna mesta, kolateralna škoda pa so tisoči mladih, ki so obsojeni na negotovo prihodnost. Študenti so postali nepomembne številke, nujno zlo tako kot pacienti v izolski bolnišnici.
Vsakdo si je svoje sreče kovač, če se odloči za družboslovne študije, pač prevzame riziko. Vendar podatki kažejo, da ni tako hudo, stanje se iz leta v leto izboljšuje, se pravi povečuje se delež študentov na realnih smereh. Ti bi pa kar z macolo tolkel povisokem šolstvu, ker ti družboslovje ni povšeči in te nič ne moti da bi uničil še to, kar je dobrega.... Res dolgoročno naravnan gospodarstvenik, ki bi uničil eno od redkih prednosti Slovenije, to je izobraženo in visokokvalificirano delovno silo. (Razen če ne smatraš da so to samo delavci s kvalifikacijo se pravi III. stopnje izobrazbe).

Nič pa še nisi povedal, če si boš po tvojem ceste gradil sam, sam plačeval policijo, sam plačeval vojsko, ker si proti davkom a priori!
abohte sporočil: 2.482
[#2760301] 26.02.19 09:45 · odgovor na: FIN-311684 (#2760290)
Odgovori   +    3
Seveda lahko. O davkih odloča družba in ta je odločila, da si želi davkov (ne zgolj v SLO). Vse najuspešnejše države na svetu imajo davke. In praktično vse nauspešnejše države na svetu imajo davek na nepremičnine. In prav davek na nepremičnine je izmed vseh davkov, pristojbin in carin najbolj smiselno uvesti.
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760304] 26.02.19 09:56 · odgovor na: abohte (#2760301)
Odgovori   +    4
[abohte]
Seveda lahko. O davkih odloča družba in ta je odločila, da si želi davkov (ne zgolj v SLO). Vse najuspešnejše države na svetu imajo davke. In praktično vse nauspešnejše države na svetu imajo davek na nepremičnine. In prav davek na nepremičnine je izmed vseh davkov, pristojbin in carin najbolj smiselno uvesti.
Že, že, samo ne more nekdo napisati, da gospodarstvo predlaga in si želi plačevati davek na nepremičnine, gospodarstvo lahko predlaga, da se število zaposlenih v javnem sektorju zmanjša za 20% in se lahko znižajo vsi davki.
rename sporočil: 11.445
[#2760312] 26.02.19 10:30 · odgovor na: abohte (#2760288)
Odgovori   +    4
[abohte]
In tvoj primorski gostinec je reprezentativni predstavnik gospodarstva? Lahko ti povem za kar nekaj resnih in velikih firm, ki si še kako želijo uvedbe davka na nepremičnine.
In zakaj si to zelijo?
FIN-454644 sporočil: 7.307
[#2760316] 26.02.19 10:34 · odgovor na: rename (#2760312)
Odgovori   +    4
Najbrze zato da bodo zlobirali velikanski davek nekomu drugemu zato, da bo njegovo podjetje crknilo potem bodo pa oni prisli v negove prostore. Medtem bo ustavno sodisce ugotovilo neustavnost in bodo zanj veljali novi ugodnejsi pogoji?
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760317] 26.02.19 10:36 · odgovor na: MarijanMacek (#2760299)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: FIN-311684 26.02.2019 10:40
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-311684]
> > >
Sem še enkrat prebral članek, pa nisem nikjer zasledil da bi nek državni monopolisrti (elektra) predlagali uvedbo kakšnega davka, pišeš nekaj v tri dni.
Npr. v noveli energetskega zakona, ki je v javni obravnavi je za gospodinjstva predlagano plačevanje davka za TEŠ 6 zavito v nekakšno primarno regulacijo, misliš, da je to predlog vlade in ne elektrogospodastva?

Glede na to, da v RS porabimo nesorazmerno malo denarja za zdravstvo, je učinek pravzaprav velik...
Nekatere države porabijo še manj.

Vsakdo si je svoje sreče kovač, če se odloči za družboslovne študije, pač prevzame riziko.
Zakaj ministrstvo za šolstvo ne upa objaviti podatke o deležu diplomantov, ki eno leto po končanju študija dobijo službo na svojem področju in povprečni plači v tej stroki?

Nič pa še nisi povedal, če si boš po tvojem ceste gradil sam, sam plačeval policijo, sam plačeval vojsko, ker si proti davkom a priori!
Če me že sprašuješ bi kot neoliberalc ceste v koncesijo dal, torej zasebnik bi gradil in vzdrževal ceste in ob registraciji vozil pobiral prispevek (davek) za ceste, kar se vojske tiče bom raje tiho, ker slovenske vojske pravzaprav nimamo, policistov pa je tako in tako največ v pisarnah. Gospodarstvo kljub temu nikoli ne bo predlagalo novih davkov, vlada pa rada izkoristi vsaki namig in reče, da je gospodarstvo predlagalo.
abohte sporočil: 2.482
[#2760336] 26.02.19 11:19 · odgovor na: rename (#2760312)
Odgovori   +    1
Za te, ki jih jaz poznam, je razlog, da bi plačale manj.
abohte sporočil: 2.482
[#2760340] 26.02.19 11:25 · odgovor na: FIN-311684 (#2760304)
Odgovori   +    2
Recimo iz spletne strani GZS:
"Uvedba davka mora zagotoviti sorazmerno in bolj enakopravno obremenitev lastnikov nepremičnin v primerjavi z dosedanjimi tremi davščinami."

Nič o tem, da davku na nepremičnine nasprotujejo.
rename sporočil: 11.445
[#2760348] 26.02.19 11:41 · odgovor na: abohte (#2760336)
Odgovori   +    4
[abohte]
Za te, ki jih jaz poznam, je razlog, da bi plačale manj.
Manj od NUSZ?
Sicer pa dvomim, da so to reprezentativni primeri, ki bi odrazali mnenje gospodarstva.
Poleg tega pa - kako vedo, da bodo placevali manj, ce pa stopnje se niso dolocene; vrednotenje pa tudi ne.
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760350] 26.02.19 11:44 · odgovor na: abohte (#2760340)
Odgovori   +    2
[abohte]
Recimo iz spletne strani GZS:
"Uvedba davka mora zagotoviti sorazmerno in bolj enakopravno obremenitev lastnikov nepremičnin v primerjavi z dosedanjimi tremi davščinami."

Nič o tem, da davku na nepremičnine nasprotujejo.
Kljub temu se ne da generalizirati na celotno gospodarstvo. Je pa tole kar si napisal prehudo, kajti GZS po "miličevsko" ponovna igra vlogo vladnega trojanskega konja. Bom poiskal mnenje na portalu GZS in poslal povezavo na na nekaj sto podjetij s katerimi sodelujem s pripombo, da ni pametno biti član takšne škodljive zbornice pa še članarino plačevati. Če bi moje podjetje bilo v GZS bi takoj izstopil.

Spomnimo se, že leta 2013 je tedanji podpredsednik OZS Branko Meh ob prvem nepremičninskem zakonu dejal, da je nepremičninski davek izredno prizadel obrtnike in podjetnike, ki ga ne prenesejo...Leta 2013 smo imeli tudi peticijo proti nepremičninskem zakonu. Prvopodpisniki peticije so obrtno-podjetniška zbornica, sindikat kmetov, kmetijsko-gozdarska zbornica, zadružna zveza, zveza lastnikov gozdov, združenje občin, zveza sindikatov upokojencev, stranka SLS in njena kmečka zveza, Liberalna gospodarska stranka, Civilna družba za pravično Slovenijo, Civilna iniciativa za družino in pravice otrok ter Društvo nezaposlenih in socialno ogroženih Slovenije.
abohte sporočil: 2.482
[#2760358] 26.02.19 11:55 · odgovor na: rename (#2760348)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: abohte 26.02.2019 11:57
Zakon je bil že sprejet (ni pa stopil v veljavo) in na podlagi tega so se delale simulacije. Rezultat je bil tudi zgolj 75% stroška NUSZ v agregatu (v KR Gori in na Obali si verjetno na slabšem, v MB pa precej na boljšem).
abohte sporočil: 2.482
[#2760362] 26.02.19 12:04 · odgovor na: FIN-311684 (#2760350)
Odgovori   +    2
Torej polemizirava o tem, kdo je reprezantativen predstavnik gospodarstva? :)

Gledam spletno stran OZS (www.ozs.si/Ozbornici...ault.aspx) in njihova argumentacija je smešna. Izračune so naredili na podlagi 51 odločb.
Jasno, razlike skačejo kot zmešane: v Tolminu bi očitno nek obrtnik plačal 500% davka več, v Kobaridu pa skoraj 50% manj.
Joke. 51 obrtnikov vpliva na ravnanje zbornice z nekaj 10.000 člani.
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760373] 26.02.19 12:36 · odgovor na: abohte (#2760362)
Odgovori   +    1
[abohte]
Torej polemizirava o tem, kdo je reprezantativen predstavnik gospodarstva?
Zbornic je več in je še več predstavnikov gospodarstva, sicer na splošno govoriti o nepremičninskem je izguba časa, saj v času koalicijskih vlad je nemogoče uskladiti vse interese, kajti neketeri bi želeli, da upokojenci tega davka ne bi plačevali, tudi brezposelni ga ne bi, nekateri bi izvzeli zaposlene v javnem sektorju, če bi vprašali levico in Mesca bi rekli, da podjetniki morajo plačati davek po desetkratni stopnji, nekaterim je pomembno le, da cerkev plača davek...Tega davka še dolgo ne bo.
abohte sporočil: 2.482
[#2760376] 26.02.19 12:41 · odgovor na: FIN-311684 (#2760373)
Odgovori   +    1
Sarcasm on:
Gotovo bo ta davek kmalu, saj ga že 20 let sprejemajo.
Sarcasm off.
MarijanMacek sporočil: 2.069
[#2760411] 26.02.19 14:18 · odgovor na: FIN-311684 (#2760317)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [FIN-311684]
> > > >
> Sem še enkrat prebral članek, pa nisem nikjer zasledil da bi nek državni monopolisrti (elektra) predlagali uvedbo kakšnega davka, pišeš nekaj v tri dni.

Npr. v noveli energetskega zakona, ki je v javni obravnavi je za gospodinjstva predlagano plačevanje davka za TEŠ 6 zavito v nekakšno primarno regulacijo, misliš, da je to predlog vlade in ne elektrogospodastva?
Tukaj ni bilo govora o elektrogospodarstvu. Poleg tega je pa primarna regulacija dokaj pomembna stvar za delovanje sistema. In to se računa posebej. Ker si bolj trde sorte, kaj misliš, ali je zimska služba plačana izključno po tem, koliko dela (torej letos skoraj nič), ali dobi kakšen pavšal da so pripravljeni?
>
> Glede na to, da v RS porabimo nesorazmerno malo denarja za zdravstvo, je učinek pravzaprav velik...

Nekatere države porabijo še manj.
Če že veš mi pa naštej eno od resnih držav, EU, SA, članice OECD, ki porabi nominalno manj in v deležu BDP. Nedvomno obstaja kakšna, in prosi naredi še primerjavo zdravstvenih pokazateljev.

>
> Vsakdo si je svoje sreče kovač, če se odloči za družboslovne študije, pač prevzame riziko.

Zakaj ministrstvo za šolstvo ne upa objaviti podatke o deležu diplomantov, ki eno leto po končanju študija dobijo službo na svojem področju in povprečni plači v tej stroki?
>
Podatke sem že videl (Univerza ali Ministerstvo?) Poišči. Spomnim se le, da neke hude sile v zaposljivosti niti ni bilo.
> Nič pa še nisi povedal, če si boš po tvojem ceste gradil sam, sam plačeval policijo, sam plačeval vojsko, ker si proti davkom a priori!

Če me že sprašuješ bi kot neoliberalc ceste v koncesijo dal, torej zasebnik bi gradil in vzdrževal ceste in ob registraciji vozil pobiral prispevek (davek) za ceste,
Katere ceste? Občinske, republiške, kaj pa ulice v mestu, recimo boš kot velik podjetnik postavil objekt, ali boš sam urejal infrastrukturo, ampak do kje, do ulice, do čistilne naprave, ali tudi čistilno napravo?

kar se vojske tiče bom raje tiho, ker slovenske vojske pravzaprav nimamo, policistov pa je tako in tako največ v pisarnah. Gospodarstvo kljub temu nikoli ne bo predlagalo novih davkov, vlada pa rada izkoristi vsaki namig in reče, da je gospodarstvo predlagalo.
Umni gospodartsveniki se vprašajo, ali je poraba davkom smotrna, kolikor vem je šolstvo dokaj dobro, zdravstvo ima težave, globalmno pa stojimo dobro, infratruktura je pa tako, tako, toda vse države imajo problem z infrastrukturo. Še nemčija je bila primorana uvesti vinjete (neke sorte davek)....
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760424] 26.02.19 15:16 · odgovor na: MarijanMacek (#2760411)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-311684]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [FIN-311684]
> > > > >
> > Glede na to, da v RS porabimo nesorazmerno malo denarja za zdravstvo, je učinek pravzaprav velik...
>
> Nekatere države porabijo še manj.

Če že veš mi pa naštej eno od resnih držav, EU, SA, članice OECD, ki porabi nominalno manj in v deležu BDP. Nedvomno obstaja kakšna, in prosi naredi še primerjavo zdravstvenih pokazateljev.
Nič lažjega, poglej "Zdravstveni indeks EHCI: Slovenija padla kar za pet mest, prehitela nas je Srbija" www.finance.si/89451...-je-Srbija
MarijanMacek sporočil: 2.069
[#2760459] 26.02.19 17:53 · odgovor na: FIN-311684 (#2760424)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > [MarijanMacek]
> > > > > > [FIN-311684]
> > > > > >
> > > Glede na to, da v RS porabimo nesorazmerno malo denarja za zdravstvo, je učinek pravzaprav velik...
> >
> > Nekatere države porabijo še manj.
>
> Če že veš mi pa naštej eno od resnih držav, EU, SA, članice OECD, ki porabi nominalno manj in v deležu BDP. Nedvomno obstaja kakšna, in prosi naredi še primerjavo zdravstvenih pokazateljev.

Nič lažjega, poglej "Zdravstveni indeks EHCI: Slovenija padla kar za pet mest, prehitela nas je Srbija" www.finance.si/89451...-je-Srbija
In če že nekaj citiraš, poglej še mnalo v notranjost članka:

Od že omenjenih vzhodnoevropskih in balkanskih držav je Slovenija sicer še vedno precej boljša po kazalnikih o izidih zdravljenja, kar je najbrž za marsikoga daleč najpomembnejši podatek o kakovosti zdravstvenega sistema. Tu dosegamo 222 točk, slabše države manj kot 190, najboljše države na lestvici pa več kot 250 točk.

Dobre rezultate na primer dosegamo pri kazalniku smrtnosti novorojenčkov, smrti pred 65 letom, stopnji abortusov in tudi pri trendih samomorilnosti, srednje rezultate pri preživetju raka in pri 30-dnevni smrtnosti zaradi srčnega infarkta, slabe pa pri smrtnosti zaradi možganske kapi.
MarijanMacek sporočil: 2.069
[#2760461] 26.02.19 17:56 · odgovor na: FIN-311684 (#2760424)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > [MarijanMacek]
> > > > > > [FIN-311684]
> > > > > >
> > > Glede na to, da v RS porabimo nesorazmerno malo denarja za zdravstvo, je učinek pravzaprav velik...
> >
> > Nekatere države porabijo še manj.
>
> Če že veš mi pa naštej eno od resnih držav, EU, SA, članice OECD, ki porabi nominalno manj in v deležu BDP. Nedvomno obstaja kakšna, in prosi naredi še primerjavo zdravstvenih pokazateljev.

Nič lažjega, poglej "Zdravstveni indeks EHCI: Slovenija padla kar za pet mest, prehitela nas je Srbija" www.finance.si/89451...-je-Srbija
In če že nekaj citiraš, poglej še mnalo v notranjost članka:

Od že omenjenih vzhodnoevropskih in balkanskih držav je Slovenija sicer še vedno precej boljša po kazalnikih o izidih zdravljenja, kar je najbrž za marsikoga daleč najpomembnejši podatek o kakovosti zdravstvenega sistema. Tu dosegamo 222 točk, slabše države manj kot 190, najboljše države na lestvici pa več kot 250 točk.

Dobre rezultate na primer dosegamo pri kazalniku smrtnosti novorojenčkov, smrti pred 65 letom, stopnji abortusov in tudi pri trendih samomorilnosti, srednje rezultate pri preživetju raka in pri 30-dnevni smrtnosti zaradi srčnega infarkta, slabe pa pri smrtnosti zaradi možganske kapi.


Sicer ti pa toplo priporočam prebrati bolg o Kako slabo je slovensko zdravstvo damijan.org/2018/05/...zdravstvo/
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760479] 26.02.19 19:09 · odgovor na: MarijanMacek (#2760459)
Odgovori   +    0
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-311684]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [FIN-311684]
> > > > > > [MarijanMacek]
> > > > > > > [FIN-311684]
> > > > > > >
> > > > Glede na to, da v RS porabimo nesorazmerno malo denarja za zdravstvo, je učinek pravzaprav velik...
> > >
> > > Nekatere države porabijo še manj.
> >
> > Če že veš mi pa naštej eno od resnih držav, EU, SA, članice OECD, ki porabi nominalno manj in v deležu BDP. Nedvomno obstaja kakšna, in prosi naredi še primerjavo zdravstvenih pokazateljev.
>
> Nič lažjega, poglej "Zdravstveni indeks EHCI: Slovenija padla kar za pet mest, prehitela nas je Srbija" www.finance.si/89451...-je-Srbija

In če že nekaj citiraš, poglej še mnalo v notranjost članka:

Od že omenjenih vzhodnoevropskih in balkanskih držav je Slovenija sicer še vedno precej boljša po kazalnikih o izidih zdravljenja, kar je najbrž za marsikoga daleč najpomembnejši podatek o kakovosti zdravstvenega sistema. Tu dosegamo 222 točk, slabše države manj kot 190, najboljše države na lestvici pa več kot 250 točk.
Vsa že bližje, torej smo vendar del Vzhodne Evrope in Balkana, zakaj potem naši zdravniki nimajo balkanskih plač?

Dobre rezultate na primer dosegamo pri kazalniku smrtnosti novorojenčkov, smrti pred 65 letom, stopnji abortusov in tudi pri trendih samomorilnosti, srednje rezultate pri preživetju raka in pri 30-dnevni smrtnosti zaradi srčnega infarkta, slabe pa pri smrtnosti zaradi možganske kapi.
Poglej le kakšne rezultate dosegamo pri zdravstvenem spremljanju in oskrbi otrok in dojenčkov. Neverjetno. Lani sem Grkinji z dojenčkom, ki je poročena s Slovencem in se bala pripeljati otroka med slovenske divjake razlagal, da je v primerjavi z grškim zdravstvom slovensko zdravstvo za dojenčke najboljše od najboljšega tudi v primerjavi z Veliko Britanijo, Francijo ali Avstrijo. Ni verjela, ko pa ji poslal verodostojno svetovno primerjavo ni mogla verjeti, danes verjame...Poglej na: campaigns.savethechi...ans(en|sl)
MarijanMacek sporočil: 2.069
[#2760490] 26.02.19 19:51 · odgovor na: FIN-311684 (#2760479)
Odgovori   +    0
Zdaj mi pa ni jasno kaj hočeš povedati, v prejšnem postu si trdil da so številne države boljše od nas v zdravstvu (sicer ni plačano iz davkov temveč prispevkov), sklicujoč se na Nič lažjega, poglej "Zdravstveni indeks EHCI: Slovenija padla kar za pet mest, prehitela nas je Srbija" www.finance.si/89451...-je-Srbija. Sedaj pa trdiš da imamo eno najboljših zdravstev otrok... ne razumem, smo zanič da nas bojda vsi prehitevajo, istočasno smo pa zlo dobri. Ja, v študiji ki si jo navedel nas tepejo problemi z e-zdravjem. Ampak roko na srce sem raje analogno zdrav(ljen), kot pa e-zdrav(ljen)!
FIN-311684 sporočil: 18.034
[#2760499] 26.02.19 20:37 · odgovor na: MarijanMacek (#2760490)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: FIN-311684 26.02.2019 20:38
[MarijanMacek]
Zdaj mi pa ni jasno kaj hočeš povedati, v prejšnem postu si trdil da so številne države boljše od nas v zdravstvu...
Sindikate javnega sektorja, ki so jih ugrabile mafijske barabe bi morali ukiniti in pustiti zaposlene naj delajo skladno z moralo in etiko.

Strani: 1 2