Strani: 1

mirkob sporočil: 296
[#2759851] 23.02.19 06:15
Odgovori   +    5
Eh, interpretacije zdravstvenih statistik agregirane na zadnjem koraku v t.i. prezgodnje smrti so propagandne narave. Dopusten sklep (in posledično naslov članka) iz teh podatkov je, da te TE vsakemu slovencu vzamejo minuto in pol življenskega upanja!
alek14 sporočil: 10.356
[#2759853] 23.02.19 06:53
Odgovori   +    16
Koliko prezgodnjih smrti bi bilo, če bi te elektrarne kar ugasnili? Npr. pozimi?
Gotovo bi jih preštevali v miljonih. :)
alek14 sporočil: 10.356
[#2759854] 23.02.19 07:00
Odgovori   +    6
V nedavnem članku v Science so predstavili dokaze, da je "človek" brez dvoma vzok za segrevanje severne poloble.

science.sciencemag.o...6.abstract
(Science je naprestižnejša znanstvena revija v ZDA)


Hecno je,... vzrok ni CO2, temveč tiči zajec v zniževanju smoga oz. natančneje v zniževanju obremenitev okolja s aerosoli. Znižani aerosoli znižujejo zastrtost z oblaki in hkrati povzročajo opažene vremenske pojave (intenzivnejše padavine).
Skratka, z odstranjeanjem emisij aerosolov se glede klime vračamo nazaj na raven l. 1940, ko je bilo približno enako.
CO2 pa ima veliko manjši efekt kot se je to domnevalo do sedaj. IPCC bo moral konkretno popraviti svoje napovedi o segrevanju navzdol zaradi ugotovitev v citiranem članku.

V članku so s tem dokončno pojasnili zakaj se južna polobla komaj kaj segreva (vpliv samo CO2). Aerosoli se nemreč zelo malo izmenjajo preko ekvatorja. Kar spustimo v zrak na severni polovici, tam tudi ostane. Oz. ker smo po l. 1975 vgradili filtre v vse premogove elektrarne, se je po l. 1980 temperatura silovito povzpela (a le na severni polobli).
Od l. 1940 - 1975 pa se je S polobla ohlajala zaradi povečevanja emisij iz TE. Konec 70' se je že na veliko ugibalo ali prihaja nova ledena doba...
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759855] 23.02.19 07:09
Odgovori   +    1
Ker občasno uvozimo elektriko iz teh elektrarn bo zdravniški sindikat Fides predlagal posebni davek na balkanski žveplov dioksid.
alfa55 sporočil: 2.729
[#2759857] 23.02.19 08:03 · odgovor na: alek14 (#2759854)
Odgovori   +    1
[alek14]
V nedavnem članku v Science so predstavili dokaze, da je "človek" brez dvoma vzok za segrevanje severne poloble.

science.sciencemag.o...6.abstract
(Science je naprestižnejša znanstvena revija v ZDA)


Hecno je,... vzrok ni CO2, temveč tiči zajec v zniževanju smoga oz. natančneje v zniževanju obremenitev okolja s aerosoli. Znižani aerosoli znižujejo zastrtost z oblaki in hkrati povzročajo opažene vremenske pojave (intenzivnejše padavine).
Skratka, z odstranjeanjem emisij aerosolov se glede klime vračamo nazaj na raven l. 1940, ko je bilo približno enako.
CO2 pa ima veliko manjši efekt kot se je to domnevalo do sedaj. IPCC bo moral konkretno popraviti svoje napovedi o segrevanju navzdol zaradi ugotovitev v citiranem članku.

V članku so s tem dokončno pojasnili zakaj se južna polobla komaj kaj segreva (vpliv samo CO2). Aerosoli se nemreč zelo malo izmenjajo preko ekvatorja. Kar spustimo v zrak na severni polovici, tam tudi ostane. Oz. ker smo po l. 1975 vgradili filtre v vse premogove elektrarne, se je po l. 1980 temperatura silovito povzpela (a le na severni polobli).
Od l. 1940 - 1975 pa se je S polobla ohlajala zaradi povečevanja emisij iz TE. Konec 70' se je že na veliko ugibalo ali prihaja nova ledena doba...
na južni polobli je več metana
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2759858] 23.02.19 08:13 · odgovor na: alek14 (#2759854)
Odgovori   +    1
[alek14]
V nedavnem članku v Science so predstavili dokaze, da je "človek" brez dvoma vzok za segrevanje severne poloble.

science.sciencemag.o...6.abstract
(Science je naprestižnejša znanstvena revija v ZDA)


Hecno je,... vzrok ni CO2, temveč tiči zajec v zniževanju smoga oz. natančneje v zniževanju obremenitev okolja s aerosoli. Znižani aerosoli znižujejo zastrtost z oblaki in hkrati povzročajo opažene vremenske pojave (intenzivnejše padavine).
Skratka, z odstranjeanjem emisij aerosolov se glede klime vračamo nazaj na raven l. 1940, ko je bilo približno enako.
CO2 pa ima veliko manjši efekt kot se je to domnevalo do sedaj. IPCC bo moral konkretno popraviti svoje napovedi o segrevanju navzdol zaradi ugotovitev v citiranem članku.
In če se pogleda krivulja dvigovanja zemeljske globalne temperature se opazi sprememba v hitrosti ravno v času ko smo začeli bohj za čisto ozračje, tam okoli 1980, earthobservatory.nas...ature2.php

citiram:

Torej lahko naredimo sklep, da balkanske elektrarne celo pozitivno vplivajo na klimo?!
sajmonelavesela sporočil: 302
[#2759870] 23.02.19 09:53 · odgovor na: MarijanMacek (#2759858)
Odgovori   +    2
[MarijanMacek]
Torej lahko naredimo sklep, da balkanske elektrarne celo pozitivno vplivajo na klimo?!
Kaj pa klima pravi na to? Jo moti, ali tudi sama gleda na to pozitivno?

www.youtube.com/watc...W33HRc1A6c

:-))
alek14 sporočil: 10.356
[#2759890] 23.02.19 11:58 · odgovor na: MarijanMacek (#2759858)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
Torej lahko naredimo sklep, da balkanske elektrarne celo pozitivno vplivajo na klimo?!
Pradoksalno kakor se zdi - si očitno želimo take kot je bila konec 70'.
Se pa sedaj odpirajo vrata namerni manipulaciji klime/vremena z dodatnim injiciranjem aerosolov. Pred tem člankom je IPCC zatrjeval, da je vpliv aerosolov majhen. Kot kaže je dominanten.
FrRoSt sporočil: 3.837
[#2759892] 23.02.19 12:48 · odgovor na: alek14 (#2759854)
Odgovori   +    0
[alek14]
V nedavnem članku v Science so predstavili dokaze, da je "človek" brez dvoma vzok za segrevanje severne poloble.

science.sciencemag.o...6.abstract
(Science je naprestižnejša znanstvena revija v ZDA)


Hecno je,... vzrok ni CO2, temveč tiči zajec v zniževanju smoga oz. natančneje v zniževanju obremenitev okolja s aerosoli. Znižani aerosoli znižujejo zastrtost z oblaki in hkrati povzročajo opažene vremenske pojave (intenzivnejše padavine).
Skratka, z odstranjeanjem emisij aerosolov se glede klime vračamo nazaj na raven l. 1940, ko je bilo približno enako.
CO2 pa ima veliko manjši efekt kot se je to domnevalo do sedaj. IPCC bo moral konkretno popraviti svoje napovedi o segrevanju navzdol zaradi ugotovitev v citiranem članku.

V članku so s tem dokončno pojasnili zakaj se južna polobla komaj kaj segreva (vpliv samo CO2). Aerosoli se nemreč zelo malo izmenjajo preko ekvatorja. Kar spustimo v zrak na severni polovici, tam tudi ostane. Oz. ker smo po l. 1975 vgradili filtre v vse premogove elektrarne, se je po l. 1980 temperatura silovito povzpela (a le na severni polobli).
Od l. 1940 - 1975 pa se je S polobla ohlajala zaradi povečevanja emisij iz TE. Konec 70' se je že na veliko ugibalo ali prihaja nova ledena doba...
Aha. Torej zaključek bi bil, da se na južni polobli in južnem poloblu TOREJ podnebne spremembe ne dogajajo; ali pa vsaj ne tako opazno.

*Zanimiva hipoteza. :)
alek14 sporočil: 10.356
[#2759894] 23.02.19 13:29 · odgovor na: FrRoSt (#2759892)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: alek14 23.02.2019 13:31
[FrRoSt]
> [alek14]
> V nedavnem članku v Science so predstavili dokaze, da je "človek" brez dvoma vzok za segrevanje severne poloble.
>
> science.sciencemag.o...6.abstract
> (Science je naprestižnejša znanstvena revija v ZDA)
>
>
> Hecno je,... vzrok ni CO2, temveč tiči zajec v zniževanju smoga oz. natančneje v zniževanju obremenitev okolja s aerosoli. Znižani aerosoli znižujejo zastrtost z oblaki in hkrati povzročajo opažene vremenske pojave (intenzivnejše padavine).
> Skratka, z odstranjeanjem emisij aerosolov se glede klime vračamo nazaj na raven l. 1940, ko je bilo približno enako.
> CO2 pa ima veliko manjši efekt kot se je to domnevalo do sedaj. IPCC bo moral konkretno popraviti svoje napovedi o segrevanju navzdol zaradi ugotovitev v citiranem članku.
>
> V članku so s tem dokončno pojasnili zakaj se južna polobla komaj kaj segreva (vpliv samo CO2). Aerosoli se nemreč zelo malo izmenjajo preko ekvatorja. Kar spustimo v zrak na severni polovici, tam tudi ostane. Oz. ker smo po l. 1975 vgradili filtre v vse premogove elektrarne, se je po l. 1980 temperatura silovito povzpela (a le na severni polobli).
> Od l. 1940 - 1975 pa se je S polobla ohlajala zaradi povečevanja emisij iz TE. Konec 70' se je že na veliko ugibalo ali prihaja nova ledena doba...

Aha. Torej zaključek bi bil, da se na južni polobli in južnem poloblu TOREJ podnebne spremembe ne dogajajo; ali pa vsaj ne tako opazno.

*Zanimiva hipoteza. :)
Ni hipoteza. No v glavnem ne:
www.belmontforum.org...upling.pdf

Slajdi 6 in 7 kažejo primerjavo S/J.
FIN-266389 sporočil: 23
[#2759895] 23.02.19 13:59 · odgovor na: alfa55 (#2759857)
Odgovori   +    1
mislim da ima metan 10-20 krat višji toplogredni učinek kot CO2
PyotrNovak sporočil: 1.862
[#2759905] 23.02.19 16:33 · odgovor na: alek14 (#2759890)
Odgovori   +    6
realclimatescience.c...ange-scam/

TOLE pa seveda nikogar ne zanima. Naslednja ledena doba je glede na zgodovino na sporedu in smo jo mogoče z izpusti dovolj prestavili, da bo čez nekaj časa možen pravi geoinženiring.

EU klovni pa v parlament pripeljejo 16 staro švedinjo ki predava o globalnem segrevanju.

Zgleda da v bruslju tekmujejo kdo je bolj nor. Težba bo, saj je konkurenca izredno huda.
Pijančki, LGBT fanatiki, inkarnirana indijanka (slo entry), klimatiki vseh vrst in oblik...
alek14 sporočil: 10.356
[#2759936] 23.02.19 20:09 · odgovor na: PyotrNovak (#2759905)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: alek14 23.02.2019 20:10
[PyotrNovak]
realclimatescience.c...ange-scam/

TOLE pa seveda nikogar ne zanima. Naslednja ledena doba je glede na zgodovino na sporedu in smo jo mogoče z izpusti dovolj prestavili, da bo čez nekaj časa možen pravi geoinženiring.

EU klovni pa v parlament pripeljejo 16 staro švedinjo ki predava o globalnem segrevanju.

Zgleda da v bruslju tekmujejo kdo je bolj nor. Težba bo, saj je konkurenca izredno huda.
Pijančki, LGBT fanatiki, inkarnirana indijanka (slo entry), klimatiki vseh vrst in oblik...
Upam, da Musku rata tisto reketo za enosmerno za Mars narest. Morebitne hipače, ki bi hoteli gor na ladjo, bomo odgnali z vestjo, da je Marsova atmosfera pretežno CO2.
:P
najobj sporočil: 26.219
[#2760014] 24.02.19 15:02 · odgovor na: sajmonelavesela (#2759870)
Odgovori   +    1
[sajmonelavesela]
> [MarijanMacek]
> Torej lahko naredimo sklep, da balkanske elektrarne celo pozitivno vplivajo na klimo?!
Kaj pa klima pravi na to? Jo moti, ali tudi sama gleda na to pozitivno?

www.youtube.com/watc...W33HRc1A6c

:-))
... ja, hecno pa je, da je bil toti posnetek objavljen 21. oktobra 2007 in da so zeleni fanatiki v zadnjih 12 letih s svojim propagiranjem življenja brez energije pridobili na moči ...
sajmonelavesela sporočil: 302
[#2760093] 25.02.19 06:35 · odgovor na: najobj (#2760014)
Odgovori   +    5
[najobj]
> [sajmonelavesela]
> > [MarijanMacek]
> > Torej lahko naredimo sklep, da balkanske elektrarne celo pozitivno vplivajo na klimo?!

> Kaj pa klima pravi na to? Jo moti, ali tudi sama gleda na to pozitivno?
>
> www.youtube.com/watc...W33HRc1A6c
>
> :-))

... ja, hecno pa je, da je bil toti posnetek objavljen 21. oktobra 2007 in da so zeleni fanatiki v zadnjih 12 letih s svojim propagiranjem življenja brez energije pridobili na moči ...
Po moje zato, ker so mislili, da se komik samo heca, he he.

Ne vem, kam vse gre ta progres dandanes. Eni bi brez energije, drugi brez mesa, tretji brez privat lastnine, četrte brez pravih moških, peti nočejo ali sploh nimajo spola, ker je ta socialni konstrukt, kot beli privilegij recimo. In hočejo tudi mene zraven, ali pa sem jim napoti.

Da dokažem point, lahko pri prvih umrem od mrazu, pri drugih od lakote, pri tretjih me stisne na skupne stroške v čakalni vrsti, pri četrtih in petih pa je tako bolje, da se sploh nebi rodil.

Izgleda sem od vseh teh samo jaz, ki bi rad zgolj v miru starost dočakal, v resnici sebičen konzervatist ((jaz??:-)), ki ni pripravljen umreti za dokaz, da so njihove ideje pomanjkljive.
FrRoSt sporočil: 3.837
[#2760160] 25.02.19 12:50 · odgovor na: alek14 (#2759894)
Odgovori   +    0
[alek14]
Ni hipoteza. No v glavnem ne:
www.belmontforum.org...upling.pdf

Slajdi 6 in 7 kažejo primerjavo S/J.
Menda sem res bolj Čorav, ampak tole je za mene študija samo za Severni tečaj! :)

Tista slajda, 6 in 7 prikazujeta pač celotno zemljo (in ne bi bilo korektno) če bi Jtečaj izrezali. :)
alek14 sporočil: 10.356
[#2760187] 25.02.19 15:45 · odgovor na: FrRoSt (#2760160)
Odgovori   +    0
[FrRoSt]
> [alek14]
> Ni hipoteza. No v glavnem ne:
> www.belmontforum.org...upling.pdf
>
> Slajdi 6 in 7 kažejo primerjavo S/J.

Menda sem res bolj Čorav, ampak tole je za mene študija samo za Severni tečaj! :)

Tista slajda, 6 in 7 prikazujeta pač celotno zemljo (in ne bi bilo korektno) če bi Jtečaj izrezali. :)
Ja, seveda, samo tam se vidi kaj so meritve pokazale za zadnjih cirka 100 let.
Npr. kako je S polobla doživela ohlajanje 1940-1975. Potem pa skokovito gor.
Južna pa je ves čas (zelo) počasi lezla gor.
PyotrNovak sporočil: 1.862
[#2760221] 25.02.19 18:57 · odgovor na: sajmonelavesela (#2760093)
Odgovori   +    1
En boljših komentarjev !!!
alek14 sporočil: 10.356
[#2760255] 26.02.19 05:41 · odgovor na: sajmonelavesela (#2760093)
Odgovori   +    2
[sajmonelavesela]
> [najobj]
> > [sajmonelavesela]
> > > [MarijanMacek]
> > > Torej lahko naredimo sklep, da balkanske elektrarne celo pozitivno vplivajo na klimo?!
>
> > Kaj pa klima pravi na to? Jo moti, ali tudi sama gleda na to pozitivno?
> >
> > www.youtube.com/watc...W33HRc1A6c
> >
> > :-))
>
> ... ja, hecno pa je, da je bil toti posnetek objavljen 21. oktobra 2007 in da so zeleni fanatiki v zadnjih 12 letih s svojim propagiranjem življenja brez energije pridobili na moči ...

Po moje zato, ker so mislili, da se komik samo heca, he he.

Ne vem, kam vse gre ta progres dandanes. Eni bi brez energije, drugi brez mesa, tretji brez privat lastnine, četrte brez pravih moških, peti nočejo ali sploh nimajo spola, ker je ta socialni konstrukt, kot beli privilegij recimo. In hočejo tudi mene zraven, ali pa sem jim napoti.

Da dokažem point, lahko pri prvih umrem od mrazu, pri drugih od lakote, pri tretjih me stisne na skupne stroške v čakalni vrsti, pri četrtih in petih pa je tako bolje, da se sploh nebi rodil.

Izgleda sem od vseh teh samo jaz, ki bi rad zgolj v miru starost dočakal, v resnici sebičen konzervatist ((jaz??:-)), ki ni pripravljen umreti za dokaz, da so njihove ideje pomanjkljive.
Yup. Te zadeve bo potrebno počasi zaključiti.
FrRoSt sporočil: 3.837
[#2760377] 26.02.19 12:42 · odgovor na: alek14 (#2760187)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [FrRoSt]
> > [alek14]
> > Ni hipoteza. No v glavnem ne:
> > www.belmontforum.org...upling.pdf
> >
> > Slajdi 6 in 7 kažejo primerjavo S/J.
>
> Menda sem res bolj Čorav, ampak tole je za mene študija samo za Severni tečaj! :)
>
> Tista slajda, 6 in 7 prikazujeta pač celotno zemljo (in ne bi bilo korektno) če bi Jtečaj izrezali. :)

Ja, seveda, samo tam se vidi kaj so meritve pokazale za zadnjih cirka 100 let.
Npr. kako je S polobla doživela ohlajanje 1940-1975. Potem pa skokovito gor.
Južna pa je ves čas (zelo) počasi lezla gor.
Ne morem in ne morem dobiti naslov tistega FRANCOSKEGA Dokumentarca in francoskega raziskovalca, ki je svoje življenje posvetil delu na Antarktiki. Pred nekaj meseci je nil na TV1ali dva, v nedeljo zvečer!? Še googel ga ne najde!! :)))))

No sem pa tole izbrskal: :))

www.rtvslo.si/svet/a...tno/457956
crt sporočil: 20.573
[#2760492] 26.02.19 20:07 · odgovor na: alek14 (#2759854)
Odgovori   +    1
A World Without Clouds

A state-of-the-art supercomputer simulation indicates that a feedback loop between global warming and cloud loss can push Earth’s climate past a disastrous tipping point in as little as a century.

www.quantamagazine.o...-20190225/
PyotrNovak sporočil: 1.862
[#2760496] 26.02.19 20:30 · odgovor na: crt (#2760492)
Odgovori   +    0
GI - GO
alek14 sporočil: 10.356
[#2760498] 26.02.19 20:36 · odgovor na: crt (#2760492)
Odgovori   +    0
[crt]
A World Without Clouds

A state-of-the-art supercomputer simulation indicates that a feedback loop between global warming and cloud loss can push Earth’s climate past a disastrous tipping point in as little as a century.

www.quantamagazine.o...-20190225/
Če bi slučajno prišlo do pobegle tople grede, bi bila celotna zamlja ovita v oblake, kot je npr. Venera. Samo ohlajanje lahko zniža oblačnost.
alek14 sporočil: 10.356
[#2760500] 26.02.19 20:38 · odgovor na: FrRoSt (#2760377)
Odgovori   +    0
[FrRoSt]
> [alek14]
> > [FrRoSt]
> > > [alek14]
> > > Ni hipoteza. No v glavnem ne:
> > > www.belmontforum.org...upling.pdf
> > >
> > > Slajdi 6 in 7 kažejo primerjavo S/J.
> >
> > Menda sem res bolj Čorav, ampak tole je za mene študija samo za Severni tečaj! :)
> >
> > Tista slajda, 6 in 7 prikazujeta pač celotno zemljo (in ne bi bilo korektno) če bi Jtečaj izrezali. :)
>
> Ja, seveda, samo tam se vidi kaj so meritve pokazale za zadnjih cirka 100 let.
> Npr. kako je S polobla doživela ohlajanje 1940-1975. Potem pa skokovito gor.
> Južna pa je ves čas (zelo) počasi lezla gor.

Ne morem in ne morem dobiti naslov tistega FRANCOSKEGA Dokumentarca in francoskega raziskovalca, ki je svoje življenje posvetil delu na Antarktiki. Pred nekaj meseci je nil na TV1ali dva, v nedeljo zvečer!? Še googel ga ne najde!! :)))))

No sem pa tole izbrskal: :))

www.rtvslo.si/svet/a...tno/457956
Gobanje ledene mase na antarktiki mi je znano že od prej. To nič ne vpliva na povedano zgoraj (ni povezave).
crt sporočil: 20.573
[#2760521] 27.02.19 06:19 · odgovor na: alek14 (#2760498)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [crt]
> A World Without Clouds
>
> A state-of-the-art supercomputer simulation indicates that a feedback loop between global warming and cloud loss can push Earth’s climate past a disastrous tipping point in as little as a century.
>
> www.quantamagazine.o...-20190225/

Če bi slučajno prišlo do pobegle tople grede, bi bila celotna zamlja ovita v oblake, kot je npr. Venera. Samo ohlajanje lahko zniža oblačnost.
zadevo sem prinesel zato, ker si ti odprl zgodbo o aerosolih in tvorjenju oblakov kot pomembni zavori pri toplogredenju. forwarded without comment.
alek14 sporočil: 10.356
[#2760522] 27.02.19 06:46 · odgovor na: crt (#2760521)
Odgovori   +    0
[crt]
> [alek14]
> > [crt]
> > A World Without Clouds
> >
> > A state-of-the-art supercomputer simulation indicates that a feedback loop between global warming and cloud loss can push Earth’s climate past a disastrous tipping point in as little as a century.
> >
> > www.quantamagazine.o...-20190225/
>
> Če bi slučajno prišlo do pobegle tople grede, bi bila celotna zamlja ovita v oblake, kot je npr. Venera. Samo ohlajanje lahko zniža oblačnost.

zadevo sem prinesel zato, ker si ti odprl zgodbo o aerosolih in tvorjenju oblakov kot pomembni zavori pri toplogredenju. forwarded without comment.
Ko smo že pri tem...

Najkasneje čez 500 milijonov let, se bo zemlja res spremenila v oblačni toplogredni kotel podoben Veneri. To je neizogibno zaradi naraščanja toplote prejete od Sonca.
Zaenkrat ne vidim nevarnosti "pobegle tople grede", še posebej ne, ker so zadnje meritve pokazale, da je efekt CO2 precej manjši kot so menili do še pred 2 meseca nazaj. Efekt aerosololov je "lebdel" precej že prej - saj se niso mogli poenotiti koliko ga je. Še vedno zgodba z oblaki ni povsem zaprta. Samo vpliv (človekovih) aerosolov na oblake je sedaj bolje okvantificiran. So še drugi učinki, ki bistveno vplivajo na oblake. Organski aerosoli, aerosoli zaradi UV svetlobe sonca (sinteza v zraku), kozmični žarki...
Bo še trajalo, da bomo lahko klimo bolje vsaj v grobem znali pojasniti za nazaj, kaj šele, da bi jo napovedovali.
IN6_dus sporočil: 631
[#2760528] 27.02.19 08:14 · odgovor na: alek14 (#2760522)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [crt]
> > [alek14]
> > > [crt]
> > > A World Without Clouds
> > >
> > > A state-of-the-art supercomputer simulation indicates that a feedback loop between global warming and cloud loss can push Earth’s climate past a disastrous tipping point in as little as a century.
> > >
> > > www.quantamagazine.o...-20190225/
> >
> > Če bi slučajno prišlo do pobegle tople grede, bi bila celotna zamlja ovita v oblake, kot je npr. Venera. Samo ohlajanje lahko zniža oblačnost.
>
> zadevo sem prinesel zato, ker si ti odprl zgodbo o aerosolih in tvorjenju oblakov kot pomembni zavori pri toplogredenju. forwarded without comment.

Ko smo že pri tem...

Najkasneje čez 500 milijonov let, se bo zemlja res spremenila v oblačni toplogredni kotel podoben Veneri. To je neizogibno zaradi naraščanja toplote prejete od Sonca.
Zaenkrat ne vidim nevarnosti "pobegle tople grede", še posebej ne, ker so zadnje meritve pokazale, da je efekt CO2 precej manjši kot so menili do še pred 2 meseca nazaj. Efekt aerosololov je "lebdel" precej že prej - saj se niso mogli poenotiti koliko ga je. Še vedno zgodba z oblaki ni povsem zaprta. Samo vpliv (človekovih) aerosolov na oblake je sedaj bolje okvantificiran. So še drugi učinki, ki bistveno vplivajo na oblake. Organski aerosoli, aerosoli zaradi UV svetlobe sonca (sinteza v zraku), kozmični žarki...
Bo še trajalo, da bomo lahko klimo bolje vsaj v grobem znali pojasniti za nazaj, kaj šele, da bi jo napovedovali.
Že danes zemlja prejema več energije, kot jo oddaja. Razlika je 0,8 W/m2 ( +/- 0,4 W/m2 ). Kumulativno to pomeni toliko energije, kot jo sprosti 400.000 Hirošimskih A-bomb vsak dan, 365 dni v letu. Na vso srečo veliko večino te toplote posrkajo oceani. Zaradi svoje ogromne toplotne kapacitete lahko oceani še 100 - 200 let prevzemajo ta pribitek brez dramatičnih klimatskih sprememb na kopnem.
FrRoSt sporočil: 3.837
[#2761069] 01.03.19 10:41 · odgovor na: alek14 (#2760500)
Odgovori   +    0
[alek14]
Gobanje ledene mase na antarktiki mi je znano že od prej. To nič ne vpliva na povedano zgoraj (ni povezave).
*Skratka: aerosoli in ne co2! :)
alek14 sporočil: 10.356
[#2761246] 02.03.19 06:48 · odgovor na: FrRoSt (#2761069)
Odgovori   +    0
Na obeh arktikah dominira CO2. Vendar kot kaže južna polovica, je efekt majhen. Mogoče je težava v tem, da primerjamo valove sprememb. Recimo takole: zaradi kombinacij aerosolov in CO2 je segrevanje na severu (brez arktike) zadnjih 40 let cca. 5x tisto na antarktiki, ki je pretežno zaradi CO2 (tako vsaj mislimo - dokler nas nekdo ne bo debunkal).
FrRoSt sporočil: 3.837
[#2761271] 02.03.19 12:18 · odgovor na: alek14 (#2761246)
Odgovori   +    0
Arktika je ena! Druga pa je antarktika! :)

Strani: 1