Strani: 1

aimon sporočil: 90
[#2759685] 22.02.19 04:26
Odgovori   +    13
Podnebne spremembe se večkrat navedene v članku, ni pa napisano, in to je zelo pomembno, da so se podnebne spremembe dogajale tudi v preteklosti in ne samo v 20. in 21. stoletju. So bila obdobja, ko je bilo topleje - na primer, pred približno 128.000 leti se je podnebje tako ogrelo, da je obseg antarktičnega ledu upadel za 65 odstotkov pod današnjo vrednost - in so bila obdobja, ko je bilo hladneje.

Glavno vprašanje pa je, ali je segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti. V znanosti namreč ni popolnega konsenza o tem, kaj je povzročilo ogrevanje podnebja v 20. stoletju. Analiza Johna Cooka s sodelavci je celo ugotovila, da je absolutna večina (66,4 odstotka!) vseh obravnavanih člankov o razlogih za ogrevanje povsem neopredeljenih.

O vplivu CO2 na podnebje: "Trend globalnih temperatur med letoma 1997 in 2015 je stagnacija. V navedenem obdobju je človeštvo v zrak izpustilo kar 37,51 odstotka vsega zaradi nas nastalega CO2 v zgodovini. A je povprečje globalnih temperatur v tem času ravna črta." novice.svet24.si

O emisijskih kuponih:
"Trgovanje z emisijskimi kuponi je goljufija, s katero bogato služijo predvsem borzni špekulanti. To je dejansko davek na življenjsko pomemben plin, ki ga plačujemo vsi. Šoštanjska termoelektrarna npr. bo kmalu za kupone CO2 plačala toliko kot za gorivo, premog torej." www.demokracija.si/f...evrov.html
"Poleg tega se številna energetska podjetja soočajo s sodnimi postopki proti njim zaradi prispevanja k podnebnim spremembam oziroma neukrepanja za zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida."
Nobenega trdnega dokaza nisem zasledil, da bi bile podnebne spremembe posledica človekove dejavnosti. Nobenega trdnega dokaza tudi nisem zasledil, da bi emisije ogljikovega dioksida vplivale na podnebne spremembe. Sodišča pa sodijo na temelju dokazov. Če ni dokazov ni obsojenih.
0126Bacis sporočil: 1.251
[#2759686] 22.02.19 06:07 · odgovor na: aimon (#2759685)
Odgovori   +    3
Lepo si povedal.

Dodajam še "sestrsko temo" PM delcev:

Znanstveniki so ugotovili, da lahko zgoreli toast v zrak pošlje do 3000 mikrogramov takih delcev.
Če je toast "zlato rjav," se količina delcev zmanjša na 300.
Arso opozarja na škodljive delce na prostem, ameriški raziskovalci pa na toast
www.zurnal24.si/zdra...ast-323919

Bo terba kupit enga VW dizla za v kuhinjo, da bo čistil zrak ;=)))[(b]
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759693] 22.02.19 07:36
Odgovori   +    2
V Davosu so podnebne spremembe uvrstili na vrh seznama tveganj za svetovno ekonomijo. Združene države Amerike so se kot veliki obesnaževalec preprosto umaknile iz pariškega podnebnega sporazuma in s tem pokazale kaj si mislijo o podnebnim spremembam na globalnem nivoju. Sicer, kljub temu je v ZDA največ podnebnih tožb zoper oblasti in posamezna podjetja. Kaj pa Slovenija? Kolikor vemo Slovenija dovoljuje tožbe izključno prizadetim posameznikom, torej, slovenski pravni sistem onemogoča okoljske tožbe nevladnim organizacijam, če pa jim omogoči bo tožb, da se bo vse kadilo.
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2759699] 22.02.19 08:29 · odgovor na: FIN-311684 (#2759693)
Odgovori   +    11
Je pisalo koliko avionov in helikopterjev je prislo v Davos ozavescat ljudi o onesnazevanju. Da ne govorim o kroznem gospodarstvu. Razvajene deklice iz dobrih druzin kjer ogromno dajo na svojo lepo zunanjo podobo bi lahko povedale samo to kam vsako sezono oddajo oblacila prejsnje seznoe. V kanto, na Rdeci kriz ali v vintage trgovine. Ja o necm pa morajo govort in pametovat.
usimoncic sporočil: 3.322
[#2759718] 22.02.19 10:46 · odgovor na: FIN-311684 (#2759693)
Odgovori   +    6
[FIN-311684]
Združene države Amerike so se kot veliki obesnaževalec preprosto umaknile iz pariškega podnebnega sporazuma in s tem pokazale kaj si mislijo o podnebnim spremembam na globalnem nivoju.
Ajde, revimo da je CO2 res tak problem... Združene države so doslej naredile pribljižno enako za zmanjšanje emisij CO2, kot ostale države. Za razliko od ostalih držav so ZDA toliko poštene, da to odkrito povedo, ostali pa precej več opletajo z jezikom.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759732] 22.02.19 11:26 · odgovor na: usimoncic (#2759718)
Odgovori   +    4
[usimoncic]
> [FIN-311684]
> Združene države Amerike so se kot veliki obesnaževalec preprosto umaknile iz pariškega podnebnega sporazuma in s tem pokazale kaj si mislijo o podnebnim spremembam na globalnem nivoju.

Ajde, revimo da je CO2 res tak problem... Združene države so doslej naredile pribljižno enako za zmanjšanje emisij CO2, kot ostale države. Za razliko od ostalih držav so ZDA toliko poštene, da to odkrito povedo, ostali pa precej več opletajo z jezikom.
Meni se ta zgodba okrog ogljikovega diosida zdi pretirana in za lase privlečena. Enkrat sem nepisal - copy: "Več ogljikovega dioksida pomeni več kisika. Že po Wikipediji vemo, da v atmosferi ogljik obstaja skoraj vedno kot ogljikov dioksid, ki ga sprejemajo gozdovi, drevesa in rastline ter med procesom fotosinteze iz njega ustvarjajo kisik, ki ga dihamo ljudje in živali ter iz njega v procesu dihanja ustvarjamo ogljikov dioksid, ki ga iz zraka dobivajo gozdovi in rastline, ki iz njega ustvarjajo kisik...krog se nikoli ne zapre, kvečjemu, če je več ogljikovega dioksida rastline bolj rastejo.

Brez ogljikovega dioksida bo na Zemlji lakota, ker ne bo zraslo nič za pojest ali bo tega zelo malo, tudi gozdovi bodo umirali...Najboljše bo, če ogljikov dioksid kar pustimo pri miru, Gaja ga ustvari prav toliko kolikor ga potrebuje.

Naša skrb so smeti, Planet je prepameten za nas, saj je že 5 milijard let star...Verjetno 7 milijard ljudi in živali v enem dnevu z dihanjem ustvari več ogljikovega dioksida kot vsa vozila na svetu in vse termoelektrarne skupaj s prdečimi kravami...In nikoli ne pozabimo, če ne bo prostega ogljikovega dioksida niti zastonj kisika ne bo, kupovali ga bomo in zanimivo, tudi ogljikov dioksid bomo kupovali, če bomo želeli, da nam kaj na vrtu ali njivi zraste"
alek14 sporočil: 10.356
[#2759740] 22.02.19 11:41 · odgovor na: aimon (#2759685)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: alek14 22.02.2019 11:53
V nedavnem članku v Science so predstavili dokaze, da je "človek" brez dvoma vzok za segrevanje severne poloble.
www.researchgate.net...vel_clouds

science.sciencemag.o...6.abstract

Hecno je,... vzrok ni CO2, temveč tiči zajec v zniževanju smoga oz. natančneje v zniževanju obremenitev okolja s aerosoli. Znižani aerosoli znižujejo zastrtost z oblaki in hkrati povzročajo opažene vremenske pojave (intenzivnejše padavine).
Skratka, z odstranjeanjem emisij aerosolov se glede klime vračamo nazaj na raven l. 1940, ko je bilo približno enako.
CO2 pa ima veliko manjši efekt kot se je to domnevalo do sedaj. IPCC bo moral konkretno popraviti svoje napovedi o segrevanju navzdol zaradi ugotovitev v citiranem članku.

V članku so s tem dokončno pojasnili zakaj se južna polobla komaj kaj segreva (vpliv samo CO2). Aerosoli se nemreč zelo malo izmenjajo preko ekvatorja. Kar spustimo v zrak na severni polovici, tam tudi ostane. Oz. ker smo po l. 1975 vgradili filtre v vse premogove elektrarne, se je po l. 1980 temperatura silovito povzpela (a le na severni polobli).
Od l. 1940 - 1975 pa se je S polobla ohlajala zaradi povečevanja emisij iz TE. Konec 70' se je že na veliko ugibalo ali prihaja nova ledena doba...

Tako, da klimatske spremembe na sodišču so problem, ker bo treba sodbe za nazaj spreminjati z vsako novo objavo...
Tale v Science je že pokazala, da nič ni tako kot je bil "konsenz" še 1 mesec nazaj.
najobj sporočil: 26.219
[#2759741] 22.02.19 11:42
Odgovori   +    3
... Hkrati pa so sodišča postala nova prva bojna črta na področju podnebnih sprememb in silijo države, da sprejmejo ambicioznejše cilje. ...

... OK, bilo bi res hecno, če tudi pravniki ne bi našli svoje tržne niše za nategovanje ljudi in se pravzaprav čudim, da so rabili toliko časa ...

P.S.: Ana Stanič iz londonske odvetniške pisarne E&A Law bo najbolj ambiciozna, če bo pustila odvetniški poklic in šla nazaj v jamo, kamor podnebne spremembe ne morejo ...
bc123a sporočil: 46.252
[#2759751] 22.02.19 12:23
Odgovori   +    3
No, sedaj bodo aktivisti ze preko sodisc unicevali prosperiteto.
PyotrNovak sporočil: 1.861
[#2759997] 24.02.19 12:59 · odgovor na: 0126Bacis (#2759686)
Odgovori   +    0
PAZI krades moje ideje !! Jaz sem ga nameraval parkirat zraven ponka: gretje in cist zrak v delavnici zagotovljena !! ;))))

Nihce ne napise v koliksni meri nas je evolucija prilagodila na delce: prah, dim, ...

Strani: 1