Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kako se boriti proti »prekarnemu« delu

Strani: 1

0513ANITO sporočil: 6.507
[#2759221] 19.02.19 15:01
Odgovori   +    9
Enostavno....Z nedelom.....
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759235] 19.02.19 15:30
Odgovori   +    18
Kaj če bo po mnenju države "prekarni" delavec, ki z veseljem preko espeja opravlja svoje delo in plačuje davke ter prispevke tožil državo in zahteval odškodnino, ker mu država ne dovoli opravljati delo preko espeja, ki ga je v skladu z zakonom vpisal v poslovni register? Odkoder državi pravica, da ga v opisanem primeru oškoduje za 1.410 evrov na mesec?
0513ANITO sporočil: 6.507
[#2759238] 19.02.19 15:41 · odgovor na: FIN-311684 (#2759235)
Odgovori   +    16
[FIN-311684]
Kaj če bo po mnenju države "prekarni" delavec, ki z veseljem preko espeja opravlja svoje delo in plačuje davke ter prispevke tožil državo in zahteval odškodnino, ker mu država ne dovoli opravljati delo preko espeja, ki ga je v skladu z zakonom vpisal v poslovni register? Odkoder državi pravica, da ga v opisanem primeru oškoduje za 1.410 evrov na mesec?
Nič nenavadnega....za Slovenijo.

Da "Slovenja" krši svojim drževljanom, lastne v ustavi zapisane pravice.

Pač smo Gnojna bula od države.
rename sporočil: 10.852
[#2759249] 19.02.19 16:00 · odgovor na: 0513ANITO (#2759238)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: rename 19.02.2019 16:01
Smo država, kjer se ljudje vsako jutro zbudijo, le prebudili se še niso.
(copyright by Jadranka Rebernik, SLO 1)

Povzetek tisteega Utripa:
nova24tv.si/slovenij...-dva-pola/
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759254] 19.02.19 16:25 · odgovor na: 0513ANITO (#2759238)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: FIN-311684 19.02.2019 16:39
[0513ANITO]
> [FIN-311684]
> Kaj če bo po mnenju države "prekarni" delavec, ki z veseljem preko espeja opravlja svoje delo in plačuje davke ter prispevke tožil državo in zahteval odškodnino, ker mu država ne dovoli opravljati delo preko espeja, ki ga je v skladu z zakonom vpisal v poslovni register? Odkoder državi pravica, da ga v opisanem primeru oškoduje za 1.410 evrov na mesec?

Nič nenavadnega....za Slovenijo.

Da "Slovenja" krši svojim drževljanom, lastne v ustavi zapisane pravice.

Pač smo Gnojna bula od države.
Nerazumljivo je v kaj se država zapleta. Po SSKJ pomeni "prekáren -rna -o prid. (ȃ) zastar. težaven, mučen: spravil ga je v prekaren položaj". Kako bo lahko inšpektor ugotovil in kasneje na sodišču dokazal, da je nasmejan in vesel espejevec (programer ali projektant) v težavnem, mučnem in v prekarnem položaju, če z veseljem opravlja svoje delo, z veseljem opravi naročeno delo, in se nič ne pritožuje, in se ne želi zaposlitvi pri natočniku del, saj želi biti prost kot ptiček na veji in delati v svojem podjetju?

Bo inšpektor oglobil naročnika del, ki bi z veseljem zaposlil npr. programerja, ta pa mu pripravljene pogodbe o zaposlitvi ne želi podpisati, ker želi delati preko lastnega espeja? Bo inšpektor programerju prepovedal opravljati delo, ki ga naročnik del nujno potrebuje npr. zaradi izpolnitve naročil? Bo programerju prepovedal vstop v poslovne prostore naročnika? Bo na vhodna vrata postavil carinike z brzostrelkami?
FIN-454644 sporočil: 6.993
[#2759260] 19.02.19 17:23
Odgovori   +    6
Prisluhniti odlicnemu Ernestu Petricu na Nova 24 ur sinoci.
EKSPROPRIACIJA sporočil: 72
[#2759263] 19.02.19 17:30
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: EKSPROPRIACIJA 19.02.2019 17:33
Prekarstvo je umetno izmišljen izraz, ki so ga skotili levakarji, kot nikoli rešljiv in skrajno spolzek termin. Zelo hvaležen izraz o katerem lahko vedno razpravljaš a ga nikoli ne uspeš do konca definirat. Politične točke lahko z njim nabiraš v neskončnost. Enako je z besedo neoliberalizem. Če se problem hitro reši, hitro prenehaš nabirat politične točke. Na koncu bo vse v redu, če še ni vse v redu, še ni konec. Pravzaprav konca nabiranja političnih točk nočemo, želimo, da traja. Problem je še vedno tu in še vedno smo lahko, zahvaljujoč boju proti prekarstvu lepi in dobri s peresom, goreči pred kamero, dolgo na govornici, v prvi vrsti za medaljo / sedež v parlamentu / lahko tudi EU poslansko plačo.
FIRA sporočil: 317
[#2759270] 19.02.19 18:03
Odgovori   +    17
Kaj še ni jasno!? "Popoldanski" s.p.-ji z normiranimi odhodki so bili uvedeni za posvečene osebke, prvenstveno raznorazne družboslovce (pravnike, ekonomiste, FDV-jevce ter druge prodajalce megle), ki sklepajo pogodbe prvenstveno z državo in njenimi priveski. Kot popoldanski s.p.-ji normiranci so bili bistveno manj obdavčeni, kot bi bili, če bi npr. prejemali plačo ali avtorski honorar.

Težava pa je nastala takrat, ko so sistem prokužili tudi običajni (neposvečeni) državljajni in tudi oni pričeli z ustanavljanjem popoldanskih s.p.-jev z normiranimi odhodki. Država je seveda bila ob zajeten znesek pobranih davkov. Zato se na te osebe, ki so se drznile zaobiti pretirane davčne apetite, država spravlja s spremembami zakonodaje ter z delovnimi in davčnimi inšpekcijami. Čeprav je ravnanje teh oseb povsem zakonito ter v okviru z ustavo zagotovljene svobodne gospodarske pobude.
0513ANITO sporočil: 6.507
[#2759275] 19.02.19 18:22 · odgovor na: FIRA (#2759270)
Odgovori   +    6
[FIRA]
Kaj še ni jasno!? "Popoldanski" s.p.-ji z normiranimi odhodki so bili uvedeni za posvečene osebke, prvenstveno raznorazne družboslovce (pravnike, ekonomiste, FDV-jevce ter druge prodajalce megle), ki sklepajo pogodbe prvenstveno z državo in njenimi priveski. Kot popoldanski s.p.-ji normiranci so bili bistveno manj obdavčeni, kot bi bili, če bi npr. prejemali plačo ali avtorski honorar.

Težava pa je nastala takrat, ko so sistem prokužili tudi običajni (neposvečeni) državljajni in tudi oni pričeli z ustanavljanjem popoldanskih s.p.-jev z normiranimi odhodki. Država je seveda bila ob zajeten znesek pobranih davkov. Zato se na te osebe, ki so se drznile zaobiti pretirane davčne apetite, država spravlja s spremembami zakonodaje ter z delovnimi in davčnimi inšpekcijami. Čeprav je ravnanje teh oseb povsem zakonito ter v okviru z ustavo zagotovljene svobodne gospodarske pobude.
Pa še z obveznimi in že enkrat plačanimi Brezveznimi prispevki v višini cca 66€ ovira tiste posameznike, ki bi si polek službe žaleli zaslužiti 200-300€ dodatno mesečno....Teh 66€ predstavlja pri zaslužku 200-300€ kar 25-30% "Davek", kar pa tudi ni zanemarljivo.
Popoldanskega s.p.-ja se ob predpostavki, da dodatno zaslužiš pod 150-200€ sploh ne splača imeti. Ta korak je pravtako ena velika spotakljiva ovira za "small job" zaposlitve.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759313] 20.02.19 08:01 · odgovor na: EKSPROPRIACIJA (#2759263)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: FIN-311684 20.02.2019 08:03
[EKSPROPRIACIJA]
Prekarstvo je umetno izmišljen izraz, ki so ga skotili levakarji, kot nikoli rešljiv in skrajno spolzek termin. Zelo hvaležen izraz o katerem lahko vedno razpravljaš a ga nikoli ne uspeš do konca definirat. Politične točke lahko z njim nabiraš v neskončnost...
Študentka je v času rednega študija v podjetju delala preko študent servisa. Študij je zaključila, delodajalec jo je želel takoj zaposliti. Ona se je prijavila na zavod za zaposlovanje, tam je izvedela, da se lahko samozaposli, tudi subvencijo dobi...In je tako naredila, ker ima nekaj podjetniške žilice je ustanovila espe. Oglasila se je pri delodajalcu in mu povedala, da ima lasten espe in bi preko espeja delala zanj, torej, v bistvu se za delodajalca nič ne spremeni, prej je imel z njo stroške 2.500 evrov bruto, ki jih je obračunaval preko študentskega servisa, zdaj pa ji bo ta denar nakazoval na njen transakcijski račun.

Na vprašanje delodajalca, da bi on vendar želel, da jo redno zaposli je dejala, da tega ne more sprejeti, ker bo potem morala vrniti subvencijo zavodu za zaposlovanje. Ker jo delodajalec nujno potrebuje in je zanj prava dodana vrednost, bom pripravil pogodbo o izvajanju del, tudi pogodbo o najemu delodajalčevega računalnika, koriščenju weceja (!?), tudi pogodbo o zaposlitvi (ki jo ona ne bo podpisala), razložil jima bom zakonodajo, pooblastila inšpektorja, kaj ju lahko doleti, sicer najbolje bi bilo, če bi opravljala dela še za kakšnega naročnika...

Nekaj malega sem povedal na telefonski konferenci nato je mlada visokoizobražena punca dejala, da ji na zavodu za zaposlovanje, ko so jo prepričevali naj gre v samozaposlitev nihče ni povedal, da v bistvu preko espeja ne bo smela delati, torej lahko se samozaposli, plačuje prispevke, delati za enega naročnika pa ne sme, kako pa naj potem živi in plačuje prispevke!!!!!!!!?????? Zaposliti pri drugem se ne želi, ker v glavi vidi vizijo svojega lastnega podjetja z več zaposlenimi delavci.
najobj sporočil: 26.219
[#2759333] 20.02.19 10:22
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 20.02.2019 10:23
... Inšpektorji naj si najprej priznajo, da ne ščitijo delavcev, ampak preganjajo ljudi, ki si želijo boljšega življenja. Vlada pa naj razmisli, kaj lahko naredi, da si bodo »prekarci« želeli biti redno zaposleni. ...

... alzo, če jaz zdaj to prav razumem, si Financarji sploh ne želijo boljšega življenja, ampak se z redno zaposlitvijo na Financah žrtvujejo za svojo švedsko domovino ... eh, jebiga ...

P.S.: ker se mi zaradi nesebičnosti Financarji kar malo smilijo, resnično upam, da jim Pero za njihovo žrtev nakloni kakšen evro ali dva več od zakonsko predpisanega minimalca ...
najobj sporočil: 26.219
[#2759335] 20.02.19 10:32 · odgovor na: 0513ANITO (#2759238)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 20.02.2019 10:34
[0513ANITO]
> [FIN-311684]
> Kaj če bo po mnenju države "prekarni" delavec, ki z veseljem preko espeja opravlja svoje delo in plačuje davke ter prispevke tožil državo in zahteval odškodnino, ker mu država ne dovoli opravljati delo preko espeja, ki ga je v skladu z zakonom vpisal v poslovni register? Odkoder državi pravica, da ga v opisanem primeru oškoduje za 1.410 evrov na mesec?
Nič nenavadnega....za Slovenijo.

Da "Slovenja" krši svojim drževljanom, lastne v ustavi zapisane pravice.

Pač smo Gnojna bula od države.
... čuj, zakaj pa uspešni podjetniki na totem forumu sploh gruntate, kdo v teoriji koga izkorišča in kako, če pa se v praksi - podjetniki ste ljudje iz prakse - problem lahko reši zelo preprosto, in sicer da vsak delodajalec najprej redno zaposli svoje sp-eje, potem pa se naj ti sami odločijo, če bodo ostali na minimalcu v rednem delovnem razmerju ali pa se bodo kot sp-eji odločili za boljše življenje na svojem ...

P.S.: stavim gajbo pira, da bo razmerje 99 proti 1, ti pa ugibaj za koga ... aja, razni prfoksi in podobni grabežljivci ne glede na svoj "svetovalni" sp niso prekarci, da ne bo pomote ...
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759367] 20.02.19 12:02 · odgovor na: najobj (#2759335)
Odgovori   +    5
[najobj]
> [0513ANITO]
> > [FIN-311684]
> > Kaj če bo po mnenju države "prekarni" delavec, ki z veseljem preko espeja opravlja svoje delo in plačuje davke ter prispevke tožil državo in zahteval odškodnino, ker mu država ne dovoli opravljati delo preko espeja, ki ga je v skladu z zakonom vpisal v poslovni register? Odkoder državi pravica, da ga v opisanem primeru oškoduje za 1.410 evrov na mesec?

> Nič nenavadnega....za Slovenijo.
>
> Da "Slovenja" krši svojim drževljanom, lastne v ustavi zapisane pravice.
>
> Pač smo Gnojna bula od države.

... čuj, zakaj pa uspešni podjetniki na totem forumu sploh gruntate, kdo v teoriji koga izkorišča in kako, če pa se v praksi - podjetniki ste ljudje iz prakse - problem lahko reši zelo preprosto, in sicer da vsak delodajalec najprej redno zaposli svoje sp-eje...
Ni tako enostavno. Zaposliti nekoga ni enostranski akt delodajalca. Delavcu moraš najmanj tri dni pred zaposlitvijo vročiti predlog pogodbe o zaposlitvi, ker če tega ne narediš je globa 750 evrov. Če delavec ne želi podpisati pogodbe, ga ne moreš na Vem točki prijaviti, ker je podpisana pogodba obvezna priloga prijave. Torej, imaš v podjetju osebo, ki jo potrebuješ, dobro opravlja svoje delo, ima espe, sklenila sta pogodbo o izvajanju del in mu vsak mesec na njegov transakcijski račun plačuješ dogovorjeni znesek. Hkrati ta oseba ima v predalu s tvoje strani podpisano pogodbo o zaposlitvi in s tem nekakšno dokazilo, da si jo takoj pripravljen zaposliti. Več od tega podjetje (delodajalec) ne more narediti.

Po najbolj neumnem branju zakonodaje bi moral vrhunskem programerju prepovedati vstop v podjetje!!!??? Torej, potrebuješ ga, zaposlil bi ga, on pa tega ne želi, ker želi legalno in zakonito opravljati delo preko svojega espeja, plačevati prispevke, davke in dohodnino. Vrhunski programerji s kilometrino ne rastejo na hruški in jih zagotovo na zavodu za zaposlovanje ni. Naj inšpekcija raje varuje čistilke ali pomožne kuharice kje že na uč vidiš, da so nesrečne s svojim espejevskim statusom in so v njega prisiljene.
rename sporočil: 10.852
[#2759373] 20.02.19 12:41 · odgovor na: FIN-311684 (#2759367)
Odgovori   +    4
Problem je v tem, ker ne moreš v zakon napisati: za programerje dovoljeno, za čistilke pa ni... ker je to potem takoj Ustavno sporno.

Prav tako ne moreš v zakon napisati "če delodajalec izjavi, da želi delati preko svojega s.p., potem lahko", ker bodo nekateri prisiljeni podpisovati izjave, če bodo hoteli dobiti delo.

Zaradi tega (in še zaradi marsičesa drugega), je pač v osnovi zgrešeno, da je praktično istovrstno delo različno obdavčeno (da ne omenjam še študentskih napotnic).

Vse te probleme (in še marsikaj drugega) bi rešili z EDS in z ukinitvijo Zavoda za zaposlovanje. Obravnavanje brezposelnih enostavno prezamejo CSD (DURS in ZPIZ pa nudijo support s podatki).
najobj sporočil: 26.219
[#2759381] 20.02.19 13:08 · odgovor na: FIN-311684 (#2759367)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [najobj]
> > [0513ANITO]
> > > [FIN-311684]
> > > Kaj če bo po mnenju države "prekarni" delavec, ki z veseljem preko espeja opravlja svoje delo in plačuje davke ter prispevke tožil državo in zahteval odškodnino, ker mu država ne dovoli opravljati delo preko espeja, ki ga je v skladu z zakonom vpisal v poslovni register? Odkoder državi pravica, da ga v opisanem primeru oškoduje za 1.410 evrov na mesec?
>
> > Nič nenavadnega....za Slovenijo.
> >
> > Da "Slovenja" krši svojim drževljanom, lastne v ustavi zapisane pravice.
> >
> > Pač smo Gnojna bula od države.
> ... čuj, zakaj pa uspešni podjetniki na totem forumu sploh gruntate, kdo v teoriji koga izkorišča in kako, če pa se v praksi - podjetniki ste ljudje iz prakse - problem lahko reši zelo preprosto, in sicer da vsak delodajalec najprej redno zaposli svoje sp-eje...
Ni tako enostavno. Zaposliti nekoga ni enostranski akt delodajalca. Delavcu moraš najmanj tri dni pred zaposlitvijo vročiti predlog pogodbe o zaposlitvi, ker če tega ne narediš je globa 750 evrov. Če delavec ne želi podpisati pogodbe, ga ne moreš na Vem točki prijaviti, ker je podpisana pogodba obvezna priloga prijave. Torej, imaš v podjetju osebo, ki jo potrebuješ, dobro opravlja svoje delo, ima espe, sklenila sta pogodbo o izvajanju del in mu vsak mesec na njegov transakcijski račun plačuješ dogovorjeni znesek. Hkrati ta oseba ima v predalu s tvoje strani podpisano pogodbo o zaposlitvi in s tem nekakšno dokazilo, da si jo takoj pripravljen zaposliti. Več od tega podjetje (delodajalec) ne more narediti.

Po najbolj neumnem branju zakonodaje bi moral vrhunskem programerju prepovedati vstop v podjetje!!!??? Torej, potrebuješ ga, zaposlil bi ga, on pa tega ne želi, ker želi legalno in zakonito opravljati delo preko svojega espeja, plačevati prispevke, davke in dohodnino. Vrhunski programerji s kilometrino ne rastejo na hruški in jih zagotovo na zavodu za zaposlovanje ni. Naj inšpekcija raje varuje čistilke ali pomožne kuharice kje že na uč vidiš, da so nesrečne s svojim espejevskim statusom in so v njega prisiljene.
... čuj, vse je enostavno, če se hoče ... khmm, in tudi obratno, se razume ...
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759386] 20.02.19 13:21 · odgovor na: rename (#2759373)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: FIN-311684 20.02.2019 13:29
[rename]
Problem je v tem, ker ne moreš v zakon napisati: za programerje dovoljeno, za čistilke pa ni... ker je to potem takoj Ustavno sporno.
Problem je naredilo nekaj zaposlenih birokratov na ministrstvu za delo, ki so zaradi prijav čistilk, sobaric, natakaric, igralcev, kamermanov, novinarjev, voditeljev, scenaristov, plesalcev, lutkarjev... ki jih je večinoma državni delodajalec prisil v odprtje espeja, spregledali druge espeje, ki delo z veseljem opravljajo.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759387] 20.02.19 13:28 · odgovor na: najobj (#2759381)
Odgovori   +    1
[najobj]
> [FIN-311684]
> > [najobj]
> > > [0513ANITO]
> > > > [FIN-311684]
> > > >..
> Ni tako enostavno.

... čuj, vse je enostavno, če se hoče ... khmm, in tudi obratno, se razume ...
Mogoče se bo kakšen birokrat na ministrstvu za delo spomnil, da bi zaradi nekaj deset prekarnih espejev bilo najbolj enostavno ukiniti vse espeje. Seveda, ker se iz njegove pisarne na prvem nadstropju sredi Ljubljane nič ne vidi v glavi pa je malo sivih celic, bo pozabil na stotisoč drugih espejev.
najobj sporočil: 26.219
[#2759406] 20.02.19 15:10 · odgovor na: FIN-311684 (#2759387)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 20.02.2019 15:16
[FIN-311684]
> [najobj]
> > [FIN-311684]
> > > [najobj]
> > > > [0513ANITO]
> > > > > [FIN-311684]
> > > > >..
> > Ni tako enostavno.
> ... čuj, vse je enostavno, če se hoče ... khmm, in tudi obratno, se razume ...
Mogoče se bo kakšen birokrat na ministrstvu za delo spomnil, da bi zaradi nekaj deset prekarnih espejev bilo najbolj enostavno ukiniti vse espeje. Seveda, ker se iz njegove pisarne na prvem nadstropju sredi Ljubljane nič ne vidi v glavi pa je malo sivih celic, bo pozabil na stotisoč drugih espejev.
... čuj, kot sem zgoraj napisal, bi bilo razmerje prisilnih in prostovoljnih sp-ejev približno 99 proti 1 ...

P.S.: omenjene čistilke, kuharice in podobni imajo standardizirano delo in jih delodajalec brez problemov zaposli redno, če je z njihovim delom zadovoljen, medtem ko je standardiziranega dela za posamezne programerje bolj malo, ker je vsaki problem običajno treba rešit na novo, tako da tvoja teorija o množici prostovoljnih sp-jev med programerji ne drži glih najbolj ... khmm, ker eno so programerske hiše z množico programerjev z izdelanimi standardnimi - itak se kasneje izkaže, da sploh niso tako zelo standardne - rešitvami, nekaj drugega pa je posamezni programer, ki bi naj sam nekaj - software je običajno vezan na hardware - doma naredil na zalogo in bi potem to probal nekomu prodat ... jebiga, ni to tako enostavno, kot se tebi mogoče zdi, če zdaj pozabim na tako zelo opevano lojalnost, ki je za vse normalne delodajalce nujna za uspešno delo svojih delavcev in lojalnosti pri sp-ejih ni, ker je zaradi enkratnosti dela ne more biti ... aja, zgoraj si pozabil zaključit boldan tekst, če pa slučajno ne veš, kako se zaključi, pa citiraj moj post in poglej, kaj sem naredil ...
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759478] 21.02.19 07:37 · odgovor na: najobj (#2759406)
Odgovori   +    3
[najobj]
> [FIN-311684]
> > [najobj]
> > > [FIN-311684]
> > > > [najobj]
> > > > > [0513ANITO]
> > > > > > [FIN-311684]
> > > > > >

> Mogoče se bo kakšen birokrat na ministrstvu za delo spomnil, da bi zaradi nekaj deset prekarnih espejev bilo najbolj enostavno ukiniti vse espeje. Seveda, ker se iz njegove pisarne na prvem nadstropju sredi Ljubljane nič ne vidi v glavi pa je malo sivih celic, bo pozabil na stotisoč drugih espejev.

... čuj, kot sem zgoraj napisal, bi bilo razmerje prisilnih in prostovoljnih sp-ejev približno 99 proti 1 ...
Obstaja veliko espejev z nekaj deset zaposlenih delavcev in veš kako jih je večina začela? Bili so samozaposleni v lastnem espeju in so začeli delati, verjel ali ne, za enega delodajalca in če bi pred veliko let imeli tako neumne vlade pa ne samo Šarčeve, še bolj prejšnje Cerarjeve, danes teh podjetij ne bi bilo.
najobj sporočil: 26.219
[#2759530] 21.02.19 11:29 · odgovor na: FIN-311684 (#2759478)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 21.02.2019 11:32
[FIN-311684]
> [najobj]
> > [FIN-311684]
> > > [najobj]
> > > > [FIN-311684]
> > > > > [najobj]
> > > > > > [0513ANITO]
> > > > > > > [FIN-311684]
> > > > > > >
>
> > Mogoče se bo kakšen birokrat na ministrstvu za delo spomnil, da bi zaradi nekaj deset prekarnih espejev bilo najbolj enostavno ukiniti vse espeje. Seveda, ker se iz njegove pisarne na prvem nadstropju sredi Ljubljane nič ne vidi v glavi pa je malo sivih celic, bo pozabil na stotisoč drugih espejev.
> ... čuj, kot sem zgoraj napisal, bi bilo razmerje prisilnih in prostovoljnih sp-ejev približno 99 proti 1 ...
Obstaja veliko espejev z nekaj deset zaposlenih delavcev in veš kako jih je večina začela? Bili so samozaposleni v lastnem espeju in so začeli delati, verjel ali ne, za enega delodajalca in če bi pred veliko let imeli tako neumne vlade pa ne samo Šarčeve, še bolj prejšnje Cerarjeve, danes teh podjetij ne bi bilo.
... OK, in zdaj imajo toti espeji svojih nekaj deset delavcev zaposlenih v rednem delavnem razmerju ali kot espeje ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: jaz sploh ne pravim, da espeji ne bi smeli obstajat, ampak bi morali obstajat prostovoljno, kar pri nas v skoraj 99% primerov niso, ker noben normalen za enako delo ne bo ustanovil espeja, če bi lahko bil redno zaposlen z vsemi bonitetami, ki jih kot espe nima in kjer kratkovidni delodajalec z nezainteresiranimi zaposlenimi espeji nima možnosti za razvoj ... aja, ker pravnega statusa espejev ne spremljam podrobno, me zanima, če espeji za svoje poslovanje za razliko od lastnikov doo-jev še vedno jamčijo s celotnim osebnim premoženjem, tako da imajo - če niso zgolj brezpravni prisilno samozaposleni espeji pri drugih delodajalcih - celo življenje mlinski kamen poslovnega (ne)uspeha okoli svojega vratu ...

Strani: 1