Strani: 1

najobj sporočil: 26.219
[#2758998] 18.02.19 14:05
Odgovori   +    28
... Namesto enotnega davka na nepremičnine, ki bi bil prihodek občin in bi ga te omejeno lahko zniževale ali zviševale za nekaj desetink odstotka, bomo še vedno plačevali nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč (NUSZ) in davek na premoženje. ...

... OK, sicer ne poznam predloga davka na nepremičnine, ampak če ta davek za občine in tudi za rajo finančno ne bi pomenil neke bistvene razlike od sedanjega nadomestila za uporabo stavbnih zemljišč (NUSZ) in davka na premoženje, potem res ne razumem, koji kurac komplicirajo z davkom na nepremičnine, ki za sabo potegne cel kup nekih novih evidenc (= napak) in posledično novega dela, ki samo stane, od njega pa ni nobene koristi ... khmm, če seveda davka na nepremičnine ne mislijo uvesti glih zato, da bi imeli birokrati cel kup nekih novih evidenc (= napak) in posledično novega dela, ki samo stane, od njega pa ni nobene koristi, ker popizdevanje raje zaradi napak itak nobenega ne zanima ...
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759004] 18.02.19 14:29
Odgovori   +    42
Zadnja sprememba: FIN-311684 18.02.2019 14:37
Saj bi ga uvedli, če ga ne bi plačevali zaposleni v javnem sektorju in upokojenci. Javnosektorske koalicijske stranke bi še imele najraje, če bi davek na stavbno zemljišče ostal takšen kot je, davek na nepremičnine pa bi dodatno plačevalo gospodarstvo, podjetniki, kmetje, cerkev in tisti lastniki nepremičnin, ki niso upokojeni ali zaposleni v javnem sektorju.
FIN-277951 sporočil: 105
[#2759010] 18.02.19 15:05
Odgovori   +    9
To je pa kar zapoznela novica. O davku na nepremičnine odločajo podjetja, ki izdelujejo geodetske evidence. Zato ni bojazni, da bi so konca tega mandata imeli davek na nepremičnine.
MarijanMacek sporočil: 1.913
[#2759269] 19.02.19 18:01 · odgovor na: FIN-311684 (#2759004)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
Saj bi ga uvedli, če ga ne bi plačevali zaposleni v javnem sektorju in upokojenci. Javnosektorske koalicijske stranke bi še imele najraje, če bi davek na stavbno zemljišče ostal takšen kot je, davek na nepremičnine pa bi dodatno plačevalo gospodarstvo, podjetniki, kmetje, cerkev in tisti lastniki nepremičnin, ki niso upokojeni ali zaposleni v javnem sektorju.
NUSZ, ta nesrečni predhodnik davku na nepremičnine in prispevka za uporabo gozdnih cest plačujejo vsi ne glede na vrsto zaposlitve, plačujejo tudi firme, podjetniki, kmetje če so lastniki nepremičnin znotraj zazidanih stavbnih zemljišč, razen če ni osnovne komunalne opremeljenosti (voda, elektrika), glej recimo www.logatec.si/index...jisca-nusz vendar ne v vseh občinah, recimo občina Rogaševci, uradno zelo revna, po videzu nepremičnin pa se valjajo v denarju v primerjavi z Notranjsko, Loška dolina, loški potok, Bloke....

Kašno zvezo neprmičninski davek s stausom zaposlitve v JS ali v privatnem sektorju ali biti upokojen veš samo ti, ki te dajejo določeni sindromi Javnosektorizma. Ali lahko nejevernim Tomažem razložiš, zakaj bi naj NUSZ ostalo nespremenjeno, davek na nepremičnine pa bi dodatno plačevalo gospodarstvo, podjetniki, kmetje, cerkev in tisti lastniki nepremičnin, ki niso upokojeni ali zaposleni v javnem sektorju. In za take abotnosti ti letijo všečki še bolj abotnih!

Strani: 1