Blomberg želi razdeliti krivdo namerno pozabljajoč, da je Trump prvi odpovedal Sporazum o jedrskih raketah kratkega in srednjega dosega in v tej točki se začelo. Putinu niti na misel ni prišlo, da bi izstopil iz sporazuma, verjetno se niti spomnil ni, da sporazum sploh obstaja. Največja žrtev nove tekme v oboroževanju bodo države EU članice Nata, ki jih bodo v primeru, če bodo na njihovem teritoriju nameščene ameriške rakete namerile ruske rakete, sicer, po pravici povedano je v ameriških bazah v EU že zdaj veliko raket. Strokovnjaki ocenjujejo, da brez nuklearne vojne Američani s konvencionalno oborožitvijo ne morejo zmagati v vojni proti Rusiji in Kitajski, če pa pride do jedrske vojne se bo vojna preselila tudi v same ZDA (tega se boji 91. letni Perry), ki očitno načrtujejo omejeno »malo vojno« med Evropo in Rusijo na evropskih tleh. Sicer, da bi nemški, francoski, španski, madžarski, avstrijski, italijanski...fantje odhajali v Rusijo življenje dati za tuje interese je težko verjeti. Za Slovenijo, Hrvaško, Poljsko, Balte je težko reči da ne bi, sicer tudi njim bodo njihove matere to preprečile, Rusom pa niti na misel ne pride, če bi to že želeli, da bi z orožjem osvajali Evropo, saj imajo Gazprom in plin. EU bi morala voditi samostojno zunanjo politiko.

[rename]
Ja, zdajvsi druzno po Ameriki pljuvajo....razplet bo pa naslednji:
- ZDA bodo rekle qurz vas gleda, mi ne bomo sami financirali NATO
- evropa bo razpadla, preplavili jo bodo islamisticni zavojevalci
- in potem bomo (ponovno) vili roke in klicali Amere na pomoc.

Članek začenja "S Putinom in Trumpom za krmilom se vrača nevarnost jedrske vojne", spomnimo se, pred Trumpom je predsednik ZDA dva mandata bil Obama in nihče ni napisal, da se s Putinom in Obamo vrača nevarnost jedrske vojne, tudi pred Obamo so bili še drugi ameriški predsedniki v Rusiji pa Putin in nihče ni pisal o nevarnosti jedrske vojne...Torej, za nevarnost jedrske vojne je kriv Trump in nihče drug. Dobljeni rezultat, da se vrača nevarnost jedrske vojne je odvisen od spremenljivk, ki jih vključimo v model, v tem primeru je Trump spremenljivka, za Putina se ve, da je za vse ameriške predsednike bil stalnica.

[rename]

Pozabljaš pa, da niso bili redki analitiki, ki so svarili pred Clintonovo, da bi ravno ona lahko zanetila krizo svetovnih razsežnosti.

Si zadel, sam sem navijal za Trumpa, ker je bojevita Clintonova nakazovala, da bi lahko skuhala svetovno vojno. Menil sem, da bo Trump za svet boljši predsednik od nje in še vedno mislim enako. Opažem še nekaj pomembnega, je to dobro ali slabo ne vem, z odbijajočim stilom komuniciranja njegovih prvih sodelavcev Pompea in Pence, prosto sili države EU v oddaljevanje od ZDA. Poglej, včeraj v Varšavi je Pence ekplicitno kritiziral EU za njena prizadevanja za ohranitev nuklearnega sporazuma tudi sporazuma z Irakom, tudi l’INSTEX in (ultimativno?) zahteval ohranitev totalne podreditev EU ameriškim interesom. Sicer, na splošno je ta konferenca v Varšavi veliki politični poraz ZDA (tudi Izraela) in točka, ki je prvič, definitivno razklala EU na Poljsko in Balte ter ostale članice EU in drugič, udarila veliki klin med ZDA in EU na splošno.