Strani: 1

alek14 sporočil: 10.313
[#2757413] 10.02.19 09:52
Odgovori   +    1
Odstreliti!
Micare sporočil: 888
[#2757421] 10.02.19 11:12 · odgovor na: alek14 (#2757413)
Odgovori   +    5
Medved je od nekdaj v naših krajih in nesreč je malo. Promet je veliko nevarnejši, tudi eko. Verjetno 10 milijonkrat. Pa ni pravnih zahtev za zmanjšanje ... Ljubitelji prijaznih medvedkov si mislijo, da so medvedki ogroženi, da jih grdi lovci streljajo, ker so duševno izprijeni. Ljubitelji, ki sebe smatrajo za zaščitnike čiste narave in v vseh drugih vidijo sovražnike, so pa normalni. Imajo občutek, da so oni tisti, ki so edini poklicani, usposobljeni in dejanski zaščitniki narave. Skušajo privatizirati pozitivne kulturne značilnosti Slovenskega naroda, ki ima do narave spoštljiv in ljubeč odnos. Vsiljujejo prepoved in omejitve in ne spodbujajo tradicionalnih okoljevarstvenih praks. Gredo celo tako daleč, da grenijo življenje ljudem, ki so del narave. Agresivni, nasilni, žaljivi eko teroristi. V kolikor ljudje iz narave ne bomo doživljali medveda, kot soseda iz narave, ki ga v življenju vidiš samo nekajkrat, bo medved potegnil ta kratko. V kolikor se bodo ljudje bali in čutili, da so oni ali njihovi otroci ogroženi bodo ukrepali. Par sto skrajnih, fanatičnih zaščitnikov narave ne bo ustavilo tistih par % od milijona živečih v naravi, ki so nagle jeze. In nihče jih ne bo ustavljal ali prijavil, ker bodo izvrševali dobra dela. Vendar je ta milijon navečji zaščitnik narave, kar jih je. Če se kaj omeji, prepove je treba tudi kompenzirati. Vendar ne v denarju, v naravi. Kdaj bodo brezplačno motirane, mnogokrat nepotrebne, čistilne naprave na samotnih kmetijah? Ostareli upokojenec ima komaj za preživetje pa je eko posiljen, kot da živi na nizozemskem pod gladino morja. Ekoterorizem. Najbolje, da proda in se izseli v mesto, kjer živijo ekoteroristi in ne rabiš greznice. Pa tudi to ne more, ker živi na območju pod posebno zaščito narave in zato tam marsikaj ni mogoče. In premoženje nima nikakršne cene. Pot v pekel je dostikrat tlakovana z dobrimi nameni. Medvedek pomagaj nam!
cman sporočil: 801
[#2757422] 10.02.19 11:41 · odgovor na: Micare (#2757421)
Odgovori   +    3
[Micare]
Medved je od nekdaj v naših krajih in nesreč je malo. Promet je veliko nevarnejši, tudi eko. Verjetno 10 milijonkrat. Pa ni pravnih zahtev za zmanjšanje ... Ljubitelji prijaznih medvedkov si mislijo, da so medvedki ogroženi, da jih grdi lovci streljajo, ker so duševno izprijeni. Ljubitelji, ki sebe smatrajo za zaščitnike čiste narave in v vseh drugih vidijo sovražnike, so pa normalni. Imajo občutek, da so oni tisti, ki so edini poklicani, usposobljeni in dejanski zaščitniki narave. Skušajo privatizirati pozitivne kulturne značilnosti Slovenskega naroda, ki ima do narave spoštljiv in ljubeč odnos. Vsiljujejo prepoved in omejitve in ne spodbujajo tradicionalnih okoljevarstvenih praks. Gredo celo tako daleč, da grenijo življenje ljudem, ki so del narave. Agresivni, nasilni, žaljivi eko teroristi. V kolikor ljudje iz narave ne bomo doživljali medveda, kot soseda iz narave, ki ga v življenju vidiš samo nekajkrat, bo medved potegnil ta kratko. V kolikor se bodo ljudje bali in čutili, da so oni ali njihovi otroci ogroženi bodo ukrepali. Par sto skrajnih, fanatičnih zaščitnikov narave ne bo ustavilo tistih par % od milijona živečih v naravi, ki so nagle jeze. In nihče jih ne bo ustavljal ali prijavil, ker bodo izvrševali dobra dela. Vendar je ta milijon navečji zaščitnik narave, kar jih je. Če se kaj omeji, prepove je treba tudi kompenzirati. Vendar ne v denarju, v naravi. Kdaj bodo brezplačno motirane, mnogokrat nepotrebne, čistilne naprave na samotnih kmetijah? Ostareli upokojenec ima komaj za preživetje pa je eko posiljen, kot da živi na nizozemskem pod gladino morja. Ekoterorizem. Najbolje, da proda in se izseli v mesto, kjer živijo ekoteroristi in ne rabiš greznice. Pa tudi to ne more, ker živi na območju pod posebno zaščito narave in zato tam marsikaj ni mogoče. In premoženje nima nikakršne cene. Pot v pekel je dostikrat tlakovana z dobrimi nameni. Medvedek pomagaj nam!
Tako. Uradni odstrel ali pa bo raubšic. In na kraj pameti ne bo nikomu prišlo da bi prijavlal.
BigBrother13 sporočil: 512
[#2757427] 10.02.19 13:21
Odgovori   +    4
Sem zagovornik politike, da se ljudi z raznimi ukrepi spodbuja da se selijo iz narave v urbana naselja in ne kot se dogaja danes da v naravi rastejo hise, in potem bodo rekli, da jih ta narava ogroza. Ce bo medvedov prevec bodo brez problema zapustili Slovenijo, kjer jih (razen na Hrvaskem) verjetno caka bridki konec. Ja zivljenje v naravi je problematicno (potrebna je izgradnja vse infrastrukture), zascita pred poplavsmi, pred plazovi, sole, medicinska oslrba... Ze davno bi morali narediti konec tovrstnim gradbenim dovoljenj, izvzel bi samo resnicne kmetije.
FIN-311684 sporočil: 16.857
[#2757432] 10.02.19 14:10 · odgovor na: alek14 (#2757413)
Odgovori   +    1
[alek14]
Odstreliti!
Zakaj tako odločno, verjetno obstaja druga rešitev. Poglej kako delajo "podivjani" Rusi, ki naj bi ogrožali vse okrog sebe. Malo naprej piše, da se na ruskem otoku Nova Zemlja zaradi otoplitve ledu kopičijo medvedje, ki ogrožajo ljudi. Seveda, tudi predlogi za odstrel so, pa je ruski okoljski varuh zavrnil izdajo dovoljenja za odstrel severnih medvedov, ki so ogrožena vrsta.
Micare sporočil: 888
[#2757437] 10.02.19 14:56 · odgovor na: BigBrother13 (#2757427)
Odgovori   +    3
Na širšem kočevskem sta Duče in Dolfe že zdavnaj izvedla to politiko. Še zdaj in vedno več je starih urbanih naselij praznih. Njivice so tudi velikosti 8 kvadratnih metrov, kar kaže, da so naselja stara. Tudi Ljubljana je gledano tujek v evropskem naravnem okolju in velik ekološki problem. Eno redkih zaokroženih območij s čudovito biološko in geografsko raznoličnostjo. Razglasiti za evropski ekološki otok, spodbuditi izseljevanje, sproti podreti velika naselja, ker so vir onasneževanja, prepovedati lov (bodo to delali v sosednih državah), prepovedati turizem, ker močno obremenjuje naravo. Ljudi obremeniti z raznoraznimi eko predpisi - davki in samo še redki znanstveniki bodo lahko vstopili ... Močno karikirano, a to se dejansko dogaja na nekaterih območjih Slovenije. Od jelenov, medvedov in divjih prašičev lokalno prebivalstvo nima nič. Še gob, kostanjev, jagod, malin, robid, ne smeš nabirat, je omejeno in vse bolj nadzarovano. Ekoterorizem. Tudi domorodcem je to prepovedano. Zakaj? Rožice ti pohrustajo jelenčki pri hiši, medvedki pohrustajo orehe. Zrobljene luščine pustijo in kak kupček za podpis. A je kdo že dobil kompenzacijo? Kam gre denar od lova? Tudi od turizma lokalci dobijo gnečo, polna parkirišča, nemir in visoke cene. Tudi zrelih dreves je v gozdu vse manj. Statistika vse prenese. Če se v stenah zaplezaš in bivakiraš, čez noč, je to divje kampiranje. Plači!
bc123a sporočil: 46.133
[#2757467] 10.02.19 20:41 · odgovor na: alek14 (#2757413)
Odgovori   +    2
[alek14]
Odstreliti!
Sirsa zgodba je v tem, da je odstrel medveda profitabilen. Seveda ni sporno, da jih je prevec, prevec pa jih je zato, ker jih jagri fajn futrajo, in zato so nasi medvedi cist zblazneli. V primerjavi z njihovimi sosedi po evropi precej manj spijo pozimi, zato se pa lahko fajn nazirajo, f*kajo in imajo polno mladicev.

Seveda je treba ta presezek odstreliti, potem jih je pa treba nehat futrat, da se ne bodo toliko razplojevali.

To kar delajo slovenski jagri je svinjarija, na skodo vseh, ki so od medveda ogrozeni so iz Slovenije dobesedno naredili medvedjo farmo, saj gre za vredne trofeje in lovski turizem.
alek14 sporočil: 10.313
[#2757469] 10.02.19 21:04 · odgovor na: bc123a (#2757467)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [alek14]
> Odstreliti!

Sirsa zgodba je v tem, da je odstrel medveda profitabilen. Seveda ni sporno, da jih je prevec, prevec pa jih je zato, ker jih jagri fajn futrajo, in zato so nasi medvedi cist zblazneli. V primerjavi z njihovimi sosedi po evropi precej manj spijo pozimi, zato se pa lahko fajn nazirajo, f*kajo in imajo polno mladicev.

Seveda je treba ta presezek odstreliti, potem jih je pa treba nehat futrat, da se ne bodo toliko razplojevali.

To kar delajo slovenski jagri je svinjarija, na skodo vseh, ki so od medveda ogrozeni so iz Slovenije dobesedno naredili medvedjo farmo, saj gre za vredne trofeje in lovski turizem.
Biznis je vedno svinjarija z kakega zornega kota - sam, da dnar šelesti. Šelestenje je treba vedno podpreti! :D
bc123a sporočil: 46.133
[#2757470] 10.02.19 21:07 · odgovor na: alek14 (#2757469)
Odgovori   +    2
[alek14]
> [bc123a]
> > [alek14]
> > Odstreliti!
>
> Sirsa zgodba je v tem, da je odstrel medveda profitabilen. Seveda ni sporno, da jih je prevec, prevec pa jih je zato, ker jih jagri fajn futrajo, in zato so nasi medvedi cist zblazneli. V primerjavi z njihovimi sosedi po evropi precej manj spijo pozimi, zato se pa lahko fajn nazirajo, f*kajo in imajo polno mladicev.
>
> Seveda je treba ta presezek odstreliti, potem jih je pa treba nehat futrat, da se ne bodo toliko razplojevali.
>
> To kar delajo slovenski jagri je svinjarija, na skodo vseh, ki so od medveda ogrozeni so iz Slovenije dobesedno naredili medvedjo farmo, saj gre za vredne trofeje in lovski turizem.

Biznis je vedno svinjarija z kakega zornega kota - sam, da dnar šelesti. Šelestenje je treba vedno podpreti! :D
Ni treba da je slovenija obenem klavnica in farma medvedov. Ce to kdo hoce narediti, naj kupi svoje hektarje gozda, jih ogradi, tam redi medvede in jih vozi v klavnico na humano klanje. Ampak verjetno, ker gre za divje zivali, to ni niti dovoljeno. Klavnica in farma na odprtem dobesedno na dvoriscih, in pasnikih ostalih zalujocih je samo beden obvoz okrog pravil.
vtomaz sporočil: 28
[#2757487] 11.02.19 07:39
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: vtomaz 11.02.2019 07:42
Številke so zanimive, po tem takem se da sklepat da so na kočevskem medvedi vsakih par metrov, ker drugje jih ni. Če pa že kateri zaluta ga ali dobi avto ali pa varuh narave zakatere pa vemo kakšni so in tu in tam kateremu spodledi pa kolega varuha zamneja za jelena, merjasca ali medveda.
Sem veliko v naravi ( beri gozdovih) pa razen jelenjadi, ki je redka zaradi zelenih varuhov in v dobrobit našemu kmetijstvu ter srnjadi ne srečaš nič oz. ne vidiš niti sledi.
Pa še glede našega kmetijstva - ja so res resne težave s temi zvermi zato pa imamo problem z samooskrbo in moramo uvažat hrano v 80% ker nam te zveri vse uničijo, pojedo pa kaj vem kaj še ( mogoče prodajajo na črnem trgu).
Pa ne me basat pisarniški statisti, ki pojma nimate kako izgleda svet zunaj vaših sten, vidite le tisto skozi okno, pa še to je pogled na ljubljansko ulico polno ekoloških vozil.
alek14 sporočil: 10.313
[#2757615] 11.02.19 16:09 · odgovor na: bc123a (#2757470)
Odgovori   +    1
V SLO je preveč pravil.
Ena od osnovnih stvari mora biti, da lahko vsak ubije žival, če jo rabi za svoje preživetje (doker ni kake škode iz tega). To so osnovne biološke pravice.
Tako kot dihat.
crt sporočil: 20.433
[#2757618] 11.02.19 16:11 · odgovor na: alek14 (#2757615)
Odgovori   +    2
[alek14]
V SLO je preveč pravil.
odstrelit.
bc123a sporočil: 46.133
[#2757712] 12.02.19 07:03 · odgovor na: alek14 (#2757615)
Odgovori   +    1
[alek14]
V SLO je preveč pravil.
Ena od osnovnih stvari mora biti, da lahko vsak ubije žival, če jo rabi za svoje preživetje (doker ni kake škode iz tega). To so osnovne biološke pravice.
Tako kot dihat.
Neumnost. Skoda je definirana pac malo sirse od tega, da tebe nic ne stane, ce izbrises cel ekosistem.

Je pa to tocno del tega velikega clusterfucka, za katerega sem sumil da bo prisel kot backlash zaradi idiotske preregulacije. V ene treh threadih vsakemu po svoje razlagam da le ni tako pretirano, kot izgleda - glede varstva okolja, evropske unije, in tako naprej.

Crt mi je prica da sem rekel nekaj let nazaj da me skrbi da se bo na meji enostavno migrante nazaj drzalo s streljanjem. Nisem vec preprican, da ne bom tega dozivel. Folku se vam je strgalo.
alek14 sporočil: 10.313
[#2757937] 13.02.19 05:42 · odgovor na: bc123a (#2757712)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [alek14]
> V SLO je preveč pravil.
> Ena od osnovnih stvari mora biti, da lahko vsak ubije žival, če jo rabi za svoje preživetje (doker ni kake škode iz tega). To so osnovne biološke pravice.
> Tako kot dihat.

Neumnost. Skoda je definirana pac malo sirse od tega, da tebe nic ne stane, ce izbrises cel ekosistem.

Je pa to tocno del tega velikega clusterfucka, za katerega sem sumil da bo prisel kot backlash zaradi idiotske preregulacije. V ene treh threadih vsakemu po svoje razlagam da le ni tako pretirano, kot izgleda - glede varstva okolja, evropske unije, in tako naprej.

Crt mi je prica da sem rekel nekaj let nazaj da me skrbi da se bo na meji enostavno migrante nazaj drzalo s streljanjem. Nisem vec preprican, da ne bom tega dozivel. Folku se vam je strgalo.
Migrante bo treba prej ali slej držati s streljanjem. Malo zato, ker bo večina tako hotela - tja pač gremo - malo pa tudi realno, saj je število ljudi, ki se želi preseliti v EU blizu miljarde. Tako da, ja, prej ali slej bodo šarci na meji. Ne glede na civilizacijske pomisleke.

Strani: 1