Strani: 1

ThomasCR sporočil: 1.183
[#2756338] 03.02.19 08:50
Odgovori   +    8
Največje tveganje v poslu niso "podnebne spremembe" ampak ponoreli okoljevarstveniki ki bi (vsakršen) posel radi ukinjali.

V Ljudski Demokratični Republiki Kaliforniji je to še najlažje na celem svetu. Tam so večinsko tako Zeleni, da se jim bo pomanjkanje plina kar prileglo. Kar so hoteli, bodo imeli.
0126Bacis sporočil: 1.224
[#2756425] 04.02.19 05:17
Odgovori   +    5
Pred časom so v PG&E ocenili, da bi lahko na več kot 200 tisoč kilometrih njihovih daljnovodov prišlo v stik z žicami 120 milijonov dreves. Ob rednem čiščenju tras daljnovodov odstranijo 1,4 milijona dreves na leto, v letih od 2015 do 2017 so število odstranjenih dreves povečali za 400 tisoč. Vse skupaj je bistveno manj kot 120 milijonov.
Ironija pa je, da PG&E ne zanika znanstvenih ugotovitev o podnebnih spremembah. Nasprotno, za dolgoročne naložbe v obnovljive vire je namenila 34,5 milijarde dolarjev.
Če bi investirali v vzdrževanje daljnovodov, namesto v eko-sranja, bi prihranili požare, življenja in tudi CO2 izpuste.
FIN223552 sporočil: 464
[#2756440] 04.02.19 09:02 · odgovor na: 0126Bacis (#2756425)
Odgovori   +    2
To je res noro, kot da bereš članek o Nigeriji in ne Kaliforniji..

Kako neumni so sploh lahko vodilni ene take firme?
Bom malo razmislil, koliko še bom pljuval po naši centralplanski strankarsko-samopostrežni nepotistični greznici od elektrogospodarstva.
bc123a sporočil: 46.133
[#2756442] 04.02.19 09:39
Odgovori   +    6
Kaksen podnebni stecaj? Niso cistili ozemlja pod daljnovodi, plus jako eko bio drzava kalifornija ni cistila gozdov, kot je treba.

Tu je imel Trump zal cist prav. Je prav smesno, ko ima ta klovn tolikokrat prav in se sprasujes, ali nima tudi 2020 resnih sans za ponovno izvolitev proti konkurenci, ki je cista Village People... (bend!).
FIN223552 sporočil: 464
[#2756444] 04.02.19 10:05 · odgovor na: bc123a (#2756442)
Odgovori   +    2
Škodo zaradi nevzdrževanja daljnovodov bodo poskusili pripisati sušam, in v Kaliforniji jim bo to prav gotovo uspelo do neke mere, čeprav bi bilo treba celo kompanijo teh idiotov usmrtiti z javnim sramotenjem.
crt sporočil: 20.434
[#2756446] 04.02.19 10:10 · odgovor na: bc123a (#2756442)
Odgovori   +    0
najobj sporočil: 26.110
[#2756461] 04.02.19 11:20 · odgovor na: bc123a (#2756442)
Odgovori   +    0
[bc123a]
Kaksen podnebni stecaj? Niso cistili ozemlja pod daljnovodi, plus jako eko bio drzava kalifornija ni cistila gozdov, kot je treba.

Tu je imel Trump zal cist prav. Je prav smesno, ko ima ta klovn tolikokrat prav in se sprasujes, ali nima tudi 2020 resnih sans za ponovno izvolitev proti konkurenci, ki je cista Village People... (bend!).
... čuj, sicer nimam pojma, kako je to urejeno na zvezni ravni v ZDA, če pa je v pristojnosti posamezne države, je Kalifornija definitivno kriva, ker (če) z zakonom ni zapovedala, da morajo lastniki gozdov in podjetja pod svojimi daljnovodi skrbeti za gozdove ...

P.S.: ker je država Kalifornija močnejša od podjetja PG&E, bo seveda najebalo podjetje, pa sploh ni važno, kdo je (bolj) kriv ...
hocevarb sporočil: 534
[#2756471] 04.02.19 12:13 · odgovor na: najobj (#2756461)
Odgovori   +    1
[najobj]
... čuj, sicer nimam pojma, kako je to urejeno na zvezni ravni v ZDA, če pa je v pristojnosti posamezne države, je Kalifornija definitivno kriva, ker (če) z zakonom ni zapovedala, da morajo lastniki gozdov in podjetja pod svojimi daljnovodi skrbeti za gozdove ...
Kot razumem, so kalifornijski zakoni med najstrožjimi v ZDA: "Kalifornijski zakoni so namreč izjemno strogi; PG&E bo kriva tudi, če so njeni daljnovodi izpolnjevali vse predpisane varnostne zahteve in niso bili malomarno vzdrževani."

Tehnikom bo všeč izjava iz videa, ki sem ga polinkal (poročilo o odstopu CEO). Okoli 1.10 pravi eden od regulatorjev, da je treba zamenjati vodstvo PG&E, ker potrebujejo v vodstvu družbe več inženirjev in manj finančnikov. PG&E se je osredotočala bolj k doseganju poslovnih rezultatov in manj v varnost delvanja.
PyotrNovak sporočil: 1.675
[#2756498] 04.02.19 13:44 · odgovor na: bc123a (#2756442)
Odgovori   +    11
"Varstveniki" preprečijo skoraj vse posege v gozdu. Zgori pol kalifornije - krivo je podnebje. Komentar nekoga iz gozdnate, toda normalne zvezne države.
Vode primanjkuje tudi zaradi tega ker nasipi, dovodi, etc niso vzdrževani, ker gre preveč denarja za volilce - beri reveže. Pravijo da sta shithouse San Fran in Seatlle kot iz tretjega sveta. Jebat, tudi Kalifornija nima dovolj denarja za socializem.

Tole je smešno, tod skoraj vse je res.

The Governor of California is jogging with his dog along a nature trail when suddenly a coyote jumps out and attacks his dog.

#1. The Governor starts to intervene, reflects upon the movie "Bambi" and realizes he should stop; the coyote is only doing what comes natural.

#2. He calls animal control. Animal control captures the coyote and spends $200 testing it for diseases, and an additional $500 to relocate it.

#3. He calls a Veterinarian for his dog. The Vet collects his dead dog and spends $200 testing it for diseases.

#4. The Governor goes to the hospital and spends $3,500 getting checked for diseases from the coyote, and to get his bite wound bandaged.

#5. The running trail is shut down for 6 months while the wildlife services conduct a $100,000 survey to make sure the area is clear of dangerous animals.

#6. The Governor spends $50,000 of state funds implementing a "coyote awareness" program for residents of the area.

#7. The State legislature spends $2 million investigating how to better handle rabies, and how to possibly eradicate the disease.

#8. The Governor's security agent is fired for not stopping the attack and for letting the Governor intervene.

#9. The Cost: $75,000 to train new a security agent.

#10. PETA protests the coyote relocation and files suit against the state.

coyote
Texas' Governor

The Governor of Texas is jogging with his dog along a nature trail when suddenly a coyote jumps out and attacks his dog.

#1. The Governor shoots the coyote and keeps jogging.

The Governor has spent $0.36 on a .380 HP hollow point cartridge. Buzzards eat the dead coyote.

What? Wait for it . . .

Any wonder why California is broke????
najobj sporočil: 26.110
[#2756527] 04.02.19 14:56 · odgovor na: hocevarb (#2756471)
Odgovori   +    1
[hocevarb]
> [najobj]
> ... čuj, sicer nimam pojma, kako je to urejeno na zvezni ravni v ZDA, če pa je v pristojnosti posamezne države, je Kalifornija definitivno kriva, ker (če) z zakonom ni zapovedala, da morajo lastniki gozdov in podjetja pod svojimi daljnovodi skrbeti za gozdove ...
Kot razumem, so kalifornijski zakoni med najstrožjimi v ZDA: "Kalifornijski zakoni so namreč izjemno strogi; PG&E bo kriva tudi, če so njeni daljnovodi izpolnjevali vse predpisane varnostne zahteve in niso bili malomarno vzdrževani."

Tehnikom bo všeč izjava iz videa, ki sem ga polinkal (poročilo o odstopu CEO). Okoli 1.10 pravi eden od regulatorjev, da je treba zamenjati vodstvo PG&E, ker potrebujejo v vodstvu družbe več inženirjev in manj finančnikov. PG&E se je osredotočala bolj k doseganju poslovnih rezultatov in manj v varnost delvanja.
... eh, jebeš zakone, ki jih noben ne jebe ...

P.S.: če so v PG&E sami ocenili, da bi lahko na več kot 200 tisoč kilometrih njihovih daljnovodov prišlo v stik z žicami 120 milijonov dreves in so jih počistili 1 (en) procent, 99 procentov pa so jih pustili rasti, to ponavljajo "sto" let in se jim nič ne zgodi, potem je z državo Kalifornijo nekaj hudo narobe ...

Strani: 1