Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 17.405
[#2756094] 01.02.19 15:59
Odgovori   +    10
Kakšen zakon bo na koncu sprejet nihče ne ve. Veliko birokratov iz Evropske komisije in ECB bo obiskovalo Ljubljano, tudi tisti osmi tajnik iz Frankfurta, ki je pisal navodila Bratuškovi, Čuferju in Jazbecu. Na koncu bodo vsi ugotovili, da umazane skrivnosti pri stresnih testih ostanejo še naprej skrite in bo država raje sprejela zakon o pavšalnem izplačilu odškodnin razlaščencem.
borj sporočil: 35
[#2756111] 01.02.19 17:10 · odgovor na: FIN-311684 (#2756094)
Odgovori   +    24
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:01)
picikato sporočil: 4.504
[#2756112] 01.02.19 17:11
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: picikato 01.02.2019 17:30
"Vsekakor je pričakovati, da zaradi pričakovanih številnih zahtevkov in kompleksnosti zadeve postopki ne bodo hitri."

Čeprav je sama nepričakovana razlastitev bila ekspresno hitra (rokohitrska kot v kvartopirski sobi) in nekompleksna (pišmevuhovska) kljub številnim oškodovancem. Razlaščeni mali delničarji NKBM bodo trikrat oškodovani: z samim izbrisom delnic, kot davkoplačevalci zaradi sanacije bank in kot davkoplačevalci zaradi vračanja (denar, ki bo vzet BS je proračunski).
Macadamia sporočil: 325
[#2756119] 01.02.19 17:56 · odgovor na: borj (#2756111)
Odgovori   +    9
enak stil kot pri izbrisanih, enak stil kot pri hrvaških varčevalcih. Vemo, kako se je končalo za proračun, vemo, kako se ni nič zgodilo akterjem, tj Peterletu, Pučniku in ostalim.
pelle sporočil: 301
[#2756131] 01.02.19 18:51 · odgovor na: Macadamia (#2756119)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (01.02.2019 18:52)
picikato sporočil: 4.504
[#2756137] 01.02.19 19:15 · odgovor na: borj (#2756111)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: picikato 01.02.2019 19:16
A.Bratušek: "Ni pomembno, ali se meni zdi pošteno ali ne. Pomembno je, da so bile zadeve pravno in korektno izpeljane po vseh zahtevah, ki veljajo za državno pomoč."

Nepošteno in izpeljano pravno napačno in nekorektno brez kakršnekoli odgovornosti.
alek14 sporočil: 10.368
[#2756150] 01.02.19 20:21 · odgovor na: Macadamia (#2756119)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: alek14 01.02.2019 20:28
[Macadamia]
enak stil kot pri izbrisanih, enak stil kot pri hrvaških varčevalcih. Vemo, kako se je končalo za proračun, vemo, kako se ni nič zgodilo akterjem, tj Peterletu, Pučniku in ostalim.
Ni isto. Hrvaški varčevalci so bili de-facto oškodovani. Tile iz SLO pa nejverjetneje ne ali pa vsaj v največjem delu ne.
SLO razlaščenici bi morali (ne bom pisal kaj bodo morali - živi bili pa videli - SLO je glede pravosodja res banana država ker se sodi kako je bilo naređeno od ozgo) dokazati, da je dokapitalizacija bank potekala preko obsega razumnega varnostnega roba ter, da so sanerji bank to takrat vedeli. Preko obsega "varnostnega roba" pomeni, da se banke pač vedno sanirajo z vložkom, ki presega luknjo. Treba bo torej dokazati, da je bil ta presežek večji, kot je običajno oz. potrebno, da se zagotovi psihološki učinek sanacije.
Lahko pa zakonodajelc sedaj določi, da se "varnostni rob" vrne nazaj vlagateljem - to bi bilo nekako fer.
borj sporočil: 35
[#2756159] 01.02.19 20:56 · odgovor na: alek14 (#2756150)
Odgovori   +    9
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:01)
borj sporočil: 35
[#2756164] 01.02.19 22:02 · odgovor na: borj (#2756111)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: borj 01.02.2019 22:16
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:02)
borj sporočil: 35
[#2756171] 01.02.19 23:18 · odgovor na: borj (#2756164)
Odgovori   +    9
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:02)
borj sporočil: 35
[#2756175] 02.02.19 00:00 · odgovor na: borj (#2756171)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: borj 02.02.2019 00:19
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:02)
alek14 sporočil: 10.368
[#2756182] 02.02.19 06:46 · odgovor na: borj (#2756159)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: alek14 02.02.2019 06:59
[borj]
Spoštovani Alek14, neprecenljiv je vaš prispevek, s katerim ste nam omogočili direkten vpogled dogajanja v vašem nadzornem centru.

Ste mogoče že kdaj razmišljali, da bi se opremili z derezami, da vas kdaj ne odnese čez „varnostni rob“. No, k modernim derezam, bi pasala tudi camp lučka za na glavo. Imajo že take, ki same utripajo. Seveda je v izogib drsenja čez „varnostni rob“ oboje potrebno nositi vse dni v letu.

Tista;“..da se banke pač vedno sanirajo z vložkom, ki presega luknjo.“ vam je res dobra in me malce spominja na žensko srečo na vrvici.

Sicer pa povem po pravici, da vas nisem popolnoma nič razumel. Ampak ne ženite si k srcu. In ni vam potrebno pojasnjevati.
Sem šel skozi večletno sodno kalvarijo, kjer sem izgubil v podobnih razmerah - in to znesek, ki je v rangu 5% celotnega zneska vseh razlaščencev skupaj.
Po scenariju a) boste razlaščenci morali dokazati tisto, kar sem napisal zgoraj.
Po scenariju b) [ki se bo zgodil, kot se je meni] vam bodo vrgli nekaj malega na mizo po sitemu tokle bo, zdej pa spizdite.
Wellcome to SLO. :-)

Banke se ne sanirajo zato, da bi zakrpali njihovo dejansko luknjo v trenutku "percepcije" (izdelave ocene), bake se sanirajo zato, da se pomirijo trgi. Saniranje bank zato poteka kot takale igrica; najprej se na hitro izdela ocena kolikšna je luknja (ali je res takšna za sanacijo bank ni pomembno) treba je le, da se ocena izdela HITRO. Nato se v banke zmeče ocenjen znesek pomnožen z nekim varnostnim faktorjem, tako da bodo fin., trgi zagotovo pomirjeni. Potem se pač zbere denar, kjer se pač vzame kjer je (Ciper je bil zanimiv...) in se ge dejansko izroči bankam.
Iz tega se bo izcimilo še tole. ECB utegne preko istitucij EU krepko zarezati v te postopke, ker rušijo zaupanje v morebitne bodoče sanacije bank, ki bodo potekale podobno. Če bi bile take sanacije lahko predmet revizije, bi se lahko izgubil ciljni učinek vzpostavitve zaupanja in v ECB to vedo. Ni pa nujno, da je SLO dovolj velika za to. da bi se ECB zajebavala s tem (a kot kaže imajo zadevo na oku).
rename sporočil: 10.930
[#2756188] 02.02.19 08:15 · odgovor na: alek14 (#2756150)
Odgovori   +    6
[alek14]
> [Macadamia]
> enak stil kot pri izbrisanih, enak stil kot pri hrvaških varčevalcih. Vemo, kako se je končalo za proračun, vemo, kako se ni nič zgodilo akterjem, tj Peterletu, Pučniku in ostalim.

Ni isto. Hrvaški varčevalci so bili de-facto oškodovani. Tile iz SLO pa nejverjetneje ne ali pa vsaj v največjem delu ne.
SLO razlaščenici bi morali (ne bom pisal kaj bodo morali - živi bili pa videli - SLO je glede pravosodja res banana država ker se sodi kako je bilo naređeno od ozgo) dokazati, da je dokapitalizacija bank potekala preko obsega razumnega varnostnega roba ter, da so sanerji bank to takrat vedeli. Preko obsega "varnostnega roba" pomeni, da se banke pač vedno sanirajo z vložkom, ki presega luknjo. Treba bo torej dokazati, da je bil ta presežek večji, kot je običajno oz. potrebno, da se zagotovi psihološki učinek sanacije.
Lahko pa zakonodajelc sedaj določi, da se "varnostni rob" vrne nazaj vlagateljem - to bi bilo nekako fer.
Kakoniso bili oskodovani?
Seveda so bili.
Najprej so jih nategnili (da so obveznice varne dokler ne gre banka v stecaj), nato pa so bili se pokradeni.
Podobno kot Folksvagen, ki je v dieselgate aferi nategoval vse svoje kupce.

Da pa je BS le regijski oddelek ECB je pa tudi bullshit.
BS je pravna oseba, ki deluje v Sloveniji, po slovenskih zakonih, v pristojnosti slovenskih organov nadzora.
Da mora upostevati EU zakone in smernice ECB, ni nic drugace, kot velja za vseostale, saj so nacionalne zakonodaje harmonizirane z EU direktivami in uredbami.
alek14 sporočil: 10.368
[#2756207] 02.02.19 09:41 · odgovor na: rename (#2756188)
Odgovori   +    0
Da si lahko oškodovanec mora biti na drugi strani protipravno ravnanje. Tega pri nastanku "razlaščencev" ni bilo - vse je krito z zakonom.
Vprašanje pa bo ali se kako protipravno (protiustavno) ravnanje ne skriva v samem zakonu.
Tu pa se bo še kako mešala ECB saj so mednarodni sporazumi nad našo Ustavo. Zelo nazorno: če pravi naše Ustavno sodišče, da je "A" in ECB, da je "B", potem je "B".
Bistveno za razlaščence je torej dokazati, da je bil kršen pavni red v EU (če bi zadeva kdaj eskalirala izven SLO). V SLO je pa je vseeno kaj kdo zatrjuje - pravni argumenti za naše sodstvo pomenijo le manevrski prostor, kjer lahko izberejo tise argumente, ki so v naboru skupka, ki sta jih predstavila obe strani in iz tistih, ki vodijo v izid, ki se sodnikom zdi dopaljiv, zmutijo sodbo.
borj sporočil: 35
[#2756208] 02.02.19 09:50 · odgovor na: rename (#2756188)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: borj 02.02.2019 10:08
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:02)
zoran13 sporočil: 2.095
[#2756269] 02.02.19 14:42
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: zoran13 02.02.2019 14:49
IZBRISSS

Vsa vabila za vpis delnic naše največje in najbolj mogočne NLB banke so preprosto in zavestno končala v košu za smeti. Želja in možnost nakupa bančnih delnic, med drugim tudi tistih od NKBM, ki so jih na veliko in množično propagirali, se je s tem izpela. Bilo je nekoč in nikoli več. Vse tiste, tudi najodgovornejše, ki so seveda glavni krivci za odvzem ali s "strani države odobreno in dovoljeno krajo" z ustavo zaščitene privatne lastnine, bi morali že zdavnaj kaznovati! Vse to, so namreč bile še nedolgo nazaj tudi podrejene bančne obveznice in delnice NKBM. Takrat so bile povsem legalno kupljene in tudi plačane ter kasneje z dovoljenjem in podpisom s strani države odvzete. Zato, še enkrat hvala, ne!

KBMR

* 06.12.2007 - nakup - količina 21 - cena 27€ - vrednost 568,00 €
Če ste zavezanec za odmero davka od dobička iz kapitala, uporabite podatke za pripravo Napovedi za odmero dohodnine od dobička od osvojitve vrednostnih papirjev in drugih deležev ter investicijskih kuponov za leto 2007, ki jo morate oddati najkasneje do 28.02.2008 pri pristojnem davčnem uradu.
Lep pozdrav!
Nova KBM d.d.
Sektor podpore in spremljave poslov finančnih trgov
Boštjan Muhič, Janko Grosek

DIVIDENDA 2007

Obvestilo o izplačani dividendi in davčnem odtegljaju
Na osnovi 284. in 336.člena Zakona o davčnem postopku vas obveščamo, da smo vam dne 02.9.2008 na transakcijski račun nakazali dividendo v višini 3,46€ na osnovi sklepa skupščina Nove KBM d.d. z dne 08.07.2008.
Bruto dividenda - osnova 4,32 €
Stopnja davka - 20%
Znesek davka za plačilo - 0,86 €
S spoštovanjem!
Sektor podpore in spremljave poslov finančnih trgov
Boštjan Muhič, Janko Grosek


Spoštovani!

Obveščamo vas, da ste kot imetnik delnic KBMR, ki ste jih pridobili v postopku ponudbe malim vv lasti neprekinjeno od dneva dodelitve v okviru zagotovljenega števila delnic, do dne 12.09.2008, upravičeni do 2 brezplačnih delnic KBMR.

Vrednost delnice na borznem trgu je na dan 12.09.2008 znašala 22,43 € in se bo pri odsvojitvi (prodaji) za namene ugotavljanja dobička iz kapitala štela za nabavno vrednost.

V skladu z določbami 16.člena Zakona o dohodnini (ZDoh-2) je prejem dohodka v obliki dodatnih delnic, dohodek prejet v naravi in obdavčen z dohodnino.

Akontacija dohodnine (davčni odtegljaj) od tega dohodka ni bila obračunana, ker ne presega višine 20€ in zanjo velja v skladu z 282.členom Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2) oprostitev davčnega odtegljaja.

Dohodek v višini 44,86€ se všteva v vašo letno davčno osnovo za odmero dohodnine za leto 2008.

Dodeljena delnice so bile vpisane na registrski račun pri KDD - Centralni klirinško depotni družbi, dne 22.09.2008.
Maribor, 24.09.2008
S prijaznimi pozdravi!
Sektor podpore in spremljave poslov finančnih trgov
Boštjan Muhič, Janko Grosek

DIVIDENDA 2008

Obvestilo o izplačani dividendi in davčnem odtegljaju
Na osnovi 284. in 336.člena Zakona o davčnem postopku vas obveščamo, da smo vam dne 25.9.2009 na transakcijski račun nakazali dividendo v višini 3,68 € na osnovi sklepa skupščina Nove KBM d.d.
* Bruto dividenda - osnova 4,62 €
* Stopnja davka - 20%
* Znesek davka za plačilo - 0,92 €
* Neto dividenda - 3.68 €
S spoštovanjem!
Sektor podpore in spremljave poslov finančnih trgov
Boštjan Muhič, Janko Grosek

»Kapitalizem temelji na presenetljivi predpostavki, da bodo najbolj pokvarjeni ljudje počeli najbolj pokvarjene stvari za dobrobit vseh.«
John Maynard Keynes

IZJAVE ZNANIH
V spopadu morale in denarja, denar redko izgubi.
Shirley Chisholm, političarka
www.poslovni.hr

BOB DNEVA

»Izrinjanje malih delničarjev. To je pač zgodovina te družbe. Nekdo bi sicer rekel, kupili smo samostojnost, kupili smo kapitalizem, pa nismo vedeli, kaj smo kupili in v kaj smo šli.«
Franc Trček, poslanec ZL
Petek, 09. September 2016
www.vecer.com/6255512

BOB DNEVA

»Imate ljudi, ki so si v tranzicijskem obdobju spretno skovali kapitalske dobičke, sesuli podjetja, spravili delavce na ceste, danes pa se igrajo socialne storitve.«
Marko Slavič, direktor Doma Danice Vogrinec
Sobota, 13.maj 2017
www.vecer.com/bob-dneva

* Kar je dovoljeno nekomu, ni dovoljeno vsem.
Pavle Pensa, starejši partner v Odvetniški pisarni Jadek & Pensa
svetkapitala.delo.si...tih-130997
borj sporočil: 35
[#2756319] 02.02.19 21:13 · odgovor na: borj (#2756208)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:02)
karmenx sporočil: 31
[#2756320] 02.02.19 21:19 · odgovor na: FIN-311684 (#2756094)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 09:52)
borj sporočil: 35
[#2756340] 03.02.19 09:40 · odgovor na: borj (#2756319)
Odgovori   +    1
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:03)
murje sporočil: 3.588
[#2756452] 04.02.19 10:39
Odgovori   +    2
Vstanejo nekdanje sanje in spomin skelečih ran;
moč ljubezni se nekdanje spet prikaže mi na dan.
Simon Jenko: Obujenke
borj sporočil: 35
[#2756510] 04.02.19 14:29 · odgovor na: murje (#2756452)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (04.02.2019 16:03)

Strani: 1