Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Bolnišnica z vžigalicami

Strani: 1

bc123a sporočil: 46.133
[#2755828] 31.01.19 13:58
Odgovori   +    17
Poskusite dementnemu cloveku vzeti opravilno sposobnost. Kot sem slisal je to noro tezko, ce se sam ne strinja. Pa bi moralo biti v interesu vseh, tudi drzave.
najobj sporočil: 26.110
[#2755842] 31.01.19 15:07
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: najobj 31.01.2019 15:15
... Smrt na Jesenicah ni pravi povod, da bolnišnice spet »fehtajo« denar. ...

... OK, lahko pa bi Simona še povedala, kako si ona brez dodatnega denarja za dodatno medicinsko osebje predstavlja, da bodo slovenske bolnišnice in njihovi direktorji boljše poskrbeli za bolnike s povečanim tveganjem zase in za druge, pa naj si bo zaradi demence ali katere druge bolezni ali stanja, kot je napisala v svojem članku ... khmm, češ da bolnišnice brezveze »fehtajo« denar, ker ta menda ni povezan z boljšo oskrbo bolnikov, čeprav seveda noben denar ne more preprečit nesreče ...

P.S.: Simona me malo spominja na Violeto Bulc, ki bi očitno www.vecer.com/komisa...50-6253899 rada prepovedala promet, ker se v prometu dogajajo nesreče in se zaradi nesreč umira, nič smrti na cestah pa se zagotovi samo tako, da ni prometa ...
0126Bacis sporočil: 1.224
[#2755943] 01.02.19 04:54
Odgovori   +    3
ker je veliko bolje biti bolan pa bogat, kot bolan pa reven
Tole je pa iz AlanaForda :-))))
aimon sporočil: 53
[#2755958] 01.02.19 07:46
Odgovori   +    3
"Bistvo je, da požara na Jesenicah ne bi bilo, če bolnik s povečanim tveganjem zase in za druge ne bi imel vžigalic v bolnišnici. Bistvo je, da sosed požigalca – če se je seveda zavedal – ne bi bil v smrtnem strahu, preden je tudi sam zgorel, če bolnik s povečanim tveganjem ne bi vžigalic tudi uporabil. Tu je izvorna napaka."
In kako preprečiti, da bolnik s povečanim tveganjem ne bi imel vžigalic v bolnišnici? Prinese mu jih lahko obiskovalec. Kako torej rešiti problem? Prepoved obiskov? Osebni pregled bolnika po vsakem obisku? Pregled osebnih stvari bolnika po vsakem obisku?
bc123a sporočil: 46.133
[#2755965] 01.02.19 08:02 · odgovor na: aimon (#2755958)
Odgovori   +    5
[aimon]
> "Bistvo je, da požara na Jesenicah ne bi bilo, če bolnik s povečanim tveganjem zase in za druge ne bi imel vžigalic v bolnišnici. Bistvo je, da sosed požigalca – če se je seveda zavedal – ne bi bil v smrtnem strahu, preden je tudi sam zgorel, če bolnik s povečanim tveganjem ne bi vžigalic tudi uporabil. Tu je izvorna napaka."

In kako preprečiti, da bolnik s povečanim tveganjem ne bi imel vžigalic v bolnišnici? Prinese mu jih lahko obiskovalec. Kako torej rešiti problem? Prepoved obiskov? Osebni pregled bolnika po vsakem obisku? Pregled osebnih stvari bolnika po vsakem obisku?
No, eden od nacinov je zares prava pravna drzava. Ce je obiskovalec prinesel vzigalice, ga obtozis pomoci pri umoru, pa to hitro ne bo problem vec.

V sloveniji je ogromno problemov ravno zato, ker smo tako "socialni" in "pravicni". Potem se pa zida zakon na zakon, ker obstojecih nocemo izvajati. Tako kot tule:

forum.finance.si/?m=...314&single
aimon sporočil: 53
[#2755970] 01.02.19 08:21 · odgovor na: bc123a (#2755965)
Odgovori   +    2
[bc123a]
Ce je obiskovalec prinesel vzigalice, ga obtozis pomoci pri umoru, pa to hitro ne bo problem vec.
Obtožiš lahko, vendar je potrebno dokazati, da je obiskovalec prinesel vžigalice, šele takrat ima sodnik dovolj dokaznega materiala za obsodbo. Obiskovalci rečejo (recimo, da jih je več), da vžigalic niso prinesli. Bolnik (ki vžigalic še ni uporabil in so jih našli pri njemu) noče povedati, kje je dobil vžigalice, ali pa reče, da se ne spomni, kje jih je dobil. Priče, ki bi videla izročitev vžigalic bolniku, ni, video posnetka, kjer naj bi bila zabeležena izročitev, prav tako ni. Kaj sedaj?
bc123a sporočil: 46.133
[#2755971] 01.02.19 08:27 · odgovor na: aimon (#2755970)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: bc123a 01.02.2019 08:29
[aimon]
> [bc123a]
> Ce je obiskovalec prinesel vzigalice, ga obtozis pomoci pri umoru, pa to hitro ne bo problem vec.

Obtožiš lahko, vendar je potrebno dokazati, da je obiskovalec prinesel vžigalice, šele takrat ima sodnik dovolj dokaznega materiala za obsodbo. Obiskovalci rečejo (recimo, da jih je več), da vžigalic niso prinesli. Bolnik (ki vžigalic še ni uporabil in so jih našli pri njemu) noče povedati, kje je dobil vžigalice, ali pa reče, da se ne spomni, kje jih je dobil. Priče, ki bi videla izročitev vžigalic bolniku, ni, video posnetka, kjer naj bi bila zabeležena izročitev, prav tako ni. Kaj sedaj?
Grem stavit, da odgovorne osebe ne bodo obtozili za pomoc pri umoru/uboju. Ker to je koncept "pravne drzave" v sloveniji. Domneva se, da so prebivalci dovolj butasti, da niso odgovorni za taksne stvari. Glej tudi primer, ki sem ga polinkal, akviziterji.

Dober odvetnik pri taksnih zadevah poleg odskodninske tozbe vedno vlozi se kazensko ovadbo. Cudezno zelo pomaga pri tem, da se razcistijo tudi odskodninske zadeve. Recimo, ce bi v primeru elektro akviziterjev oskodovanci sli pred sodisce tako s civilno tozbo kot s kazensko ovadbo zaradi goljufije, bi verjetno bilo precej manj tega.

Ljudje se v sloveniji ne zavedajo da imajo lahko majhne stvari velike posledice, ker je vedno veljalo, da "drzava sciti". Ja, "dedku bom nesla vzigalice" te recimo lahko spravi v zapor in bos 5 let svoje mladosti prezivel v zaporu, so what? Bo lekcija drugim.
FIRA sporočil: 315
[#2755974] 01.02.19 08:37 · odgovor na: 0126Bacis (#2755943)
Odgovori   +    2
[0126Bacis]
> ker je veliko bolje biti bolan pa bogat, kot bolan pa reven
Tole je pa iz AlanaForda :-))))
Najboljš je bit zdrav pa bogat!
rx170 sporočil: 4.115
[#2755976] 01.02.19 08:45
Odgovori   +    3
Bistvo je, da požara na Jesenicah ne bi bilo, če bolnik s povečanim tveganjem zase in za druge ne bi imel vžigalic v bolnišnici.
Captain obvious. Kako je dementna oseba prišla do vžigalic je sicer zanimivo vprašanje vendar kdor je imel že kdaj z dementnimi osebami opravka bo vedel, da so vedno znova sposobne presenetiti s čim novim. Tudi ne vem, kdo in zakaj bi naj dementni osebi prinesel vžigalice (možno, da je bila kadilec in jih je imela s sabo). Strip searchev pa ob sprejemu in obiskih bolnišnice seveda ni.

Bolnišnične ifrastrukture pa brez denarja seveda ni možno posodabljati ali vzdrževati zato seveda članek ni bog ve kaj...
najobj sporočil: 26.110
[#2756064] 01.02.19 14:36 · odgovor na: bc123a (#2755971)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 01.02.2019 14:37
[bc123a]
> [aimon]
> > [bc123a]
> > Ce je obiskovalec prinesel vzigalice, ga obtozis pomoci pri umoru, pa to hitro ne bo problem vec.
>
> Obtožiš lahko, vendar je potrebno dokazati, da je obiskovalec prinesel vžigalice, šele takrat ima sodnik dovolj dokaznega materiala za obsodbo. Obiskovalci rečejo (recimo, da jih je več), da vžigalic niso prinesli. Bolnik (ki vžigalic še ni uporabil in so jih našli pri njemu) noče povedati, kje je dobil vžigalice, ali pa reče, da se ne spomni, kje jih je dobil. Priče, ki bi videla izročitev vžigalic bolniku, ni, video posnetka, kjer naj bi bila zabeležena izročitev, prav tako ni. Kaj sedaj?
Grem stavit, da odgovorne osebe ne bodo obtozili za pomoc pri umoru/uboju. Ker to je koncept "pravne drzave" v sloveniji. Domneva se, da so prebivalci dovolj butasti, da niso odgovorni za taksne stvari. Glej tudi primer, ki sem ga polinkal, akviziterji.

Dober odvetnik pri taksnih zadevah poleg odskodninske tozbe vedno vlozi se kazensko ovadbo. Cudezno zelo pomaga pri tem, da se razcistijo tudi odskodninske zadeve. Recimo, ce bi v primeru elektro akviziterjev oskodovanci sli pred sodisce tako s civilno tozbo kot s kazensko ovadbo zaradi goljufije, bi verjetno bilo precej manj tega.

Ljudje se v sloveniji ne zavedajo da imajo lahko majhne stvari velike posledice, ker je vedno veljalo, da "drzava sciti". Ja, "dedku bom nesla vzigalice" te recimo lahko spravi v zapor in bos 5 let svoje mladosti prezivel v zaporu, so what? Bo lekcija drugim.
... OK, tudi če bi jo iskali, bo odgovorno osebo z vžigalicami bolj težko najti, kaj šele komu karkoli dokazati ... no, sploh pa je težko reči, da je kdo za požar res odgovoren, ker nobenemu normalnemu na kraj pameti ni padlo, da bi lahko bolnik na zdravljenju v bolnici namerno zakuril požar v svoji sobi, ker je to tako noro, da je to res zadnja stvar, na katero bi človek pomislil pri načrtovanju požarne varnosti ...

P.S.: če pomislim na običajno opremo bolniške sobe, si ne znam predstavljat, kako je temu bolniku poleg menda še dveh v sobi uspelo in kaj je zakuril, da se je požar tako hitro razširil, da ga ni bilo mogoče pogasiti ...
bc123a sporočil: 46.133
[#2756077] 01.02.19 15:09 · odgovor na: najobj (#2756064)
Odgovori   +    4
[najobj]
... no, sploh pa je težko reči, da je kdo za požar res odgovoren, ker nobenemu normalnemu na kraj pameti ni padlo, da bi lahko bolnik na zdravljenju v bolnici namerno zakuril požar v svoji sobi,
Verjetno je bil dementen in dementni imajo taksne ideje zelo pogosto. To JE za pricakovati, da bo kaj zakuril.
P.S.: če pomislim na običajno opremo bolniške sobe, si ne znam predstavljat, kako je temu bolniku poleg menda še dveh v sobi uspelo in kaj je zakuril, da se je požar tako hitro razširil, da ga ni bilo mogoče pogasiti ...
Kisik recimo? Morda je bil on ali pa sosednji pacient na kisiku, to pa vemo kaj naredi iz ogorka...
najobj sporočil: 26.110
[#2756087] 01.02.19 15:25 · odgovor na: bc123a (#2756077)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> [najobj]
> ... no, sploh pa je težko reči, da je kdo za požar res odgovoren, ker nobenemu normalnemu na kraj pameti ni padlo, da bi lahko bolnik na zdravljenju v bolnici namerno zakuril požar v svoji sobi,

Verjetno je bil dementen in dementni imajo taksne ideje zelo pogosto. To JE za pricakovati, da bo kaj zakuril.
... OK, potem pa je takega treba priklenit ali pa 24/7 imet na očeh, kar pa je nemogoče ...
> P.S.: če pomislim na običajno opremo bolniške sobe, si ne znam predstavljat, kako je temu bolniku poleg menda še dveh v sobi uspelo in kaj je zakuril, da se je požar tako hitro razširil, da ga ni bilo mogoče pogasiti ...

Kisik recimo? Morda je bil on ali pa sosednji pacient na kisiku, to pa vemo kaj naredi iz ogorka...
... ja, očitno je bil neki dementni gasilec, da se spozna na te reči ...
bc123a sporočil: 46.133
[#2756089] 01.02.19 15:35 · odgovor na: najobj (#2756087)
Odgovori   +    2
[najobj]
> Verjetno je bil dementen in dementni imajo taksne ideje zelo pogosto. To JE za pricakovati, da bo kaj zakuril.

... OK, potem pa je takega treba priklenit ali pa 24/7 imet na očeh, kar pa je nemogoče ...
Ja, demenca je jeba. Samo svojci potem tezijo in protestirajo. Pa dovolj je da mu ne das v roke nic, s cimer bi lahko sebe ali druge ogrozil. Tudi noza ne, kaj sele vzigalice. Dementnim pacientom propadajo mozgani, jebelacesta.

www.aplaceformom.com...-behavior/
> > P.S.: če pomislim na običajno opremo bolniške sobe, si ne znam predstavljat, kako je temu bolniku poleg menda še dveh v sobi uspelo in kaj je zakuril, da se je požar tako hitro razširil, da ga ni bilo mogoče pogasiti ...
>
> Kisik recimo? Morda je bil on ali pa sosednji pacient na kisiku, to pa vemo kaj naredi iz ogorka...

... ja, očitno je bil neki dementni gasilec, da se spozna na te reči ...
Ne bluzi. Pravila ravnanja z ognjem vsepovsod kjer imas cisti kisik zraven so prakticno taksna kot v prisotnosti hudo vnetljivih snovi in plinov. Ker v cistem kisiku marsikaj gori, kar sicer ne bi.

Strani: 1