3 ure
Najbolj brani članki danes
4 ure
Vlada za direktorico statističnega urada imenovala Apolonijo Oblak Flander
4 ure
Tesla zaradi varnostnih razlogov odpoklicala model poltovornjaka
6 ur
Hrvaško ustavno sodišče: Milanović ne more biti več ne mandatar ne premier. Trije sodniki menijo, da je taka "grožnja" protiustavna 5
6 ur
Bruselj: platforme Pornhub, Stripchat in Xvideos bodo morale izpolnjevati najstrožje obveznosti EU 4
6 ur
V Petrolu bodo predlagali 1,8 evra dividende bruto, več kot lani 1
6 ur
Petrolovi delničarji o dividendi 23. maja
7 ur
Ko se upokoji vodja gradnje
8 ur
Podjetja imajo le še do ponedeljka čas za predložitev dokazil o škodi v lanskih poplavah
8 ur
DZU vidijo priložnost v krepitvi digitalnih prodajnih kanalov
8 ur
Kako ravnati ob kibernetskih incidentih? Razlagamo v šestih korakih
9 ur
Kaj se lahko naučimo od lanskih poplav? (PRO)
9 ur
Odlagališče odpadkov za NEK že zdaj presega 227 milijonov evrov 2
9 ur
V Indiji so stekle maratonske volitve - zmago si obeta premier in šef nacionalistične stranke Modi
10 ur
Sandoz začenja gradnjo razvojnega centra v Ljubljani, Novartis v bližini dokončuje novo tovarno
10 ur
Koliko so lani zaslužili menedžerji borznih družb in koliko jim je pobrala država 10
10 ur
Renault in CMA CMG z dodatnimi milijoni za projekt lahkega električnega dostavnika
11 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
11 ur
Z brniškega letališča lani za skoraj tretjino več potnikov kot leto prej
11 ur
Globalno bo letos prodaja gradbene opreme malenkost upadla

Strani: 1

aimon sporočil: 1.924
[#2755192] 28.01.19 16:04
Odgovori   +    6
"Dogovor so danes komentirali tudi v slovenskem Greenpeaceu. »Glede na znanstvena opozorila o podnebni krizi ..."
Kakšni podnebni krizi? Gre le za to ali so za ogrevanje podnebja krivi človeški izpusti CO2 ali niso. In niso! Zakaj niso? V obdobju med letoma 1860 in 1880 se je podnebje ogrevalo skoraj enako hitro kot v obdobju med letoma 1975 in 1998. Pa za to ogrevanje podnebja v 19. stoletju nihče ne krivi človeških izpustov CO2.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2755200] 28.01.19 16:19 · odgovor na: aimon (#2755192)
Odgovori   +    3
[aimon]
> "Dogovor so danes komentirali tudi v slovenskem Greenpeaceu. »Glede na znanstvena opozorila o podnebni krizi ..."

Kakšni podnebni krizi? Gre le za to ali so za ogrevanje podnebja krivi človeški izpusti CO2 ali niso. In niso! Zakaj niso? V obdobju med letoma 1860 in 1880 se je podnebje ogrevalo skoraj enako hitro kot v obdobju med letoma 1975 in 1998. Pa za to ogrevanje podnebja v 19. stoletju nihče ne krivi človeških izpustov CO2.
A niso takrat že izdatno uporabljali premog ?
aimon sporočil: 1.924
[#2755207] 28.01.19 17:01 · odgovor na: anon-204390 (#2755200)
Odgovori   +    3
[vickibedi]
> [aimon]
> > "Dogovor so danes komentirali tudi v slovenskem Greenpeaceu. »Glede na znanstvena opozorila o podnebni krizi ..."
>
> Kakšni podnebni krizi? Gre le za to ali so za ogrevanje podnebja krivi človeški izpusti CO2 ali niso. In niso! Zakaj niso? V obdobju med letoma 1860 in 1880 se je podnebje ogrevalo skoraj enako hitro kot v obdobju med letoma 1975 in 1998. Pa za to ogrevanje podnebja v 19. stoletju nihče ne krivi človeških izpustov CO2.


A niso takrat že izdatno uporabljali premog ?
Po letu 1880 so še bolj kurili premog in še več CO2 je šlo v zrak, vendar zadnjih 20 let 19. stoletja ni prišlo do dodatnega ogrevanja podnebja.
aimon sporočil: 1.924
[#2755209] 28.01.19 17:06 · odgovor na: (#2755201)
Odgovori   +    2
[jezdec666]
A ni bilo takrat ene 10x manj ljudi?
Leta 1850 je bilo na svetu okrog 1,200,000,000 ljudi in leta 1900 okrog 1,600,000,000 ljudi.

Vir: www.worldometers.inf...n-by-year/
shevchenko sporočil: 21.898
[#2755245] 28.01.19 20:09 · odgovor na: (#2755242)
Odgovori   +    2
Klimatologi ne razumejo preproste računice, da bodo fosilne zaloge tekočih fosilcev prej ekonomsko izčrpane, kot bo karkoli resneje problem s klimo.
Tega se v bistvu še premalo zavedamo.
v bistvu se dela panika v zvezi s klimo ravno zato, ker se TPTB zelo dobro zavedajo problema, ki ga navajas in je treba nekako upraviciti prehod na druga goriva. samo zaradi klime clovestvo pac ne bi nikoli prenehalo kuriti fosilnih goriv, to je bolj ali manj jasno.

da bo prehod na druga goriva tezak/nemogoc/povezan v dobrem scenariju z revscino/v slabem pa z vojno, pa je bolj ali manj jasno
anon-329690 sporočil: 305
[#2755249] 28.01.19 20:34 · odgovor na: (#2755242)
Odgovori   +    2
[alek14]
Gre le za to, da je segrevanje zadnjih 100 let pretežno zaradi CO2. Ne pa, da je izključno zaradi CO2. Se pa strinjam, da ni nobene krize (še). Je pa segrevanja precej manj kot kažejo podatki pridobljeni s pom. t.i. temperaturnih anomalij, ker so bili podatki izpred skoraj 100 let precej manj zanesljivi. Podatki iz geoloških virov (proksijev) pa ne kažejo na tako "hudo" segrevanje.
Klimatologi ne razumejo preproste računice, da bodo fosilne zaloge tekočih fosilcev prej ekonomsko izčrpane, kot bo karkoli resneje problem s klimo.
Tega se v bistvu še premalo zavedamo.
Naš družbo (zahodno) v 80% poganja fosilna energija. Nemčija ima samo 14% obnovljive energije (ne govorimo o elektriki - temveč o celoti), kljub astronomskemu vložku.
Skrbi me, da bo fracking zabave hitro konec. Fracking je zelo produktiven, a tudi vrtine zdržijo le po par let in ne 20 kot so bile klasične. EROI fosilcev hitro leze proti 1. In takrat (no, že pred tem) bo kar problem...

Sploh ni CO2 kriv, ampak - ne boš verjel - cena poštnine! Ne verjameš, poglej sam:

joannenova.com.au/20...l-charges/

Vsi podatki so uradni :-)
bc123a sporočil: 48.253
[#2755250] 28.01.19 20:39 · odgovor na: (#2755242)
Odgovori   +    4
[alek14]
Klimatologi ne razumejo preproste računice, da bodo fosilne zaloge tekočih fosilcev prej ekonomsko izčrpane, kot bo karkoli resneje problem s klimo.
Tega se v bistvu še premalo zavedamo.
Naš družbo (zahodno) v 80% poganja fosilna energija.
No, se vecji problem je to, da je nafto kuriti v bistvu greh (g. Hocevar, ce hocete mnenje ki gre proti toku). Namrec iz nje dobivamo ogromno polizdelkov in surovin, ki sele omogocajo nivo civilizacije, kot je sedaj. Ogromno organskih surovin, kemikalij in materialov izvira iz nafte.

To je, kar se mene tice, bistveno boljsi argument proti kurjenju nafte kot pa globalno segrevanje.

Strani: 1