Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ekstremi: helene in kriptogoljufi

Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 7.412
[#2755219] 28.01.19 18:16
Odgovori   +    5
In nasa letan vozovnica v javnem prometu bo 365 EU, TKO kot na Dunaju. Primerljivo, ne? Saj so tudi dohodki primerljivi.
FIN-311684 sporočil: 18.491
[#2755230] 28.01.19 18:43
Odgovori   +    29
Slovenska država je falirana in klientelistična demokracija ter od politike zmedena. Zakaj? V članku piše, da Avstrija daje 21,6% za socialo, dobro, naj bo, tudi mi bomo dali; drugod piše da ekstremno največ za zdravstvo dajo Američani, recimo 20% tudi mi bomo dali; za pokojnine največ dajo v Tunguziji – 25%, tudi mi bomo dali; za vojsko največ dajo v izraelsko palestinski državi – 10%, tudi mi bomo dali; za šolstvo največ dajo v državi Svalbardskih medvedov – 15%, tudi mi bomo dali; za gasilce največ dajo v Državi Adelijskih pingvinov na Antarktiki – 10%, tudi mi bomo dali; za varstvo okoliša največ dajo na Grenlandiji – 10%, tudi mi bomo dali; za kulturo največ dajo v eni afriški državi – 10%. tudi mi bomo dali...Torej, če vsem damo toliko kolikor drugi dajejo bi potrebovali vsaj za 150% višji BDP, tega pa seveda nimamo. Imamo pa nekaj kar drugi nimajo – zmedene in nejasne prioritete javne porabe.
FIN-209516 sporočil: 496
[#2755243] 28.01.19 20:05
Odgovori   +    36
Da se izognemo poceni populizmu:
Nekdo, ki ima na računu 7,6 milijona € in prijavlja minimalca ni rečeno da goljufa. Ima pač veliko denarja (upam da legalnega izvora), ni mu treba delati, zato pač nima velikih prihodkov.

Če sem dobro prebral primer gospe Čampa ni res, da ji je nekdanji partner "zapustil" goro dolga. Saj to se sploh ne da. Vzel (ali vzela sta) kredit, ki ga ni odplačal, nekdanji partner je v osebnem stečaju. Nekaj, kar sploh ni bilo njegovo, ker kredita ni v celoti plačal, bo sedaj banka prodala in si povrnila vložena sredstva. Njen delež (25%) pri tem ostane nedotaknjen.
Dolg je njegov in ne njen, upniki pa pač skušajo po legalnih poteh izterjati svojo lastnino. Če prav razumem pravna razmerja, dobrodelniki s poplačilom njegovega dolga ne morejo nepremičnine kar tako prepisati nanjo.

Če socialnim transferjem (okrog 1.2 milijarde €) prištejemo še delež pokojnin iz proračuna (prav tako okrog 1.2 milijarde €), je odstotek proračuna za socialo gotovo višji od 16.7%. Koliko plačamo za obresti, ker smo se nespametno pretirano drago zadolžili v času krize za vzdrževanje socialnega miru, pa tudi vemo.

Tudi sicer ne razumem splošnega tona članka - eni ljudje imajo prihranke, drugi jih nimajo - če vzamemo tem, ki imajo, in damo tem, ki nimajo, bo vse OK?
Za davke že damo pol plače, kdor hoče, pa lahko da še drugo polovico v dobrodelne namene in se postavi k ostalim v vrsto za socialne prejemke.
ogo sporočil: 2.009
[#2755294] 29.01.19 08:14 · odgovor na: FIN-209516 (#2755243)
Odgovori   +    21
Tukaj je jasno, da socialna pomoč ne more in ne sme temeljiti samo na prihodkih, temveč na celotnem premoženju.

In potem pridemo do joka in stoka, da se sto jurjev slovencev v bajtah s 300 kvadrati in 10 hektarji zemlje šlepa na isto socialno pomoč ali dodatke. In zakaj bi 7 mio EUR na bančnem računu ali pa Porše za 200 jurjev bilo drugačno jemanih od bajte za 300 jurjev?

Pa pridemo do tega, da smo slovenceljni navadni dvoličneži. In zaradi dvoličnosti je pač tako, kot je.
Tas sporočil: 380
[#2755297] 29.01.19 08:19 · odgovor na: FIN-209516 (#2755243)
Odgovori   +    3
Upam, da se kdaj ne znajdete v taksni situaciji. Ker se ocitno ne zavedate, kaj vse se lahko zgodi. In se za 7,6 mio eur... niso bili prijavljeni, prijavljen je bil le minimalec. Vso sreco in nekaj empatije vam zelim. Tanja
1011Arist sporočil: 210
[#2755312] 29.01.19 09:17 · odgovor na: Tas (#2755297)
Odgovori   +    10
[Tas]
Upam, da se kdaj ne znajdete v taksni situaciji. Ker se ocitno ne zavedate, kaj vse se lahko zgodi. In se za 7,6 mio eur... niso bili prijavljeni, prijavljen je bil le minimalec. Vso sreco in nekaj empatije vam zelim. Tanja
Gospa Tanja, kje pa bi morali biti prijavljeni?

Prijavljen mora biti gotovinski račn v tujini (ne pa vrednost računa).

Prijavljene morajo biti dividende ali obresti (svetovni dohodek)

Prijavljeni morajo biti kapitalski dobički, če je človek trgoval s finančnimi instrumenti.

NE vem, zakaj populistično kriminalizirate nekaj, za kar najverjetneje sploh nimate zadosti podatkov, če pa jih imate, pa razkrijte celotno sliko.

Če je človek npr. kupil 500 Bitcoinov za manj kot 100.000 € do leta 2015 in jih nato nekje proti koncu leta 2017 prodal, je lahko ustvaril 7,5 mio € kapitalskega dobička.
Po tem dogodku mu ta denar stoji na denarnem računu neobrestovan.

Torej ni dividend, ni obresti, ni obdavčljivih dobičkov.
rename sporočil: 11.710
[#2755330] 29.01.19 10:41 · odgovor na: ogo (#2755294)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 29.01.2019 10:42
[ogo]
Tukaj je jasno, da socialna pomoč ne more in ne sme temeljiti samo na prihodkih, temveč na celotnem premoženju.

In potem pridemo do joka in stoka, da se sto jurjev slovencev v bajtah s 300 kvadrati in 10 hektarji zemlje šlepa na isto socialno pomoč ali dodatke. In zakaj bi 7 mio EUR na bančnem računu ali pa Porše za 200 jurjev bilo drugačno jemanih od bajte za 300 jurjev?

Pa pridemo do tega, da smo slovenceljni navadni dvoličneži. In zaradi dvoličnosti je pač tako, kot je.
Drži, čeprav pretiravaš s hektarji.
Če se prav spomnim, je povprečna slovenska kmetija nekje v rangu 4 ali 5 hektarjev.

Popravljam: 6,5ha.
www.mkgp.gov.si/delo...jedelstvo/
Tas sporočil: 380
[#2755338] 29.01.19 11:29 · odgovor na: 1011Arist (#2755312)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: Tas 29.01.2019 11:29
Dobro. Tako pač mislite vi. Hvala za mnenje.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2755371] 29.01.19 13:08 · odgovor na: 1011Arist (#2755312)
Odgovori   +    1
[1011Arist]
> [Tas]
> Upam, da se kdaj ne znajdete v taksni situaciji. Ker se ocitno ne zavedate, kaj vse se lahko zgodi. In se za 7,6 mio eur... niso bili prijavljeni, prijavljen je bil le minimalec. Vso sreco in nekaj empatije vam zelim. Tanja

Gospa Tanja, kje pa bi morali biti prijavljeni?

Prijavljen mora biti gotovinski račn v tujini (ne pa vrednost računa).

Prijavljene morajo biti dividende ali obresti (svetovni dohodek)

Prijavljeni morajo biti kapitalski dobički, če je človek trgoval s finančnimi instrumenti.

NE vem, zakaj populistično kriminalizirate nekaj, za kar najverjetneje sploh nimate zadosti podatkov, če pa jih imate, pa razkrijte celotno sliko.

Če je človek npr. kupil 500 Bitcoinov za manj kot 100.000 € do leta 2015 in jih nato nekje proti koncu leta 2017 prodal, je lahko ustvaril 7,5 mio € kapitalskega dobička.
Po tem dogodku mu ta denar stoji na denarnem računu neobrestovan.

Torej ni dividend, ni obresti, ni obdavčljivih dobičkov.
Ha! Ravno to je nepravično. Davki na vsako novo premoženje morajo biti enaki.
Namesto vseh transferjev pa 100 evrov po glavi Slovenca od rojstva do smrti.
rename sporočil: 11.710
[#2755374] 29.01.19 13:15 · odgovor na: kzupanc (#2755371)
Odgovori   +    10
Seveda.
Tistim, ki ustvarjajo je treba pobrati čimvečji delež ustvarjenega, da se nafutra tiste, ki ne ustvarijo ničesar.

#looters
#Atlas Shrugged.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2755391] 29.01.19 14:24 · odgovor na: rename (#2755374)
Odgovori   +    2
[rename]
Seveda.
Tistim, ki ustvarjajo je treba pobrati čimvečji delež ustvarjenega, da se nafutra tiste, ki ne ustvarijo ničesar.

#looters
#Atlas Shrugged.
Ja pajade.

Beri točno. Citatov si pa ne zapomnim, ker niso bistveni za razumevanje zadev.

UTD je boljši po eni strani zato, ker ni potrebne mase ljudi in baz za računanje upravičenosti do transferjev.
Pobrati je treba čim manjši delež. Za 100 evrov mesečno se samo prerazporedi zdajšnje transfere. In kdor ustvarja in ima 4-člansko družino, dobi nazaj mesečno 400 evrov.
Če se pobere vsem, plačajo tisti, ki danes plačujejo veliko, manj.
Kaj so že ustvarili kriptobogataši?
rename sporočil: 11.710
[#2755395] 29.01.19 14:32 · odgovor na: kzupanc (#2755391)
Odgovori   +    6
O UTD smo že razpravljali.
Še vedno trdim, da je to nesmiselna in nepravična neumnost.
Če nekdo ne potrebuje teh 100, zakaj bi jih dobival???
In tisti, ki jih potrebuje, si z njimi ne bo nič pomagal... 4 članska družina = 400 eurov??? Kaj pa bodo s tem???

Kriptobogataši so igrali igro in obogateli.
Kot tisti, ki igrajo loto, športno napoved ali kakšno drugo iteracijo iger na srečo.
Razlika pa je v tem, da je trgovanje s kriptovalutami povsod po svetu izenačeno z medvalutnim trgovanjem in zato (zaenkrat še) ni obdavčeno.
Zato tudi naj nihče ne steguje krempljev po ustvarjenih dobičkih v preteklosti.
As simple as that.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2755397] 29.01.19 14:54 · odgovor na: rename (#2755395)
Odgovori   +    4
[rename]
O UTD smo že razpravljali.
Še vedno trdim, da je to nesmiselna in nepravična neumnost.
Če nekdo ne potrebuje teh 100, zakaj bi jih dobival???
In tisti, ki jih potrebuje, si z njimi ne bo nič pomagal... 4 članska družina = 400 eurov??? Kaj pa bodo s tem???

Kriptobogataši so igrali igro in obogateli.
Kot tisti, ki igrajo loto, športno napoved ali kakšno drugo iteracijo iger na srečo.
Razlika pa je v tem, da je trgovanje s kriptovalutami povsod po svetu izenačeno z medvalutnim trgovanjem in zato (zaenkrat še) ni obdavčeno.
Zato tudi naj nihče ne steguje krempljev po ustvarjenih dobičkih v preteklosti.
As simple as that.
V redu.

Če naj nihče ne steguje krempljev po bogastvu nekaterih, zakaj bi jih pa stegoval potem po bogastvu drugih? Oziroma po prigaranih plačah tretjih? Pri dobitku na loteriji ti takoj odbijejo davek, pri podedovani nepremičnini po sorodniku v tretjem kolenu te ocuzajo kot pasa...a kripto so pa svetniki a kaj? Mojega glasu za izvzetje ne bodo videli.
rename sporočil: 11.710
[#2755414] 29.01.19 15:46 · odgovor na: kzupanc (#2755397)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 29.01.2019 16:05
Kar jaz govorim je to, da so kriptoigralci obogateli (žal nisem med njimi), ker so igrali po znanih pogojih in pravilih (tudi davčnih), zato jih za nazaj nima nihče pravice obdavčiti. V kolikor se bo davčna zakonodaja spremenila, potem pač velja od dneva X dalje naprej.

Pozicija: Upam, da bo cryptozakonodaja ostala takšna, kot je sedaj ;-)
1011Arist sporočil: 210
[#2759180] 19.02.19 11:52 · odgovor na: Tas (#2755338)
Odgovori   +    1
NA kripto trgih se v zadnjih dneh dogaja obrat trenda. Tehnično gledano se dogajajo potrditve pozitivnega trenda. Ker Finance nič ne pišejo o tem, sem dodal komentar k tej nitki.
www.2100news.com/201...-survey-6/

Strani: 1