Strani: 1

rename sporočil: 11.656
[#2754404] 24.01.19 14:59
Odgovori   +    4
In koliko časa bo potem trajalo, da se tale krivulja obrne navzdol?

twitter.com/JozeJos/...0327065600
0513ANITO sporočil: 6.626
[#2754406] 24.01.19 15:04 · odgovor na: rename (#2754404)
Odgovori   +    30
[rename]
In koliko časa bo potem trajalo, da se tale krivulja obrne navzdol?

twitter.com/JozeJos/...0327065600
Blagor Ubogim (Beri naši vladi), ki uspe 24. Januarja napovedat proračunski presežek na 2 decimalki točno za Tekoče leto.

Take genije mi v Gospodarstvu plačamo v Zlatu, ali pa načevljamo, ko napovedi falijo za faktor 10!!!
azrael sporočil: 304
[#2754410] 24.01.19 15:15 · odgovor na: rename (#2754404)
Odgovori   +    7
[rename]
In koliko časa bo potem trajalo, da se tale krivulja obrne navzdol?

twitter.com/JozeJos/...0327065600
Se je že obrnila, v letu 2016 in 2017 se je dolg/BDP znižal.

2013 70,4
2014 80,4
2015 82,6
2016 78,7
2017 74,1
BlazVo sporočil: 2.466
[#2754446] 24.01.19 16:28
Odgovori   +    43
Letos bo država porabila 1,1 milijarde več kot lani
Torej se bo poraba nominalno glede na lani povečala za ca. 12%. Je to res potrebno? Iz stradanja v orgijo, potem pa (predvidoma) nazaj v stradanje. Res ne znamo drugače ?
slovenecnb1 sporočil: 3.027
[#2754461] 24.01.19 17:22
Odgovori   +    25
Tole zgleda kot Bitcoin .......super dokler traja potem pa?
BigBrother13 sporočil: 540
[#2754476] 24.01.19 17:57
Odgovori   +    37
ko je bila največja brezposelnost in huda kriza smo se v času Pahorja in Bratuškove zapufali, da je javni sektor dobil svoje. Zdaj pa ta isti sektor seveda ne zmore, pačkati, da se ti pufi poplačajo, najenostavneje je vse prenesti na prihodnje generacije. In neodgovorna vlada seveda gre svojim volilcem na roke. Ko bo pa naslednja kriza pa bomo že na poti Grčije, ki iz vidika zdaj živečih prebivalcev ne bo nikoli prilezla na nulo.
sopranos sporočil: 9.475
[#2754500] 24.01.19 20:20
Odgovori   +    43
Zakaj si ne morejo postaviti malo bolj ambicioznih ciljev? Recimo zmanjšanje dolga države na 60% BDP do konca mandata te vlade? Pa poglejte kako pizdontarsko so povišali minimalno plačo. Tako, da delavec od tega ne bo imel nič.
Zdravstvena blagajna ima 800 milijonov EUR več kot nekaj let nazaj, a organizacijskih, kvalitativnih sprememb ni.
Javnemu sektorju so se enormno zvišale plače, a kvalitativnega napredka ni.
Smo v letu 2019, a javnega uslužbnca se v Sloveniji še vedno ne da odpustiti.

Vse to je recept za težave ob morebitni novi krizi.
MarijanMacek sporočil: 2.090
[#2754549] 25.01.19 08:26 · odgovor na: azrael (#2754410)
Odgovori   +    7
[azrael]
> [rename]
> In koliko časa bo potem trajalo, da se tale krivulja obrne navzdol?
>
> twitter.com/JozeJos/...0327065600

Se je že obrnila, v letu 2016 in 2017 se je dolg/BDP znižal.

2013 70,4
2014 80,4
2015 82,6
2016 78,7
2017 74,1
azrael, dodal bi še leto 2018, menda je 66,4%, pišem po spominu, objavljeno menda na TV. če kdo ne verjame navajam podatek za 1. polletje 2018, delež dolga v BDP je bil 72,8%, www.delo.si/gospodar...96747.html

PS.:Ampak renama ne boš prepričal da nismo v bankrotu. Je Janša rekel da smo in PIKA, kljub 3 letnemu trendu upadanja..
FIN-311684 sporočil: 18.404
[#2754550] 25.01.19 08:27 · odgovor na: sopranos (#2754500)
Odgovori   +    2
[sopranos]
Zakaj si ne morejo postaviti malo bolj ambicioznih ciljev? Recimo zmanjšanje dolga države na 60% BDP do konca mandata te vlade? Pa poglejte kako pizdontarsko so povišali minimalno plačo. Tako, da delavec od tega ne bo imel nič.
Delavec na minimalni plači bo imel še manj, kajti ne pozabimo na pokojninsko zakonodajo po kateri se bodo od leta 2021 minimalni prispevki odmerili od 60 odstotkov povprečne plače. Torej, vsi tisti s plačo nižjo od povprečne plače bodo dodatno obdavčeni.
azrael sporočil: 304
[#2754561] 25.01.19 09:19 · odgovor na: MarijanMacek (#2754549)
Odgovori   +    6
[MarijanMacek]
> [azrael]
> > [rename]
> > In koliko časa bo potem trajalo, da se tale krivulja obrne navzdol?
> >
> > twitter.com/JozeJos/...0327065600
>
> Se je že obrnila, v letu 2016 in 2017 se je dolg/BDP znižal.
>
> 2013 70,4
> 2014 80,4
> 2015 82,6
> 2016 78,7
> 2017 74,1

azrael, dodal bi še leto 2018, menda je 66,4%, pišem po spominu, objavljeno menda na TV. če kdo ne verjame navajam podatek za 1. polletje 2018, delež dolga v BDP je bil 72,8%, www.delo.si/gospodar...96747.html

PS.:Ampak renama ne boš prepričal da nismo v bankrotu. Je Janša rekel da smo in PIKA, kljub 3 letnemu trendu upadanja..
... je pa tudi res, da je kazalnik dolg/BDP nekoliko varljiv, čeprav je seveda čisto legitimen in splošno sprejet kazalnik zadolženosti države. Če pogledaš absolutne zneske zadolženosti, vidiš, da se zadolženost manjša večinoma na račun visoke rasti BDP. To spodaj je konsolidiran dolg države v mio EUR.

2012 19404,0
2013 25504,9
2014 30219,9
2015 32087,4
2016 31753,4
2017 31859,1
frigelj sporočil: 36
[#2754570] 25.01.19 09:50 · odgovor na: MarijanMacek (#2754549)
Odgovori   +    12
Kakšen bo trend upadanja ko upade BDP ?
slovenecnb1 sporočil: 3.027
[#2754623] 25.01.19 13:43 · odgovor na: frigelj (#2754570)
Odgovori   +    0
[frigelj]
Kakšen bo trend upadanja ko upade BDP ?
Linearen
frigelj sporočil: 36
[#2754626] 25.01.19 13:58 · odgovor na: slovenecnb1 (#2754623)
Odgovori   +    5
Linerno obratno sorazmeren.
MarijanMacek sporočil: 2.090
[#2754628] 25.01.19 14:10 · odgovor na: slovenecnb1 (#2754623)
Odgovori   +    0
[slovenecnb1]
> [frigelj]
> Kakšen bo trend upadanja ko upade BDP ?

Linearen
Ti si pa še OŠ prešprical pri matematiki!
MarijanMacek sporočil: 2.090
[#2754633] 25.01.19 14:24 · odgovor na: azrael (#2754561)
Odgovori   +    4
[azrael]
> [MarijanMacek]
> > [azrael]
> > > [rename]
> > > In koliko časa bo potem trajalo, da se tale krivulja obrne navzdol?
> > >
> > > twitter.com/JozeJos/...0327065600
> >
> > Se je že obrnila, v letu 2016 in 2017 se je dolg/BDP znižal.
> >
> > 2013 70,4
> > 2014 80,4
> > 2015 82,6
> > 2016 78,7
> > 2017 74,1
>
> azrael, dodal bi še leto 2018, menda je 66,4%, pišem po spominu, objavljeno menda na TV. če kdo ne verjame navajam podatek za 1. polletje 2018, delež dolga v BDP je bil 72,8%, www.delo.si/gospodar...96747.html
>
> PS.:Ampak renama ne boš prepričal da nismo v bankrotu. Je Janša rekel da smo in PIKA, kljub 3 letnemu trendu upadanja..

... je pa tudi res, da je kazalnik dolg/BDP nekoliko varljiv, čeprav je seveda čisto legitimen in splošno sprejet kazalnik zadolženosti države.

2012 19404,0
2013 25504,9
2014 30219,9
2015 32087,4
2016 31753,4
2017 31859,1

Brez te normalizacije sploh ne moreš primerjati dolga različno velikih in razvitih držav. Zato je nujna ta normalizacija. V nasprotnem primeru je Nemčija katastrofalno zadolžena skozi oči Slovenije in njenega za Nemčijo minornega dolga. Fizikom je normalizacija nekako "prirojena", nekaterim drugim poklicom pač po mojih izkušnjan ne. Lep primer najb bo dinamika fluidov in recimo Reynoldsovo število Re.

In vendar mislim, da je za državo mnogo primerneje če zmanjšuje relativni dolg s povečevanjem BDP, kot zmanjševanje dolga z bolečim strogim varčevanjem, ki tipično BDP dodatno zmanjša in poveča relativni dolg. Lep primer je bil pod 2. vlado IJJ, ko je z enim samim podpisom na akt varčevanja zmanjšal BDP za nekaj procentov in dvignil relativno zadolženost. Pa je verjetno bilo takrat res potrebno dodatno varčevanje v razbohotenem JS, da ne bo pomote.
slovenecnb1 sporočil: 3.027
[#2754679] 25.01.19 17:07 · odgovor na: MarijanMacek (#2754628)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
> [slovenecnb1]
> > [frigelj]
> > Kakšen bo trend upadanja ko upade BDP ?
>
> Linearen

Ti si pa še OŠ prešprical pri matematiki!
Važno da si bil ti prisoten , vprašanje je bilo kakšen je upad in odgovor je bil logičen linearen glede na vprašanje kapiš pač nekateri delamo na višji logiki ko ni treba vse napisati in narisat
MarijanMacek sporočil: 2.090
[#2754739] 25.01.19 20:23 · odgovor na: slovenecnb1 (#2754679)
Odgovori   +    0
[slovenecnb1]
> [MarijanMacek]
> > [slovenecnb1]
> > > [frigelj]
> > > Kakšen bo trend upadanja ko upade BDP ?
> >
> > Linearen
>
> Ti si pa še OŠ prešprical pri matematiki!
Če se neka količina v časovni enoti spremeni za določen delež (recimo obresti) nikakor nimamo linearnega trenda. Šel bi se podjetništvo, pa še obrestno obrestnega računa ne poznaš. Za začetek preberi si.openprof.com/wb/n...nje?ch=149 Linearni trend je dober približek le za majhne spremembe, in kratko obdobje, kaj več pa ne. Načelno je pa upadanje (ali rast) eksponentno, opisano z enačbo

Gn=G0(1+p/100)^n

G0=začetna glavnica
p=sprememba v enoti (časa)
n=število enot (časa)
Gn=glavnica po n enotah (časa)

Gn~G0(1+np/100) za produkte np/100 < 0,35 (napaka 5%) ali np/100 < 0,5 (napaka aproksimacije 10%).

Strani: 1