Strani: 1

bc123a sporočil: 46.133
[#2754314] 24.01.19 08:04
Odgovori   +    16
To je zelo tipicen nacin, kako slabo uveljavljanje ze obstojecih predpisov generira vedno nove in nove gore zakonodaje.

Mar ni v Sloveniji kaznivo priti do premozenske koristi s pomocjo goljufije? A ni zato predvidena celo zaporna kazen? To pokriva tudi situacijo o kateri govorite. Ce bi nekaj akviziterjev koncalo v zaporu, bi ne rabili novega zakona!
crt sporočil: 20.433
[#2754318] 24.01.19 08:21 · odgovor na: bc123a (#2754314)
Odgovori   +    7
[bc123a]
To je zelo tipicen nacin, kako slabo uveljavljanje ze obstojecih predpisov generira vedno nove in nove gore zakonodaje.
tako :)

nekaj smo napisali v 3 krasne, pa da bo bolj drzalo, smo zagrozili ful kazen.

ja kako ne izvaja se?

ocitno moramo sprejeti novi, se strozji zakon! HA!

(i tako 50 60 puta)
bobek13 sporočil: 3.913
[#2754322] 24.01.19 08:31
Odgovori   +    3
jao, s kaksnimi bedarijami se ukvarjajo nasi zakonodajalci... a je mozno, da bi koncno enkrat zaceli pricakovat doloceno stopnjo odgovornosti ali vaaj funkcionalne posmenosti prebivalstva? a res mora mamka drzava svoje "otrocice" za rocico voditi "od vrtca do groba"?

lpA

p.s.: a so ali niso "zavajani obcani" podpisovali "papirje" z namenom pridobit nizjo ceno elektrike? a so to dobili ali niso? ce so, zakaj tocno se je treba sedaj s tem ukvarjati? a je kdo podpisal kaj, da je potem bil na skodi?
MF-543306 sporočil: 65
[#2754944] 27.01.19 13:12 · odgovor na: bc123a (#2754314)
Odgovori   +    1
[bc123a]
To je zelo tipicen nacin, kako slabo uveljavljanje ze obstojecih predpisov generira vedno nove in nove gore zakonodaje.

Mar ni v Sloveniji kaznivo priti do premozenske koristi s pomocjo goljufije? A ni zato predvidena celo zaporna kazen? To pokriva tudi situacijo o kateri govorite. Ce bi nekaj akviziterjev koncalo v zaporu, bi ne rabili novega zakona!
Se strinjam, zakonov je dovolj.
Podobno izkušnjo imam s Telemachom, ki so stranko nadlegovli telefonsko, dokler ni dala podatkov. Potem je akvoziter prinesel darilo, za katero je rabil podpis. In je bilo dovolj za zamenjavo dobavitelja mobilnih storitev.
Na poskuse reklamacije se niso odzivali, po dvehbtednih so končno odgovorili, čez mesec dni pa zavrnili protožbo, ker smo zamudili 15.dnevni rok.
bc123a sporočil: 46.133
[#2754996] 27.01.19 16:37 · odgovor na: MF-543306 (#2754944)
Odgovori   +    0
[MF-543306]
> [bc123a]
> To je zelo tipicen nacin, kako slabo uveljavljanje ze obstojecih predpisov generira vedno nove in nove gore zakonodaje.
>
> Mar ni v Sloveniji kaznivo priti do premozenske koristi s pomocjo goljufije? A ni zato predvidena celo zaporna kazen? To pokriva tudi situacijo o kateri govorite. Ce bi nekaj akviziterjev koncalo v zaporu, bi ne rabili novega zakona!

Se strinjam, zakonov je dovolj.
Podobno izkušnjo imam s Telemachom, ki so stranko nadlegovli telefonsko, dokler ni dala podatkov. Potem je akvoziter prinesel darilo, za katero je rabil podpis. In je bilo dovolj za zamenjavo dobavitelja mobilnih storitev.
Na poskuse reklamacije se niso odzivali, po dvehbtednih so končno odgovorili, čez mesec dni pa zavrnili protožbo, ker smo zamudili 15.dnevni rok.
Ste poskusali angazirati odvetnika, ki bi zacel z vlozitvijo prijave zaradi goljufije proti akviziterju in POTEM kontaktiral Telemach? Kolikor vem, kazenska ovadba hitro spravi ljudi v red, prej se pa zajebavajo.

Strani: 1