Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Velika Telekomova vlaganja: kaj, zakaj, kam?

Strani: 1

tilenrexi sporočil: 5.947
[#2753948] 21.01.19 17:50
Odgovori   +    5
Telekom se gre masoven vendor-lock-in z izgradnjo GPON BRO (bitni tok).

forum.finance.si/?m=...801&single

Iz danes na jutri se ne splača, dolgoročno pa zagotovo. Zadeva se tudi relativno enostavno in poceni nadgradi na 10G-PON in tudi operater porabi bistveno manj električne energije, ker so strošek elektrike (ONT) prevalili na stranko. Pri x-tisoč priključkih se to že pozna. Stranka torej napaja del omrežja in modem. :)
FIN-311684 sporočil: 16.881
[#2753969] 21.01.19 19:33
Odgovori   +    11
Telekom za naložbe v omrežje ne bi smel dati nič, saj bo to vojno s Simobilom in Telemachom izgubil, lahko pa bi vlagal v ljubljanski mestni promet, snago, državno gozdno podjetje, ekološko pridelavo kumaric...Telekom je od države vodeno podjetje v zatonu, ki bo na koncu prodano za 100-200 milijonov.
tilenrexi sporočil: 5.947
[#2753983] 21.01.19 22:26 · odgovor na: FIN-311684 (#2753969)
Odgovori   +    4
Možno, vendar dokler ustvari 200+ milijonov EBITDA, je še nekaj vreden. :)
gobim sporočil: 420
[#2753990] 21.01.19 23:16 · odgovor na: FIN-311684 (#2753969)
Odgovori   +    24
[FIN-311684]
Telekom za naložbe v omrežje ne bi smel dati nič, saj bo to vojno s Simobilom in Telemachom izgubil, lahko pa bi vlagal v ljubljanski mestni promet, snago, državno gozdno podjetje, ekološko pridelavo kumaric...Telekom je od države vodeno podjetje v zatonu, ki bo na koncu prodano za 100-200 milijonov.
Pa kdo je tebe učil ekonomije?

Vlaganja so še kako smiselna, ekonomsko (za vlagatelje), tehnološko in strateško (za državo). Z IoT za kar se v bistvu gradi 5.gen bo trg telokumunikacijskih storitev pravzaprav eksplodiral. Gre za novi "growth phase" celotnega sektorja. Prvo fazo je Telekom odlično ujel, vmesno fazo stroškovne konsolidacije je žal v veliki meri zamudil, nove faze rasti pa nikakor ne sme zamuditi drugače je z njim konec. Z njim pa tudi nadpovprečne razvitosti slovenskega telekomunikacijskega omrežja.

Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?

Zato ker z njim diktiramo tempo tehnološkega razvoja tudi za druge (v tuji) lasti) konkurente in s tem dvigamo tehnološki nivo celotne telokomunikacijske infrastrukture države. Med drugim.

Če hočejo konkurenti obstaiti, se morajo vreči v investicijski val, hočeš nočeš. ne tako kot npr. na Hrvaškem (pa še kje v Vzhodni Evropi) kjer Deutche Telekom razglaša za vlaganje, če zamortizirano in zastarelo nemško opremo kot novo instalira na Hrvaškem. Za vzhodno evropske "White niggerje" bo že dobra....

Dokler v Sloveniji državni Telekom diktira tempo tehnološkega razvoja (in od samega začetka je tehnološko daleč pred tujimi konkurenti) se tuji konkurenti ne morajo iti denarnega cuzanja slovenskega trga. Morajo investirati, in to pošteno, če hočejo preživeti.

Interes cele države je pri tem primaren in vsekakor pred interesom individualnih vlagateljev. Vsaj tako razmišlja zrela država. Npr. Švica, ki ji na pamet ne pade, pa je ena najbolj liberalnih držav Evrope, da bi prodala Swisscom.
FIN-311684 sporočil: 16.881
[#2754000] 22.01.19 07:53 · odgovor na: gobim (#2753990)
Odgovori   +    10
[gobim]
> [FIN-311684]
> Telekom za naložbe v omrežje ne bi smel dati nič, saj bo to vojno s Simobilom in Telemachom izgubil, lahko pa bi vlagal v ljubljanski mestni promet, snago, državno gozdno podjetje, ekološko pridelavo kumaric...Telekom je od države vodeno podjetje v zatonu, ki bo na koncu prodano za 100-200 milijonov.

Pa kdo je tebe učil ekonomije?

Vlaganja so še kako smiselna, ekonomsko (za vlagatelje), tehnološko in strateško (za državo). Z IoT za kar se v bistvu gradi 5.gen bo trg telokumunikacijskih storitev pravzaprav eksplodiral. Gre za novi "growth phase" celotnega sektorja. Prvo fazo je Telekom odlično ujel, vmesno fazo stroškovne konsolidacije je žal v veliki meri zamudil, nove faze rasti pa nikakor ne sme zamuditi drugače je z njim konec. Z njim pa tudi nadpovprečne razvitosti slovenskega telekomunikacijskega omrežja.

Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?
Napisal si kar prepričljivo, samo še vedno ne vem zakaj bi Telekom moral ostati v slovenskih rokah? Če si pod slovenskimi rokami mislil na Slovence in na slovenska zasebna podjetja, ki imajo voljo in denar za nakup Telekoma bo podjetje v slovenskih zasebnih rokah, pomembno je le, da ni in ne bo v slovenskih državnih rokah, kajti v tem primeru bodo zapitek Telekomovega razvoja plačali davkoplačevalci. Če Telekom želi brez ekonomskega interesa, torej z načrtovano izgubo, razširiti 5G omrežje v vas sredi Kočevskega roga, naj to plačajo vaščani v ceni storitev, država naj le ustvari poslovno okolje v državi, da bodo ljudje imeli avstrijske ali namške plače in bodo zlahka plačali višjo naročnino za kakovostni internet. Državna lastnina je postala predraga.
rename sporočil: 10.476
[#2754017] 22.01.19 09:10 · odgovor na: gobim (#2753990)
Odgovori   +    10
Telekom je začel vlagati šele potem, ko ga je konkurenca v to prisilila (T-2).
Ker velike ribe žrejo male, bo na koncu ena lokalna podružnica nekega svetovnega playerja... v kolikor se bo (le-ta) sploh odločil,da bi ga kupil... ali pa ga bodo enostavno požrli (Simobil...)
gobim sporočil: 420
[#2754345] 24.01.19 10:48 · odgovor na: FIN-311684 (#2754000)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
>
>
> Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?

Napisal si kar prepričljivo, samo še vedno ne vem zakaj bi Telekom moral ostati v slovenskih rokah? Če si pod slovenskimi rokami mislil na Slovence in na slovenska zasebna podjetja, ki imajo voljo in denar za nakup Telekoma bo podjetje v slovenskih zasebnih rokah, pomembno je le, da ni in ne bo v slovenskih državnih rokah, kajti v tem primeru bodo zapitek Telekomovega razvoja plačali davkoplačevalci. Če Telekom želi brez ekonomskega interesa, torej z načrtovano izgubo, razširiti 5G omrežje v vas sredi Kočevskega roga, naj to plačajo vaščani v ceni storitev, država naj le ustvari poslovno okolje v državi, da bodo ljudje imeli avstrijske ali namške plače in bodo zlahka plačali višjo naročnino za kakovostni internet. Državna lastnina je postala predraga.
Ne, mislil sem predvsem na državo. Zakaj? Ker je koncentracija kapitala v Sloveniji izrazito nizka in si naložb tipa Telekom posamezne kapitalske grupacije (pozabi razpršeno lastništvo, to ne more zagotavljati učinkovitega vodenja, vsaj dolgoročno ne) ne morejo privoščiti..

Koncentracijo kapitala pa vseeno rabiš. Spomnim se pogovora ob kavi z dr. Petrom Kraljičem bivšim direktorjem (med drugim) McKinseyFrancija. Podoben problem je imela (ima) Francija. Zaradi nezadostne količine in koncentracije kapitala država ni mogla ohranjati ključnih podjetij v nacionalni kontroli v konkurenci z nemškim in prevsem anglosaksonskim kapitalom. Če bi te družbe prepustila prostemu kapitalskemu trgu v nekaj letih ali desetletjih ne bi bile več francoske. Gre za neizprosno matematiko. In za dejstvo, da je nacionalno lastništvo še kako pomembno za neko družbo.

Kaj so naredili Francozi? Ustanovili so APE ( po njeni strukturi smo kopirali AUKN) in začeli resno, odločno in prevsem učinkovito upravljati francoske multinacionalke in infrastrukturna podjetja. Uspeh ni izostal. Danes Francija nima problema zaradi tega ker njene multinacionalke ne bi bile uspešne , ampak zaradi tega, ker v primerjavi z Nemčijo nima ustrezno razvitega malega in srednjega gospodarstva.

Državno lastništvo ni noben problem, ampak lahko predstavlja izjemno prednost za neko družbo predvsem v določenih sektorjih ekonomije. Da pri nas ponekod prihaja do ekscesov je problem kvalitete našega političnega sistema, ne pa državnega lastništva kot takega. Ni rešitev v tem, da vse razprodaš (in se spremeniš iz subjekta v objekt) ampak , da urediš politični sistem.
FIN-311684 sporočil: 16.881
[#2754355] 24.01.19 12:26 · odgovor na: gobim (#2754345)
Odgovori   +    0
[gobim]
> [FIN-311684]
> >
> >
> > Telekom mora nujno ostati v slovenskih državnih rokah. Zakaj?
>
> Napisal si kar prepričljivo, samo še vedno ne vem zakaj bi Telekom moral ostati v slovenskih rokah?...

Državno lastništvo ni noben problem, ampak lahko predstavlja izjemno prednost za neko družbo predvsem v določenih sektorjih ekonomije. Da pri nas ponekod prihaja do ekscesov je problem kvalitete našega političnega sistema, ne pa državnega lastništva kot takega. Ni rešitev v tem, da vse razprodaš (in se spremeniš iz subjekta v objekt) ampak , da urediš politični sistem.
Ja, Slovenija je država s faliranim političnim sistemom s falirano demokracijo z vladajočo koalicijo, ki ima državo za plen z bianco menico za plenjenje. Težko je voditi državno podjetje, ki nastopa na trgu, kje ti vedno visi na glavo možnost razrešitve po nekakšnem kadrovskem ključu. Sliši se, da bo Glavina zamenjana, da bo zamenjan ta ali on, nekateri so že, zamenjava na vrhu pomeni zamenjave navzdol...in kako naj nekdo ob takšnem permanentnem mobingu dela? Spomnim se ko je pred veliko let Ghosn (Le Cost Killer) prevzel Renault, je bilo kar nekaj volitev in nobenemu francoskemu vladarju ni na misel prišlo, da bi uspešnega direktorja zamenjal, dobro zdaj se bo zamenjal sam, mogoče pa bo bodoči francoski predsednik?

Strani: 1