Strani: 1

sopranos sporočil: 8.985
[#2753463] 17.01.19 17:19
Odgovori   +    20
József Györkös je Golobičev človek. Slednji je pa eden izmed šefov kriminalnega podzemlja, ki obvladuje Slovenijo. Namesto da bi Józsefa Györkösa namočili v katran, povaljali v perje in ga vozili po Ljubljani, ta politično nastavljena barabica govori, kako vprašanja opozicije razume kot pritisk. Neverjetno.
rename sporočil: 10.469
[#2753464] 17.01.19 17:25 · odgovor na: sopranos (#2753463)
Odgovori   +    20
Najbrz je to eden od racunov, ki jih je dobil, ker jim je zyebal biznis s stenti.
sopranos sporočil: 8.985
[#2753466] 17.01.19 17:33 · odgovor na: rename (#2753464)
Odgovori   +    25
[rename]
Najbrz je to eden od racunov, ki jih je dobil, ker jim je zyebal biznis s stenti.
Golobič in njegov krog je toliko pokradel, da jim do konca življenja ne bo več treba delati. Ampak saj vemo kako je s pohlepom. Nikoli ni dovolj.

In čeprav še naprej na polno kradejo po zdravstvu, so se seveda vseeno maščevali Noču.

Če bi bil Šarec pošten, potem bi počistil tako vodstvo ARRS kot tudi UKC. Ampak žal je Šarec samo še ena v nizu barab, ki je prišla h koritu zato, da bo čim več pokradla.

No, je pa v "dobri družbi" z Alenko, Dejanom, Karlom, Luko in Mirkom. Saj ne veš kdo je bolj pokvarjen in kdo je večjo škodo naredil.
rx170 sporočil: 4.116
[#2753512] 18.01.19 00:32
Odgovori   +    12
Arrs je na pol mafijska struktura, kjer si znanstveni establišment deli denar.Včasih še kdo drug dobi kako drobtino, če se pa zameriš, pa te pohodijo.
FIN-311684 sporočil: 16.861
[#2753517] 18.01.19 07:20 · odgovor na: sopranos (#2753466)
Odgovori   +    13
[sopranos]
> [rename]
> Najbrz je to eden od racunov, ki jih je dobil, ker jim je zyebal biznis s stenti.

Golobič in njegov krog je toliko pokradel, da jim do konca življenja ne bo več treba delati. Ampak saj vemo kako je s pohlepom. Nikoli ni dovolj.

In čeprav še naprej na polno kradejo po zdravstvu, so se seveda vseeno maščevali Noču.

Če bi bil Šarec pošten, potem bi počistil tako vodstvo ARRS kot tudi UKC. Ampak žal je Šarec samo še ena v nizu barab, ki je prišla h koritu zato, da bo čim več pokradla.

No, je pa v "dobri družbi" z Alenko, Dejanom, Karlom, Luko in Mirkom. Saj ne veš kdo je bolj pokvarjen in kdo je večjo škodo naredil.
Zanimivo je, da večina ljudi na te dogodke, kraje, mafijske posle...le rezignirano mahne z roko, češ tega pa se v Sloveniji ne da spremeniti in bolj kot ne čaka, da tudi njim pade nekaj iz te obložene mize. Sicer, ni v direktni povezavi, način dela je enak. Včeraj je Bratuškova opletala s 300 strani debelim investicijskim programom za drugi tir pa ni zmogla povedati glavnega podatka - cene. Zakaj ne? Zlobneži bi rekli, da k temu lopovskemu kolaču, ki ni vreden več kot 500 milijonov, pristopa več in več pajdašev in cena še vedno raste, mogoče doseže dve milijardi. Nekako tako je tudi pri nabavah v zdravstvu.
0126Bacis sporočil: 1.224
[#2753532] 18.01.19 09:21
Odgovori   +    7
Dobil mnenje "insiderja". So what ???


Ja. Pogledal še SICRIS bazo za Noča in njegove. Wau! Res ima še in še objav, krepko izstoipa in če so oni napisani v programski skupini res novi imajo več kot dovolj. Tole je bila pa krepka mučka, da so ga skenslali.

Mi je pa zadeva zelooo všeč. Res drži da je talanje raziskovalnega denarja zoprno delo, ni pa res da se ga ne da opravljati bolje. Na to smo že mnogokrat opozarjali, razen kake točke več v Demšarjevi točkosloviju nismo dosegli. Ko je Demšarja zamenjal preverjeni Gjerkeš je rekel, da se dve leti ne more nič spremeniti ker gre vse to takooo počasi. In se res ni.

Prepričan sem, da je tudi formalno gledano sporno, da Nočev izgubljeni denar brez vseh pravil tala njegova ustanova, v njegovem primeru KC. To je skregano z vso logiko in samo podpira sistem v smislu, saj boste itak dobili na ustanovo. Pri nas bi to bila Univerza, bog pomagaj, kako bi šele ti delili!

Sem pa bil zraven pri skoraj vseh sistemih. Prvega ko je pri raziskovalni skupnosti Sloveije bil večno naš en in isti tip, rezultat, vso opremo je dal sebi. Potem so bili nacionalni koordinatorji, na našem polju je ene ex prfoksa ves keš enega leta dala kolegu s katerim sta šmirala. Nato so bili koordintorji ki so imeli svoja »jedra«. To je bilo verjetno še najbolje, sem pa bil pri enem ki je svoji dal nalogo ki je leto prej odletela iz biokemija zdaj v biotehnologiji, čeprav tja ni spadala. Smo se upirali. Potem ko so ustanovili programe je bilo zanimivo ocenjevanje. Dva ugledna zunanja sta bila šefa, vsak vodja programa pa je predstavil rezultate in se zagovarjal. eni so zelooo švicali. Del ocene pa je bila medsebojna ocena, no tu je bila seveda tipična čorba.
O zdajšnjem točkoslovju smo že mnogo debatirali, celu o ustanovili vzporedno komisijo ki je dala predloge (ni lahko ker so interesi faksov in inštitutov mnogokrat nasprotni), no zgodilo se ni dosti. Smo pa ta zoprni odletili iz sveta.

Zame je trenutni sistem čisto mimo. To da dva naključna tujca vodita našo raziskovalno politiko brez možnosti prispevka domačih na javnem panelu je neodgovorno. Si pa najlažje umijejo roke. Noču so ko bog podtaknili dva zoprna, zato je pa tako ocenjen. Sve po pravilu.
rx170 sporočil: 4.116
[#2753541] 18.01.19 09:50 · odgovor na: 0126Bacis (#2753532)
Odgovori   +    3
[0126Bacis]
Dobil mnenje "insiderja". So what ???


Ja. Pogledal še SICRIS bazo za Noča in njegove. Wau! Res ima še in še objav, krepko izstoipa in če so oni napisani v programski skupini res novi imajo več kot dovolj. Tole je bila pa krepka mučka, da so ga skenslali.

Mi je pa zadeva zelooo všeč. Res drži da je talanje raziskovalnega denarja zoprno delo, ni pa res da se ga ne da opravljati bolje. Na to smo že mnogokrat opozarjali, razen kake točke več v Demšarjevi točkosloviju nismo dosegli. Ko je Demšarja zamenjal preverjeni Gjerkeš je rekel, da se dve leti ne more nič spremeniti ker gre vse to takooo počasi. In se res ni.

Prepričan sem, da je tudi formalno gledano sporno, da Nočev izgubljeni denar brez vseh pravil tala njegova ustanova, v njegovem primeru KC. To je skregano z vso logiko in samo podpira sistem v smislu, saj boste itak dobili na ustanovo. Pri nas bi to bila Univerza, bog pomagaj, kako bi šele ti delili!

Sem pa bil zraven pri skoraj vseh sistemih. Prvega ko je pri raziskovalni skupnosti Sloveije bil večno naš en in isti tip, rezultat, vso opremo je dal sebi. Potem so bili nacionalni koordinatorji, na našem polju je ene ex prfoksa ves keš enega leta dala kolegu s katerim sta šmirala. Nato so bili koordintorji ki so imeli svoja »jedra«. To je bilo verjetno še najbolje, sem pa bil pri enem ki je svoji dal nalogo ki je leto prej odletela iz biokemija zdaj v biotehnologiji, čeprav tja ni spadala. Smo se upirali. Potem ko so ustanovili programe je bilo zanimivo ocenjevanje. Dva ugledna zunanja sta bila šefa, vsak vodja programa pa je predstavil rezultate in se zagovarjal. eni so zelooo švicali. Del ocene pa je bila medsebojna ocena, no tu je bila seveda tipična čorba.
O zdajšnjem točkoslovju smo že mnogo debatirali, celu o ustanovili vzporedno komisijo ki je dala predloge (ni lahko ker so interesi faksov in inštitutov mnogokrat nasprotni), no zgodilo se ni dosti. Smo pa ta zoprni odletili iz sveta.

Zame je trenutni sistem čisto mimo. To da dva naključna tujca vodita našo raziskovalno politiko brez možnosti prispevka domačih na javnem panelu je neodgovorno. Si pa najlažje umijejo roke. Noču so ko bog podtaknili dva zoprna, zato je pa tako ocenjen. Sve po pravilu.
Kar je meni padlo v oči, da recenzija (objavili so jo na portalu KVarkadabra kvarkadabra.net/2019...cena-noc/) skupini očita, da ni delala s PhD kandidati medtem ko SICRIS izpše jasno izkaže 3 mentorstva in 1 somentorstvo zaključenih doktorskih disertacij. Enako velja za mednarodne projekte. Posčledično sta kriterije, kamor ti 2 kategoriji spadata ocenila z 2 in 3.

Sicer se doktoranti navedejo v prijavi, ravno tako vsi relevantni mednarodni projekti. Neverjetno se mi zdi, da bi bil profesor Noč tako šlampast, da tega ne bi navedel v prijavi ker prijava vsebuje posebna polja za to. Predstavniki ARRS so včeraj na Komisiji za nadzor javnih financ so včeraj trdili, da recenzent ocenjuje samo to, kar je v prijavi (ki jo je SDS lepo izkoristil in s tem ni čisto nič narobe). Ker če je to v prijavi navedeno, recenzent pa napiše "there is no PhD program related to the project" potem je jasno, da gre za napako recenzenta, saj ocenjuje na podlagi napačnih dejstev. Tudi mi ni janso, ali gre za eno recenzijo, ki je usklajena med dvema recenzentoma. Seveda, če je skupina bila pri prijavi šlampasta in tega ni navedla (kar se mi zdi neverjetno) potem je to druga stvar.
rename sporočil: 10.469
[#2753551] 18.01.19 10:08 · odgovor na: rx170 (#2753541)
Odgovori   +    8
Kot sem ze rekel, to je ‘nagrada’, ker je dr.Noc razhajkal biznisiranje s stenti.
Na koncu bo manjkala ena vejica in tri podpicja....saj vemo, kako je bilo - ce te je hotel profesor zabrisati na izpitu, je nasel luknjo.

Strani: 1