Strani: 1

0126Bacis sporočil: 1.224
[#2753145] 16.01.19 12:28
Odgovori   +    1
Logično, taka so pač pravila:

Namreč od firme se zahteva da spiše poročilo sestavljeno iz večih zahtev, poročevalec pa to povzame in če ne vidi nič spornega gre tako naprej.

Debata je torej o povzemanju, po zelencih bi moral napisati povsem na novo, po regulatorno pa je lahko tudi isti tekst.

Enako za GMOje, zdravila, ...
FIN-311684 sporočil: 16.861
[#2753149] 16.01.19 12:37
Odgovori   +    5
Pri teh študijah za Evropski parlament je problem, da jih znanstveniki radi prepišejo iz Monsantovih raziskav in zanimivo Evropska komisija nima nič proti pa tudi Monsanto si nikoli ne lasti avtorskih pravic. Koliko nam škoduje Monsanto?...Agent Orange za otroke...Dobro jutro Vietnam...V otroški hrani najdeni rakotvorni glifosat... Weed-Killing Carcinogen Glyphosate Found In Children's Foods. Več na: www.zerohedge.com/ne...rens-foods
murje sporočil: 3.563
[#2753150] 16.01.19 12:38
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: murje 16.01.2019 12:57
MONSANTO & BAYER

Trump je že spomladi leta 2018 podprl združitev dveh multinacionalk Monsanto in Bayer za ustanovitev kmetijsko-kemijskega kolosa, ki bo dominiral svetovni prehranjevalni sistem.
secure.avaaz.org/it/..._loc/?fpbr

PETICIJA

To EU Competition Commissioner Vestager, the US Head of Antitrust Division, and other regulators:

As citizens from around the world concerned about our food and farming, we call on you to stop mergers between large agricultural mega-corporations. The proposed Bayer-Monsanto, Dow-Dupont, and ChemChina-Syngenta mergers are each anticompetitive, not in the public interest, and will not serve the public good. Your action now can protect our food, our farming, our ecosystems and our health.

* 09.11.2017 - podpisalo že 1.089.995 državljanov
secure.avaaz.org/it/..._loc/?fpbr
secure.avaaz.org/it/...us_loc/?fp
secure.avaaz.org/it/...?slideshow

DICAMBA

PETICIJA

Guvernerju Arkanzasa Asa Hutchinson in zakonodajalcem države Arkanzas, vsem regulatornim agencijam v Kmetijstvu, Zdravstvu in Okoljskim politikam:

Prosimo vas, da podprete umik Dicamba in da vzpostavite potrebne vzvode, da zaščitite vse kmete, vse poljščine in državljane. Prosimo vas, da podprete politiko in prakso, ki imajo za cilj in zavzemanje za zdravo kmetijsko politiko ter obenem varno proizvodnjo hrane.

* do 15.01.2019 - podpisalo že 1.192.320 državljanov
secure.avaaz.org/cam...?slideshow

GLIFOSAT

Raško iniciativo čudi glasovanje Slovenije glede glifosata

V Ekološki iniciativi Rače, ki v svojem kraju živi s podjetjem Albaugh, so po ponedeljkovem dogovoru glede petletnega podaljšanja uporabe glifosata v Evropski uniji izrazili nekaj skepse glede stališč kmetijskega ministra Dejana Židana v tem primeru. Čudi jih, da je Slovenija glasovala za brezpogojno podaljšanje. V raški iniciativi intenzivno spremljajo načrte podjetja in dogajanje v zvezi s podaljšanjem dovoljenja za glifosat, vse odkar je Albaugh napovedal, da želi v Račah šestkratno povečati zmogljivosti za proizvodnjo sredstev na osnovi glifosata, ki bodo, če bodo pridobili okoljevarstveno soglasje, več kot 150-krat večje od letne porabe herbicidov v Sloveniji.
siol.net/aktualno/na...sata-22172
sl.wikipedia.org/wiki/Glifosat
www.delo.si/novice/o...-raka.html
novice.svet24.si/cla...-ob-cestah
radioprvi.rtvslo.si/...roca-raka/
www.delo.si/sobotna/...e-dnk.html
www.mladina.si/18282...zni-klopi/
www.rtvslo.si/zdravj...jev/462980
www.zurnal24.si/vizi...bel-317258
alek14 sporočil: 10.317
[#2753151] 16.01.19 12:41
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: alek14 16.01.2019 12:45
Zelence bi lahko počasi začeli preganjati zaradi povzročitve splošne nevarnosti (izguba sposobnosti pridelave hrane) zaradi neutemljenega budaleštanja.

Kot rečeno, vse snovi vključno z vodo so toksične, če je koncentracija velika. Brez dvoma to velja tudi za glifosat, ki pa ob dejanskih koncentraijah ni toksičen oz. rakotvoren.
Še en pogled je:
Zeleni predlagajo, da naj zaradi 1 na 10000, ki morda zboli za rakom v povezavi z glifosatom pobijemo 100 ljudi na 10000 zaradi izgube dostopne (poceni) hrane!

Glifosat bi zamenjali z drugimi še bolj strupenimi - ta je še najbolj bosa.
crt sporočil: 20.435
[#2753153] 16.01.19 12:46 · odgovor na: murje (#2753150)
Odgovori   +    3
[murje]
Trump je pripravljen podpreti združitev dveh multinacionalk Monsanto in Bayer
* 09.11.2017 - podpisalo že 1.089.995 državljanov
odobritev tako s strani usa kot eu je ze bila podana pomladi 2018.

(zdaj se pa bayer jebe s posledicami vlozenih in se-bodo-vlozenih tozb proti monsantu, tegaseparesnidalopredvideti, in je na borzi oboje skupaj vredno tolko kot prej bayer sam... se en odlicen nemski nakup)
alek14 sporočil: 10.317
[#2753155] 16.01.19 12:48
Odgovori   +    4
Regulatorji EU so odločitev o podaljšanju uporabe glifosata za uničevanje plevela utemeljili na oceni potvorjenih poročil proizvajalcev tega pesticida, ugotavlja študija za evropski parlament.
...ugotavlja [potvorjena] študija za evropski parlament.

Kje je ta škodljivost glifosata? Kje se kaže? Kje se skrivajo množični bolniki?
Nehite no
FIN223552 sporočil: 464
[#2753168] 16.01.19 13:44 · odgovor na: alek14 (#2753155)
Odgovori   +    5
Kaj se ti sploh seznaniš s temo, preden nekaj v tri dni nabijaš?

en.wikipedia.org/wik...e#Toxicity

Uporaba splošnih herbicidov je velika neumnost in zelo obremenjuje okolje.

Poceni hrana, pridelana na zemlji, prepiti od herbicidov, je najdražja - že za zdravstveno blagajno.
0307PBSXX sporočil: 244
[#2753278] 16.01.19 21:51 · odgovor na: alek14 (#2753151)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 0307PBSXX 16.01.2019 21:53
Butec. Kup si ga eno vrečko, pa si ga v vodo mešaj, če se ti zdi voda (v veliki koncentraciji) brez njega strupena.
Te kemikalije delajo na dolgi rok, posledica rak, zmanjšanje plodnosti ... pa bo čez nekaj časa manj ljudi. Samo žal bogata elita isto hrano žre.
kmetovalec sporočil: 575
[#2753296] 16.01.19 23:22 · odgovor na: FIN223552 (#2753168)
Odgovori   +    4
[FIN223552]
Kaj se ti sploh seznaniš s temo, preden nekaj v tri dni nabijaš?

en.wikipedia.org/wik...e#Toxicity

Uporaba splošnih herbicidov je velika neumnost in zelo obremenjuje okolje.

Poceni hrana, pridelana na zemlji, prepiti od herbicidov, je najdražja - že za zdravstveno blagajno.
Pa si ti prebral kaj. Torej glifosat se v evropskem kmetijstvu sorazmerno malo uporablja, glavnina uporabe gre na račun uporabe v komunali (parkirišča, ceste, ob železnici, parki, pokopališča). In seveda okolja kaj dosti ne obremenjuje, ker je v uporabljanih koncentracijah (in količinah) neškodljiv, kar je razvidno tudi iz tvojega linka.
alek14 sporočil: 10.317
[#2753305] 17.01.19 07:59 · odgovor na: 0307PBSXX (#2753278)
Odgovori   +    2
[0307PBSXX]
Butec. Kup si ga eno vrečko, pa si ga v vodo mešaj, če se ti zdi voda (v veliki koncentraciji) brez njega strupena.
Te kemikalije delajo na dolgi rok, posledica rak, zmanjšanje plodnosti ... pa bo čez nekaj časa manj ljudi. Samo žal bogata elita isto hrano žre.
Jaz ga redno uporabljam (za travo na pesku odstranjevat).
Glifosat je v rabi od l. 1974. Bi to že lahko štelo za dolgi rok? Oz. koliko desetletij uporabe je potrebno, da bi se videli dolgoročni učinki? Več kot 45 let?
Jasno, da sem imel te dolgoročne učinke v mislih, ko sem pisal zgornje.
Še enkrat: kje so oboleli zaradi 40 in več let uporabe glifosata?

Je pa znan primer (ni nujno, da je res), ko je nekdo z glifosatom poskušal samomor naredit - spil ga je baje pol litra. Pa ni šlo. Samomor namreč.
""
Trenutno so največji tihi morilec prehrambeni dodatki - zlasti "antioksidanti" and vitamin E.
rx170 sporočil: 4.116
[#2753310] 17.01.19 08:27 · odgovor na: kmetovalec (#2753296)
Odgovori   +    0
[kmetovalec]
> [FIN223552]
> Kaj se ti sploh seznaniš s temo, preden nekaj v tri dni nabijaš?
>
> en.wikipedia.org/wik...e#Toxicity
>
> Uporaba splošnih herbicidov je velika neumnost in zelo obremenjuje okolje.
>
> Poceni hrana, pridelana na zemlji, prepiti od herbicidov, je najdražja - že za zdravstveno blagajno.

Pa si ti prebral kaj. Torej glifosat se v evropskem kmetijstvu sorazmerno malo uporablja, glavnina uporabe gre na račun uporabe v komunali (parkirišča, ceste, ob železnici, parki, pokopališča). In seveda okolja kaj dosti ne obremenjuje, ker je v uporabljanih koncentracijah (in količinah) neškodljiv, kar je razvidno tudi iz tvojega linka.
V kmetijstvu se še najbolj uporablja v trajnih nasadih za pas pod drevjem (čeprav će obstajajo tudi precej solidni stroji za obdelavo oziroma mulčenje tega pasu) ali pa razpleveljenje na strnišču. Če glifosat ne bo dovoljen, se bo pač uporabil kakšen drug herbicid ali je to dobro/slabo pa je seveda precej zapleteno vprašanje, Res pa je tudi, da so npr. delavci, ki so več let delali s planemskim zatiranjem plevela imeli na koncu več škodljivih snovi kot tisti z glifosatom.

www.delo.si/novice/o...38959.html



www.delo.si/novice/o...38959.html
smrk sporočil: 114
[#2753383] 17.01.19 11:44
Odgovori   +    0
Še pomnite tega kmetavza:
bogovic.eu/bogovic-t...metijstvu/
FIN223552 sporočil: 464
[#2753557] 18.01.19 10:50 · odgovor na: rx170 (#2753310)
Odgovori   +    0
Problem je, da se dosti uporablja na črno oziroma sivo - če se spomnite primera, ko je nekdo to škropil okoli vrtca/šole.

Dokazovati dolgotrajno škodljivost in 100% rakotvornost je nemogoče. Prepovedati pa je treba vse splošne herbicide, vsi so 100% sporni in škodljivi za vse, kar je živo.
rx170 sporočil: 4.116
[#2753558] 18.01.19 10:58 · odgovor na: FIN223552 (#2753557)
Odgovori   +    0
[FIN223552]
Problem je, da se dosti uporablja na črno oziroma sivo - če se spomnite primera, ko je nekdo to škropil okoli vrtca/šole.

Dokazovati dolgotrajno škodljivost in 100% rakotvornost je nemogoče. Prepovedati pa je treba vse splošne herbicide, vsi so 100% sporni in škodljivi za vse, kar je živo.
Pod splošnimi misliš totalne?

Načeloma se sicer lahko strinjamo z vsemi mogočimi omejitvami vendar je potem to potrebno narediti povsod ali pa prepovedati uvoz hrane iz VSEH držav, kjer se uporablja karkoli, kar ni v Sloveniji registrirano. Ravno tako je potem potrebno sprejeti dejstvo, da bo hrane manj in da bo precej dražja.
siap sporočil: 1.940
[#2753596] 18.01.19 13:52 · odgovor na: FIN223552 (#2753557)
Odgovori   +    0
Heheh, cuj strom pajtla, prepovedati nda??

Strani: 1