Strani: 1

alek14 sporočil: 10.246
[#2748843] 19.12.18 08:29
Odgovori   +    6
S tem naj bi zmanjšali količino plastičnih odpadkov, ki močno obremenjujejo okolje. Po ocenah komisije plastični izdelki za enkratno uporabo predstavljajo kar 80 odstotkov smeti v oceanih.
Večina odpadne plastike se nemreč reciklira tako, da med vožnjo "pade z ladje".
Recikliranje plastike pač ni fizikalno možno (ponovna uporaba degradirane plastike in repolimerizacija niso recikliranje).
Edini ekonomičen način upravljanja odpadne plastike je sežiganje za pridobivanje toplote.
Ukrep EU je t.i., eko-inovacija.

Skupne značilnosti eko-inovacij:
- manjša ekonomičnost
- povečanje emisij CO2 (jup-papirnati izdelki imajo večji CO2 footprint; in to 2x - najprej pri izdelavi in nato še, ko segnijejo).
- izguba delovnih mest in nižanje GDP
murje sporočil: 3.540
[#2748875] 19.12.18 10:45
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: murje 19.12.2018 10:46
PLASTIČNI ODTIS

Ocenjuje se, da morje po celotnem svetu onesnažuje do 12 milijonov ton plastičnega odpada. To lahko spremenijo vlade. Ministri držav članic EU delajo na spremembah predpisov o odpadu. Mi jih moramo opomniti, da naredijo vse, da se iz našega vsakdana umakne vse več plastičnega odpada. Ali se kdaj vprašaš, koliko plastike na leto uporabljaš.
S kratkim testom lahko odkriješ, koliko je tvoj plastični odtis!

1. Za začetek, koliko plastičnih steklenic z napitki, kupiš na teden?
To so vse plastične steklenice od gaziranih pijač, do flaširane vode?

2. Hvala. Naslednje vprašanje?
Kolikokrat na teden kupiš vroči napitek, za vzeti s seboj?

3. Ko greš v tedensko nabavo sadja in zelenjave, koliko od tega so v plastičnih vrečkah ali ovoju? npr. 1 vrečka jabolk se smatra za 1 živilo!

4. Koliko plastičnih slamic uporabljaš v enem tednu?
* Več kot 10
* od 5 do 10
* Manj kot 5
* Drugo količino
* Ne uporabljam plastičnih slamic

5. Hvala. Ko kupuješ tekoči detergent za posodo ali perilo, uporabljaš posode, ki se lahko polnejo?
* Da
* Ne
Če ne, koliko povprečno steklenic tekočega detergenta kupiš vsak mesec?

6. To so tvoji rezultati.
Pojdi na dno razpredelnice in boš videl koliko plastike porabiš v enem letu!
www.greenpeace.org/c...-plastike/
alek14 sporočil: 10.246
[#2748899] 19.12.18 12:26 · odgovor na: murje (#2748875)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: alek14 19.12.2018 12:29
Moje mnenje je, da je plastika najbolj ekološka oblika embalaže.
Vse druge oblike (meni znane) imajo:

- večji (gray energy) odtis vgrajene energije - večji CO2 odtis (tudi za večkratnik!!)
- večji strošek (pomeni nižje plače za tiste, ki jih boo delali) - nižji BDP, manj davčnih prilivov, več ljudi na ulicah, nesrečen Kuštrin ;-)

Na splošno velja, da je najbolj ekološka oblika prav tista, ki je najcenejša, če ta ni izrecno povezana s kakimi izrazito toksičnimi učinki. Plastika je povsem benigna - problem pa je, da je nek tepec v preteklosti naplahtal okolico, da se da plastiko reciklirati - ne da se. Plastika že pri prvi predelavi v izdelek toliko degradira, da je reciklaža praktično nemogoča. To je povsem drugače kot npr. pri steklu ali kovinah, ki se lahko dejansko reciklirajo 1:1.

Naslednji ukrepi bodo opazno povečali CO2:

- omejevanje plastike
- električni avtomobili (žal se bodo naslednjih nekaj 10 let v glavnem polnili ponoči na fosilne TE)
- (nearly) zero energy hiše (novogradnje dodajajo CO2 zaradi ogrevanja, ki je pretežno na fosilce, ker je obnov premalo)

Skratka, tako kot je zastavljeno se bodo zadeve čudno odvile, ker politiko svetujejo šarlatani in intesenti za rente (= subvencije). Prej ali slej bo treba porabo fosilcev zares zmanjšati, če ne prej pa, ko bo začelo zmanjkovati lahko-dostopnih (cena!).
rename sporočil: 10.210
[#2748902] 19.12.18 12:36 · odgovor na: murje (#2748875)
Odgovori   +    1
Izpolnil in dobil:

a to je sjajno! Ove plastične predmete gotovo da i ne koristiš!

Nažalost, ljudi poput tebe su izuzetno rijetki - većina koristi mnogo više plastike nego ti.
0126Bacis sporočil: 1.200
[#2749003] 20.12.18 05:32 · odgovor na: alek14 (#2748843)
Odgovori   +    1
Edini ekonomičen način upravljanja odpadne plastike je sežiganje za pridobivanje toplote.
Imaš čisto prav, navadna plastika so le "C"-ji in "H"-ji. PVC je malo hujši, ker vsebuje še klor.

Se pa splača preletet tole:
Greenpeac founding member and Ecologist Dr. Patrick Moore -- who has turned against the
organization -- responds to the plastics scare:

“What I don’t get is why it is assumed that a bit of plastic in your digestive tract is probably
‘harmful.’ This is the same plastic nearly all our food is packaged, transported, stored, and often
served in. It is essentially inert and with the main exception of PVC, which contains chlorine, is
made of 100% carbon and hydrogen. And because it is so inert it goes right through us like a
small pebble or the cellulose in a kernel of corn.

Now the ‘sea of plastic garbage’ is the ‘size of Alaska.’ Last month it was ‘the size of Texas’ yet
no satellite photo has been presented because the sea of plastic is a fiction. The ultimate in Fake news.


1ggye33lc4653z56mp34...%80%9D.pdf
0126Bacis sporočil: 1.200
[#2749004] 20.12.18 05:40
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: 0126Bacis 20.12.2018 05:42
Sicer pa imajo glavne seske pri vsem tem Greenpissovci.

Finance, boste predstavili kdaj njihov poslovni model:

1. Invent an “environmental problem” which sounds somewhat plausible. Provide anecdotal evidence to support your claims, with emotionally powerful imagery.
2. Invent a “simple solution” for the problem which sounds somewhat plausible and emotionally appealing, but is physically unlikely to ever be implemented.
3. Pick an “enemy” and blame them for obstructing the implementation of the “solution”. Imply that anybody who disagrees with you is probably working for this enemy.
4. Dismiss any alternative “solutions” to your problem as “completely inadequate”.

www.heartland.org/_t...0Model.pdf

Poučno branje!!!
najobj sporočil: 25.955
[#2749060] 20.12.18 11:36 · odgovor na: alek14 (#2748899)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 20.12.2018 11:38
[alek14]
Moje mnenje je, da je plastika najbolj ekološka oblika embalaže.
Vse druge oblike (meni znane) imajo:

- večji (gray energy) odtis vgrajene energije - večji CO2 odtis (tudi za večkratnik!!)
- večji strošek (pomeni nižje plače za tiste, ki jih boo delali) - nižji BDP, manj davčnih prilivov, več ljudi na ulicah, nesrečen Kuštrin ;-)

Na splošno velja, da je najbolj ekološka oblika prav tista, ki je najcenejša, če ta ni izrecno povezana s kakimi izrazito toksičnimi učinki. Plastika je povsem benigna - problem pa je, da je nek tepec v preteklosti naplahtal okolico, da se da plastiko reciklirati - ne da se. Plastika že pri prvi predelavi v izdelek toliko degradira, da je reciklaža praktično nemogoča. To je povsem drugače kot npr. pri steklu ali kovinah, ki se lahko dejansko reciklirajo 1:1.

Naslednji ukrepi bodo opazno povečali CO2:

- omejevanje plastike
- električni avtomobili (žal se bodo naslednjih nekaj 10 let v glavnem polnili ponoči na fosilne TE)
- (nearly) zero energy hiše (novogradnje dodajajo CO2 zaradi ogrevanja, ki je pretežno na fosilce, ker je obnov premalo)

Skratka, tako kot je zastavljeno se bodo zadeve čudno odvile, ker politiko svetujejo šarlatani in intesenti za rente (= subvencije). Prej ali slej bo treba porabo fosilcev zares zmanjšati, če ne prej pa, ko bo začelo zmanjkovati lahko-dostopnih (cena!).
... čuj, plastični krožniki ali slamice za življenje ljudi glih niso nujno potrebni, ne znam pa si predstavljati, kako si okoljsko napredni minister Jure Leben predstavlja prepoved plastičnih vrečk za trgovce, ki prodajajo zelenjavo v samopostrežnih trgovinah, ker drugih trgovin skoraj ni več ...

P.S.: če sem prav slišal, okoljsko napredni minister Jure Leben hoče prepovedat plastične vrečke že s 1.januarjem 2019 in njegovo visoko okoljsko zavest pravzaprav razumem, ker se on itak hrani na službenih kosilih in večerjah in za razliko od navadnih smrtnikov v trgovine sploh ne hodi ...
alek14 sporočil: 10.246
[#2749070] 20.12.18 11:54 · odgovor na: najobj (#2749060)
Odgovori   +    2
Leben predstavlja "splošno nevarnost" (clear and present danger).

Ali je za vsesplošno organizacijo odklonitve splošne nevarnosti dovoljen sovražni govor? :D

(O tem si bodo modre pravniške buče še dolgo lomile možgane).

Strani: 1