Strani: 1

kren sporočil: 473
[#2748502] 17.12.18 15:37
Odgovori   +    2
We're gonna tax the shit out of you!
FIN-311684 sporočil: 16.860
[#2748508] 17.12.18 16:15
Odgovori   +    0
Res je, velika podjetja naj bi plačala več davka na dohodek, manjša podjetja pa manj, nekje sem prebral ali na kakšni francoski TV postaji slišal predlog, da podjetja s prihodkom do 200 tisoč evro sploh ne bi plačala davka!!!??? Zanimiv predlog tudi za Slovenijo. Kaj o tem mislijo Mesec, Kordiš, Šarec? Damijan, Mencinger in npr. Tajnikar bi se raje na kandelabre obesili kot podprli predlog, da se v Sloveniji davek na dohodek za podjetja npr. do 100 tisočakov prihodka zmanjša na 0%.
kren sporočil: 473
[#2748510] 17.12.18 16:28 · odgovor na: FIN-311684 (#2748508)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: kren 17.12.2018 16:36
Na Hrvaškem je ddpo 12% za podjetja, ki imajo manj kot 3 milijone kun (400.000€) letnih prihodkov: www.porezna-uprava.h...dobit.aspx

Na Malti je pa ddpo še nižji (5%) in tam ima recimo sedež večina evropskih internetnih stavnic.
153 sporočil: 7.003
[#2748512] 17.12.18 16:32
Odgovori   +    0
Davki - večna tema, nekdaj na sol,
kresilne kamenčke..., zdaj pa na
zmuzljive digitalizirane žaromete, ki
omogočajo ogromne denarne promete ?

Sodražan
usimoncic sporočil: 3.307
[#2748514] 17.12.18 16:49
Odgovori   +    1
Glede na prebrano, bi temu lahko rekli koncesijska dajatev na prihodke od spletnega oglaševanja, prodaje osebnih podatkov etc. Verjetno bi bilo najbolje, da jo tako tudi definirajo. Konec koncev, govorimo o prihodkih, ki se ustvarjajo z izkoriščanjem virov, ki so v določeni državi. Primerjava z izkoriščanjem vodnega vira in koncesijsko dajatvijo zanj je povsem na mestu.
r-fin sporočil: 81
[#2748517] 17.12.18 17:15
Odgovori   +    1
Končno, da se vsaj nekaj premika. Samo ne vem zakaj se omejujejo na 4_teh.velikane. Kaj pa vsa ostala prodaja - npr., kitajski prodajalci, airbnb, raznorazni bookingi, .... Mislim, da nacionalni in eu dacarji niso niti najmanj pripravljeni na sodobne posl. tokove - namrec vsa prodaja prek neta, kjer so prodajalci zunaj slo/eu, vsi dobicki gredo mimo slo/eu.
Troublemaker sporočil: 742
[#2748569] 18.12.18 06:42
Odgovori   +    5
In zakaj se Slovenija ne pridruži Luxemburgu in Irski? S ponudbo ugodnejše davčne zakonodaje namreč, in ne z novimi davki na prdec npr. Sorry, pri nas v vladi ne znajo računati in gledati cel gozd, namesto eno samo drevo. Saj še cene goriv ne znajo postavit malenkost nižje, kot v soseščini, tako da pri nas nihče več ne tanka tekočih goriv, vsi pa veselo vozijo po razdrapanih cestah. No, vsaj bodo pobirali več za gradnjo II.tira. Ampak tovor se bo zlagoma preusmeril v Trst in Reko, najbrž?
shevchenko sporočil: 17.224
[#2748574] 18.12.18 07:43 · odgovor na: Troublemaker (#2748569)
Odgovori   +    0
[Troublemaker]
Saj še cene goriv ne znajo postavit malenkost nižje, kot v soseščini
jaka logika. in ce vsi to zacnejo delat, pristanemo na ceni 0, ali kako?

cene goriv v sloveniji pac niso najvecji problem. ce lahko kje v avstriji tankas ceneje, so f what?
macon sporočil: 10.483
[#2748589] 18.12.18 08:36 · odgovor na: shevchenko (#2748574)
Odgovori   +    1
[shevchenko]
> [Troublemaker]
> Saj še cene goriv ne znajo postavit malenkost nižje, kot v soseščini

jaka logika. in ce vsi to zacnejo delat, pristanemo na ceni 0, ali kako?

cene goriv v sloveniji pac niso najvecji problem. ce lahko kje v avstriji tankas ceneje, so f what?
Ne ti ali on, tovornjakarji, ki se v vsakem primeru vozijo čez Slovenijo.
Troublemaker sporočil: 742
[#2748590] 18.12.18 08:38 · odgovor na: shevchenko (#2748574)
Odgovori   +    1
Nisi dobro razumel: ker se nas tovornjakarji izogibajo, Slovenijo prevozijo s tankom, napolnjenim v sosednji državi, od tega Slovenija nima popolnoma nič - razen razdrapanih cest. Ne gre za ceno kot tako (ki je itak previsoka zaradi davkov in trošarin), pač pa zato, da tankajo pri tebi. Če se bo spodbudila konkurenca z nižjo ceno, bo dobro za vse nas, mar ne?

In zakaj ne bi Slovenija ponudila velikim gigantom ugodnejše davčne pogoje? Vsaj bi kdo prišel k nam in dobili bi nekaj, tako pa NIČ! Zdaj dobita Lux in IR! Temu rečemo konkurenca, običajno.
vickibedi sporočil: 10.699
[#2748591] 18.12.18 08:41
Odgovori   +    0
Davek naj bi bil triodstoten za podjetja s prihodkom nad 750 milijonov evrov, od tega v EU nad 50 milijonov.
Ne zdi se prehudo. Tudi za vse ostale bi bil dobrodošla takšna stopnja enotnega davka.
kren sporočil: 473
[#2748601] 18.12.18 08:53 · odgovor na: vickibedi (#2748591)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
>Davek naj bi bil triodstoten za podjetja s prihodkom nad 750 milijonov evrov, od tega v EU nad 50 milijonov.

Ne zdi se prehudo. Tudi za vse ostale bi bil dobrodošla takšna stopnja enotnega davka.
Pazi, to je tri odstotke na celotne prihodke. To se ti samo ne zdi prehudo, v resnici je pa prehudo. Stavim, da se bo večina temu davku poskušala izognit.
shevchenko sporočil: 17.224
[#2748662] 18.12.18 11:47 · odgovor na: Troublemaker (#2748590)
Odgovori   +    0
[Troublemaker]
Nisi dobro razumel: ker se nas tovornjakarji izogibajo, Slovenijo prevozijo s tankom, napolnjenim v sosednji državi, od tega Slovenija nima popolnoma nič - razen razdrapanih cest.
potem pa lahko podrazimo cestnine, pa bo
shevchenko sporočil: 17.224
[#2748666] 18.12.18 11:51 · odgovor na: macon (#2748589)
Odgovori   +    0
Ne ti ali on, tovornjakarji, ki se v vsakem primeru vozijo čez Slovenijo.
no ampak saj. mi recimo damo cene nizje kot na madzarskem.

madzari recejo: uh shit, moramo znizat cene. in znizajo.

potem mi recemo: uh, shit, in znizamo.

itd itd...
vickibedi sporočil: 10.699
[#2748688] 18.12.18 13:06 · odgovor na: kren (#2748601)
Odgovori   +    0
[kren]
> [vickibedi]
> >Davek naj bi bil triodstoten za podjetja s prihodkom nad 750 milijonov evrov, od tega v EU nad 50 milijonov.
>
> Ne zdi se prehudo. Tudi za vse ostale bi bil dobrodošla takšna stopnja enotnega davka.

Pazi, to je tri odstotke na celotne prihodke. To se ti samo ne zdi prehudo, v resnici je pa prehudo. Stavim, da se bo večina temu davku poskušala izognit.
Se mi je zdelo nekam nizko; namreč če je to res na celotne prihodke, potem je to oderuški davek, ki se mu bodo gotovo poskušali izogniti, pa magari poslovali na Madagaskarju.
macon sporočil: 10.483
[#2748691] 18.12.18 13:07 · odgovor na: shevchenko (#2748666)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
> Ne ti ali on, tovornjakarji, ki se v vsakem primeru vozijo čez Slovenijo.

no ampak saj. mi recimo damo cene nizje kot na madzarskem.

madzari recejo: uh shit, moramo znizat cene. in znizajo.

potem mi recemo: uh, shit, in znizamo.

itd itd...
Pišeš bedarije, ker smo to že imeli in so bili od nas dražji samo Italijani.
kren sporočil: 473
[#2748695] 18.12.18 13:12 · odgovor na: vickibedi (#2748688)
Odgovori   +    1
Ne bo jim treba na Madagaskar. Saj je v EU dovolj držav, ki z nižjimi dajatvami privabljajo posel in investicije.

Meni je žal, da Slovenije ni med njimi, ker bi imeli vsi Slovenci korist od tega.
usimoncic sporočil: 3.307
[#2748696] 18.12.18 13:14 · odgovor na: vickibedi (#2748688)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
> [kren]
> > [vickibedi]
> > >Davek naj bi bil triodstoten za podjetja s prihodkom nad 750 milijonov evrov, od tega v EU nad 50 milijonov.
> >
> > Ne zdi se prehudo. Tudi za vse ostale bi bil dobrodošla takšna stopnja enotnega davka.
>
> Pazi, to je tri odstotke na celotne prihodke. To se ti samo ne zdi prehudo, v resnici je pa prehudo. Stavim, da se bo večina temu davku poskušala izognit.

Se mi je zdelo nekam nizko; namreč če je to res na celotne prihodke, potem je to oderuški davek, ki se mu bodo gotovo poskušali izogniti, pa magari poslovali na Madagaskarju.
Ne bom se opredeljeval, če je 3% od prihodkov veliko ali malo. V bistvu ne vem kaj bi rekel. Ampak če je davek na prihodke (torej zastavljen kot koncesijska dajatev), se mu bo težko izogniti. Lahko edino zapreš štacuno na dotičnem trgu, česar pa ti tehnološki velikani ne bodo storili. OK, obstaja možnost potvarjanja podatkov ali pa izvajanje političnega pritiska in oboje se mi zdi možno, najbolj verjetno pa tisto zadnje.
vickibedi sporočil: 10.699
[#2748706] 18.12.18 13:40 · odgovor na: usimoncic (#2748696)
Odgovori   +    1
[usimoncic]
> [vickibedi]
> > [kren]
> > > [vickibedi]
> > > >Davek naj bi bil triodstoten za podjetja s prihodkom nad 750 milijonov evrov, od tega v EU nad 50 milijonov.
> > >
> > > Ne zdi se prehudo. Tudi za vse ostale bi bil dobrodošla takšna stopnja enotnega davka.
> >
> > Pazi, to je tri odstotke na celotne prihodke. To se ti samo ne zdi prehudo, v resnici je pa prehudo. Stavim, da se bo večina temu davku poskušala izognit.
>
> Se mi je zdelo nekam nizko; namreč če je to res na celotne prihodke, potem je to oderuški davek, ki se mu bodo gotovo poskušali izogniti, pa magari poslovali na Madagaskarju.

Ne bom se opredeljeval, če je 3% od prihodkov veliko ali malo. V bistvu ne vem kaj bi rekel. Ampak če je davek na prihodke (torej zastavljen kot koncesijska dajatev), se mu bo težko izogniti. Lahko edino zapreš štacuno na dotičnem trgu, česar pa ti tehnološki velikani ne bodo storili. OK, obstaja možnost potvarjanja podatkov ali pa izvajanje političnega pritiska in oboje se mi zdi možno, najbolj verjetno pa tisto zadnje.
Zelo odvisno od razlike v ceni, oz. marže, ki jo ustvarjaš.
Npr. če prodajaš intelektualne storitve, ki imajo visoko maržo (npr. vsaj 30% ali več), potem 3% na prihodke ni tako veliko. V trgovski dejavnosti, kjer so marže nizke (10% in manj) pa 3% davek na celotni prihodek lahko pomeni tudi zaprtje štacune.
V primeru tehnoloških ponudnikov gre po mojem za mešano dejavnost (prodaja sw, storitev in izdelkov..)

Skratka kot kaže gre za kar znaten rez v dobiček, ki ga bomo v končni fazi itak pokrili potrošniki.
usimoncic sporočil: 3.307
[#2748786] 18.12.18 18:09 · odgovor na: vickibedi (#2748706)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
> [usimoncic]
> > [vickibedi]
> > > [kren]
> > > > [vickibedi]
> > > > >Davek naj bi bil triodstoten za podjetja s prihodkom nad 750 milijonov evrov, od tega v EU nad 50 milijonov.
> > > >
> > > > Ne zdi se prehudo. Tudi za vse ostale bi bil dobrodošla takšna stopnja enotnega davka.
> > >
> > > Pazi, to je tri odstotke na celotne prihodke. To se ti samo ne zdi prehudo, v resnici je pa prehudo. Stavim, da se bo večina temu davku poskušala izognit.
> >
> > Se mi je zdelo nekam nizko; namreč če je to res na celotne prihodke, potem je to oderuški davek, ki se mu bodo gotovo poskušali izogniti, pa magari poslovali na Madagaskarju.
>
> Ne bom se opredeljeval, če je 3% od prihodkov veliko ali malo. V bistvu ne vem kaj bi rekel. Ampak če je davek na prihodke (torej zastavljen kot koncesijska dajatev), se mu bo težko izogniti. Lahko edino zapreš štacuno na dotičnem trgu, česar pa ti tehnološki velikani ne bodo storili. OK, obstaja možnost potvarjanja podatkov ali pa izvajanje političnega pritiska in oboje se mi zdi možno, najbolj verjetno pa tisto zadnje.

Zelo odvisno od razlike v ceni, oz. marže, ki jo ustvarjaš.
Npr. če prodajaš intelektualne storitve, ki imajo visoko maržo (npr. vsaj 30% ali več), potem 3% na prihodke ni tako veliko. V trgovski dejavnosti, kjer so marže nizke (10% in manj) pa 3% davek na celotni prihodek lahko pomeni tudi zaprtje štacune.
V primeru tehnoloških ponudnikov gre po mojem za mešano dejavnost (prodaja sw, storitev in izdelkov..)
To kar počnejo ti tehnološki velikani, bi zlahka preneslo 3% davek na promet. Ne bom pa se opredeljeval, če je prav, da jim izpulimo ta del dobička.

Skratka kot kaže gre za kar znaten rez v dobiček, ki ga bomo v končni fazi itak pokrili potrošniki.
Ne verjamem. Po mojem že sedaj potrošnike oberejo kolikor jih le morejo, tako da bi tak davek pač zmanjšal njihov dobiček.

Strani: 1