Strani: 1

alek14 sporočil: 10.478
[#2748174] 16.12.18 15:57
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: alek14 16.12.2018 15:58
OK. Se bom delal, da je moj IQ manj kot 120:

Kako "monitoring" zmanjšuje CO2?

Samo to še rabim vedeti - potem pa grem lahko mirneje spat. :-)

[polemično]
Kako točno že mislijo CO2 zmanjšat, glede na to, da razen jedrske ni danes nobene tehnologije, ki bi to reč omogočala? So se dogovorili za gradnjo 1000 novih JE?
BEV povečujejo CO2, obnovljivci so cirka CO2 nevtralni (tako kaže izkušnja nemškega Energiewende).
[Obnovljivi viri energije lahko v deležu cca. 10% proizvodnje elektrike znižajo CO2 družbe brez škode za ca. 2-3%. Če je delež večji, nastanejo zelo veliki stroški, znižanje CO2 pa je minimalno - zopet Nemška izkušnja - pač proizvajajo, ko ni porabe in gre v nič. Ko je brezveterje, megla in mraz pa moramo pri nas vse bloke TEŠ prižgat (in druge nemške sosede tudi), da neredimo toliko elektrike, da nam Nemčija ne zmrzne - imeli smo že 2 taka primera (2x po 5 dni)].
FIN-379669 sporočil: 2.791
[#2748198] 16.12.18 17:53 · odgovor na: alek14 (#2748174)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: FIN-379669 16.12.2018 18:02
No, tudi na to vprašanje, kako je mogoče, da so pred časom okrivili CO in CO2 za segrevanje ozračja in vzporedno za manjšanje ozonske luknje, pa hkrati ugotovijo - kar je dokaj logično -, da se danes CO2 in CO iz leta v leta povečujeta, ozonska luknja pa se znanstveno dokazano zadnji 2 leti manjša.

Količina metanskih in dušikovih izpustov pa je vsako leto recimo (naravna) konstanta.

Torej, naj se znanstveniki dogovore, kaj in kako je s temi ključnimi spojinami, ki res spreminjajo podnebje... koliko naravni pojavi sami po sebi pomenijo spreminjanje podnebja in koliko prispeva človek. Prav gotovo mnogo prispeva človek, saj nas je že toliko na tem svetu, oddajamo toploto, dihamo, prdimo, seremo in svinjamo, da pač nek učinek mora biti.

In sekamo drevesa ter izčrpavamo zemljo. A pri sekanju dreves je treba le malo vzdržnosti, da to počnemo tako, da se lahko gozd samoobnovi.
kzupanc sporočil: 8.152
[#2748372] 17.12.18 11:08 · odgovor na: FIN-379669 (#2748198)
Odgovori   +    0
[]
No, tudi na to vprašanje, kako je mogoče, da so pred časom okrivili CO in CO2 za segrevanje ozračja in vzporedno za manjšanje ozonske luknje, pa hkrati ugotovijo - kar je dokaj logično -, da se danes CO2 in CO iz leta v leta povečujeta, ozonska luknja pa se znanstveno dokazano zadnji 2 leti manjša.

Količina metanskih in dušikovih izpustov pa je vsako leto recimo (naravna) konstanta.

Torej, naj se znanstveniki dogovore, kaj in kako je s temi ključnimi spojinami, ki res spreminjajo podnebje... koliko naravni pojavi sami po sebi pomenijo spreminjanje podnebja in koliko prispeva človek. Prav gotovo mnogo prispeva človek, saj nas je že toliko na tem svetu, oddajamo toploto, dihamo, prdimo, seremo in svinjamo, da pač nek učinek mora biti.

In sekamo drevesa ter izčrpavamo zemljo. A pri sekanju dreves je treba le malo vzdržnosti, da to počnemo tako, da se lahko gozd samoobnovi.
Stratosferski ozon ni povezan s CO ali CO2, ampak s freoni.
FIN-379669 sporočil: 2.791
[#2748559] 17.12.18 23:44 · odgovor na: kzupanc (#2748372)
Odgovori   +    0
So drugi to povezovali, ne jaz. Sam le pišem, kot berem.

Strani: 1