Strani: 1 2

FIN-311684 sporočil: 16.954
[#2748055] 15.12.18 14:17
Odgovori   +    0
Menda se na odločitev ne bo pritožilo 20 republikanskih državnih tožilcev in guvernerjev? Zakaj bi se pritožili? Demokratski guvernerji in tožilci pa bi se lahko.
bigl sporočil: 13.331
[#2748058] 15.12.18 14:29 · odgovor na: FIN-311684 (#2748055)
Odgovori   +    7
[FIN-311684]
Menda se na odločitev ne bo pritožilo 20 republikanskih državnih tožilcev in guvernerjev? Zakaj bi se pritožili? Demokratski guvernerji in tožilci pa bi se lahko.
Kaj pa pri nas? Vlada sprejme o zakon o minimalni plači, izplačijejo pa naj jo drugi? Lep dan.

P.S. Kaj bodo rekli ljudje, ko bodo zaradi tega davčno obremenjeni bolj kot je dvig plače. Odpadejo zastonj ali cenejši vrtci, štipendije, dohodnina itd.....
MarijanMacek sporočil: 1.831
[#2748067] 15.12.18 15:51 · odgovor na: bigl (#2748058)
Odgovori   +    3
[bigl]
> [FIN-311684]
> Menda se na odločitev ne bo pritožilo 20 republikanskih državnih tožilcev in guvernerjev? Zakaj bi se pritožili? Demokratski guvernerji in tožilci pa bi se lahko.

Kaj pa pri nas? Vlada sprejme o zakon o minimalni plači, izplačijejo pa naj jo drugi? Lep dan.
In kje je tu problem? Če bi ne bile plače omejene navzdol, bi uspešni podjetniki plačevali kakšnih 300€ minimalno (menda je to minimalna postavka po splošni kolektivni pogodbi), dobiček stlačili v svoj žep po možnosti z minimalnim davkom, država bi pa morala pomagati z denarjem iz proračuna, ki bi ga itak vzela tem več kot uspešnim podjetnikom, ki ne vedo kam geografsko sodijo.....
P.S. Kaj bodo rekli ljudje, ko bodo zaradi tega davčno obremenjeni bolj kot je dvig plače. Odpadejo zastonj ali cenejši vrtci, štipendije, dohodnina itd.....
O vsem tem bomo pa še videli. Ampak ni zastonj Ford izjavil, da se mu je v življenju najboljobrestovalo, ko je dvignil plače delavcem...
tadejkom sporočil: 72
[#2748089] 15.12.18 18:29 · odgovor na: MarijanMacek (#2748067)
Odgovori   +    5
Še ena neumnost, mijau.
0513ANITO sporočil: 6.450
[#2748094] 15.12.18 19:05 · odgovor na: MarijanMacek (#2748067)
Odgovori   +    4
[MarijanMacek]
> [bigl]
> > [FIN-311684]
> > Menda se na odločitev ne bo pritožilo 20 republikanskih državnih tožilcev in guvernerjev? Zakaj bi se pritožili? Demokratski guvernerji in tožilci pa bi se lahko.
>
> Kaj pa pri nas? Vlada sprejme o zakon o minimalni plači, izplačijejo pa naj jo drugi? Lep dan.
>

In kje je tu problem? Če bi ne bile plače omejene navzdol, bi uspešni podjetniki plačevali kakšnih 300€ minimalno (menda je to minimalna postavka po splošni kolektivni pogodbi), dobiček stlačili v svoj žep po možnosti z minimalnim davkom, država bi pa morala pomagati z denarjem iz proračuna, ki bi ga itak vzela tem več kot uspešnim podjetnikom, ki ne vedo kam geografsko sodijo.....

> P.S. Kaj bodo rekli ljudje, ko bodo zaradi tega davčno obremenjeni bolj kot je dvig plače. Odpadejo zastonj ali cenejši vrtci, štipendije, dohodnina itd.....

O vsem tem bomo pa še videli. Ampak ni zastonj Ford izjavil, da se mu je v življenju najboljobrestovalo, ko je dvignil plače delavcem...
Najlažje je bebaste volilce podkupovati s tujim denarjem.
macon sporočil: 10.483
[#2748095] 15.12.18 19:11 · odgovor na: MarijanMacek (#2748067)
Odgovori   +    7
[MarijanMacek]

O vsem tem bomo pa še videli. Ampak ni zastonj Ford izjavil, da se mu je v življenju najboljobrestovalo, ko je dvignil plače delavcem...
Ja, to je lahko naredil, ker je imel produkt z dobičkonostnostjo današnjih Applovih izdelkov. Tudi Apple dobro plačuje zaposlene.

Oziroma morda verjameš, da je dal Ford delavcem plače v firmino izgubo.
MarijanMacek sporočil: 1.831
[#2748102] 15.12.18 20:19 · odgovor na: tadejkom (#2748089)
Odgovori   +    4
[tadejkom]
Še ena neumnost, mijau.
Ti torej zvzemaš stališče, da so vsi poslanci v DZ neumni. Prav noben ni glasoval proti minimalni plači. Pa vi brezsrčni pametnjakoviči kličete po rumenih telovnikih, pa ta reakcija sfrustriranih "zaostankarjev" v Franciji je še mila reakcija. Bi res radi še kaj hujšega, končno zakaj pa pametnjakoviči, ki vas je toliko v hlačah ne ustanovite stranke, ki se bo borila proti minimalni plači. A vas res nič ni v hlačah, in so vas samo prazne besede?.
FrRoSt sporočil: 3.754
[#2748103] 15.12.18 20:26 · odgovor na: 0513ANITO (#2748094)
Odgovori   +    0
[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [bigl]
> > > [FIN-311684]
> > > Menda se na odločitev ne bo pritožilo 20 republikanskih državnih tožilcev in guvernerjev? Zakaj bi se pritožili? Demokratski guvernerji in tožilci pa bi se lahko.
> >
> > Kaj pa pri nas? Vlada sprejme o zakon o minimalni plači, izplačijejo pa naj jo drugi? Lep dan.
> >
>
> In kje je tu problem? Če bi ne bile plače omejene navzdol, bi uspešni podjetniki plačevali kakšnih 300€ minimalno (menda je to minimalna postavka po splošni kolektivni pogodbi), dobiček stlačili v svoj žep po možnosti z minimalnim davkom, država bi pa morala pomagati z denarjem iz proračuna, ki bi ga itak vzela tem več kot uspešnim podjetnikom, ki ne vedo kam geografsko sodijo.....
>
> > P.S. Kaj bodo rekli ljudje, ko bodo zaradi tega davčno obremenjeni bolj kot je dvig plače. Odpadejo zastonj ali cenejši vrtci, štipendije, dohodnina itd.....
>
> O vsem tem bomo pa še videli. Ampak ni zastonj Ford izjavil, da se mu je v življenju najboljobrestovalo, ko je dvignil plače delavcem...
Najlažje je bebaste volilce podkupovati s tujim denarjem.
Težko je danes ugotoviti, kdo je BEBAST in kaj je tuji denar! :)

Če se (nekako) vrnemo na temo: Zakaj bi moralo biti zavarovanje obvezno!?

Ko bo čipiranje obvezno, ker bo sprejet tak zakon, kaj bo sledilo!??

Kogar bodo dobili nečipiranega ga bodo čipirali in obsodili na ..... delo!

*Roman Leljak ma vas RAD!#press
COP sporočil: 3.512
[#2748107] 15.12.18 20:51 · odgovor na: FrRoSt (#2748103)
Odgovori   +    0
Če se (nekako) vrnemo na temo: Zakaj bi moralo biti zavarovanje obvezno!?
To se sprašujemo tudi pri avtomobilskem zavarovanju. Naj avto zavaruje kdor želi, brez vsiljevanja. Upajmo, da bodo republikanci s Trumpom na čelu uspeli ukiniti obvezno avtomobilsko zavarovanje, saj omejuje svobodo posameznika. Socialism sucks.
bigl sporočil: 13.331
[#2748108] 15.12.18 21:14 · odgovor na: MarijanMacek (#2748102)
Odgovori   +    9
[MarijanMacek]
> [tadejkom]
> Še ena neumnost, mijau.

Ti torej zvzemaš stališče, da so vsi poslanci v DZ neumni. Prav noben ni glasoval proti minimalni plači. Pa vi brezsrčni pametnjakoviči kličete po rumenih telovnikih, pa ta reakcija sfrustriranih "zaostankarjev" v Franciji je še mila reakcija. Bi res radi še kaj hujšega, končno zakaj pa pametnjakoviči, ki vas je toliko v hlačah ne ustanovite stranke, ki se bo borila proti minimalni plači. A vas res nič ni v hlačah, in so vas samo prazne besede?.
Naj poslanci glasujejo tudi za nižje prispevke na in od plač. Pa bodo te takoj neto višje. Pa tega ne storijo? Naj glasujejo za nižji DDV, pa bodo cene - življenski stroški takoj nižji in kupna moč ljudi višja. itd in tako naprej. Če že posnemamo Nemčijo kjer je DDV 19%. Dvignejo dohodninsko lestvico in ljudem bo takoj več ostalo, da povem kar se da preprosto. Če že dviguje stroške firmam jim naj dajejo tudi pogoje, da bodo te stroške lahko pokrile. Bo šlo v ušesa, razum, mislim v premislek in dejanja? Dvomim. Doslej tega filma še nisem videl. Lep dan.
robi2107 sporočil: 370
[#2748110] 15.12.18 21:26 · odgovor na: COP (#2748107)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: robi2107 15.12.2018 21:32
[COP]
To se sprašujemo tudi pri avtomobilskem zavarovanju. Naj avto zavaruje kdor želi, brez vsiljevanja. Upajmo, da bodo republikanci s Trumpom na čelu uspeli ukiniti obvezno avtomobilsko zavarovanje, saj omejuje svobodo posameznika. Socialism sucks.
No, ko bi se v sistemu prostovoljnega avtomobilskega zavarovanja vate zaletel kakšen cigo, ki sicer ima enkrat za spremembo registrirano kripo, za zavarovanje pa mu je zmanjkalo denarja, ker je brez prebite pare in je tudi sicer na sociali, bi se za škodo lepo obrisal pod nosom, svoj pleh pa popravljal za svoj denar, čeprav nisi bil nič kriv. Dvomim, da bi bil še navdušen nad takšnim sistemom, ko bi na sodišču v tožbah zapravljal svoj čas in denar, da bi od povzročitelja škode izterjal odškodnino. Ker za to gre pri zavarovanju AO. Da se ti ni treba po sodnijah zajebavati s tistim, ki ti je povzročil škodo, če ti odškodnine ni pripravljen sam poravnati prostovoljno. Ali pa če nima denarja, da bi ti jo lahko povrnil. Enostavno greš na njegovo zavarovalnico in to je to.

BTW, tudi obvezno šolanje omejuje posameznikovo svobodo. Naj ukinejo še to.
vrac sporočil: 9.292
[#2748114] 16.12.18 00:46 · odgovor na: COP (#2748107)
Odgovori   +    5
[COP]
> Če se (nekako) vrnemo na temo: Zakaj bi moralo biti zavarovanje obvezno!?

To se sprašujemo tudi pri avtomobilskem zavarovanju. Naj avto zavaruje kdor želi, brez vsiljevanja. Upajmo, da bodo republikanci s Trumpom na čelu uspeli ukiniti obvezno avtomobilsko zavarovanje, saj omejuje svobodo posameznika. Socialism sucks.
Je tole sarkazem? Ko se bo nekdo brez zavarovanja zakantal v tvoj avto, kaj boš pa potem? Boš cviil kot kanarček, ko boš sam plačeval škodo... In o kakšn svobodi pišeš? ZDA niso svobodna država. So kastna družba.
Inside sporočil: 1.264
[#2748120] 16.12.18 08:07 · odgovor na: bigl (#2748108)
Odgovori   +    2
[bigl]
> [MarijanMacek]
> > [tadejkom]
> > Še ena neumnost, mijau.
>
> Ti torej zvzemaš stališče, da so vsi poslanci v DZ neumni. Prav noben ni glasoval proti minimalni plači. Pa vi brezsrčni pametnjakoviči kličete po rumenih telovnikih, pa ta reakcija sfrustriranih "zaostankarjev" v Franciji je še mila reakcija. Bi res radi še kaj hujšega, končno zakaj pa pametnjakoviči, ki vas je toliko v hlačah ne ustanovite stranke, ki se bo borila proti minimalni plači. A vas res nič ni v hlačah, in so vas samo prazne besede?.

Naj poslanci glasujejo tudi za nižje prispevke na in od plač. Pa bodo te takoj neto višje. Pa tega ne storijo? Naj glasujejo za nižji DDV, pa bodo cene - življenski stroški takoj nižji in kupna moč ljudi višja. itd in tako naprej. Če že posnemamo Nemčijo kjer je DDV 19%. Dvignejo dohodninsko lestvico in ljudem bo takoj več ostalo, da povem kar se da preprosto. Če že dviguje stroške firmam jim naj dajejo tudi pogoje, da bodo te stroške lahko pokrile. Bo šlo v ušesa, razum, mislim v premislek in dejanja? Dvomim. Doslej tega filma še nisem videl. Lep dan.
Vse to razen prvega stavka (nizji prispevki na in od plac) ni isti ucinek na ljudi kot je direkten dvig place. Pri tem prvem pa poteka boj med podjetniki in drzavo koga se bo obremenilo. Zaenkrat zmaguje drzava.
Poleg tega si delavci v Sloveniji glede na rezultate dela zasluzijo vec. Lahko primerjas s Portugalsko, Ceska, Slovasko, Hrvasko,,..tukaj smo prikrajsani.
bigl sporočil: 13.331
[#2748123] 16.12.18 09:40 · odgovor na: Inside (#2748120)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bigl 16.12.2018 09:41
[Inside]
> [bigl]
> > [MarijanMacek]
> > > [tadejkom]
> > > Še ena neumnost, mijau.
> >
> > Ti torej zvzemaš stališče, da so vsi poslanci v DZ neumni. Prav noben ni glasoval proti minimalni plači. Pa vi brezsrčni pametnjakoviči kličete po rumenih telovnikih, pa ta reakcija sfrustriranih "zaostankarjev" v Franciji je še mila reakcija. Bi res radi še kaj hujšega, končno zakaj pa pametnjakoviči, ki vas je toliko v hlačah ne ustanovite stranke, ki se bo borila proti minimalni plači. A vas res nič ni v hlačah, in so vas samo prazne besede?.
>
> Naj poslanci glasujejo tudi za nižje prispevke na in od plač. Pa bodo te takoj neto višje. Pa tega ne storijo? Naj glasujejo za nižji DDV, pa bodo cene - življenski stroški takoj nižji in kupna moč ljudi višja. itd in tako naprej. Če že posnemamo Nemčijo kjer je DDV 19%. Dvignejo dohodninsko lestvico in ljudem bo takoj več ostalo, da povem kar se da preprosto. Če že dviguje stroške firmam jim naj dajejo tudi pogoje, da bodo te stroške lahko pokrile. Bo šlo v ušesa, razum, mislim v premislek in dejanja? Dvomim. Doslej tega filma še nisem videl. Lep dan.

Vse to razen prvega stavka (nizji prispevki na in od plac) ni isti ucinek na ljudi kot je direkten dvig place. Pri tem prvem pa poteka boj med podjetniki in drzavo koga se bo obremenilo. Zaenkrat zmaguje drzava.
Poleg tega si delavci v Sloveniji glede na rezultate dela zasluzijo vec. Lahko primerjas s Portugalsko, Ceska, Slovasko, Hrvasko,,..tukaj smo prikrajsani.
Odogovor, ki se nanaša na t.i. "halo efekt" sem pričakoval. Parcialni populistični ukrepi z direktnimi učinki na ljudi z obljubo višjih plač,samo kažejo, da ni niti ideje niti volje, da bi se prave stvari počele prav. Da plače v privat firmah določa politika? Nihče ne pove, koliko firm in ljudi bo ta ukrep spravil v težave. Aha, bodo imeli politiki potem spet delo, da pomagajo novim revežem brez dela? Spet direkten učinek! Začaran, vražji krog. Lep dan.
Inside sporočil: 1.264
[#2748124] 16.12.18 10:08 · odgovor na: bigl (#2748123)
Odgovori   +    1
[bigl]
> [Inside]
> > [bigl]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [tadejkom]
> > > > Še ena neumnost, mijau.
> > >
> > > Ti torej zvzemaš stališče, da so vsi poslanci v DZ neumni. Prav noben ni glasoval proti minimalni plači. Pa vi brezsrčni pametnjakoviči kličete po rumenih telovnikih, pa ta reakcija sfrustriranih "zaostankarjev" v Franciji je še mila reakcija. Bi res radi še kaj hujšega, končno zakaj pa pametnjakoviči, ki vas je toliko v hlačah ne ustanovite stranke, ki se bo borila proti minimalni plači. A vas res nič ni v hlačah, in so vas samo prazne besede?.
> >
> > Naj poslanci glasujejo tudi za nižje prispevke na in od plač. Pa bodo te takoj neto višje. Pa tega ne storijo? Naj glasujejo za nižji DDV, pa bodo cene - življenski stroški takoj nižji in kupna moč ljudi višja. itd in tako naprej. Če že posnemamo Nemčijo kjer je DDV 19%. Dvignejo dohodninsko lestvico in ljudem bo takoj več ostalo, da povem kar se da preprosto. Če že dviguje stroške firmam jim naj dajejo tudi pogoje, da bodo te stroške lahko pokrile. Bo šlo v ušesa, razum, mislim v premislek in dejanja? Dvomim. Doslej tega filma še nisem videl. Lep dan.
>
> Vse to razen prvega stavka (nizji prispevki na in od plac) ni isti ucinek na ljudi kot je direkten dvig place. Pri tem prvem pa poteka boj med podjetniki in drzavo koga se bo obremenilo. Zaenkrat zmaguje drzava.
> Poleg tega si delavci v Sloveniji glede na rezultate dela zasluzijo vec. Lahko primerjas s Portugalsko, Ceska, Slovasko, Hrvasko,,..tukaj smo prikrajsani.

Odogovor, ki se nanaša na t.i. "halo efekt" sem pričakoval. Parcialni populistični ukrepi z direktnimi učinki na ljudi z obljubo višjih plač,samo kažejo, da ni niti ideje niti volje, da bi se prave stvari počele prav. Da plače v privat firmah določa politika? Nihče ne pove, koliko firm in ljudi bo ta ukrep spravil v težave. Aha, bodo imeli politiki potem spet delo, da pomagajo novim revežem brez dela? Spet direkten učinek! Začaran, vražji krog. Lep dan.
Sigurno politiki skrbijo, da so oni v vlogi resevalca stvari, zato tudi drzijo amplitudo pri placah za hude case ko bo folk na ulicah kot v Franciji, pol bo nek cmerar dvignil place za 9,99€ plus da se bodo usklajevale hitreje od inflacije uauuuu in se bo strukelj hvalil kaj so dosegli. V bistvu pa je vse nateg. Cim je mesec podprl vlado je bilo jasno da bo nekaj dobil. Sedaj se hvali kako rekordno mu je uspelo dvignit place.
V glavnem ljudi treba drzat na spagi in jim vsake toliko vrct par kosti in koscek speha.
Problem podjetnikov je, da to znizanje davkov ne gre direkt v place ampak v dobicek lastnika ter kako investicijo. Place so pa na nivoju kot v drzavi je v navadi. Redko katera firma res daje nadpovprecno pa se to na skrivaj. Poglej samo bozicnice, vse se skriva, taji, muti. Tako vse deluje na megli in mutenju.
vrac sporočil: 9.292
[#2748125] 16.12.18 10:12 · odgovor na: bigl (#2748123)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: vrac 16.12.2018 10:14
[bigl]
> [Inside]
> > [bigl]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [tadejkom]
> > > > Še ena neumnost, mijau.
> > >
> > > Ti torej zvzemaš stališče, da so vsi poslanci v DZ neumni. Prav noben ni glasoval proti minimalni plači. Pa vi brezsrčni pametnjakoviči kličete po rumenih telovnikih, pa ta reakcija sfrustriranih "zaostankarjev" v Franciji je še mila reakcija. Bi res radi še kaj hujšega, končno zakaj pa pametnjakoviči, ki vas je toliko v hlačah ne ustanovite stranke, ki se bo borila proti minimalni plači. A vas res nič ni v hlačah, in so vas samo prazne besede?.
> >
> > Naj poslanci glasujejo tudi za nižje prispevke na in od plač. Pa bodo te takoj neto višje. Pa tega ne storijo? Naj glasujejo za nižji DDV, pa bodo cene - življenski stroški takoj nižji in kupna moč ljudi višja. itd in tako naprej. Če že posnemamo Nemčijo kjer je DDV 19%. Dvignejo dohodninsko lestvico in ljudem bo takoj več ostalo, da povem kar se da preprosto. Če že dviguje stroške firmam jim naj dajejo tudi pogoje, da bodo te stroške lahko pokrile. Bo šlo v ušesa, razum, mislim v premislek in dejanja? Dvomim. Doslej tega filma še nisem videl. Lep dan.
>
> Vse to razen prvega stavka (nizji prispevki na in od plac) ni isti ucinek na ljudi kot je direkten dvig place. Pri tem prvem pa poteka boj med podjetniki in drzavo koga se bo obremenilo. Zaenkrat zmaguje drzava.
> Poleg tega si delavci v Sloveniji glede na rezultate dela zasluzijo vec. Lahko primerjas s Portugalsko, Ceska, Slovasko, Hrvasko,,..tukaj smo prikrajsani.

Odogovor, ki se nanaša na t.i. "halo efekt" sem pričakoval. Parcialni populistični ukrepi z direktnimi učinki na ljudi z obljubo višjih plač,samo kažejo, da ni niti ideje niti volje, da bi se prave stvari počele prav. Da plače v privat firmah določa politika? Nihče ne pove, koliko firm in ljudi bo ta ukrep spravil v težave. Aha, bodo imeli politiki potem spet delo, da pomagajo novim revežem brez dela? Spet direkten učinek! Začaran, vražji krog. Lep dan.
Če to vztrajno delajo v Ameriki, ki je najbolj liberalna država na svetu, bo menda to "izkrivljanje trga" kot ga razumeš ti, bodo prenesla tudi slovenska rahločutna kapitalistična srčeca . Upam, da Batagelj ne bo v sveti jezi zaradi tega ukrepa, prestavil Postojnske jame v Italijo.

Stvar ima pa tudi pozitivne ekonomske učinke. Povečanje minimalne plače v času gospodarske rasti in primanjkljaja delovne sile je popolnoma pravilen ukrep. Podjetja, ki imajo prenizko dodano vrednost, da bi prenesla dvig minimalne plače, se bodo pač morala prestrukturirati, odvečni delavci pa se bodo prezaposlili drugam. Tako deluje tržno gospodarstvo. Ker če prevlada kapital nad delom ali obratno, rasti ni in je ne more biti. Domače povpraševanje je tudi motor rasti, ne samo izvoz.
bigl sporočil: 13.331
[#2748127] 16.12.18 10:40 · odgovor na: vrac (#2748125)
Odgovori   +    2
Ko omenjaš Ameriko, pozabil si omenit, da ima ona tudi liberalno urejen trg dela. Z liberalnim trgom dela, ki, se ga pri nas bojijo kot hudič križa, bi odpadlo veliko politike pri razdeljevanju pomoči za to in ono, tako da ni motivacije za delo, saj so razlike med plačami in pomočmi prenizke. Demotivacija je na obeh straneh, zaposlenih in nezaposlenih. Bo dost? To ne bi smel biti interes politike, če dela v dobro vseh.......Lep dan.
Endimion sporočil: 6.749
[#2748131] 16.12.18 10:57 · odgovor na: Inside (#2748120)
Odgovori   +    0
[Inside]
Vse to razen prvega stavka (nizji prispevki na in od plac) ni isti ucinek na ljudi kot je direkten dvig place. Pri tem prvem pa poteka boj med podjetniki in drzavo koga se bo obremenilo. Zaenkrat zmaguje drzava.
Tule sem pripravil en excel. pa se malce žogaj s prispevnimi stopnjami:
drive.google.com/fil...OAG1NOYM4X
Poleg tega si delavci v Sloveniji glede na rezultate dela zasluzijo vec. Lahko primerjas s Portugalsko, Ceska, Slovasko, Hrvasko,,..tukaj smo prikrajsani.
Če greš gledat poročila ajpesa o poslovanju družb, je strošek dela v poslovnih prihodkih podjetij zelo zelo konstanten, nekje okoli 10% se giblje. Celotna sredstva za zaposlene pa jahajo od leta 2004 zelo zelo korelirano z gibanjem BDP-ja:

ibb.co/wcFbSsR
Inside sporočil: 1.264
[#2748140] 16.12.18 11:58 · odgovor na: Endimion (#2748131)
Odgovori   +    1
Torej ce prav razumem podatki kazejo, da se nasi delodajalci nimajo kaj pritozevati sploh ce pogledamo kaksne imajo ostale ugodnosti brez SDK follow the money, oaze, stecaj postni nabiralniki, ne isplacevanje plac in poslovanje itd. Pol pa je zlahka situacija ko frizerka zasluzi vec kot en top izobrazen uradnik saj sploh ni enostavno dosect npr. Cez 3k bruto v javni upravi.
Ampak podjetniki so isti kot delavci, kaj ce njemu vse nasteto ce je na placah obremenjenost nadpovprecna. Delavca tudi ne briga drugo kot kar dobi na racun. Ne cena elektrike, bencina, kruha,.ibi spremenili komplet sistem, da bi bil ucinek podoben kot je sedaj samo drugacne bi bile stevilke. Svicarske place od katerih bi enako ostalo.
bobek13 sporočil: 3.932
[#2748141] 16.12.18 12:00 · odgovor na: COP (#2748107)
Odgovori   +    1
[COP]
> Če se (nekako) vrnemo na temo: Zakaj bi moralo biti zavarovanje obvezno!?

To se sprašujemo tudi pri avtomobilskem zavarovanju. Naj avto zavaruje kdor želi, brez vsiljevanja. Upajmo, da bodo republikanci s Trumpom na čelu uspeli ukiniti obvezno avtomobilsko zavarovanje, saj omejuje svobodo posameznika. Socialism sucks.
razumem sarkazem... sam mal si ga vseeno pihnil s primerjavo, AO obvezno je, da se krije skoda, ki jo je zavarovanec povzrocil tretji osebi, z zdravstvenim zavarovanjem se lahko kvecjemu kasko primerja (pa se precej lepo se poklapa ;-)), ki ni nikjer obvezen, za razliko od zdravstva...

;-)

lpA
vrac sporočil: 9.292
[#2748156] 16.12.18 13:25 · odgovor na: bigl (#2748127)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: vrac 16.12.2018 13:28
[bigl]
Ko omenjaš Ameriko, pozabil si omenit, da ima ona tudi liberalno urejen trg dela. Z liberalnim trgom dela, ki, se ga pri nas bojijo kot hudič križa, bi odpadlo veliko politike pri razdeljevanju pomoči za to in ono, tako da ni motivacije za delo, saj so razlike med plačami in pomočmi prenizke. Demotivacija je na obeh straneh, zaposlenih in nezaposlenih. Bo dost? To ne bi smel biti interes politike, če dela v dobro vseh.......Lep dan.
Kaj pa če so plače prenizke? Menda se strinjaš, da ni ravno človeško ranljive kategorije ljudi, kamor spadajo tudi brezposelni, pahnniti v absolutno revščino, da bo razlika med plačo in socialno podporo dovolj velika? in povečanje minimalne plače dejansko pomaga rešiti ravno ta problem. Ni nobene potrebe, da nekdo, ki redno dela, ne zasluži dovolj niti za preživetje. Tu se pa vse neoliberalne mantre nehajo, gre za preživetje ljudi, ne lastnikov kapitala, ki jih je mnogo prišlo do premoženja na bolj ali manj zvit, dajmo reći bobu bob, tudi nepošten način. Večina v komunizmu ni imela za burek, danes pa imajo v lasti miljone.
153 sporočil: 7.024
[#2748159] 16.12.18 14:12
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: 153 16.12.2018 14:17
Namesto da bi Obamovo zdravstveno zakonodajo že
od začetka izboljševali, jo na trdo odpravljajo, o novi
pa uradno še niti ne razpravljajo; se jim pač ne mudi,
ker ne gre za elit(n)e skrbi ?

Sodražan
bigl sporočil: 13.331
[#2748186] 16.12.18 16:58 · odgovor na: vrac (#2748156)
Odgovori   +    6
Najboljša sociala je dobro, uspešno gospodarstvo. Samo tega na družboslovju ne učijo. Lep dan.
MarijanMacek sporočil: 1.831
[#2748204] 16.12.18 18:26 · odgovor na: bigl (#2748186)
Odgovori   +    2
[bigl]
Najboljša sociala je dobro, uspešno gospodarstvo. Samo tega na družboslovju ne učijo. Lep dan.
Če jaz tebe razumem, se zavzemaš za uspešno gospodarstvo z mizernimi palčami, vsaj zastopaš izrazito odklonilno stališče do minimalne plače. Ti razumeš uspešno gospodarstvo skozi žep lastnika, 90% ljudi pa skozi svoj žep. Stvar ni tako preprosta, končno kako je pa gospodarstvo uspešno, če ljudje z delom ne zaslužijo za živet. Posledično ne trošijo za za servisne usluge, ki predstavljajo v sodobni družbi lep kos pogače.... torej taka politika pelje dolgoročno lepo v maloro.... Nekoč je ena brihta sklenila varčevat v javnem sektorju (icer sploh ni bilo tako neumno) in z grozo ugotovila, da se je posledično preko noči zmanjšal BDP za nekja %.....
generacijaID sporočil: 27
[#2748254] 16.12.18 21:49 · odgovor na: bigl (#2748108)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 16.12.18 05:37
[bigl]
> [MarijanMacek]
> > [tadejkom]
> > Še ena neumnost, mijau.
>
> Ti torej zvzemaš stališče, da so vsi poslanci v DZ neumni. Prav noben ni glasoval proti minimalni plači. Pa vi brezsrčni pametnjakoviči kličete po rumenih telovnikih, pa ta reakcija sfrustriranih "zaostankarjev" v Franciji je še mila reakcija. Bi res radi še kaj hujšega, končno zakaj pa pametnjakoviči, ki vas je toliko v hlačah ne ustanovite stranke, ki se bo borila proti minimalni plači. A vas res nič ni v hlačah, in so vas samo prazne besede?.

Naj poslanci glasujejo tudi za nižje prispevke na in od plač. Pa bodo te takoj neto višje. Pa tega ne storijo? Naj glasujejo za nižji DDV, pa bodo cene - življenski stroški takoj nižji in kupna moč ljudi višja. itd in tako naprej. Če že posnemamo Nemčijo kjer je DDV 19%. Dvignejo dohodninsko lestvico in ljudem bo takoj več ostalo, da povem kar se da preprosto. Če že dviguje stroške firmam jim naj dajejo tudi pogoje, da bodo te stroške lahko pokrile. Bo šlo v ušesa, razum, mislim v premislek in dejanja? Dvomim. Doslej tega filma še nisem videl. Lep dan.
država je monopolna organizacija.....monopolna organizacija kot je država, ki jo vodijo socialisti in komunisti, kar je trenutno situacija pri nas, so zaradi ideologije zainteresirani, da se onemogoča kapitalski akumulat državljanom, kajti potem socialisti nimajo več razloga za obstajat, ko imajo vsi kapital...eni več, drugi manj, vsi pa priklopljeni na trg....ko se to zgodi, ni potrebnega več niti 20% trenutnega javnega sektorja
generacijaID sporočil: 27
[#2748255] 16.12.18 21:49 · odgovor na: MarijanMacek (#2748067)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 16.12.18 05:34
[MarijanMacek]
> [bigl]
> > [FIN-311684]
> > Menda se na odločitev ne bo pritožilo 20 republikanskih državnih tožilcev in guvernerjev? Zakaj bi se pritožili? Demokratski guvernerji in tožilci pa bi se lahko.
>
> Kaj pa pri nas? Vlada sprejme o zakon o minimalni plači, izplačijejo pa naj jo drugi? Lep dan.
>

In kje je tu problem? Če bi ne bile plače omejene navzdol, bi uspešni podjetniki plačevali kakšnih 300€ minimalno (menda je to minimalna postavka po splošni kolektivni pogodbi), dobiček stlačili v svoj žep po možnosti z minimalnim davkom, država bi pa morala pomagati z denarjem iz proračuna, ki bi ga itak vzela tem več kot uspešnim podjetnikom, ki ne vedo kam geografsko sodijo.....

> P.S. Kaj bodo rekli ljudje, ko bodo zaradi tega davčno obremenjeni bolj kot je dvig plače. Odpadejo zastonj ali cenejši vrtci, štipendije, dohodnina itd.....

O vsem tem bomo pa še videli. Ampak ni zastonj Ford izjavil, da se mu je v življenju najboljobrestovalo, ko je dvignil plače delavcem...
a kje je tu problem? prvič: država naj v podjetjih, kjer je ona lastnik diktira lastniško politiko...v zasebnih podjetjih država nima kaj početi, ker so zasebna in obstaja takoimenovana panožna donosnost.....kar pomeni, da če je trg z beljenjem sob v sloveniji vreden 100mio eur, nihče, tudi monopolist ne bo mogel zaslužiti več, kot 100mio eur/leto....to pomeni, da je lahko plača 1000eur/neto pri normalnem obsegu dela do nekje 200ur/mesečno.......v sloveniji pa obstaja tudi trg proizvodnje jugonostalgije.....ker gre za deficitarno gospodarsko dejavnost, kjer so zaposleni večinoma mentalni siromaki, je trg z jugonostalgijo v sloveniji vreden 10.000eur....kar pomeni, da kdor nastopa v gospodarski panogi jugonostalgije v sloveniji lahko max zasluži 10.000eur/leto....no ta panožna donosnost pa ne omogoča več zaslužka 1000eur/neto za 200h dela na mesec ampak prenese samo pravo socialistično plačo v višini 50eur/mesec....in potem pride trop kruhoborcev iz politike, ki drkajo na che guevarro in staljina in z zakonom predpiše, da mora firma v branži jugonostalgije izplačevat vsaj 800eur/neto na mesec.....najbrž ni posebej potrebno omenjati, katero odteh dveh podjetij bo propadlo in kateri "delavci" v kateri gospodarski panogi bodo zaradi administrativnega vmešavanja države ostali brez kruha.....in tu imate dokaz, zakaj se ljudje z majicami che guevarre in logotipi rdeče zvezde v letu 2018, ne smejo iti politike oziroma imate lepo dokazano, kako poseganje politike v zasebna poslovna razmerja uničuje kapitalski akumulat
MarijanMacek sporočil: 1.831
[#2748306] 17.12.18 07:50 · odgovor na: generacijaID (#2748255)
Odgovori   +    2
[generacijaID]
> [MarijanMacek]

a kje je tu problem? prvič: država naj v podjetjih, kjer je ona lastnik diktira lastniško politiko...v zasebnih podjetjih država nima kaj početi, ker so zasebna in obstaja takoimenovana panožna donosnost..... kar pomeni, da če je trg z beljenjem sob v sloveniji vreden 100mio eur, nihče, tudi monopolist ne bo mogel zaslužiti več, kot 100mio eur/leto....to pomeni, da je lahko plača 1000eur/neto pri normalnem obsegu dela do nekje 200ur/mesečno.......v sloveniji pa obstaja tudi trg proizvodnje jugonostalgije.....ker gre za deficitarno gospodarsko dejavnost, kjer so zaposleni večinoma mentalni siromaki, je trg z jugonostalgijo v sloveniji vreden 10.000eur....kar pomeni, da kdor nastopa v gospodarski panogi jugonostalgije v sloveniji lahko max zasluži 10.000eur/leto....no ta panožna donosnost pa ne omogoča več zaslužka 1000eur/neto za 200h dela na mesec ampak prenese samo pravo socialistično plačo v višini 50eur/mesec....in potem pride trop kruhoborcev iz politike, ki drkajo na che guevarro in staljina in z zakonom predpiše, da mora firma v branži jugonostalgije izplačevat vsaj 800eur/neto na mesec.....najbrž ni posebej potrebno omenjati, katero odteh dveh podjetij bo propadlo in kateri "delavci" v kateri gospodarski panogi bodo zaradi administrativnega vmešavanja države ostali brez kruha.....in tu imate dokaz, zakaj se ljudje z majicami che guevarre in logotipi rdeče zvezde v letu 2018, ne smejo iti politike oziroma imate lepo dokazano, kako poseganje politike v zasebna poslovna razmerja uničuje kapitalski akumulat
Sem prebral dva posta in zgleda, da še vedno živiš v 1. polovici XIX stoletja. Še preko Atlantika bi se tvojemu modrovanju nasmehnili, ne boš verjel, tudi tam poznajo institut minimalne plače.... Država, kakor si jo predstavljamo v Evropi je prcej drugačna, in to nima nobene zveze s komunisti in socialisti, razen v toliko, da so pridobitve moderne socialne države plod straha pred revolucijo. Mnogokrat sem že predlagal, da širitelji takih kvazi liberalnih idej ustanovite stranko (v parlamentu je ni, ki bi podpirala vaše ideje) in nastopite na volitvah. kot vidim, ti plača 50€ mesečno ni tuja in anj bo to vaš program. Stavim kišto piva, da še žlahta ne bi podprla stranke, ki bi zastopala take ideje
siap sporočil: 1.940
[#2748382] 17.12.18 11:27 · odgovor na: MarijanMacek (#2748306)
Odgovori   +    0
KHmm, vecina razvitih (beri normalnih)drzav ima institut MINIMANE URNE postavke, bistvena razlika, nda?

kdor ne skace ni Slovenc.press
FrRoSt sporočil: 3.754
[#2748395] 17.12.18 11:52 · odgovor na: generacijaID (#2748255)
Odgovori   +    1
[generacijaID]
> [MarijanMacek]
> > [bigl]
> > > [FIN-311684]
> > > Menda se na odločitev ne bo pritožilo 20 republikanskih državnih tožilcev in guvernerjev? Zakaj bi se pritožili? Demokratski guvernerji in tožilci pa bi se lahko.
> >
> > Kaj pa pri nas? Vlada sprejme o zakon o minimalni plači, izplačijejo pa naj jo drugi? Lep dan.
> >
>
> In kje je tu problem? Če bi ne bile plače omejene navzdol, bi uspešni podjetniki plačevali kakšnih 300€ minimalno (menda je to minimalna postavka po splošni kolektivni pogodbi), dobiček stlačili v svoj žep po možnosti z minimalnim davkom, država bi pa morala pomagati z denarjem iz proračuna, ki bi ga itak vzela tem več kot uspešnim podjetnikom, ki ne vedo kam geografsko sodijo.....
>
> > P.S. Kaj bodo rekli ljudje, ko bodo zaradi tega davčno obremenjeni bolj kot je dvig plače. Odpadejo zastonj ali cenejši vrtci, štipendije, dohodnina itd.....
>
> O vsem tem bomo pa še videli. Ampak ni zastonj Ford izjavil, da se mu je v življenju najboljobrestovalo, ko je dvignil plače delavcem...

a kje je tu problem? prvič: država naj v podjetjih, kjer je ona lastnik diktira lastniško politiko...v zasebnih podjetjih država nima kaj početi, ker so zasebna in obstaja takoimenovana panožna donosnost.....kar pomeni, da če je trg z beljenjem sob v sloveniji vreden 100mio eur, nihče, tudi monopolist ne bo mogel zaslužiti več, kot 100mio eur/leto....to pomeni, da je lahko plača 1000eur/neto pri normalnem obsegu dela do nekje 200ur/mesečno.......v sloveniji pa obstaja tudi trg proizvodnje jugonostalgije.....ker gre za deficitarno gospodarsko dejavnost, kjer so zaposleni večinoma mentalni siromaki, je trg z jugonostalgijo v sloveniji vreden 10.000eur....kar pomeni, da kdor nastopa v gospodarski panogi jugonostalgije v sloveniji lahko max zasluži 10.000eur/leto....no ta panožna donosnost pa ne omogoča več zaslužka 1000eur/neto za 200h dela na mesec ampak prenese samo pravo socialistično plačo v višini 50eur/mesec....in potem pride trop kruhoborcev iz politike, ki drkajo na che guevarro in staljina in z zakonom predpiše, da mora firma v branži jugonostalgije izplačevat vsaj 800eur/neto na mesec.....najbrž ni posebej potrebno omenjati, katero odteh dveh podjetij bo propadlo in kateri "delavci" v kateri gospodarski panogi bodo zaradi administrativnega vmešavanja države ostali brez kruha.....in tu imate dokaz, zakaj se ljudje z majicami che guevarre in logotipi rdeče zvezde v letu 2018, ne smejo iti politike oziroma imate lepo dokazano, kako poseganje politike v zasebna poslovna razmerja uničuje kapitalski akumulat
PROBLEM je v tem, da NEKDO ne razume, da imajo (skotraj) vse države, ki naj bi bile (vsaj) približek tega pojma, spodnji prag definiran in določen! Nekatere imajo to urejeno pač z minimalno urno postavko... Kar bi bilo morda celo bolje!

To je VES Problem! Ali ga razumeš oziroma do-umeš, .... ali pač ne!

*Tudi jaz bi se lahko kurčil za podjetnika z minimalno plačo 200€! :))
bigl sporočil: 13.331
[#2748438] 17.12.18 13:01 · odgovor na: MarijanMacek (#2748204)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: bigl 17.12.2018 13:03
[MarijanMacek]
> [bigl]
> Najboljša sociala je dobro, uspešno gospodarstvo. Samo tega na družboslovju ne učijo. Lep dan.

Če jaz tebe razumem, se zavzemaš za uspešno gospodarstvo z mizernimi palčami, vsaj zastopaš izrazito odklonilno stališče do minimalne plače. Ti razumeš uspešno gospodarstvo skozi žep lastnika, 90% ljudi pa skozi svoj žep. Stvar ni tako preprosta, končno kako je pa gospodarstvo uspešno, če ljudje z delom ne zaslužijo za živet. Posledično ne trošijo za za servisne usluge, ki predstavljajo v sodobni družbi lep kos pogače.... torej taka politika pelje dolgoročno lepo v maloro.... Nekoč je ena brihta sklenila varčevat v javnem sektorju (icer sploh ni bilo tako neumno) in z grozo ugotovila, da se je posledično preko noči zmanjšal BDP za nekja %.....
Me ne razumeš. Ampak za to nisem jaz kriv. Lep dan.

Strani: 1 2