Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.522
[#2746857] 10.12.18 07:54
Odgovori   +    14
Na koncu koncev sem vesel dejstva, da imamo nekje neko strokovno službo, ki ustavi konje in reče: hej poslanci, premislek, preden hitite v spremembe in boste povzročili novo škodo.

Ko bodo poslanci tudi odškodninsko odgovarjali za slabe predpise, ki so jih sprejeli, potem bo nujne opreznosti še malo. Seveda je ta diskusija tako malo bolj teoretična ampak vseeno; Poslanci se morajo zamisliti: ali so v službi prava ali pa kar neka bitja nad realnostjo.

Torej, ministu Lebnu velik opomin, in naj začne iskati boljšđe kadre na ministrstvu, ker dozdajšnji so se bolj ali manj sklicevali na to, kako strokovni so. Niso. In sedaj je treba to "stroko" razčistiti.
robi2107 sporočil: 322
[#2746888] 10.12.18 10:22 · odgovor na: FIN-379669 (#2746857)
Odgovori   +    7
Na koncu koncev sem vesel dejstva, da imamo nekje neko strokovno službo, ki ustavi konje in reče: hej poslanci, premislek, preden hitite v spremembe in boste povzročili novo škodo.
Če si vbijejo v glavo, bodo sprejeli tudi zakon, ki bi mu oporekale vse zakonodajno-pravne službe tega sveta. Smo imeli že kar nekaj primerov, ko je ZPS DZ (katere mnenja so lahko upoštevana, ali pa tudi ne), nasprotovala zakonu, pa so deputati to gladko ignorirali. Kaj hočemo, če so naši poslanci taki experti, da vse vedo bolje od tistih, ki so za te stvari hodili v šole.
Ko bodo poslanci tudi odškodninsko odgovarjali za slabe predpise, ki so jih sprejeli, potem bo nujne opreznosti še malo.
Takrat se bodo pa zgovarjali na to, da oni niso pravni strokovnjaki in da so zakone pisali drugi. Resnici na ljubo velik del zakonodaje ne nastaja v DZ, ampak jo za velik denar pišejo zunanji pogodbeni izvajalci. Z nekaj guglanja ni težko ugotoviti, kdo so v preteklosti to bili.
Poslanci se morajo zamisliti: ali so v službi prava ali pa kar neka bitja nad realnostjo.
Predvsem so v službi partije, kateri pripadajo. Kadar sploh pridejo na šiht. Nekateri se sej DZ udeležujejo bolj po navdihu.
najobj sporočil: 25.961
[#2746894] 10.12.18 10:34 · odgovor na: FIN-379669 (#2746857)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 10.12.2018 10:34
[]
Na koncu koncev sem vesel dejstva, da imamo nekje neko strokovno službo, ki ustavi konje in reče: hej poslanci, premislek, preden hitite v spremembe in boste povzročili novo škodo.

Ko bodo poslanci tudi odškodninsko odgovarjali za slabe predpise, ki so jih sprejeli, potem bo nujne opreznosti še malo. Seveda je ta diskusija tako malo bolj teoretična ampak vseeno; Poslanci se morajo zamisliti: ali so v službi prava ali pa kar neka bitja nad realnostjo.

Torej, ministu Lebnu velik opomin, in naj začne iskati boljšđe kadre na ministrstvu, ker dozdajšnji so se bolj ali manj sklicevali na to, kako strokovni so. Niso. In sedaj je treba to "stroko" razčistiti.
... OK, ampak če bi naj Leben z zakonom "pospravil" v preteklosti nakopičene odpadke, res ne razumem, kako naj nekaj povzročeno v preteklosti po(s)praviš, ne da bi pri tem posegel v preteklost ...

P.S.: članek sem na hitro preletel in sploh ne razumem, kaj je s ponavljanjem pravniške latovščine Borut hotel povedat, spomnim pa se njegovega članka izpred nekaj dni, ko je pisal o istem problemu ...

Strani: 1