Strani: 1 2 3 4 5

MarijanMacek sporočil: 1.648
[#2746247] 06.12.18 08:49
Odgovori   +    5
Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom
philips sporočil: 5.465
[#2746253] 06.12.18 09:01 · odgovor na: MarijanMacek (#2746247)
Odgovori   +    3
[MarijanMacek]
Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom
Bodo Kanadčani sami rekli da naj kar gre domov gospa. In za to še kaj od Kitajcev iztržili oz. dobili plus točke.
jani1974 sporočil: 3.155
[#2746264] 06.12.18 09:34 · odgovor na: MarijanMacek (#2746247)
Odgovori   +    0
[MarijanMacek]
Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom
Za zdaj Kitajci v vojni še ne morejo zmagati.
rx170 sporočil: 4.057
[#2746268] 06.12.18 09:36 · odgovor na: jani1974 (#2746264)
Odgovori   +    6
[jani1974]
> [MarijanMacek]
> Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom

Za zdaj Kitajci v vojni še ne morejo zmagati.
V vojni ne more nihče zmagati. So pa Kitajci pragmatični in se bodo odzvali na ustrezen način.
pinkfloyyd sporočil: 527
[#2746277] 06.12.18 10:00
Odgovori   +    0
Deep state operacija.
COP sporočil: 3.476
[#2746299] 06.12.18 10:31
Odgovori   +    2
Ups, torej lahko upravičeno pričakujemo 25% carine. Ameriški jastrebi zaradi Irana ne bodo popustili, kitajski zmaji tudi ne, pa smo tam. Recesija.
siap sporočil: 1.872
[#2746309] 06.12.18 11:01 · odgovor na: COP (#2746299)
Odgovori   +    6
KHmm,..boli vas curak, ce nekdo postavlja pogoje distribucije intelektualne lastnine, nda??

pi..smo, od kod se jemljete??
jani1974 sporočil: 3.155
[#2746324] 06.12.18 11:38 · odgovor na: rx170 (#2746268)
Odgovori   +    4
[rx170]
> [jani1974]
> > [MarijanMacek]
> > Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom
>
> Za zdaj Kitajci v vojni še ne morejo zmagati.

V vojni ne more nihče zmagati. So pa Kitajci pragmatični in se bodo odzvali na ustrezen način.
Američani so zmagali tako v prvi, kot tudi v drugi svetovni vojni.
rx170 sporočil: 4.057
[#2746331] 06.12.18 12:03 · odgovor na: jani1974 (#2746324)
Odgovori   +    0
Ja, samo takrat še ni bilo MAD doktrine.
FIN-311684 sporočil: 16.133
[#2746332] 06.12.18 12:07 · odgovor na: jani1974 (#2746324)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: FIN-311684 06.12.2018 12:11
[jani1974]
> [rx170]
> > [jani1974]
> > > [MarijanMacek]
> > > Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom
> >
> > Za zdaj Kitajci v vojni še ne morejo zmagati.
>
> V vojni ne more nihče zmagati. So pa Kitajci pragmatični in se bodo odzvali na ustrezen način.

Američani so zmagali tako v prvi, kot tudi v drugi svetovni vojni.
Vojni sta se bili daleč od Amerike, tretja bo verjetno zajela tudi Ameriko, zato upajmo, da je posebej v Evropi ne bo.
siap sporočil: 1.872
[#2746336] 06.12.18 12:20 · odgovor na: FIN-311684 (#2746332)
Odgovori   +    2
Khmm, zgodovina uci, da so zacetki in konci v zvezi s germani(rusi) in srbi, khmm in vedno dobijo po pi...i, navijaci pa so kolateral, nda??

Dollar pomagaj, bom bolj priden.press
kren sporočil: 127
[#2746337] 06.12.18 12:22 · odgovor na: FIN-311684 (#2746332)
Odgovori   +    4
[FIN-311684]
Vojni sta se bili daleč od Amerike, tretja bo verjetno zajela tudi Ameriko, zato upajmo, da je posebej v Evropi ne bo.
Če bo zajela Ameriko, bo Evropo še toliko prej, ker je Amerika bistveno dlje od potencialnih napadalcev in vojaško bistveno močnejša od EU. Kdo bi bil po tvoje sploh tako nor, da bi napadel ZDA (in upal na zmago)? Pa ne govorim o nekaj iztrelkih, ampak o resnem vojaškem spopadu.
FIN-311684 sporočil: 16.133
[#2746345] 06.12.18 12:59 · odgovor na: kren (#2746337)
Odgovori   +    1
[kren]
> [FIN-311684]
> Vojni sta se bili daleč od Amerike, tretja bo verjetno zajela tudi Ameriko, zato upajmo, da je posebej v Evropi ne bo.

Če bo zajela Ameriko, bo Evropo še toliko prej, ker je Amerika bistveno dlje od potencialnih napadalcev in vojaško bistveno močnejša od EU. Kdo bi bil po tvoje sploh tako nor, da bi napadel ZDA (in upal na zmago)? Pa ne govorim o nekaj iztrelkih, ampak o resnem vojaškem spopadu.
ZDA sovražnika, ki bi jih napadel nimajo, lahko pa kdo odgovori na njihov napad. Za 80 let miru v Evropi smo lahko hvaležni le Ameriki, ki je po drugi svetovni vojni vzpostavila red, gospodarsko ojačala Nemčijo, ustanovila Evropsko unijo, vzpostavila vojaško ravnovesje z Natom, pomagala razpadu Vzhodnega pakta in demokratizirala s komunizmom obremenjene države. Danes nam v politiki, ki jo vodi Trump marsikaj ni všeč, na koncu koncev, ga kritizirajo tudi v ZDA npr. Chomsky, Sanders ali Ron Paul www.ronpaullibertyreport.com/ ZDA so Sloveniji prijateljska država, ki pa s podporo Hrvaški, ki kršenju mednarodnega prava, delujejo izrazito antislovensko in se to pozna pri javnem mnenju.
kren sporočil: 127
[#2746348] 06.12.18 13:06 · odgovor na: FIN-311684 (#2746345)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
Za 80 let miru v Evropi smo lahko hvaležni le Ameriki, ki je po drugi svetovni vojni vzpostavila red
Zdaj ti pa kar naenkrat ta red ni več všeč?
FIN-311684 sporočil: 16.133
[#2746353] 06.12.18 13:23 · odgovor na: kren (#2746348)
Odgovori   +    0
[kren]
> [FIN-311684]
> Za 80 let miru v Evropi smo lahko hvaležni le Ameriki, ki je po drugi svetovni vojni vzpostavila red

Zdaj ti pa kar naenkrat ta red ni več všeč?
Ne moreš tako, všeč ali ni všeč, Amerika mi je bila vedno všeč, sedanja Trumpova politika in odnos do sveta mi ni všeč...Amerika se je spremenila, svet tudi...Ron Paul piše Mr. President: Stop Taxing Americans With Tariffs...Foreign boogeymen! Blame China, or Iraq, or Syria, or Russia, or Iran, or North Korea, or ...The list never ends...
MarijanMacek sporočil: 1.648
[#2746361] 06.12.18 13:41 · odgovor na: jani1974 (#2746324)
Odgovori   +    0
[jani1974]
> [rx170]
> > [jani1974]
> > > [MarijanMacek]
> > > Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom
> >
> > Za zdaj Kitajci v vojni še ne morejo zmagati.
>
> V vojni ne more nihče zmagati. So pa Kitajci pragmatični in se bodo odzvali na ustrezen način.

Američani so zmagali tako v prvi, kot tudi v drugi svetovni vojni.
To je splošno prepičanje, ki p ne drži. V vojni (ETO) so sodelovali samo v zaključni fazi, ko je bilo vse že vse več ali manj odločeno s strani SZ. seveda so pomagali s precejšnimi dobavami, še najbolj so pa bili Sovjeti hvaležni hrane, izgubili so namreč žitnico, Ukrajino. Tanki, Granti namreč, so pač bili do leta 1943 na nivoju "Lakirani grob za 7 fantov. Šele kasneje ko je že bilo večinoma odločeno so lifrali boljše Šhermanes 76 mm topom in dizelskim motorjem.... Angleži so vsaj pomagali v časih najhujšega pomanjkanja s svojimi sicer ne preveč dobrimi tanki.

Vojna z Japonsko bi se pa še vlekla kakšno leto, če ne bi Sovjeti stopili v vojno, šele ko so odpovedali sporzum o nenapadanju, so Japonci začeli iskati stike za pogajanja. In n pozabimo, SZ je imela svojo vojsko na enem od glavnih japonskih otokov (Okinawo so naprimer anektirali 1879) mesec dni pred Američani! In glavnina japonske vojske ni bila v Pacifiku ampak v Mandžuriji in na Kitajskem. In te imperialne sile v Mandžuriji je SZ zgazila. Po enem tednu je bil cesar prisiljen podati izjavo:

After a week of fighting, during which Soviet forces had penetrated deep into Manchukuo, Japan's Emperor Hirohito recorded the Gyokuon-hōsō which was broadcast on radio to the Japanese nation on August 15, 1945. The idea of surrender was incomprehensible to the Japanese people, and combined with Hirohito's use of formal and archaic language, the fact that he did not use the word "surrender", the poor quality of the broadcast, and poor lines of communication, there was some confusion amongst the Japanese about what the announcement meant. The Imperial Japanese Army Headquarters did not immediately communicate the cease-fire order to the Kwantung Army, and many elements of the Army either did not understand it, or ignored it.
siap sporočil: 1.872
[#2746389] 06.12.18 14:59 · odgovor na: MarijanMacek (#2746361)
Odgovori   +    2
George Smith Patton mlajši (izvirno angleško George Smith Patton, Jr.), ameriški moderni peterobojec in general, * 11. november 1885, San Gabriel, Kalifornija, † 21. december 1945, Heidelberg, Nemčija.

Patton je najbolj znan kot korpusni in armadni poveljnik med drugo svetovno vojno, kot tudi po ekcentričnosti in kontraverzno odkritem govoru.

Po diplomi na Vojaški akademiji ZDA je leta 1909 vstopil v Kopensko vojsko ZDA. V letih 1916-17 je sodeloval v neuspešni ekspediciji Pancho Ville, ameriški operaciji, ki je hotela ujeti Pancho Villa. Med prvo svetovno vojno je bil kot prvi častnik dodeljen Tankovskemu korpusu ZDA in se udeležil bojev v Franciji.[6][7] Med drugo svetovno vojno je poveljeval korpusom in armadam v Severni Afriki, na Siciliji in Evropskem teatru operacij. Leta 1944 je Patton postal poveljnik 3. armade, ki je pod njegovim poveljstvom osvojila več ozemlja v krajšem času, zajela več ujetnikov ter napredovala več kot katerakoli druga armada v vojaški zgodovini.[8]

Pa ne okol govort,nda.press
macon sporočil: 10.378
[#2746395] 06.12.18 15:12 · odgovor na: MarijanMacek (#2746361)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: macon 06.12.2018 15:21
[MarijanMacek]
> [jani1974]
> > [rx170]
> > > [jani1974]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > Bodo Kitajci rekli: Nič več redkih zemelj in bo primer zaključen v nekaj dnevih z opravičilom
> > >
> > > Za zdaj Kitajci v vojni še ne morejo zmagati.
> >
> > V vojni ne more nihče zmagati. So pa Kitajci pragmatični in se bodo odzvali na ustrezen način.
>
> Američani so zmagali tako v prvi, kot tudi v drugi svetovni vojni.

To je splošno prepičanje, ki p ne drži. V vojni (ETO) so sodelovali samo v zaključni fazi, ko je bilo vse že vse več ali manj odločeno s strani SZ. seveda so pomagali s precejšnimi dobavami, še najbolj so pa bili Sovjeti hvaležni hrane, izgubili so namreč žitnico, Ukrajino. Tanki, Granti namreč, so pač bili do leta 1943 na nivoju "Lakirani grob za 7 fantov. Šele kasneje ko je že bilo večinoma odločeno so lifrali boljše Šhermanes 76 mm topom in dizelskim motorjem.... Angleži so vsaj pomagali v časih najhujšega pomanjkanja s svojimi sicer ne preveč dobrimi tanki.

Vojna z Japonsko bi se pa še vlekla kakšno leto, če ne bi Sovjeti stopili v vojno, šele ko so odpovedali sporzum o nenapadanju, so Japonci začeli iskati stike za pogajanja. In n pozabimo, SZ je imela svojo vojsko na enem od glavnih japonskih otokov (Okinawo so naprimer anektirali 1879) mesec dni pred Američani! In glavnina japonske vojske ni bila v Pacifiku ampak v Mandžuriji in na Kitajskem. In te imperialne sile v Mandžuriji je SZ zgazila. Po enem tednu je bil cesar prisiljen podati izjavo:

After a week of fighting, during which Soviet forces had penetrated deep into Manchukuo, Japan's Emperor Hirohito recorded the Gyokuon-hōsō which was broadcast on radio to the Japanese nation on August 15, 1945. The idea of surrender was incomprehensible to the Japanese people, and combined with Hirohito's use of formal and archaic language, the fact that he did not use the word "surrender", the poor quality of the broadcast, and poor lines of communication, there was some confusion amongst the Japanese about what the announcement meant. The Imperial Japanese Army Headquarters did not immediately communicate the cease-fire order to the Kwantung Army, and many elements of the Army either did not understand it, or ignored it.
Še najbolj so bili Sovjeti hvaležni za tovornjake brez katerih ne bi mogli izvajati velikih ofenzivnih operacij, ker je bil velik del preskrbe vezan na njih.

en.wikipedia.org/wik...Lend-Lease

Cifre so gromozanske: "The United States delivered to the Soviet Union from October 1, 1941 to May 31, 1945 the following: 427,284 trucks, 13,303 combat vehicles, 35,170 motorcycles, 2,328 ordnance service vehicles, 2,670,371 tons of petroleum products (gasoline and oil) or 57.8 percent of the High-octane aviation fuel,[24] 4,478,116 tons of foodstuffs (canned meats, sugar, flour, salt, etc.), 1,911 steam locomotives, 66 Diesel locomotives, 9,920 flat cars, 1,000 dump cars, 120 tank cars, and 35 heavy machinery cars. Provided ordnance goods (ammunition, artillery shells, mines, assorted explosives) amounted to 53 percent of total domestic production. One item typical of many was a tire plant that was lifted bodily from the Ford Company's River Rouge Plant and transferred to the USSR. The 1947 money value of the supplies and services amounted to about eleven billion dollars2
rename sporočil: 9.849
[#2746398] 06.12.18 15:17 · odgovor na: macon (#2746395)
Odgovori   +    3
+ dodatni dve postavki (made in USA) brez katerih bi se WWII še vlekla najbrž v nedogled:
1. izkrcanje v Normandiji
2. A-bomba (oziroma obe).
macon sporočil: 10.378
[#2746400] 06.12.18 15:19 · odgovor na: siap (#2746389)
Odgovori   +    0
[siap]
George Smith Patton mlajši (izvirno angleško George Smith Patton, Jr.), ameriški moderni peterobojec in general, * 11. november 1885, San Gabriel, Kalifornija, † 21. december 1945, Heidelberg, Nemčija.

Patton je najbolj znan kot korpusni in armadni poveljnik med drugo svetovno vojno, kot tudi po ekcentričnosti in kontraverzno odkritem govoru.

Po diplomi na Vojaški akademiji ZDA je leta 1909 vstopil v Kopensko vojsko ZDA. V letih 1916-17 je sodeloval v neuspešni ekspediciji Pancho Ville, ameriški operaciji, ki je hotela ujeti Pancho Villa. Med prvo svetovno vojno je bil kot prvi častnik dodeljen Tankovskemu korpusu ZDA in se udeležil bojev v Franciji.[6][7] Med drugo svetovno vojno je poveljeval korpusom in armadam v Severni Afriki, na Siciliji in Evropskem teatru operacij. Leta 1944 je Patton postal poveljnik 3. armade, ki je pod njegovim poveljstvom osvojila več ozemlja v krajšem času, zajela več ujetnikov ter napredovala več kot katerakoli druga armada v vojaški zgodovini.[8]

Pa ne okol govort,nda.press
Patton je bil daleč od kakega nadpovprečnega poveljnika. Od kje ti, da je napredoval dlje kot katerakoli armada?

Lahko je bilo napredovati s popolno prevlado v zraku in ogromno materialno premočjo na tleh. Patton je slovel po brezveznem zaletavanju brez načrta in s pomanjkljivim izvidništvom in ga je reševala velika premoč v vsem.
crt sporočil: 20.072
[#2746401] 06.12.18 15:23 · odgovor na: macon (#2746400)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: crt 06.12.2018 15:25
proslavil se je tudi z oborozeno intervencijo proti ameriskim veteranom prve svetovne vojne, ki so prisli v washington terjati neizplacane bonuse za udejstvovanje v nekih cezoceanskih krajih (1932, keyword: bonus army).

www.smithsonianmag.c...-75797769/
siap sporočil: 1.872
[#2746404] 06.12.18 15:37 · odgovor na: crt (#2746401)
Odgovori   +    0
Vse pise v mojem prilepku iz Viki,tako da?

Odg. velja tudi Maconu

disleksija je precej pogosta,nda?
crt sporočil: 20.072
[#2746405] 06.12.18 15:38 · odgovor na: siap (#2746404)
Odgovori   +    1
[siap]
Vse pise v mojem prilepku iz Viki,tako da?

Odg. velja tudi Maconu

disleksija je precej pogosta,nda?
ne vem, kako je s pogostostjo disleksije, zadevo sem omenil, ker sem slucajno ravno par dni nazaj drugje bral o njej in se mi je zdela zanimiva.

prijeten in miren dan tudi tebi.
rename sporočil: 9.849
[#2746408] 06.12.18 15:44 · odgovor na: crt (#2746405)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 06.12.2018 15:45
Patton je svetinja... še večja, kot recimo - maršal yugonostalgikov :-P
macon sporočil: 10.378
[#2746409] 06.12.18 15:47 · odgovor na: siap (#2746404)
Odgovori   +    0
[siap]
Vse pise v mojem prilepku iz Viki,tako da?

Odg. velja tudi Maconu

disleksija je precej pogosta,nda?
Slovenaki wiki? :)

Trditev o večjem napredovanju Pattonove armade kot katerekoli druge v zgodovini je milo rećeno smešna.
rename sporočil: 9.849
[#2746410] 06.12.18 15:58 · odgovor na: macon (#2746409)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 06.12.2018 16:00
Ampak a ni ravno Patton tisti, ki je:
- sesul Romella v Egiptu
- vodil izkrcanje na Normandijo.
Iz srednješolskih ur zgodovine se še spomnim, da je bila največja tankovska bitka pri Kursku (Rusi:Nemci), ampak tudi Egipt ni bil ravno mačji kašelj (Timbuktu itd).

Zdaj,če so opevali nemške generale (ki so res imeli premoč v začetku), potem vsaj kar se mene tiče, so tudi njegove medalje nekaj vredne, ja?
MarijanMacek sporočil: 1.648
[#2746411] 06.12.18 16:04 · odgovor na: macon (#2746395)
Odgovori   +    1
[macon]
> [MarijanMacek]
Še najbolj so bili Sovjeti hvaležni za tovornjake brez katerih ne bi mogli izvajati velikih ofenzivnih operacij, ker je bil velik del preskrbe vezan na njih.

en.wikipedia.org/wik...Lend-Lease

Cifre so gromozanske: "The United States delivered to the Soviet Union from October 1, 1941 to May 31, 1945 the following: 427,284 trucks, 13,303 combat vehicles, 35,170 motorcycles, 2,328 ordnance service vehicles, 2,670,371 tons of petroleum products (gasoline and oil) or 57.8 percent of the High-octane aviation fuel,[24] 4,478,116 tons of foodstuffs (canned meats, sugar, flour, salt, etc.), 1,911 steam locomotives, 66 Diesel locomotives, 9,920 flat cars, 1,000 dump cars, 120 tank cars, and 35 heavy machinery cars. Provided ordnance goods (ammunition, artillery shells, mines, assorted explosives) amounted to 53 percent of total domestic production. One item typical of many was a tire plant that was lifted bodily from the Ford Company's River Rouge Plant and transferred to the USSR. The 1947 money value of the supplies and services amounted to about eleven billion dollars2
No, na kamione sem pozabil, toda še bolj so jim pomagali s prodajo licence v 30-tih. So sami naredili kar 205.000 kamionov, precej več kot vsa ostala Evropa (i.e. Nemci) skupaj

No moj podatek o lan-lease kamionih je malce drugačen, forum.axishistory.co...p?t=145035 razlika je mogoče v naloženih in sprejetih, minus potopljeni?

Out of total 205,000 trucks produced, 150,400 were consumed by the military. So, on 22.6.41 Red Army had around 270,000 trucks, and received another 745,000 during the war. Out of these, 150,000 were new domestic production, 221,500 trucks drafted from the industry and agriculture sectors, 60,600 captured enemy's trucks and 312,600 lend-lease trucks.


Toda bistvo je, da so najhujše leto, morali premagati sami, brez prave pomoči, zlasti v vojaški tehniki. Vsekakor je pa bila kasnejša pomoč dobrodošla, ni pa odločila izzida vojne. Zaradi velikega števila dobavljenih dobrih kamionov so Sovjeti zmanjšali produkcijo motornih vozil iz 150-200k letno med 1938 in 1940, druga največja proizvajalka motornih vozil v tem času, na pod 100.000 leta 1945. Polsedično so lahko štemplali tanke....
MarijanMacek sporočil: 1.648
[#2746412] 06.12.18 16:07 · odgovor na: macon (#2746400)
Odgovori   +    1
[macon]
> [siap]
> George Smith Patton mlajši (izvirno angleško George Smith Patton, Jr.), ameriški moderni peterobojec in general, * 11. november 1885, San Gabriel, Kalifornija, † 21. december 1945, Heidelberg, Nemčija.
>
> Patton je najbolj znan kot korpusni in armadni poveljnik med drugo svetovno vojno, kot tudi po ekcentričnosti in kontraverzno odkritem govoru.
>
> Po diplomi na Vojaški akademiji ZDA je leta 1909 vstopil v Kopensko vojsko ZDA. V letih 1916-17 je sodeloval v neuspešni ekspediciji Pancho Ville, ameriški operaciji, ki je hotela ujeti Pancho Villa. Med prvo svetovno vojno je bil kot prvi častnik dodeljen Tankovskemu korpusu ZDA in se udeležil bojev v Franciji.[6][7] Med drugo svetovno vojno je poveljeval korpusom in armadam v Severni Afriki, na Siciliji in Evropskem teatru operacij. Leta 1944 je Patton postal poveljnik 3. armade, ki je pod njegovim poveljstvom osvojila več ozemlja v krajšem času, zajela več ujetnikov ter napredovala več kot katerakoli druga armada v vojaški zgodovini.[8]
>
> Pa ne okol govort,nda.press

Patton je bil daleč od kakega nadpovprečnega poveljnika. Od kje ti, da je napredoval dlje kot katerakoli armada?

Lahko je bilo napredovati s popolno prevlado v zraku in ogromno materialno premočjo na tleh. Patton je slovel po brezveznem zaletavanju brez načrta in s pomanjkljivim izvidništvom in ga je reševala velika premoč v vsem.
Bi rekli neutralni akterji, da se je odlikoval v brcanju crknjenega psa. Do konca poleti 1944 so namreč nemci že utrpeli okoli 70% vseh izgub v tehniki in moštvu, in to na V fronti ne v SA ali v Italiji, ki je bila povsem postransko bojišče.
siap sporočil: 1.872
[#2746415] 06.12.18 16:36 · odgovor na: MarijanMacek (#2746412)
Odgovori   +    2
Lep pozdrav iz El Alameina, Tobruka , Bengazija preko Sicilije do Normandije, Burgundije,ect..

ziveli rdecegardisti.press
jani1974 sporočil: 3.155
[#2746421] 06.12.18 17:17 · odgovor na: rename (#2746410)
Odgovori   +    1
[rename]
Ampak a ni ravno Patton tisti, ki je:
- sesul Romella v Egiptu
Ne.
- vodil izkrcanje na Normandijo.
Ne.
Iz srednješolskih ur zgodovine se še spomnim, da je bila največja tankovska bitka pri Kursku (Rusi:Nemci), ampak tudi Egipt ni bil ravno mačji kašelj (Timbuktu itd).
Jebote Timbuktu.

Strani: 1 2 3 4 5