Strani: 1

jezdec666 sporočil: 6.414
[#2744724] 27.11.18 11:00
Odgovori   +    5
Pozabili ste izpostaviti, da gre za onesnaženje po nizozemskem pravu... Mi smo pa v Sloveniji in onesnaženja pravzaprav ni. Seveda je pa primerno, da se tole vseeno razreši, čeprav Cinkarni ne bi bilo treba.
MarijanMacek sporočil: 1.645
[#2744738] 27.11.18 11:52 · odgovor na: jezdec666 (#2744724)
Odgovori   +    0
[jezdec666]
Pozabili ste izpostaviti, da gre za onesnaženje po nizozemskem pravu... Mi smo pa v Sloveniji in onesnaženja pravzaprav ni. Seveda je pa primerno, da se tole vseeno razreši, čeprav Cinkarni ne bi bilo treba.
In slišim, da so po nizozemskem pravu v pitni vodi bile dovoljne mnogo mnogo višje koncentracije nitratov. Pod prisilo evropske zakonodaje se leta 2010 se tako hvalijo, da so v peščenih področjih znižali koncentracijo nitratov med 1992 in 2010 iz 140 mg/l na 60 mg/l, po evropskih normativih pa mora biti 50 mg/l, po smernicah EC pa je priporočljiva zgornja vrednost 25 mg/l.
Se mi vseeno zdi, da je onesnaževanje določeno z evropskimi normativi in ne lokalnimi že kar nekaj časa in ni ravno primerno takšno pavšalno pisanje na ravni eko teroristov, katerim je vsaka meritev ponarejena.
Sicer si pa poglej ustrezno zakonodajo:
Water for Human Consumption, 80/778/EEC, 16.July 1980, pp 173-20
Pravilnik o zdravstveni ustreznosti pitne vode, ULRS, 46, 1997
Pravilnik o zdravstveni ustreznosti pitne vode, ULRS, 52, 1997

Strani: 1