Strani: 1

MarijanMacek sporočil: 1.644
[#2743527] 20.11.18 19:57
Odgovori   +    7
Papir prenese vse se ne reče zaman. Pred leti sem bil na enem predavanju o podnebnih spremembah na IJS in se je lepo pokazala, da so modeli "zelo" zanesljivi. Majhna sprememba v vhodnih parametrih je spremenila puščavo v močvirje ali pa narobe..... Tako, da ravno ni za verjet o nevarnosti poplav na SV Slovenije v prihodnosti...
gobim sporočil: 402
[#2743550] 20.11.18 22:49 · odgovor na: MarijanMacek (#2743527)
Odgovori   +    6
[MarijanMacek]
Papir prenese vse se ne reče zaman. Pred leti sem bil na enem predavanju o podnebnih spremembah na IJS in se je lepo pokazala, da so modeli "zelo" zanesljivi. Majhna sprememba v vhodnih parametrih je spremenila puščavo v močvirje ali pa narobe..... Tako, da ravno ni za verjet o nevarnosti poplav na SV Slovenije v prihodnosti...
Exactly. Naj ARSO javno predstavi model z vsemi parametri in kodo programa tako, da ga bo lahko pognal še kdo drug.

Potem jim bomo dali še medaljo za hrabrost....
0126Bacis sporočil: 1.176
[#2743561] 21.11.18 07:17
Odgovori   +    3
Ja super:

- več štroma iz hidroelektrarn
- manjša poraba energije za ogrevanje
- večja kmetijska proizvodnja

Sicer pa kot je povedal [gobim], so modeli podobni streljanju s pištolo. Zadaneš kar hočeš, če se ti ne trese roka (= robni pogoji) :=))))))
0126Bacis sporočil: 1.176
[#2743564] 21.11.18 07:27
Odgovori   +    3
Pa še tole, resno ohlajanje je na pohodu:

Zaradi pomanjkanja sončnih peg, se bo v nekaj masecih ozračje shladilo:

'Mini Ice Age' Looms As NASA Scientist Warns Lack Of Sunspots Could Bring Record Cold
www.zerohedge.com/ne...ecord-cold

The Sun Is Going DARK: No Sunspots For 96 Days; Ice Age Approaches
www.shtfplan.com/hea...s_12192017

Maunder minimum
www.britannica.com/s...er-minimum

Nemški kolega mi je zapisal:

Pri spremembi klime in povišanju temperature za 20 čez 70 let se kregajo ljudje, ki tega niti približno ne bodo doživeli. Zaradi tega lahko izračunajo s primernim modelom kar hočejo, ker nihče ne more dokazati, da je res ali da ni res. Ampak to s soncem naj bi imelo vpliv v mesecih (?). Sem radoveden, ali bo se res zgodilo. To bomo lahko še sami kontrolirali. Pa tudi, če se bo, bodo oni drugi rekli, da je to majhno nihanje in moramo skrbeti za naslednjih 100 let.
Dušan
crt sporočil: 20.072
[#2743566] 21.11.18 07:33 · odgovor na: 0126Bacis (#2743564)
Odgovori   +    3
[0126Bacis]
Zaradi pomanjkanja sončnih peg, se bo v nekaj masecih ozračje shladilo
ne da bi bilo zloben, ampak ravno vstopamo v zimo, ta pa se ponavadi meri v mesecih :)

drugace ja, o obdobju cez vec desetletij je skrajno komot govoriti, ker maksimalno velja i'll be gone you'll be gone, tako da vsekakor nihce ne bo "odgovoren", tudi ce bi se slucajno kdo tretji takrat sploh se spomnil napovedi.
bc123a sporočil: 45.701
[#2743568] 21.11.18 07:57
Odgovori   +    7
Zakaj torej zajebava oblast ljudi z davki na CO2 izpuste, fotovoltaiko, alternativnimi viri?
Mrnjafko sporočil: 511
[#2743575] 21.11.18 08:44
Odgovori   +    4
Marička!
Celo NASA, ki je bila prej v maniri "nič ne vidim, nič ne slišim" zagovornik ogrevanja (vsako leto je bilo najtoplejše ever - če ne drugače za 0.01 stopinje z merilno napako plusminus 0.2 st. - haloooo, sedi cvek, padli ste itd.) je za 180 stopinj obrnila ploščo in pritrjujejo ugotovitvam Rusov izpred par let, da se bliža mini ledena doba. Naši pa takole?! Pa kje se najdejo taki cepci, ki na populistični vlak skočijo takrat, ko ta že iztirja? Če že brezvestno nabijajo bedarije, bi mar to počeli takrat, ko se je to izplačalo, ne sedaj, ko se bliža game over laži o globalnem ogrevanju, ups, spremembah.
MarijanMacek sporočil: 1.644
[#2743590] 21.11.18 09:22 · odgovor na: Mrnjafko (#2743575)
Odgovori   +    3
[Mrnjafko]
Marička!
Celo NASA, ki je bila prej v maniri "nič ne vidim, nič ne slišim" zagovornik ogrevanja (vsako leto je bilo najtoplejše ever - če ne drugače za 0.01 stopinje z merilno napako plusminus 0.2 st. - haloooo, sedi cvek, padli ste itd.) je za 180 stopinj obrnila ploščo in pritrjujejo ugotovitvam Rusov izpred par let, da se bliža mini ledena doba. Naši pa takole?! Pa kje se najdejo taki cepci, ki na populistični vlak skočijo takrat, ko ta že iztirja? Če že brezvestno nabijajo bedarije, bi mar to počeli takrat, ko se je to izplačalo, ne sedaj, ko se bliža game over laži o globalnem ogrevanju, ups, spremembah.
Ali so cepci ali ne je stvar definicije. Mnogo je pa v ozadju modnega preračunavanja, seveda z vhodnimi parametri, ki dajo željen rezultat. Celo naša presvitla članica IPCC (medvaldni forum za podnebne spremembe) obrača jadra po vetru. V mladih letih je napovedovala ledeno dobo, potem je zavel nov veter in je začel strašiti s pregrevanjem. Ko pa jo človek opozori na kakšno nekonzistentnost v njenem razglabljanju se pa skrije v polžjo hišico rekoč, jaz sem agrometeorologinja... vsekakor pa segrevanje ozračja definitivno obstaja, kdor je živel 60+ let se bo spomnil, kakšne so bile zime včasih, kakšne so pa sedaj (ali pa poletja, kakor je komu ljubše). Toda vreme se je spreminjalo in se, pismene evidence za vsaj 2000 let to potrjujejo. Spremembe v preteklosti pa niso antropogenega izvora.
In prav LKB se je enkrat na vprašanje, če smatra da so se velike selitve narodov nekje v 6 stoletju (takrat je bil en velik ognjeniški izbruh) zgodile iz turističnih nagibov ali zaradi klimatskih sprememb izvila iz primeža z izjavo, da se na klimatologijo ne spozna, ker je agro...
Vprašanje je, koliko vpliva človek na spremembe, saj vsak vulkan izbruhne v ozračje neprimerno snovi več kot so antropogeni vplivi.

Lahko pa vse skupaj obrnemo malo v neresne vode (z malce soli sicer)

1) Zgodovinski viri iz XX. stoletja nedvomno potrjujejo, da vojne ohlajajo ozračje, primer silovita zima 1941-42. od tod ni daleč zaključek, kako znižati temperature na zemlji, še zlasti z mislijo na mnogo močnejša orožja v XXI. stoletju. Eksperimenti so že bili narejeni, samo še računske modele z ustreznimi rezultati potrebujemo.

2) Vzrok za globalno segrevanje so toplogredni plini, H2O, CO2, CH4. nasproten učinek pa ima SO2, ki smo ga uspešno zreducurali in še delamo na zmanjšanju (zadnji uktrepi glede ladijskega goriva). Ampak sveta preproščina, res nas ne bo mučila kislina, bomo se pa skuhali... Torej pospešiti proizvodnjo SO2 in kuriti zanič premog.... Pa še malo modeliranja in bomo lovili ravnotežje med kislino in vročino....
FIN-311684 sporočil: 16.129
[#2743595] 21.11.18 09:47 · odgovor na: MarijanMacek (#2743527)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
Papir prenese vse se ne reče zaman. Pred leti sem bil na enem predavanju o podnebnih spremembah na IJS in se je lepo pokazala, da so modeli "zelo" zanesljivi. Majhna sprememba v vhodnih parametrih je spremenila puščavo v močvirje ali pa narobe..... Tako, da ravno ni za verjet o nevarnosti poplav na SV Slovenije v prihodnosti...
Nekakšen tuji "ARSO" je napovedal, da se bo do konca stoletja stopil led na Antarktiki in Arktiki in se bo gladina morja dvignila za 60 – 90 metrov. Torej, morje bo potopilo žerjave v Kopru in Trstu, seveda hrvaška obala bo izginila, tudi italijanska, Londona ne bo, Amsterdama, Danske ne bo...Če bi človek vsem tem "resnicam" verjel...Obstaja le ena resnica, ki ji lahko verjamemo: "Če si živ nisi mrtev, če si mrtev nisi živ".
bobek13 sporočil: 3.823
[#2743607] 21.11.18 10:24 · odgovor na: bc123a (#2743568)
Odgovori   +    3
komunisti so prevzeli krscansko krivdo izvirnega greha in jo projicirali na belega moskega...

:-)

naj trpi prasec priviligiran...

:-)

lpA
kzupanc sporočil: 7.978
[#2743619] 21.11.18 11:11 · odgovor na: MarijanMacek (#2743527)
Odgovori   +    0
[MarijanMacek]
Papir prenese vse se ne reče zaman. Pred leti sem bil na enem predavanju o podnebnih spremembah na IJS in se je lepo pokazala, da so modeli "zelo" zanesljivi. Majhna sprememba v vhodnih parametrih je spremenila puščavo v močvirje ali pa narobe..... Tako, da ravno ni za verjet o nevarnosti poplav na SV Slovenije v prihodnosti...
Pozabljate, da govorijo o % povečanja glede na povprečje. Izhodiščno povprečje je v V Sloveniji izredno nizko glede na zahod. In že po logiki bo procentualno povečanje na vzhodu večje. Ker tam že nekajkrat manj padavin kot v Posočju povzroči poplave, je tudi scenarij za naprej lahko pesimističen. Kar pa ne pomeni, da ne bo poplav na zahodu, saj bo verjetno tudi tam več padavin, predvsem pa bodo bolj skoncentrirane v krajša obdobja.
kzupanc sporočil: 7.978
[#2743624] 21.11.18 11:17 · odgovor na: 0126Bacis (#2743561)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
Ja super:

- več štroma iz hidroelektrarn
- manjša poraba energije za ogrevanje
- večja kmetijska proizvodnja

Sicer pa kot je povedal [gobim], so modeli podobni streljanju s pištolo. Zadaneš kar hočeš, če se ti ne trese roka (= robni pogoji) :=))))))
Klimatološke modele (več njih) vrtiš in vrtiš...rezultati za določeno obdobje so povsem različni, povprečje pa nekaj pokaže. Če je raztros med modeli prevelik, objaviš, da ni jasnega signala, sicer pa objaviš rezultat. Napovedovanje klime je nekaj popolnoma drugega kot napovedovanje vremena.
MarijanMacek sporočil: 1.644
[#2743665] 21.11.18 13:36 · odgovor na: FIN-311684 (#2743595)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
Nekakšen tuji "ARSO" je napovedal, da se bo do konca stoletja stopil led na Antarktiki in Arktiki in se bo gladina morja dvignila za 60 – 90 metrov. Torej, morje bo potopilo žerjave v Kopru in Trstu, seveda hrvaška obala bo izginila, tudi italijanska, Londona ne bo, Amsterdama, Danske ne bo...Če bi človek vsem tem "resnicam" verjel...Obstaja le ena resnica, ki ji lahko verjamemo: "Če si živ nisi mrtev, če si mrtev nisi živ".
Bom k tvojemu (čudno, enakega mnenja sva!?) dodal samo to, da dvig gladine morja zaradi globalnega segrevanja, ki ga sicer ne mormo zanikati ni polsedica taljenja ledu temveč segrevanja in posledično raztezanja vode. Vsaka stopinja 8nad točko anomalije pri 4°C) pomni v grobem spremebo za 207E-6, oziroma linearno 69E-6. Ob povprečni globini ocena 3600 m pomeni to okoli 25 cm. Torej pozabi na 60-90 m dvig gladine. Če se to zgodi bomo itak skuhani. Če bi pa res raztopili ves led in sneg (1,75% vse vode na zamlji) bi se pa res gladina dvignila za 63m, kar je pa šele spodna ocena tvojega vira. Ni za verjet!
MarijanMacek sporočil: 1.644
[#2743671] 21.11.18 14:22 · odgovor na: kzupanc (#2743624)
Odgovori   +    1
[kzupanc]
> [0126Bacis]
> Ja super:
>
> - več štroma iz hidroelektrarn
> - manjša poraba energije za ogrevanje
> - večja kmetijska proizvodnja
>
> Sicer pa kot je povedal [gobim], so modeli podobni streljanju s pištolo. Zadaneš kar hočeš, če se ti ne trese roka (= robni pogoji) :=))))))

Klimatološke modele (več njih) vrtiš in vrtiš...rezultati za določeno obdobje so povsem različni, povprečje pa nekaj pokaže. Če je raztros med modeli prevelik, objaviš, da ni jasnega signala, sicer pa objaviš rezultat. Napovedovanje klime je nekaj popolnoma drugega kot napovedovanje vremena.
Oziroma je dandanes na nivoju napovedovanja vremena pred 100 leti. Načelno je vse možno, od močvirja do puščave, izbira rezultata je pa stvar Vere. In z verniki se nikoli ne debatira o veri! Šele "eksperimenti" svetovnih razsežnosti bodo potrdili modele. Hudič je samo v podrobnosti, da se bo to godilo na naši (in naših potomcev) hrbtih....
denac sporočil: 22.383
[#2743766] 21.11.18 23:23
Odgovori   +    0
Ta tema je bila tudi v nocojšnjih Odmevih (21.11.) Pa sem ženi rekel, naj se zmenijo, kaj bodo premaknili: Sonce ali Zemljo.

Strani: 1