Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kje tičijo razlogi za nov potop na kriptotrgih?

Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 16.515
[#2743539] 20.11.18 20:51
Odgovori   +    0
Bitcoin gor, bitcoin dol, uničiti se ga ne da, je tukaj. Kako bi uničili bitcoin? Uničiti bi morali vse računalnike na katerima je bitcoin, sicer se zdi, da bi bilo boljše bolj regulirati ta trg.
0127HOLDI sporočil: 26
[#2743558] 21.11.18 06:45 · odgovor na: FIN-311684 (#2743539)
Odgovori   +    12
In? Tudi rečni prod ali bolj v kontekstu tulipanove sadike težko uničiš pa to še ne pomeni da iz tega nek "trg" delaš
FIN223552 sporočil: 438
[#2743571] 21.11.18 08:24
Odgovori   +    1
Tale petelin je glavni razlog:

twitter.com/ProfFaus...8280634368

#hashwar... Ovce so že zdavnaj žrtvovane, naslednja runda balona pa bo še bolj pisana.
Vprašanje je samo, kdaj kupiti.
FIN-311684 sporočil: 16.515
[#2743576] 21.11.18 08:46 · odgovor na: 0127HOLDI (#2743558)
Odgovori   +    1
[0127HOLDI]
In? Tudi rečni prod ali bolj v kontekstu tulipanove sadike težko uničiš pa to še ne pomeni da iz tega nek "trg" delaš
Na mail dobivam ponudbe za trgovanje z bitcoini, jih preprosto izbrišem, ker tega ne razumem najbolj in bom raje investiral na stari utečeni način. Nekateri bi kripto trg najraje uničili pa se ga ne da, ker vse poteka v računalnikih in če bi ga dejansko želeli ničiti bi morali uničiti vse računalnike kar pa je fantazija. Torej, kripto trg je podobno kot delniški na razpolago, tudi igralnice so, razne stave, forex...vse je na trgu, zaslužki in izgube.
kzupanc sporočil: 8.022
[#2743606] 21.11.18 10:24
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: kzupanc 21.11.2018 10:29
Razlog za upad je pač odtok sredstev. Problem kriptovalut je, ker praktično nimajo neke notranje vrednosti. Žeton jo lahko ima, če je ene vrste nadomestek delnice in firma ustvarja denarni tok. Regulacija in obdavčitev? Logično! Če pa ne, pa tudi mene ne bo nihče več reguliral. Lahko delam, kar hočem. Prav? In naj že neha kdorkoli kakorkoli povezovati vrednost bitcoina (ali tetra ali ...) s pomenom in vrednostjo tehnologije veriženja blokov.
p.s.: Če bi bil bitcoin elektronski denar (za kar sem ga nekaj časa imel), potem ne bi kaj dosti nihal gor-dol.
FIN223552 sporočil: 438
[#2743654] 21.11.18 12:58 · odgovor na: kzupanc (#2743606)
Odgovori   +    2
[kzupanc]
Razlog za upad je pač odtok sredstev. Problem kriptovalut je, ker praktično nimajo neke notranje vrednosti. Žeton jo lahko ima, če je ene vrste nadomestek delnice in firma ustvarja denarni tok. Regulacija in obdavčitev? Logično! Če pa ne, pa tudi mene ne bo nihče več reguliral. Lahko delam, kar hočem. Prav? In naj že neha kdorkoli kakorkoli povezovati vrednost bitcoina (ali tetra ali ...) s pomenom in vrednostjo tehnologije veriženja blokov.
p.s.: Če bi bil bitcoin elektronski denar (za kar sem ga nekaj časa imel), potem ne bi kaj dosti nihal gor-dol.
Imaš take, ki so denar in so stabilni, imaš take, ki so delnice in imaš take, ki so obveznice. Pa še take, ki so čisto nove vrste deleži. Pa veliko takih, ki so pač čista napizdancija (ti so že v večini mrtvi). Imaš tudi DOGE, ki živi svoje veselo življenje v paralelnem vesolju brez vsakega smisla in povezave s čimerkoli drugim, kar tako za zabavo.

Šef švicarske borze je rekel, da bodo kriptovalute čez največ 10 let zamenjale vse delnice in kar je podobnega - nič drugega ni smiselno, trenutni sistem je smešno arhaičen.

Takrat bo tudi volatilnost delnic podobna tej v kriptosvetu - zabalonjenost pa je že tako in tako ista..

Mešetarjenje ne bo nikoli izumrlo, ker je del človekove narave, in kripto je revolucija v mešetarjenju :)
kzupanc sporočil: 8.022
[#2743672] 21.11.18 14:30 · odgovor na: FIN223552 (#2743654)
Odgovori   +    0
[FIN223552]
> [kzupanc]
> Razlog za upad je pač odtok sredstev. Problem kriptovalut je, ker praktično nimajo neke notranje vrednosti. Žeton jo lahko ima, če je ene vrste nadomestek delnice in firma ustvarja denarni tok. Regulacija in obdavčitev? Logično! Če pa ne, pa tudi mene ne bo nihče več reguliral. Lahko delam, kar hočem. Prav? In naj že neha kdorkoli kakorkoli povezovati vrednost bitcoina (ali tetra ali ...) s pomenom in vrednostjo tehnologije veriženja blokov.
> p.s.: Če bi bil bitcoin elektronski denar (za kar sem ga nekaj časa imel), potem ne bi kaj dosti nihal gor-dol.

Imaš take, ki so denar in so stabilni, imaš take, ki so delnice in imaš take, ki so obveznice. Pa še take, ki so čisto nove vrste deleži. Pa veliko takih, ki so pač čista napizdancija (ti so že v večini mrtvi). Imaš tudi DOGE, ki živi svoje veselo življenje v paralelnem vesolju brez vsakega smisla in povezave s čimerkoli drugim, kar tako za zabavo.

Šef švicarske borze je rekel, da bodo kriptovalute čez največ 10 let zamenjale vse delnice in kar je podobnega - nič drugega ni smiselno, trenutni sistem je smešno arhaičen.

Takrat bo tudi volatilnost delnic podobna tej v kriptosvetu - zabalonjenost pa je že tako in tako ista..

Mešetarjenje ne bo nikoli izumrlo, ker je del človekove narave, in kripto je revolucija v mešetarjenju :)
Recimo da zgornje drži (povsem možno, pa četudi še ne čez 10 let). To še vedno ne pomeni, da ima danes bitcoin lahko neko pričakovano vrednost čez 10 let. Na kakšni osnovi ravno bitcoin?
FIN223552 sporočil: 438
[#2743689] 21.11.18 15:18 · odgovor na: kzupanc (#2743672)
Odgovori   +    1
[kzupanc]
> Na kakšni osnovi ravno bitcoin?
Pravzaprav se za mesto bitcoina ravnokar potegujeta še dva klana, za katera upamo, da se bosta med sabo poklala in bo mir pred njimi - BCHABC in BCHSV (to je #hashwar). Pravzaprav samo ekipa BVHSV grozi, da bo uničila vse druge ICO in sha-256 kriptovalute, vključno z BTC na koncu, ker da je njihov cekin edini originalni in tapravi..

Ampak to je izjemno malo verjetno, BTC je prvi kripto, je osnova za večino trgovanja in ima največ (odprtokodnih) programerjev, torej mozga za sabo. Veliki trgovalni sistemi z BTC futursi so v pripravi in bodo verjetno potegnili s sabo ogromno kapitala za naslednji balon...
kzupanc sporočil: 8.022
[#2743783] 22.11.18 07:19 · odgovor na: FIN223552 (#2743689)
Odgovori   +    0
[FIN223552]
> [kzupanc]
> > Na kakšni osnovi ravno bitcoin?

Pravzaprav se za mesto bitcoina ravnokar potegujeta še dva klana, za katera upamo, da se bosta med sabo poklala in bo mir pred njimi - BCHABC in BCHSV (to je #hashwar). Pravzaprav samo ekipa BVHSV grozi, da bo uničila vse druge ICO in sha-256 kriptovalute, vključno z BTC na koncu, ker da je njihov cekin edini originalni in tapravi..

Ampak to je izjemno malo verjetno, BTC je prvi kripto, je osnova za večino trgovanja in ima največ (odprtokodnih) programerjev, torej mozga za sabo. Veliki trgovalni sistemi z BTC futursi so v pripravi in bodo verjetno potegnili s sabo ogromno kapitala za naslednji balon...
Hvala za odgovor. Ne razumem vsega tega ravno dobro. Če bo recimo bitcoin sprejet kot zakonito plačilno sredstvo v pomembnih državah, potem bo gotovo imel neko vrednost. Ta pa bo bolj ali manj stabilna in ne bo več balonov in strmih padcev. ICO pa bodo morali biti regulirani z ustreznimi zakoni in bo njihova vrednost odvisna od zaupanja vlagateljev. Tu pa bodo velika nihanja še vedno verjetna. Laično razmišljanje.
FIN223552 sporočil: 438
[#2743796] 22.11.18 08:40 · odgovor na: kzupanc (#2743783)
Odgovori   +    1
Če pride enkrat do dejanske mainstream uporabe, ti cekini z omejeno količino potem rastejo - toliko, koliko več ljudi jih uporablja. In padejo toliko, koliko manj so v uporabi. Tako velikih nihanj tako hitro pa ne more več biti, ja, ampak v temu je čar trenutnega kriptotrga :)
rename sporočil: 10.225
[#2743814] 22.11.18 09:44 · odgovor na: FIN223552 (#2743796)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 22.11.2018 09:45
Jaz mislim, da BTC ne bo nikoli nadomestil dolarja/eura/funta... Razlog je preprost: količina je premajhna, da bi lahko BTC postal svetovna valuta, ali vsaj ena od svetovnih valut.
Gre (tudi) za posvem ergonomski problem: težko je opravljati funkcijo mere vrednosti, ker je cena na 8 decimalk praktično nepredstavljiva.... "človeški um" potrebuje enoto mere, ena (1), da se lahko orientira.
Če je danes recimo (zaokroženo) 1 dolar = 0,00022222), si potem kar predstavljaj kako boš procesiral ceno pizze in piva.... iPhone stane torej 0,177756 ...itd... to so povsem nepredstavljivo izražene cene.

Bo pa v prihodnosti crypto prevladujoč način plačilnega prometa, ne le med pravnimi osebami, ampak tudi med fizičnimi. Najbrž bo vsaka država imela sprva še oboje, torej papirnato in crypto... nekoč v prihodnosti pa bo papirnati denar izginil, crypto pa bo krožil med "čipi", kjerkoli jih pač že bomo imeli (mobilne naprave ali pa podkožno vgrajene :-P).

BTC (danes) pa je zgolj catch-the-cash.
FIN223552 sporočil: 438
[#2743855] 22.11.18 11:20 · odgovor na: rename (#2743814)
Odgovori   +    0
V BTC-jih ne bi računali za retail zadeve, bi pa bili lahko Satošiji.. Bi pa bilo precej uporabno za mednarodne transakcije, da se izločijo posredniki. Bi z veseljem sprejemal kriptoplačila izven EU-cone že zdaj, ampak stranke še niso tako daleč.
rename sporočil: 10.225
[#2743857] 22.11.18 11:24 · odgovor na: FIN223552 (#2743855)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 22.11.2018 11:26
Pri takšni volatilnosti se crypto ne more prijeti kot plačilno sredstvo.
Eno so fizične osebe in majhne firme, ki sprejemajo crpytokovance, povsem nekaj drugega pa to pomeni za velike gospodarske sisteme, kjer se plačilni promet izvaja na osnovi dolgotrajnih delovnih postopkov.

Zato jaz vseskozi trdim, da je uporabna zgolj (blockchain) tehnologija, ne pa obstoječi kovanci.
rename sporočil: 10.225
[#2743863] 22.11.18 11:55 · odgovor na: FIN223552 (#2743855)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 22.11.2018 11:55
Aja, še glede obračunavanja v satoshijih. Tudi to po mojem ni v redu, ker ima preveč nul... pol dolarja = 10.000 satoshijev (zaokroženo, če je btc 5k$), kar je spet problematično za percepcijo ljudi in tudi povsem nepraktično (pomisli na printanje računov, na cenike v trgovinah, gostilnah... čist jugoslovansko bi se počutil, ko bi nakupil za ene 100 eurov robe v trgovini in dobil račun za 2 milijona in pol :-P

In potem kupiš avto za 25k€ račun pa 635 milijonov :-)))

#Pomisli, koliko bi šele 2.tir stal hahahahaha
FIN223552 sporočil: 438
[#2743903] 22.11.18 13:48 · odgovor na: rename (#2743863)
Odgovori   +    1
Pa to bi bilo super - vsi bi bli milijonarji najmanj, mogoče bi se penziči in ostali paraziti kaj boljše počutili - toliko niso nikoli prej jamrali, kot zdaj jamrajo s temi evri. Seveda 420 malo zgleda, če je prej mel 100.000 :)

Strani: 1