Strani: 1 2

MarijanMacek sporočil: 1.556
[#2741510] 09.11.18 08:09
Odgovori   +    3

Demokratski kandidati za zvezni senat so na torkovih vmesnih volitvah v ZDA dobili skoraj 13 milijonov več glasov od republikanskih, kljub temu pa so utrpeli poraz. Po analizi časnika New York Times so demokratski senatni kandidati v 35 tekmah zbrali 46,2 milijona glasov, republikanski pa 33,6 milijona glasov.
Ni važno do šteje glasove, važno je, kdo postavi pravila. Ni kaj, Trump se lahko hvali z svojo zmago!
Rotty sporočil: 1.206
[#2741514] 09.11.18 08:30 · odgovor na: MarijanMacek (#2741510)
Odgovori   +    12
Je potrebno malo več podatkov, da se naredi prava slika. Če se spomnimo Jugoslavije, ni nihče delil srbskega mnenje "jedan čovjek jedan glas". Tako je najverjetneje tudi v ZDA. A misliš, da bi bilo fer dopustiti Kaliforniji, da ukazuje polovici ZDA?
IJS05 sporočil: 14
[#2741515] 09.11.18 08:33
Odgovori   +    8
Tako je v federacijah in prav je tako. Tudi Slovenci smo imeli problem, ko je Milosevic zelel uveljaviti pravilo "en clovek en glas", kar bi seveda nas s komaj 8% prebivalstva postavilo v podrejen polozaj v zveznih institucijah. Tako nismo pristali na spremembe ustave iz leta 1974 in je slovenska delagacija odkorakala iz 14. kongresa ZKJ. To je prakticno pomenilo konec SFRJ. Analogija s Kalifornijo, Idahoh in ustavo ZDA se kar sama ponuja....
FIN-311684 sporočil: 15.742
[#2741517] 09.11.18 08:39 · odgovor na: Rotty (#2741514)
Odgovori   +    2
[Rotty]
Je potrebno malo več podatkov, da se naredi prava slika. Če se spomnimo Jugoslavije, ni nihče delil srbskega mnenje "jedan čovjek jedan glas". Tako je najverjetneje tudi v ZDA. A misliš, da bi bilo fer dopustiti Kaliforniji, da ukazuje polovici ZDA?
Spodnji dom ima 435 članov, število članov, ki zastopa posamezno zvezno državo, pa je odvisno od velikosti oziroma prebivalstva posamezne države.
COP sporočil: 3.454
[#2741519] 09.11.18 08:44
Odgovori   +    0
Manjšina prevladuje nad večino. Lepo.
bigl sporočil: 12.991
[#2741521] 09.11.18 08:47
Odgovori   +    4
Demokracije so se učili tudi od karantanskih slovencev. Lep dan.
bc123a sporočil: 45.519
[#2741526] 09.11.18 09:05
Odgovori   +    11
To je tudi razlog, da je "blue wave" postal bolj "blue fizzle". Seveda je ohranitev vecine v Senatu republikancev bila "pricakovana", a gotovo ni bila pricakovana takrat, ko so se Demokrati na zobe metali da zaustavijo potrditev Kavanougha.

Namrec, zaustavljali so jo zato, da bi jo premaknili v cas po volitvah, z upanjem, da bi takrat Senat demokratski. Torej, izgubila je GOP, Trump pa nic kaj dosti.

1) Senat potrjuje vrhovne sodnike. Trump lahko navkljub demokratski "zmagi" se dve leti po svoje postavlja sodnike, in pravkar se odpira moznost, da bo se ena od liberalnih sodnic sla v penzijo.
www.theguardian.com/...l-at-court
Ali pa celo dve. Trump lahko popolnoma preoblikuje vrhovno sodisce v tem primeru in mu da mocno konzervativno vecino.

2) Senat glasuje o impeachmentu. Torej je Trumpova pozicija do volitev 2020 varna, pa ce se Mueller na glavo postavi.

3) Senat mora potrjevati zakone, ki jih sprejme predstavniski dom (House of representatives). Pricakovani rezultat: zakonodajno bo nastala pat pozicija. Kdo v tem primeru vlada? Predsednik, z executive orders. To je pocel Obama zadnjih nekaj let. Torej bo "zakonodaja" se bolj v rokah Trumpa.

4) V nasprotju s pricakovanji, so volilci kaznovali Republikance, ki so si drzanili nasprotovati Trumpu, in izvolili marsikje precej sporne kandidate - ki pa so imeli Trumpovo podporo.

5) Posledicno se je Trumpov vpliv v GOP precej povecal in skoraj zanesljivo bo 2020 kandidat na predsedniskih volitvah. Dalec so casi #nevertrump.

6) Nic ne kaze, da se na Demokratski strani gradi kaksen resen protikandidat Trumpu, kar zna demokrate se precej tepsti. Nekaj casa je veljalo da bi to lahko bil Beto O'Rourke, za katerega so upali, da bo zmagal proti Tedu Cruzu v texasu (senatski sedez). Ampak ni zmagal.

Torej, ne biti preseneceni, da je volitve Trump oznacil za "zmago". Za njega osebno to kar drzi.

Na to opozarjajo tudi nekateri levo usmerjeni mediji.
rx170 sporočil: 4.005
[#2741528] 09.11.18 09:05 · odgovor na: IJS05 (#2741515)
Odgovori   +    1
[]
Tako je v federacijah in prav je tako. Tudi Slovenci smo imeli problem, ko je Milosevic zelel uveljaviti pravilo "en clovek en glas", kar bi seveda nas s komaj 8% prebivalstva postavilo v podrejen polozaj v zveznih institucijah. Tako nismo pristali na spremembe ustave iz leta 1974 in je slovenska delagacija odkorakala iz 14. kongresa ZKJ. To je prakticno pomenilo konec SFRJ. Analogija s Kalifornijo, Idahoh in ustavo ZDA se kar sama ponuja....
Meni se tukaj postavi analogija z EU in evropskim parlamentom.....
bc123a sporočil: 45.519
[#2741529] 09.11.18 09:07 · odgovor na: COP (#2741519)
Odgovori   +    6
[COP]
Manjšina prevladuje nad večino. Lepo.
1) Ni res, predstavniski dom je proporcionalen s prebivalstvom.
2) Senat predstavlja zvezne drzave.
3) Koncept "en clovek en glas" je bila Miloseviceva ideja, ki smo se ji Slovenci krcevito upirali, s cemer se je zacel tudi zacetek propada Jugoslavije.
rename sporočil: 9.410
[#2741530] 09.11.18 09:09 · odgovor na: bc123a (#2741529)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 09.11.2018 09:10
Ja, nekak bi bilo za pričakovati 1 dolar = 1 glas (v smislu prispevanja v proračun).
Če namreč vse temelji na dolarju (euru, funtu...) in cel svet poganja denar, potem bi pričakoval, da tudi politiko.
No, saj jo :-/
najobj sporočil: 25.676
[#2741536] 09.11.18 09:38
Odgovori   +    6
... Snovalci ZDA so si tak sistem zamislili, ker so želeli s senatom obrzdati popolno prevlado večine nad manjšino. Trenutno pa to pomeni, da se demokratom pot do osvojitve senata zdi nemogoča tudi na naslednjih volitvah leta 2020. ...

... OK, namesto da se demokrati v New York Timesu zmrdujejo nad svojo lastno ustavo, naj se raje potrudijo v vseh 50 državah prepričati vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, pa tudi v senatu ne bodo imeli nobenih problemov ...

P.S.: rđavom kurcu i dlaka smeta ...
philips sporočil: 5.435
[#2741539] 09.11.18 09:44 · odgovor na: najobj (#2741536)
Odgovori   +    0
[najobj]
... Snovalci ZDA so si tak sistem zamislili, ker so želeli s senatom obrzdati popolno prevlado večine nad manjšino. Trenutno pa to pomeni, da se demokratom pot do osvojitve senata zdi nemogoča tudi na naslednjih volitvah leta 2020. ...

... OK, namesto da se demokrati v New York Timesu zmrdujejo nad svojo lastno ustavo, naj se raje potrudijo v vseh 50 državah prepričati vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, pa tudi v senatu ne bodo imeli nobenih problemov ...

P.S.: rđavom kurcu i dlaka smeta ...
Ne pozabit umazanih igric, ki se jih grejo republikacni na teh volitvah. Volilna okrožja so čisto noro narisana, pri osebnih podatkih so totalno pikolovski (kot če bi pri nas ločili ali imaš široki "e" zapisan ali ne), v Severni Dakoti so zahtevali ulico in števiko v naslovu in tako izločili tisoče indijancev, ki imajo samo PO box,...) in zato demokrati niso zmagali (prejšnje so)...
shevchenko sporočil: 16.684
[#2741541] 09.11.18 09:47 · odgovor na: philips (#2741539)
Odgovori   +    3
mah, itak je vseeno, demokrati so ponekod celo bolj desno od republikancev.
najobj sporočil: 25.676
[#2741545] 09.11.18 09:55 · odgovor na: philips (#2741539)
Odgovori   +    0
[philips]
> [najobj]
> ... Snovalci ZDA so si tak sistem zamislili, ker so želeli s senatom obrzdati popolno prevlado večine nad manjšino. Trenutno pa to pomeni, da se demokratom pot do osvojitve senata zdi nemogoča tudi na naslednjih volitvah leta 2020. ...
>
> ... OK, namesto da se demokrati v New York Timesu zmrdujejo nad svojo lastno ustavo, naj se raje potrudijo v vseh 50 državah prepričati vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, pa tudi v senatu ne bodo imeli nobenih problemov ...
>
> P.S.: rđavom kurcu i dlaka smeta ...
Ne pozabit umazanih igric, ki se jih grejo republikacni na teh volitvah. Volilna okrožja so čisto noro narisana, pri osebnih podatkih so totalno pikolovski (kot če bi pri nas ločili ali imaš široki "e" zapisan ali ne), v Severni Dakoti so zahtevali ulico in števiko v naslovu in tako izločili tisoče indijancev, ki imajo samo PO box,...) in zato demokrati niso zmagali (prejšnje so)...
... OK, ampak to ne spremeni stvari, ker če bodo demokrati v vseh volilnih okrožjih v vseh 50 državah prepričali vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, bodo pač vladali, jebiga ...
shevchenko sporočil: 16.684
[#2741547] 09.11.18 09:59 · odgovor na: najobj (#2741545)
Odgovori   +    0
... OK, ampak to ne spremeni stvari, ker če bodo demokrati v vseh volilnih okrožjih v vseh 50 državah prepričali vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, bodo pač vladali, jebiga ...
kako ne spremeni stvari? ko je nekaj zelo tesno, odlocajo pac malenkosti. recimo maribor olimpija. lahko bi zmagala katerakoli ekipa. ampak na koncu pac odlocajo neke banalnosti...
najobj sporočil: 25.676
[#2741552] 09.11.18 10:03 · odgovor na: shevchenko (#2741547)
Odgovori   +    1
[shevchenko]
> ... OK, ampak to ne spremeni stvari, ker če bodo demokrati v vseh volilnih okrožjih v vseh 50 državah prepričali vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, bodo pač vladali, jebiga ...
kako ne spremeni stvari? ko je nekaj zelo tesno, odlocajo pac malenkosti. recimo maribor olimpija. lahko bi zmagala katerakoli ekipa. ampak na koncu pac odlocajo neke banalnosti...
... ja, če žabarske sodnike imenuješ banalnosti ...

P.S.: nimam pojma, kdo in kako riše volilna okrožja, rahlo pa dvomim, da jih za vsake volitve aktualna vladajoča stranka riše na novo, da bi se obržala na oblasti ...
COP sporočil: 3.454
[#2741553] 09.11.18 10:06 · odgovor na: bc123a (#2741526)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: COP 09.11.2018 10:14
Senat potrjuje vrhovne sodnike. Trump lahko navkljub demokratski "zmagi" se dve leti po svoje postavlja sodnike...Trump lahko popolnoma preoblikuje vrhovno sodisce v tem primeru in mu da mocno konzervativno vecino.
Razvajeni tip, ki celo življenje preganja babe in se požvižga na družbena pravila, na stara leta prisega na dve bibliji in postavlja sodnike s konzervativnimi stališči. Komedija.
bozgom sporočil: 63
[#2741554] 09.11.18 10:07 · odgovor na: MarijanMacek (#2741510)
Odgovori   +    6
[MarijanMacek]
>
>Demokratski kandidati za zvezni senat so na torkovih vmesnih volitvah v ZDA dobili skoraj 13 milijonov več glasov od republikanskih, kljub temu pa so utrpeli poraz. Po analizi časnika New York Times so demokratski senatni kandidati v 35 tekmah zbrali 46,2 milijona glasov, republikanski pa 33,6 milijona glasov.

Ni važno do šteje glasove, važno je, kdo postavi pravila. Ni kaj, Trump se lahko hvali z svojo zmago!
Je treba najprej pomesti pred svojim pragom, predn se soli pamet drugim. Šolski primer so letošnje državno zborske volitve pri nas. SDS je zmagal v preko 90% okrajih dobil pa je zgol 25 poslanskih sedežev. Cela stranka, katera ima sedaj 4 poslance ni dobila niti toliko glasov, kot 1 poslanec iz vrst SDS.

Pol so pa američani problem?!
COP sporočil: 3.454
[#2741561] 09.11.18 10:33 · odgovor na: bozgom (#2741554)
Odgovori   +    2
Je treba najprej pomesti pred svojim pragom, predn se soli pamet drugim. Šolski primer so letošnje državno zborske volitve pri nas. SDS je zmagal v preko 90% okrajih dobil pa je zgol 25 poslanskih sedežev.
Predlagaš, da stranka prejme 90% poslanskih sedežev, ker je zmagala v 90% okrajih in na državni ravni osvojila 25% glasov?
BeliF sporočil: 1.213
[#2741564] 09.11.18 10:41 · odgovor na: bc123a (#2741526)
Odgovori   +    0
kongres lahko zavlačuje z imenovanjem vrhovnih sodnikov kot so to počeli republikanci ob koncu Obamovega mandata (po smrti Scalia)

kongres lahko zavrže tudi Trumpove executive orders

če hočejo nagajat se naslednji dve leti nič ne zgodi

pa ne pozabite, da je RustBelt spet moder, ko računate na Trumpa 2020. pa vprašanje kaj bo s Florido sedaj, ko bodo bivši obsojenci lahko glasovali. morda sploh ne bo več svingstate
philips sporočil: 5.435
[#2741567] 09.11.18 10:53 · odgovor na: najobj (#2741552)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: philips 09.11.2018 11:08
[najobj]
> [shevchenko]
> > ... OK, ampak to ne spremeni stvari, ker če bodo demokrati v vseh volilnih okrožjih v vseh 50 državah prepričali vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, bodo pač vladali, jebiga ...

> kako ne spremeni stvari? ko je nekaj zelo tesno, odlocajo pac malenkosti. recimo maribor olimpija. lahko bi zmagala katerakoli ekipa. ampak na koncu pac odlocajo neke banalnosti...

... ja, če žabarske sodnike imenuješ banalnosti ...

P.S.: nimam pojma, kdo in kako riše volilna okrožja, rahlo pa dvomim, da jih za vsake volitve aktualna vladajoča stranka riše na novo, da bi se obržala na oblasti ...
točno to...

Malo preberi, noro kaj počno:
www.washingtonpost.c...06057f998c

www.facingsouth.org/...ering.html

in še:

So far, the results have been undeniable. According to the Brennan Center for Justice, up to 2 million more people than expected have lost their voting status because of purges after Shelby County. Also according to the Brennan Center, 23 states have made their voting laws more restrictive since 2010, including six of the 10 states with the highest proportions of black voters. And that count doesn’t include North Carolina, the state with the seventh-highest population of black voters, where a battle involving voter ID, gerrymandering, and racial discrimination has dominated politics over the past decade. Nor does it include Texas, now a major battleground for voter-ID laws and gerrymandering plans that mostly affect its high population of Latino voters.
BeliF sporočil: 1.213
[#2741569] 09.11.18 11:00 · odgovor na: rx170 (#2741528)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: BeliF 09.11.2018 11:03
[rx170]
> []
> Tako je v federacijah in prav je tako. Tudi Slovenci smo imeli problem, ko je Milosevic zelel uveljaviti pravilo "en clovek en glas", kar bi seveda nas s komaj 8% prebivalstva postavilo v podrejen polozaj v zveznih institucijah. Tako nismo pristali na spremembe ustave iz leta 1974 in je slovenska delagacija odkorakala iz 14. kongresa ZKJ. To je prakticno pomenilo konec SFRJ. Analogija s Kalifornijo, Idahoh in ustavo ZDA se kar sama ponuja....

Meni se tukaj postavi analogija z EU in evropskim parlamentom.....
sevedea. v evropskem parlamentu so glasovi glede na število prebivalcev, ampak zmanjšani glede na velikost države
v evropskem svetu pa je po en predstavnik iz vsake države

isto sranje drugo pakovanje

aja, na volitvah 2020 in 2022 se v senatu večinoma menjajo republikanci, tako da bi morali demokrati z lahkoto dobiti večino. če jim ne uspe 2020 bi jim moralo 2022
bc123a sporočil: 45.519
[#2741576] 09.11.18 11:20 · odgovor na: BeliF (#2741564)
Odgovori   +    1
[BeliF]
kongres lahko zavlačuje z imenovanjem vrhovnih sodnikov kot so to počeli republikanci ob koncu Obamovega mandata (po smrti Scalia)
Kaj je zate "kongres"? Kongres je sestavljen iz predstavniskega doma (house) in senata. Predstavniski dom nima besede pri imenovanju sodnikov, samo predsednik in senat.

In v senatu imajo republikanci se vedno udobno vecno (morda celo vecjo kot prej, ne vem tocno kaksni so rezultati).
crt sporočil: 19.905
[#2741577] 09.11.18 11:25 · odgovor na: COP (#2741553)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: crt 09.11.2018 11:29
[COP]
Razvajeni tip, ki celo življenje preganja babe in se požvižga na družbena pravila, na stara leta prisega na dve bibliji in postavlja sodnike s konzervativnimi stališči. Komedija.
ti sodniki niso tam zato, ker imajo konservativna stalisca, temvec zato, da ko bo trump (spet enkrat) na udaru, jih bo mozno spomniti, kako so prisli na svoj vecni mandat.

ko spremljas poteze trumpa, think jankovic... tezko bos zajebal, ce to vzames kot prvi priblizek.

to je target. vse ostalo so stranski ucinki za preostalih par sto mio americanov, ki pri tem niso nek faktor :)

(po drugi strani je zanimiva plat vecnega mandata ravno to, da ga ni treba obnavljati in si lahko privoscis tudi malo pozabiti, kako si ga dobil, tako da cisto risk free business plan to ni.)
BeliF sporočil: 1.213
[#2741578] 09.11.18 11:26 · odgovor na: bc123a (#2741576)
Odgovori   +    0
46:51

3 manjkajo, verjetno bo en rdeč, en moder, enega bodo pa ponovno volili
philips sporočil: 5.435
[#2741579] 09.11.18 11:28 · odgovor na: crt (#2741577)
Odgovori   +    1
[crt]
> [COP]
> Razvajeni tip, ki celo življenje preganja babe in se požvižga na družbena pravila, na stara leta prisega na dve bibliji in postavlja sodnike s konzervativnimi stališči. Komedija.

ti sodniki niso tam zato, ker imajo konservativna stalisca, temvec zato, da ko bo trump (spet enkrat) na udaru, jih bo mozno spomniti, kako so prisli na svoj vecni mandat.

think jankovic... tezko bos zajebal, ce to vzames kot prvi priblizek.

to je target. vse ostalo so stranski ucinki za preostalih par sto mio americanov, ki pri tem niso nek faktor :)

(po drugi strani je ena plat vecnega mandata ravno to, da ga ni treba obnavljati in si lahko privoscis tudi malo pozabiti, kako si ga dobil, tako da cisto risk free business plan to ni.)
Isto je pri nas. SDS in Pahor uspešno vsiljujeta svoje ustavne sodnike...
rename sporočil: 9.410
[#2741583] 09.11.18 11:41 · odgovor na: BeliF (#2741569)
Odgovori   +    1
No, pa si poglejmo te volitve še vizuelno :-)

pbs.twimg.com/media/....jpg:large
BeliF sporočil: 1.213
[#2741590] 09.11.18 11:58 · odgovor na: rename (#2741583)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: BeliF 09.11.2018 12:11
ja, dajmo si jih pogledat

www.youtube.com/watc...I6U9rcakHA
www.youtube.com/watc...19Rf-IdMNI

oba kar prekipevata od navdušenja

e: pa ne vem ,kako si sploh upajo napovedati +3 v senatu, če pa v arizoni vodi demokratka, na floridi pa zaradi 0,2% razlike ponovno štejejo glasove. teoretično je možno, da sploh ne povečajo števila senatorjev...
najobj sporočil: 25.676
[#2741605] 09.11.18 12:33 · odgovor na: philips (#2741567)
Odgovori   +    0
[philips]
> [najobj]
> > [shevchenko]
> > > ... OK, ampak to ne spremeni stvari, ker če bodo demokrati v vseh volilnih okrožjih v vseh 50 državah prepričali vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, bodo pač vladali, jebiga ...
> > kako ne spremeni stvari? ko je nekaj zelo tesno, odlocajo pac malenkosti. recimo maribor olimpija. lahko bi zmagala katerakoli ekipa. ampak na koncu pac odlocajo neke banalnosti...
> ... ja, če žabarske sodnike imenuješ banalnosti ...
>
> P.S.: nimam pojma, kdo in kako riše volilna okrožja, rahlo pa dvomim, da jih za vsake volitve aktualna vladajoča stranka riše na novo, da bi se obržala na oblasti ...
točno to...

Malo preberi, noro kaj počno:
www.washingtonpost.c...06057f998c

www.facingsouth.org/...ering.html

in še:

So far, the results have been undeniable. According to the Brennan Center for Justice, up to 2 million more people than expected have lost their voting status because of purges after Shelby County. Also according to the Brennan Center, 23 states have made their voting laws more restrictive since 2010, including six of the 10 states with the highest proportions of black voters. And that count doesn’t include North Carolina, the state with the seventh-highest population of black voters, where a battle involving voter ID, gerrymandering, and racial discrimination has dominated politics over the past decade. Nor does it include Texas, now a major battleground for voter-ID laws and gerrymandering plans that mostly affect its high population of Latino voters.
... holy shit ! ... alzo, če jaz to "In most states, state legislatures draw the district boundaries that determine how many delegates the state sends to the U.S. Congress, as well as the general partisan make-up of that delegation. State legislatures are partisan beasts, and if one party is in control of the process they can draw boundaries to give themselves a numeric advantage over their opponents in Congress. This process is called gerrymandering." prav razumem, je Amerika še bolj "demokratična", kot sem si mislil, tako da v celoti - kot da mene kdo kaj vpraša - preklicujem svoje poste tukaj zgoraj ...

P.S.: tako www.washingtonpost.c...67823582d4 deluje "demokracija" v Ameriki ... khmm, če bo se še kdo kdaj čudil, kako deluje v Sloveniji ...
IJS05 sporočil: 14
[#2741637] 09.11.18 13:38 · odgovor na: rx170 (#2741528)
Odgovori   +    1
[rx170]
> []
> Tako je v federacijah in prav je tako. Tudi Slovenci smo imeli problem, ko je Milosevic zelel uveljaviti pravilo "en clovek en glas", kar bi seveda nas s komaj 8% prebivalstva postavilo v podrejen polozaj v zveznih institucijah. Tako nismo pristali na spremembe ustave iz leta 1974 in je slovenska delagacija odkorakala iz 14. kongresa ZKJ. To je prakticno pomenilo konec SFRJ. Analogija s Kalifornijo, Idahoh in ustavo ZDA se kar sama ponuja....

Meni se tukaj postavi analogija z EU in evropskim parlamentom.....
Evropski parlament je proporcionalen glede na stevilo prebivalcev. Evropski svet, ki ima dejansko najvec pristojnosti od EU institucij, je sestavljen sefov clanic pa se predsednika (sedaj Tusk) in "zunanje ministrice" (Mogherini). (Pre)glasovanje je odvisno od vprasanja in so tri opcije:
-z navadno večino (za glasuje 15 držav članic),
-s kvalificirano večino (za glasuje 55 % držav članic, ki predstavljajo najmanj 65 % prebivalstva EU)
-soglasno (vsi glasujejo za)

Torej, tam ko najbolj steje, je se vedno pomemben nas glas. Ali si ga upamo uporabiti je povsem drugo vprasanje.

Strani: 1 2