Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.742
[#2740505] 02.11.18 20:02
Odgovori   +    13
Kmalu bomo na našo veliko srečo in veselje prodali vse državne banke in nas ti bančni stresi zelo malo zanimajo, seveda tiste, ki čakajo v vrstah na nakup delnic NLB morajo zanimati, ker jih tisti testi preprosto lahko izbrišejo, kar vemo iz zgodovine.
FIN-311684 sporočil: 15.742
[#2740516] 02.11.18 20:28 · odgovor na: FIN-311684 (#2740505)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Kmalu bomo na našo veliko srečo in veselje prodali vse državne banke in nas ti bančni stresi zelo malo zanimajo, seveda tiste, ki čakajo v vrstah na nakup delnic NLB morajo zanimati, ker jih tisti testi preprosto lahko izbrišejo, kar vemo iz zgodovine.
Od 48 bank, ki jih je testirala ABE, je imela britanska Barclays najslabše rezultate, francoska Societe Generale je imela najnižji kapitalski delež v primeru zelo hudih stresov...Barclays je zadnja z razmerjem CET1 6,37%, pred njo je Lloyds Banking Group s 6,8%...Kaj tile odstotki pomenijo za življenje povprečnega, nadpovprečnega ali podpovrečnega Slovenca? Nič, prav nič.
Endimion sporočil: 6.607
[#2740588] 03.11.18 11:42 · odgovor na: FIN-311684 (#2740516)
Odgovori   +    10
Privatna hypo banka je avstrijo kostala cca 10 mlrd €.
FIN-311684 sporočil: 15.742
[#2740592] 03.11.18 12:12 · odgovor na: Endimion (#2740588)
Odgovori   +    0
[Endimion]
Privatna hypo banka je avstrijo kostala cca 10 mlrd €.
Tudi Slovenijo sta privatni Factor banka in Probanka veliko stali. Kaže, da bo v prihodnosti Banka Slovenije kot kontrolor bank morala bolje opraviti svojo nalogo. Povej, kako in zakaj bi privatizirana NLB lahko ponovno ustvarila milijardno bančno luknjo? Kaj in koga bi morala kreditirati za tako veliko izgubo? Sicer, ne morem si zadovoljivo razložiti zakaj Slovenija ne more imeti domačih državnih bank, saj jih imajo Nemci, Francozi, Italijani bi danes crknili brez domačih bank, Japonci z velikim javnim dolgom so večinoma dolžni domačim bankam in se zdi, da domače banke rešujejo države od bankrota.
1011Arist sporočil: 128
[#2740607] 03.11.18 12:59 · odgovor na: FIN-311684 (#2740592)
Odgovori   +    6
[FIN-311684]
> [Endimion]
> Privatna hypo banka je avstrijo kostala cca 10 mlrd €.

Tudi Slovenijo sta privatni Factor banka in Probanka veliko stali. Kaže, da bo v prihodnosti Banka Slovenije kot kontrolor bank morala bolje opraviti svojo nalogo. Povej, kako in zakaj bi privatizirana NLB lahko ponovno ustvarila milijardno bančno luknjo? Kaj in koga bi morala kreditirati za tako veliko izgubo? Sicer, ne morem si zadovoljivo razložiti zakaj Slovenija ne more imeti domačih državnih bank, saj jih imajo Nemci, Francozi, Italijani bi danes crknili brez domačih bank, Japonci z velikim javnim dolgom so večinoma dolžni domačim bankam in se zdi, da domače banke rešujejo države od bankrota.
Poskušaj razumeti bančništvo malo širše pa ti bo jasno.

Dal bom kmetijski primer in zunanji nenadni dogodek, podobno je, ko pride velika recesija.

Imaš "prekmursko banko", ki zbira denar in ga posodi kmetom za nabavo semen, nafte in zaščitnih sredstev. Denar posodi 10 kmetom, ki so imeli že 10 let ves pridelek ob koncu jeseni prodan, ker sta se pojavila dva nova kmeta denar posodi tudi njima.
Potem pride lani do močnega neurja s točo in uničenega je 30% pridelka. Trije kmetje propadejo in banki ne morejo vrniti denarja. ZA kredit imajo sicer hipoteko na njivah, ki pa jih tudi preostalih 8 kmetov ni po takih izgubah v stanju kupiti in plačati.
Banka ima izgub za 30%, ker je imela kapitala 15% od posojenih sredstev, je praktično bankrotirana, hkrati ima nekaj v tistem trenutku neprodajljivih njiv.

Potem pa pride Logar in razlaga, da je to kriminal!?!?!?
V banki je lahko tudi nekaj kriminala (mogoče ga je bilo za desetino "izgub", devet desetin pa je posledica stanja gospodarstva)
In ker je temu tako, države ne reši privatizacije bank, ker če želi da bodo kmetje in varčevalci živeli mora kakor ve in zna sanirati nastale posledice krize.
r-fin sporočil: 56
[#2740699] 04.11.18 12:15 · odgovor na: 1011Arist (#2740607)
Odgovori   +    8
Kot očitno poznavalec, pa si morda kar malo nesramno zanemaril eno - financiranje dolgoročnih naložb s kratkoročnimi viri. In to je pravzaprav povzročilo ves ali večino kažina v času globalne krize pri nas* (seveda poleg tistih 10% kriminala, ki jih omenjaš; no tudi tukaj bi verjetno bilo morda primerno malo** popravit oceno). In če ne bi bilo teh neusklajenosti, tudi banke ne bi bile za takojsnji pokop na omenjenih trenutno neprodajljivih njivah. Kaj meniš, bi bilo mogoče razmišljati tudi tako?!
*kriza pri nas je imela povsem drugačno ozadje kot globalna
** beri kar "zelo" ali "znatno"
1011Arist sporočil: 128
[#2740706] 04.11.18 13:31 · odgovor na: r-fin (#2740699)
Odgovori   +    5
[r-fin]
Kot očitno poznavalec, pa si morda kar malo nesramno zanemaril eno - financiranje dolgoročnih naložb s kratkoročnimi viri. In to je pravzaprav povzročilo ves ali večino kažina v času globalne krize pri nas* (seveda poleg tistih 10% kriminala, ki jih omenjaš; no tudi tukaj bi verjetno bilo morda primerno malo** popravit oceno). In če ne bi bilo teh neusklajenosti, tudi banke ne bi bile za takojsnji pokop na omenjenih trenutno neprodajljivih njivah. Kaj meniš, bi bilo mogoče razmišljati tudi tako?!
*kriza pri nas je imela povsem drugačno ozadje kot globalna
** beri kar "zelo" ali "znatno"
Jaz ŠTejem za kriminal dati 10 mio kredita brez zavarovanja podjetju, ki ima 100.000 € kapitala in tudi okoli 100.000 € prihodka.
Podeliti 100 mio. Pivovarni Laško pa ni kriminal, tudi če bi nekateri želeli tto tako interpretirati, tudi krediti Autocommercu niso bili kriminal.
Obe podjtji sta bili preneseni na DUTB brez veze, zaradi tretjega kroga privatizacije.
OBe sta tudi DUTB vse vrnili.
Politično pa se je vse to metalo v isti koš.
lukasblue sporočil: 446
[#2740751] 04.11.18 17:51 · odgovor na: 1011Arist (#2740706)
Odgovori   +    0
[1011Arist]
> [r-fin]
> Kot očitno poznavalec, pa si morda kar malo nesramno zanemaril eno - financiranje dolgoročnih naložb s kratkoročnimi viri. In to je pravzaprav povzročilo ves ali večino kažina v času globalne krize pri nas* (seveda poleg tistih 10% kriminala, ki jih omenjaš; no tudi tukaj bi verjetno bilo morda primerno malo** popravit oceno). In če ne bi bilo teh neusklajenosti, tudi banke ne bi bile za takojsnji pokop na omenjenih trenutno neprodajljivih njivah. Kaj meniš, bi bilo mogoče razmišljati tudi tako?!
> *kriza pri nas je imela povsem drugačno ozadje kot globalna
> ** beri kar "zelo" ali "znatno"

Jaz ŠTejem za kriminal dati 10 mio kredita brez zavarovanja podjetju, ki ima 100.000 € kapitala in tudi okoli 100.000 € prihodka.
Podeliti 100 mio. Pivovarni Laško pa ni kriminal, tudi če bi nekateri želeli tto tako interpretirati, tudi krediti Autocommercu niso bili kriminal.
Obe podjtji sta bili preneseni na DUTB brez veze, zaradi tretjega kroga privatizacije.
OBe sta tudi DUTB vse vrnili.
Politično pa se je vse to metalo v isti koš.

Kaj je torej bilo kriminalno
A to da so pivovarni (in njenim satelitom) dali 100 mio (in več) kredita ali to da so te kredite prekinili
1011Arist sporočil: 128
[#2740756] 04.11.18 18:17 · odgovor na: lukasblue (#2740751)
Odgovori   +    3
[lukasblue]
> [1011Arist]
> > [r-fin]
> > Kot očitno poznavalec, pa si morda kar malo nesramno zanemaril eno - financiranje dolgoročnih naložb s kratkoročnimi viri. In to je pravzaprav povzročilo ves ali večino kažina v času globalne krize pri nas* (seveda poleg tistih 10% kriminala, ki jih omenjaš; no tudi tukaj bi verjetno bilo morda primerno malo** popravit oceno). In če ne bi bilo teh neusklajenosti, tudi banke ne bi bile za takojsnji pokop na omenjenih trenutno neprodajljivih njivah. Kaj meniš, bi bilo mogoče razmišljati tudi tako?!
> > *kriza pri nas je imela povsem drugačno ozadje kot globalna
> > ** beri kar "zelo" ali "znatno"
>
> Jaz ŠTejem za kriminal dati 10 mio kredita brez zavarovanja podjetju, ki ima 100.000 € kapitala in tudi okoli 100.000 € prihodka.
> Podeliti 100 mio. Pivovarni Laško pa ni kriminal, tudi če bi nekateri želeli tto tako interpretirati, tudi krediti Autocommercu niso bili kriminal.
> Obe podjtji sta bili preneseni na DUTB brez veze, zaradi tretjega kroga privatizacije.
> OBe sta tudi DUTB vse vrnili.
> Politično pa se je vse to metalo v isti koš.


Kaj je torej bilo kriminalno
A to da so pivovarni (in njenim satelitom) dali 100 mio (in več) kredita ali to da so te kredite prekinili
Bolje preberi moje sporočilo. Podeliti kredit pivovarni ni bilo kriminalno dejanje ampak povsem strokovno razumno.
Odpoklicati te kredite pa je bilo nepreudarno dejanje začinjeno z obilico frutkovih pritiskov. Seveda se je dalo "namontirati" ustrezno "strokovno utemeljitev" glede večkratnika denarnega toka. Jaz sem pred petimi leti na tem forumu pokazal, kako so takrat ravnale nemške banke z RWE, niti slučajno jim ni padlo na pamet odpoklicevnaje kreditov.
FIN-311684 sporočil: 15.742
[#2740764] 04.11.18 18:56 · odgovor na: r-fin (#2740699)
Odgovori   +    1
[r-fin]
Kot očitno poznavalec, pa si morda kar malo nesramno zanemaril eno - financiranje dolgoročnih naložb s kratkoročnimi viri. In to je pravzaprav povzročilo ves ali večino kažina v času globalne krize pri nas...
Prav to nam je v 90. letih prejšnjega stoletja na seminarjih v Moravskih Toplicah, Topolščici... vbijal v glave Živko Bergant. Iz njegove dolgoročne analize finančnega poslovanja podjetij smo vrteli njegova kolesa aktive in pasive iz bilance stanja in smo kratkoročne naložbe financirali s kratkoročnimi sredstvi, dolgoročne pa z dolgoročnimi...Tudi njegov ČOBS (čista obratna sredstva) smo preračunavali...
lukasblue sporočil: 446
[#2740774] 04.11.18 20:29 · odgovor na: 1011Arist (#2740756)
Odgovori   +    0
> > [1011Arist]

Odpoklicati te kredite pa je bilo nepreudarno dejanje začinjeno z obilico frutkovih pritiskov. Seveda se je dalo "namontirati" ustrezno "strokovno utemeljitev" glede večkratnika denarnega toka. Jaz sem pred petimi leti na tem forumu pokazal, kako so takrat ravnale nemške banke z RWE, niti slučajno jim ni padlo na pamet odpoklicevnaje kreditov.
Ok, če gledamo danes nazaj se zdi da bi vsa podjetja še naprej lahko odplačevala obresti in del glavnice, ostalo pa refinancirala

je mogoče odstop od teh kreditov naredil bilančni bančni "harakiri", je bil bistven razlog nastanka slovenske bančne krize ?
vrac sporočil: 9.162
[#2741140] 07.11.18 10:55 · odgovor na: 1011Arist (#2740756)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: vrac 07.11.2018 10:57
[1011Arist]
> [lukasblue]
> > [1011Arist]
> > > [r-fin]
> > > Kot očitno poznavalec, pa si morda kar malo nesramno zanemaril eno - financiranje dolgoročnih naložb s kratkoročnimi viri. In to je pravzaprav povzročilo ves ali večino kažina v času globalne krize pri nas* (seveda poleg tistih 10% kriminala, ki jih omenjaš; no tudi tukaj bi verjetno bilo morda primerno malo** popravit oceno). In če ne bi bilo teh neusklajenosti, tudi banke ne bi bile za takojsnji pokop na omenjenih trenutno neprodajljivih njivah. Kaj meniš, bi bilo mogoče razmišljati tudi tako?!
> > > *kriza pri nas je imela povsem drugačno ozadje kot globalna
> > > ** beri kar "zelo" ali "znatno"
> >
> > Jaz ŠTejem za kriminal dati 10 mio kredita brez zavarovanja podjetju, ki ima 100.000 € kapitala in tudi okoli 100.000 € prihodka.
> > Podeliti 100 mio. Pivovarni Laško pa ni kriminal, tudi če bi nekateri želeli tto tako interpretirati, tudi krediti Autocommercu niso bili kriminal.
> > Obe podjtji sta bili preneseni na DUTB brez veze, zaradi tretjega kroga privatizacije.
> > OBe sta tudi DUTB vse vrnili.
> > Politično pa se je vse to metalo v isti koš.
>
>
> Kaj je torej bilo kriminalno
> A to da so pivovarni (in njenim satelitom) dali 100 mio (in več) kredita ali to da so te kredite prekinili

Bolje preberi moje sporočilo. Podeliti kredit pivovarni ni bilo kriminalno dejanje ampak povsem strokovno razumno.
Odpoklicati te kredite pa je bilo nepreudarno dejanje začinjeno z obilico frutkovih pritiskov. Seveda se je dalo "namontirati" ustrezno "strokovno utemeljitev" glede večkratnika denarnega toka. Jaz sem pred petimi leti na tem forumu pokazal, kako so takrat ravnale nemške banke z RWE, niti slučajno jim ni padlo na pamet odpoklicevnaje kreditov.
Res je, katastrofalna napaka, verjetno inicirana s strani lobistov, ki so imeli za cilj ravno to, kar se je potem dejansko zgodilo, zlom PL in poceni prevzem tujcev cele pijačarske panoge v Sloveniji. PL je imela par let kredite po 15% OM, kar je dejansko zločin sam po sebi. Če upoštevamo še, da je takšne oderuške obresti zaračunavala državna banka, se človek vpraša, kakšen cilj je zasledovala politika, ki je to izvedla, večinoma pa mirno opazovala kaj se dogaja. Ali niso razumeli dejanske situacije ali je bilo poleg še kaj bolj zloveščega. In seveda direktor PL ni proti temu niti pisnil. Le zakaj ne? Se je bal, da ga bodo zamenjali al je bil del zarote? Uničenje podjetja je bilo načrtno, to je moje mnenje. OM so po prevzemu padle na manj kot 2% takoj po prevzemu. Prej pa seveda ne, ker bi PL začela poslovati takoj z dobičkom. Odpadel bi glavni razlog za prodajo v sili.

Strani: 1