Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.518
[#2740564] 03.11.18 08:19
Odgovori   +    1
Bravo. Odlična inovacija.
alek14 sporočil: 10.246
[#2740572] 03.11.18 09:40
Odgovori   +    7
Super, če le lahko preživi od lastnega dela (brez subvencije), če ne, je to negativna inovacija (taka, ki znižuje BDP).
0513ANITO sporočil: 6.382
[#2740583] 03.11.18 11:22 · odgovor na: alek14 (#2740572)
Odgovori   +    0
[alek14]
Super, če le lahko preživi od lastnega dela (brez subvencije), če ne, je to negativna inovacija (taka, ki znižuje BDP).
Pa se zavedajo da pri predelavi nastaja eksploziven prah (alumivija in plastike)?

Evo da ne bo kdo rekel, da ni še nikol slišal in da ni možno.

www.youtube.com/watc...JB-X5r0KXM
alek14 sporočil: 10.246
[#2740593] 03.11.18 12:13 · odgovor na: 0513ANITO (#2740583)
Odgovori   +    1
[0513ANITO]
> [alek14]
> Super, če le lahko preživi od lastnega dela (brez subvencije), če ne, je to negativna inovacija (taka, ki znižuje BDP).

Pa se zavedajo da pri predelavi nastaja eksploziven prah (alumivija in plastike)?

Evo da ne bo kdo rekel, da ni še nikol slišal in da ni možno.

www.youtube.com/watc...JB-X5r0KXM
Da postane alu prah zares eksploziven, mora biti zdrbljen na manj kot mikron. Mislim, da to ne bo issue tu.
0513ANITO sporočil: 6.382
[#2740609] 03.11.18 13:03 · odgovor na: alek14 (#2740593)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [0513ANITO]
> > [alek14]
> > Super, če le lahko preživi od lastnega dela (brez subvencije), če ne, je to negativna inovacija (taka, ki znižuje BDP).
>
> Pa se zavedajo da pri predelavi nastaja eksploziven prah (alumivija in plastike)?
>
> Evo da ne bo kdo rekel, da ni še nikol slišal in da ni možno.
>
> www.youtube.com/watc...JB-X5r0KXM

Da postane alu prah zares eksploziven, mora biti zdrbljen na manj kot mikron. Mislim, da to ne bo issue tu.
Večina jih misli, da oni pa že ne bodo zraven, ko bo enkrat počilo.

Koliko je že debelina ALU folije? Red velikosti recimo 0,01 mm, ne manjka veliko do mikrona. Polek tega pa je tu še plastika...za katero valja, da je njen prat tudi eksploziven.

Naprava pa ima vse kar imajo naprave, ki jih je potrebno ščititi proti eksploziji...Puhalo, cevovode, ciklon, filter...
alek14 sporočil: 10.246
[#2740639] 03.11.18 16:32 · odgovor na: 0513ANITO (#2740609)
Odgovori   +    2
[0513ANITO]
> [alek14]
> > [0513ANITO]
> > > [alek14]
> > > Super, če le lahko preživi od lastnega dela (brez subvencije), če ne, je to negativna inovacija (taka, ki znižuje BDP).
> >
> > Pa se zavedajo da pri predelavi nastaja eksploziven prah (alumivija in plastike)?
> >
> > Evo da ne bo kdo rekel, da ni še nikol slišal in da ni možno.
> >
> > www.youtube.com/watc...JB-X5r0KXM
>
> Da postane alu prah zares eksploziven, mora biti zdrbljen na manj kot mikron. Mislim, da to ne bo issue tu.

Večina jih misli, da oni pa že ne bodo zraven, ko bo enkrat počilo.

Koliko je že debelina ALU folije? Red velikosti recimo 0,01 mm, ne manjka veliko do mikrona. Polek tega pa je tu še plastika...za katero valja, da je njen prat tudi eksploziven.

Naprava pa ima vse kar imajo naprave, ki jih je potrebno ščititi proti eksploziji...Puhalo, cevovode, ciklon, filter...
Prah plastike je eksploziven že pri večji (nad mikron) granulaciji. Ampak, če midva to veva, koliko je verjetno, da tega ne vedo oni, ki se s tem ukvarjajo?
0513ANITO sporočil: 6.382
[#2740659] 03.11.18 19:35 · odgovor na: alek14 (#2740639)
Odgovori   +    2
[alek14]
> [0513ANITO]
> > [alek14]
> > > [0513ANITO]
> > > > [alek14]
> > > > Super, če le lahko preživi od lastnega dela (brez subvencije), če ne, je to negativna inovacija (taka, ki znižuje BDP).
> > >
> > > Pa se zavedajo da pri predelavi nastaja eksploziven prah (alumivija in plastike)?
> > >
> > > Evo da ne bo kdo rekel, da ni še nikol slišal in da ni možno.
> > >
> > > www.youtube.com/watc...JB-X5r0KXM
> >
> > Da postane alu prah zares eksploziven, mora biti zdrbljen na manj kot mikron. Mislim, da to ne bo issue tu.
>
> Večina jih misli, da oni pa že ne bodo zraven, ko bo enkrat počilo.
>
> Koliko je že debelina ALU folije? Red velikosti recimo 0,01 mm, ne manjka veliko do mikrona. Polek tega pa je tu še plastika...za katero valja, da je njen prat tudi eksploziven.
>
> Naprava pa ima vse kar imajo naprave, ki jih je potrebno ščititi proti eksploziji...Puhalo, cevovode, ciklon, filter...

Prah plastike je eksploziven že pri večji (nad mikron) granulaciji. Ampak, če midva to veva, koliko je verjetno, da tega ne vedo oni, ki se s tem ukvarjajo?
Ko bi ti vedel kakšne kozle streljajo s podobno opremo v Leku, ki je velika firma bi se prijel za glavo. Tako, da je povsem mogoče, da se v malih firmah sploh ne zavedajo s kakšno potencialno nevarnostjo se lahko srečajo.

Pri nas je spoštovanje varnstnih predpisov marsikdaj porinjeno daleč v ozadje.
Macadamia sporočil: 249
[#2740675] 03.11.18 22:50 · odgovor na: alek14 (#2740572)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: Macadamia 03.11.2018 22:57
Aluminij je zame manj pomemben v tej zgodbi. Največji problem embalaž v prehrani in zdravilih je, da je pretežni del teh materialov sestavljen iz kloriranih in fluoriranih polimerov. Plastika, ki je polna Cl in F, je neprimerna za običajne sežigalnice. V preteklosti so jo sežigali prosto, nastala je afera z dioksini, verjetno najmasovnejši zastrupitvi populacije v 20. stoletju. Za detajle glejte google.
V Sloveniji je že dolgo prisotna ideja za gradnjo sežigalnice smeti, največja ovira pa je prisotnost ravno te vrste plastik v smeteh. Inštitucije so zato poskusile z enormno obdavčitvijo takih materialov z namenom njihove izločitve iz uporabe, kar se seveda ni izšlo. Z izhodom iz EU je grozila celotna industrijska veja... Rešitve še do danes tako ni, zato in zaradi prisotnega aluminija se take vrste odpadki ne reciklirajo, zaradi prisotnosti halogenov Cl in F pa je njihova življenska doba skoraj večna. Taka naprava bi pomenila pravo smer v reševanju te problematike, kajti zaradi kemijske sestave teh plastik si te zaslužijo ločen pristop. Tu gre za revolucijo! Kapo dol, zame je to lepo presenečenje in dokaz, da je naša domača pamet bolj zainteresirana za globalne rešitve kot svet sam.
alek14 sporočil: 10.246
[#2740682] 04.11.18 07:01 · odgovor na: Macadamia (#2740675)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: alek14 04.11.2018 07:02
[Macadamia]
Aluminij je zame manj pomemben v tej zgodbi. Največji problem embalaž v prehrani in zdravilih je, da je pretežni del teh materialov sestavljen iz kloriranih in fluoriranih polimerov. Plastika, ki je polna Cl in F, je neprimerna za običajne sežigalnice. V preteklosti so jo sežigali prosto, nastala je afera z dioksini, verjetno najmasovnejši zastrupitvi populacije v 20. stoletju. Za detajle glejte google.
Blisterji so večinoma PET, so pa tudi PVC in drugi fluorirani. Tisti iz PET ne bodo problem. Cl in F tudi nista problem, če je delež zalo majhen. Če pa bi bil velik, pa bi bil problem.
V Sloveniji je že dolgo prisotna ideja za gradnjo sežigalnice smeti, največja ovira pa je prisotnost ravno te vrste plastik v smeteh. Inštitucije so zato poskusile z enormno obdavčitvijo takih materialov z namenom njihove izločitve iz uporabe, kar se seveda ni izšlo. Z izhodom iz EU je grozila celotna industrijska veja... Rešitve še do danes tako ni, zato in zaradi prisotnega aluminija se take vrste odpadki ne reciklirajo, zaradi prisotnosti halogenov Cl in F pa je njihova življenska doba skoraj večna. Taka naprava bi pomenila pravo smer v reševanju te problematike, kajti zaradi kemijske sestave teh plastik si te zaslužijo ločen pristop. Tu gre za revolucijo! Kapo dol, zame je to lepo presenečenje in dokaz, da je naša domača pamet bolj zainteresirana za globalne rešitve kot svet sam.
Ha, ha. Ne samo da se tile ne reciklirajo. Nobeni se ne. Nekaj malega je ponovne uporabe (to ni reciklaža) in repolimerizacije. Ostalo konča v morju (kar ne sežgemo). Polimeri so nereckilabilni po defaultu.
Macadamia sporočil: 249
[#2740810] 05.11.18 09:03 · odgovor na: alek14 (#2740682)
Odgovori   +    1
V PVC in njegovih izvedenkah je vsaj pol Cl. Dokler so blistri celi jih nobeden niti ne pogleda. Ok, praviš, da se PVC ne reciklira. Zakaj bi v primeru zdravil zažigali/odlagali še aluminij, če se ga da ločiti? Verjetno se odlaganje/sežiganje plačuje po teži odpadka, mogoče je tu motiv.
alek14 sporočil: 10.246
[#2740848] 05.11.18 11:52 · odgovor na: Macadamia (#2740810)
Odgovori   +    0
[Macadamia]
V PVC in njegovih izvedenkah je vsaj pol Cl. Dokler so blistri celi jih nobeden niti ne pogleda. Ok, praviš, da se PVC ne reciklira. Zakaj bi v primeru zdravil zažigali/odlagali še aluminij, če se ga da ločiti? Verjetno se odlaganje/sežiganje plačuje po teži odpadka, mogoče je tu motiv.
Ne vem. Jaz sem komentator. To je treba vprašati inovatorje. Ena od možnih razlag (samo ugibam) je takale:

Aliminija je v Zemljini skorji ogromno (praktično je narejena iz Al in Si). Edini faktor je energije, da se ga loči od kisika s katerim je v naravi Al močno zvezan. Če je potrebna energija za ločitev Al od plastike večja od tiste za osnovno pridobitje, je reciklaže popoln nesmisel.
Lahko pa, da, ko zdevo skurijo Al ostane kot pepel (ni prav verjetno, da bi Al spuščali v zrak v obliki dima). Al se vžge pri višji T kot plastika.
vickibedi sporočil: 10.558
[#2740853] 05.11.18 11:59 · odgovor na: alek14 (#2740572)
Odgovori   +    0
[alek14]
Super, če le lahko preživi od lastnega dela (brez subvencije), če ne, je to negativna inovacija (taka, ki znižuje BDP).
Vsaka uporabna aplikacija znanstvene inovacije je dobrodošla, četudi jo poganja subvencija (vsaj za čas prejemanja subvencije)..

Strani: 1