Strani: 1

vrac sporočil: 9.164
[#2739636] 26.10.18 19:03
Odgovori   +    13
EU se je zavezala, da se bo AS spoštoval, zakaj ga ne spoštuje? Ker ji ga ni treba. Tudi Sloveniji tega ne bi bilo treba. EU ni dala niti centa za dokapitalizacijo bank, zato bi jim morali reči odj....te.
FIN-454644 sporočil: 6.580
[#2739637] 26.10.18 19:13
Odgovori   +    4
Kako simpl. Nobeden ne kupi. Nismo krivi. Prodajali smo, prodali pa ne. Pa bo, kar bo.
FIN-311684 sporočil: 15.818
[#2739638] 26.10.18 19:13
Odgovori   +    24
Končno je faktor pozitivne emocionalnosti odnesel zmago nad faktorjem negativne emocionalnosti. Večina Slovencev ob prodaji banke čuti faktor zadovoljstva, obkroža nas nekakšna prijetnost in zadovoljstvo tudi nagajivost političnim nasprotnikom prodaje banke, kar pomeni začetek narodove modrosti, ki sluti, da smo s prodajo banke preprečili veliko škodo v prihodnosti, ki bi jo morali plačati, sicer za kupce ipotov, ki ne bodo skrbeli za svojo lastnino oz. ne bodo aktivni delničarji in bodo upravljanje banke kar tako prepustili v upravljanje Mescem, Šarcem in podobnim to ne pomeni nič dobrega, ker bodo preprosto po stari navadi izbrisani.
FIN223552 sporočil: 382
[#2739641] 26.10.18 19:26 · odgovor na: vrac (#2739636)
Odgovori   +    24
Raje rečemo - odjebite interesniki, ne boste več kradli!
mazini sporočil: 55
[#2739677] 27.10.18 08:18
Odgovori   +    6
čas vnosa: 27.10.18 00:01
Itak bo prodaja zaustavljena. Spomnite se Adie airways
merzm1 sporočil: 570
[#2739678] 27.10.18 08:37
Odgovori   +    12
Cena delnice je od lani padla za približno deset evrov...kdo od predstavnikov prejšnje in tudi sedanje vlade bo zaradi tega odgovarjal na sodišču??? ( Cerar Erjavec Židan)
rx170 sporočil: 4.016
[#2739680] 27.10.18 09:22
Odgovori   +    2
CEna je prenizka, gre za krajo davkoplačevalcev, prodajo je treba nenudoma ustaviti.
EKSPROPRIACIJA sporočil: 43
[#2739683] 27.10.18 11:02
Odgovori   +    6
Ne slišim kričanja:" ...samo preko mene mrtvog, samo preko mene mrtvog!" Aja, itak bosta banko spet nacionalizirala.
rename sporočil: 9.514
[#2739702] 27.10.18 14:53 · odgovor na: rx170 (#2739680)
Odgovori   +    18
[rx170]
CEna je prenizka, gre za krajo davkoplačevalcev, prodajo je treba nenudoma ustaviti.
Kraja se je dogajala vsej 25+ let....z vsemi dokapitalizacijami banke in z vsemi odpisi nezavarovanih kreditov, s prenosi terjatev na dutb, s prisilnimi poravnavami dede .... zdaj se (s prodajo) preprecuje naslednja kraja.
GregorVajs sporočil: 8
[#2739736] 27.10.18 21:56 · odgovor na: merzm1 (#2739678)
Odgovori   +    3
[merzm1]
Cena delnice je od lani padla za približno deset evrov...kdo od predstavnikov prejšnje in tudi sedanje vlade bo zaradi tega odgovarjal na sodišču??? ( Cerar Erjavec Židan)
Vmes pa je država pobrala 13,5 evrov dividend na delnico. Torej je država še vedno za 3,5 evre na boljšem, tudi če bo res letošnja cena 10 evrov nižja od lanske.
miranbr sporočil: 55
[#2739765] 28.10.18 12:13
Odgovori   +    11
Smo ze pozabili, da je bila NKBM preko IPO ze cca 50% privatizirana in nato ponovno v 100% drzavni lasti, ne da bi lastniki prejeli 1cent za svojo lastnino.
miranbr sporočil: 55
[#2739766] 28.10.18 12:20 · odgovor na: rx170 (#2739680)
Odgovori   +    0
Ce je cena prenizka, je to priloznost za Slovence do 10%, ostalo pa za slovenska podjetja, sklade,.., le da ne smejo biti povezani z drzavo. Problem je, da je malo slovenskih podjetij in vlagateljev, ki imajo dovolj denarja, pa vsaj v tretjem kolenu niso povezani z drzavo.
kzupanc sporočil: 7.927
[#2739847] 29.10.18 08:13 · odgovor na: merzm1 (#2739678)
Odgovori   +    6
[merzm1]
Cena delnice je od lani padla za približno deset evrov...kdo od predstavnikov prejšnje in tudi sedanje vlade bo zaradi tega odgovarjal na sodišču??? ( Cerar Erjavec Židan)
Kdo je odgovarjal za preprečitev prodaje Telekoma Slovenije Islandcem? (Erjavec, Šrot?)
ironi sporočil: 1.395
[#2739870] 29.10.18 10:24
Odgovori   +    0
Zakaj se je nacionalni interes sploh pojavil, če je mislil tako poopustiti, da so cene zdrknile pod 40% iz pred leta okoli 2003. (torej izgube nacionalnega ponosa). Se pravi, da je šla vsa dokapitalizacija v fraanže!?

Ko pomislim na leta 1960 do 1900, ko se je množično gradilo in danes, ko se vse to bogatstvo
-srebrnina prodaja po polovični ceni, me zmrazi, kaj bomo dali/zapustili zanamcem. A res ni rešitve, da bi nepremičnine zadržali zase, ne da jih prodajamo na diktat EU. Kako to izgleda v praksi, vidimo v Grčiji, a ne??!!
FrRoSt sporočil: 3.559
[#2739894] 29.10.18 12:19 · odgovor na: ironi (#2739870)
Odgovori   +    0
[ironi]
Zakaj se je nacionalni interes sploh pojavil, če je mislil tako poopustiti, da so cene zdrknile pod 40% iz pred leta okoli 2003. (torej izgube nacionalnega ponosa). Se pravi, da je šla vsa dokapitalizacija v fraanže!?

Ko pomislim na leta 1960 do 1900, ko se je množično gradilo in danes, ko se vse to bogatstvo
-srebrnina prodaja po polovični ceni, me zmrazi, kaj bomo dali/zapustili zanamcem. A res ni rešitve, da bi nepremičnine zadržali zase, ne da jih prodajamo na diktat EU. Kako to izgleda v praksi, vidimo v Grčiji, a ne??!!
Kaj pa naj bi zapustili zanamcem!???

Kaj pa si NAŠI Sončki sploh ZASLUŽIJO!???*

*Menda to ni retoročno vprašanje!
FrRoSt sporočil: 3.559
[#2739895] 29.10.18 12:21 · odgovor na: FrRoSt (#2739894)
Odgovori   +    0
*3žetonček.okt.18
FIN-542579 sporočil: 287
[#2739905] 29.10.18 13:16 · odgovor na: miranbr (#2739766)
Odgovori   +    1
[miranbr]
Ce je cena prenizka, je to priloznost za Slovence do 10%, ostalo pa za slovenska podjetja, sklade,.., le da ne smejo biti povezani z drzavo. Problem je, da je malo slovenskih podjetij in vlagateljev, ki imajo dovolj denarja, pa vsaj v tretjem kolenu niso povezani z drzavo.
Resna podjetja nimajo viška denarja, ki bi ga ponucala za nakup delnic.
miranbr sporočil: 55
[#2739911] 29.10.18 14:27 · odgovor na: FIN-542579 (#2739905)
Odgovori   +    2
Tocno, razen politicnih drzavnih do tretjega kolena iz kroga foruma 21.
jure1943 sporočil: 847
[#2739931] 29.10.18 16:27 · odgovor na: vrac (#2739636)
Odgovori   +    5
EU ni dala niti centa za dokapitalizacijo bank, zato bi jim morali reči odj....te.
Ali je res tako težko razumeti preprosto pravilo, ki velja v Evropi, da tisti, ki je zafural banko (katerokoli!) za njeno reševanje ne sme uporabiti državnega denarja (torej denarja davkoplačevalcev)! Ker je NLB v lasti države in ker je lastnik (Vlade RS) in pod nadzorom BS (v lasti RS) zafural banko, mora sedaj denar, ki ga je za reševanje porabil lastik (torej RS inv njegovem imenu Vlada RS) VRNITI davkoplačevalcem, t.j. v proračun. To lahko naredi le s prodajo banke. Gre za vračilo denarja, ki ga je Vlada ZAPLENILA davkoplačevalcem, ko je reševala banko. Kaj res nihče ne pomisli, da smo slovenski davkoplačevalci zaradi reševanja NLB prikrajšani za NEKAJ MILJARD, ki bi šle lahko za zdravstvo, šolstvo, socialo?
Še dodtano: Vlada bi za reševanje pred leti lahko dobila cenejši denar pri ECB, ampak ne, raje šla v NewYork po dražjega in nato še nekaj let zavlačevala s prodajo. Še prej, že leta 2009 bi lahko ustanovila slabo banko in rešila težave tako, da bi v vodenem scenariju tajkune in banksterje pognala v bankrot ali/in v zapore (primer Island), ampak ne, mi ljubimo križaniče in mencingerje in podobne korifeje, ker smo očitno pametnejši od drugih.
Izgleda, da za slovesnke davkoplačevalce skrbi le EU, nekateri pa bi še kar imeli NLB in rekli državljanovm naj kar odj..ejo - saj so že plačali tiste miljard, zato naj zdaj svobodno molčijo!!
mein sporočil: 172
[#2739938] 29.10.18 17:22
Odgovori   +    2
čas vnosa: 29.10.18 15:05
NLB je "too big to fall". Kdorkoli je lastnik, država ali zasebni lastnik, slej ko prej bo ta sistemska banka spet v bankrotu in spet jo bodo davkoplačevalci dobili z dolgovi vred za 1€, kot je bilo v primeru KBC. Kapitalizem pač funkcionira v ciklih, špekulativni kapitalizem pa tem bolj. Ta prodaja je špekulacija, kjer bodo mali vlagatelji le veliko izgubili, veliki špekulanti pa veliko zaslužili!
vrac sporočil: 9.164
[#2740062] 31.10.18 06:45 · odgovor na: jure1943 (#2739931)
Odgovori   +    0
[jure1943]
> EU ni dala niti centa za dokapitalizacijo bank, zato bi jim morali reči odj....te.

Ali je res tako težko razumeti preprosto pravilo, ki velja v Evropi, da tisti, ki je zafural banko (katerokoli!) za njeno reševanje ne sme uporabiti državnega denarja (torej denarja davkoplačevalcev)! Ker je NLB v lasti države in ker je lastnik (Vlade RS) in pod nadzorom BS (v lasti RS) zafural banko, mora sedaj denar, ki ga je za reševanje porabil lastik (torej RS inv njegovem imenu Vlada RS) VRNITI davkoplačevalcem, t.j. v proračun. To lahko naredi le s prodajo banke.
To velja za Slovenijo, ne pa za velike, ki so mirno dokapitalizirale svoje privatne banke z davkplačevalskim denarjem. Cilj birokracije EU ni ščitenje slovenskih dakoplačevalcev pač pa lobijem, ki jih zastopajo, omogočiti poceni priti do naložbe kapitala. Strinjam se, da se denar države mora vrniti, nikakor pa ni modro banko prodajati pod ceno, če je jasno, da bi se dokapitalizacija preko izplačila kapitalskih dobičkov vrniko nazaj v nekaj letih.
Gre za vračilo denarja, ki ga je Vlada ZAPLENILA davkoplačevalcem, ko je reševala banko. Kaj res nihče ne pomisli, da smo slovenski davkoplačevalci zaradi reševanja NLB prikrajšani za NEKAJ MILJARD, ki bi šle lahko za zdravstvo, šolstvo, socialo?
To seveda na videz drži, bo pa proračun prikajšan najmanj za 200 milijonov letno, ki jih bo pobasal tuj kapital.
Še dodtano: Vlada bi za reševanje pred leti lahko dobila cenejši denar pri ECB, ampak ne, raje šla v NewYork po dražjega in nato še nekaj let zavlačevala s prodajo.
Trojka bi uničila Slovenijo kot je vsako državo ki se jo je lotila. Že domača nas je skoraj dotolkla, kaj bi šele tuja trojka naredila škode! Seveda se pa strinjam, da je takratni FM naredil neverjetno škodo, ker smo preplačali te kredite, ki bi jih lahko takrat vzeli manj.

Strani: 1