Strani: 1

BenoS25 sporočil: 84
[#2739224] 24.10.18 18:11
Odgovori   +    33
Brezsramno in vzvišeno priznavajo selektivno spoštovanje sodb. Neverjetno...
rename sporočil: 11.656
[#2739227] 24.10.18 18:25
Odgovori   +    37
Tudi to je ena od posledic tega, da so to vse sodniki iz SFRJ.

#kaj nam pa morejo.
#titovka na glavi (pa dva svincnika v nos)
slovenecnb1 sporočil: 3.027
[#2739231] 24.10.18 19:19
Odgovori   +    27
Ironija je, da vpijejo naši politiki o spoštovanju prava pri arbitraži na Eu je pa vsaj 1000 vlog glede ščamaprije sojenja in zdaj naj mi nekdo pove kdo nas bo jemal resno ??
FIN-379669 sporočil: 2.779
[#2739232] 24.10.18 19:28
Odgovori   +    32
Zadnja sprememba: FIN-379669 24.10.2018 19:28
Sam sem imel priložnost videti in brati več kot 50 sodb in sklepov Vrhovnega sodišča, ki v danih primerih in glede na argumente pritožnikov niso imeli ne repa ne glave.

In kaj sedaj? Naj zaupam Vrhovnemu sodišču? Ne, mu ne, ker pač vem, da je njihovo delo tolikanj kvalitetno kot on unega Mujota, ki mi zaliva betonsko ploščo in ne ve, kakšno mešanico betona mu je Haso zmešal.

Ampak konec koncev oba spoštujem... in za piko na i: Mujotu in Hasi odpuščam, Vrhovnemu sodišču pa nikoli! Never. Sram me je, ko preberem kak njihov izdelek, in spoznam, da se jim jebe za pravo in pravičost. In se imajo za izbrance. Pokrovko mi odnese - ker meni logika deluje - njim se pa hebe na veliko za vse.

Razpiči me tedaj, ko nekdo, ki se ima vrhunec inteligence in je aka oblast, ki deli pravico, ne opravlja kvalitetno svojega dela.

To velja za 70% sodnikov Vrhovnega sodišča.

In sedaj naj bi jokcali, ker jim je Bošnjak malo vrgel polenca, ki jih z Vrhovnega mečejo v ljudstvo na tone vsak dan. Če me kaj razpizdi, ampak res razpizdi... sem dovolj povedal.
FIN-311684 sporočil: 18.401
[#2739233] 24.10.18 19:30
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: FIN-311684 24.10.2018 19:33
»Efficiency of legal framework in challenging regulations« in »Burden of government regulation«, po domače učinkovitost zakonodajnega okvirja glede regulacije in učinkovitosti zakonodajnega okvirja glede reševanja sporov...je del globalnega indeksa konkurenčnosti leta 2018 reports.weforum.org/...conomy=SVN Slovenija je na nizkem 122. in 111. mestu (Pillar 1: Institutions). Zakaj smo na tako nizkem mestu? Le preberimo tisto pisarijo Damijana Florjančiča in je vse jasno. Slovenija bi pravzaprav kar se pravosodja, sodišč in posebej Vrhovnega sodišča tiče, morala biti na zadnjem 140. mestu.
FIN-454644 sporočil: 7.394
[#2739237] 24.10.18 19:56
Odgovori   +    13
Utemeljili bodo, da PROplus kot pravna oseba nima clovekovih pravic. Pa bo.
Jazsemjaz sporočil: 6
[#2739244] 24.10.18 20:17
Odgovori   +    23
In s takšnim odnosom se VS RS pridružuje najvišjim sodiščem iz Rusije, Turčije, Madžarske, Poljske in podobnih držav, ki se na sodbe ESČP, ki so skritizirale najvišja nacionalna sodišča, požvižgajo.

Zaradi takšnega škandaloznega odziva VS RS bi moral njegov predsednik Florjančič takoj odstopiti oziroma biti razrešen!
ognjenorezilo sporočil: 1.938
[#2739253] 25.10.18 03:28
Odgovori   +    27
Med drugim, je proletariat glasoval na volitvah tudi za socialistično sodnijo.
schodr sporočil: 2.559
[#2739267] 25.10.18 08:22
Odgovori   +    9
Spoštujemo tiste odločbe, ki prepričajo z argumentacijo. Argumentacija ESČP je v konkretni zadevi neprepričljiva. Druge odločitve sodišč upoštevamo in jih, tam, kjer je to potrebno, vključujemo v svoje delo.

Upam, da ni govora o razumevanju zapisane argumentacije kot je le-ta zapisana. Pravni red EU je nadrejen nacionalnemu in sodišča in sodniki morajo pri sojenju pravni red upoštevati in uporabljati v celoti in ne selektivno in po potrebi !!!!
In sodna veja oblasti, ki ji predseduje DF pričakuje,da bomo državljani spoštovali sodbe naših sodišč kljub skrpucalom, ki jih pišejo nekateri sodniki v obrazložitvah brez repa in glave in nekaterih , ki temeljijo izključno na "znanstvenih člankih" brez upoštevanja zakonodaje in so postale "sodna praksa" za popravljanje zakonodaje mimo zakonodajalca; sodišče kreira pravo .
Glede na politično preferenco ministrice je pričakovati samo odziv v smislu, da je sodna veja samostojna veja oblasti.
adana sporočil: 1.936
[#2739270] 25.10.18 08:30 · odgovor na: FIN-379669 (#2739232)
Odgovori   +    4
[]

In sedaj naj bi jokcali, ker jim je Bošnjak malo vrgel polenca, ki jih z Vrhovnega mečejo v ljudstvo na tone vsak dan. Če me kaj razpizdi, ampak res razpizdi... sem dovolj povedal.

Kaj si hotel s tem povedati, saj Bošnjak je njihov izbran sodnik. Kar gre kamorkoli na pomembna mesta, nikoli ni to slučajno, vedno skrbno izbrano, da se ščitijo mafijska posla.
pobalin sporočil: 12.409
[#2739278] 25.10.18 09:03
Odgovori   +    5
Za ovrednotenje in komentiranje te groteske se mi zdi ključen zadnji odstavek najnovejšega pamfleta VS RS.
Po mnenju Vrhovnega sodišča ESČP ni v zadostni meri upoštevalo posebne določbe Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence, po kateri tožnik v postopku sodnega varstva ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov (npr. zaslišanja prič). Da je glavna obravnava v postopku sodnega varstva po Zakonu o preprečevanju omejevanja konkurence izjema, je Vrhovno sodišče posebej opozorilo že v svojih drugih odločbah. Namenjena je namreč preizkusu ugotovljenega dejanskega stanja, ne pa ugotavljanju novih ozr. drugačnih dejstev z novimi dokazi.
www.sodisce.si/sodni...416021373/
Tega bi jaz vzel za izhodišče pikrega komentarja situacije, ki pa ne bi letel samo na korifeje vrhovnega sodišča, ampak bi zajel širšo fronto samodiskreditiranih in vzajemno diskreditiranih treh vej oblasti.
najobj sporočil: 26.617
[#2739393] 25.10.18 15:33 · odgovor na: FIN-379669 (#2739232)
Odgovori   +    3
[]
Sam sem imel priložnost videti in brati več kot 50 sodb in sklepov Vrhovnega sodišča, ki v danih primerih in glede na argumente pritožnikov niso imeli ne repa ne glave.

In kaj sedaj? Naj zaupam Vrhovnemu sodišču? Ne, mu ne, ker pač vem, da je njihovo delo tolikanj kvalitetno kot on unega Mujota, ki mi zaliva betonsko ploščo in ne ve, kakšno mešanico betona mu je Haso zmešal.

Ampak konec koncev oba spoštujem... in za piko na i: Mujotu in Hasi odpuščam, Vrhovnemu sodišču pa nikoli! Never. Sram me je, ko preberem kak njihov izdelek, in spoznam, da se jim jebe za pravo in pravičost. In se imajo za izbrance. Pokrovko mi odnese - ker meni logika deluje - njim se pa hebe na veliko za vse.

Razpiči me tedaj, ko nekdo, ki se ima vrhunec inteligence in je aka oblast, ki deli pravico, ne opravlja kvalitetno svojega dela.

To velja za 70% sodnikov Vrhovnega sodišča.

In sedaj naj bi jokcali, ker jim je Bošnjak malo vrgel polenca, ki jih z Vrhovnega mečejo v ljudstvo na tone vsak dan. Če me kaj razpizdi, ampak res razpizdi... sem dovolj povedal.
... čuj, jaz ne zaupam nobenemu in se vsem sodiščem izogibam kot hudič križu, imam pa rahlo drugačne probleme od tebe ... evo, če pozabim na Simonino hlapčevsko prikimavanje vsemu, kar v slovensko vukojebino prileti iz zveličavne Evrope, me vseeno zanima, kako je lahko slovensko ustavno sodišče www.rtvslo.si/sloven...ije/453731 presodilo - ECB se je sklicevala na pravico do poštenega sojenja iz Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin - da ECB kot oseba javnega prava ni imetnica te pravice po konvenciji, medtem ko je ESČB za Pro plus sicer implicitno presodilo glih kontra, ker je pritožbo obravnavalo in presodilo v korist Pro plusa ...

P.S.: malo hecno je, da diametralno nasprotna sodba slovenskega ustavnega sodišča takrat Simone ni čisto nič motila, ker ni napisala nobenega zgroženega članka o teptanju človekovih pravic pritožnikov BS in ECB ...
ShakaZulu sporočil: 36
[#2739618] 26.10.18 16:52
Odgovori   +    5
Sindroma Karavank in otoka Suska sta si lahko podobna. Razlage pa prepuščam širši strokovni javnosti :-)
bc123a sporočil: 46.659
[#2739620] 26.10.18 17:05
Odgovori   +    2
No, reality check nekaj dni pozneje: ESCP je spet uvedlo institut blasfemije kot kaznivega dejanja:

www.washingtonpost.c...story.html

Bo verjetno kmalu se kaksna druga drzava imela poln kufer tegam, poleg Rusije in Turcije.
denac sporočil: 22.605
[#2739629] 26.10.18 18:47 · odgovor na: rename (#2739227)
Odgovori   +    10
[rename]
Tudi to je ena od posledic tega, da so to vse sodniki iz SFRJ.

#kaj nam pa morejo.
#titovka na glavi (pa dva svincnika v nos)
Torej takole:
Najhujši jugoslovanski – in s tem tudi slovenski – vojni zločinec pa tudi zločinec v miru, je nekoč rekel: “Ne priznajem ovaj sud!”
Slovensko vrhovno sodišče pač ne more iz kože našega najhujšega zločinca.
FIN-454644 sporočil: 7.394
[#2739632] 26.10.18 18:49 · odgovor na: denac (#2739629)
Odgovori   +    8
Tekovine revolucije. Nesnovna kulturna dediscina.
crt sporočil: 20.847
[#2739646] 26.10.18 20:04 · odgovor na: bc123a (#2739620)
Odgovori   +    2
[bc123a]
No, reality check nekaj dni pozneje: ESCP je spet uvedlo institut blasfemije kot kaznivega dejanja
irska je na tem, da to ukine... iz ustave www.independent.co.u...00741.html
bc123a sporočil: 46.659
[#2739652] 26.10.18 20:44 · odgovor na: crt (#2739646)
Odgovori   +    1
[crt]
> [bc123a]
> No, reality check nekaj dni pozneje: ESCP je spet uvedlo institut blasfemije kot kaznivega dejanja

irska je na tem, da to ukine... iz ustave www.independent.co.u...00741.html
Ja, to je velika ironija danasnjega casa...
alek14 sporočil: 10.478
[#2739653] 26.10.18 20:49
Odgovori   +    2
Evropa razpada. Se bo poznalo, ko preprosto ne bo EU institucij noben šljivil več 5%. EU vsakemu, ki se ji resno zoprstavi povsem popusti.
bc123a sporočil: 46.659
[#2739662] 26.10.18 21:17 · odgovor na: alek14 (#2739653)
Odgovori   +    0
[alek14]
Evropa razpada. Se bo poznalo, ko preprosto ne bo EU institucij noben šljivil več 5%. EU vsakemu, ki se ji resno zoprstavi povsem popusti.
ESCP ni institucija EU. Je dalec od tega. Posledicno jo vsak sljivi po svoje. Pa ne zagovarjam taksnega odkritega usajanja nad sodbami, ampak ECJ recimo ni hotelo sprejeti sodb ESCP kot case law.
Kolya sporočil: 776
[#2739671] 26.10.18 22:38 · odgovor na: bc123a (#2739662)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [alek14]
> Evropa razpada. Se bo poznalo, ko preprosto ne bo EU institucij noben šljivil več 5%. EU vsakemu, ki se ji resno zoprstavi povsem popusti.

ESCP ni institucija EU. Je dalec od tega. Posledicno jo vsak sljivi po svoje. Pa ne zagovarjam taksnega odkritega usajanja nad sodbami, ampak ECJ recimo ni hotelo sprejeti sodb ESCP kot case law.
Tole pa govoriš malce na pamet. Zadnji stavek je gotovo znak, da ne poznaš ne pravnih podlag za odločanje SEU o varstvu človekovih pravic ne njegove sodne prakse.
Kanzon sporočil: 2.350
[#2739749] 28.10.18 04:23
Odgovori   +    1
Pravo je izmišljena veda tako kot vse ostalo,pade pa že v svojem štartu, ker nimamo enakih možnosti.
bc123a sporočil: 46.659
[#2741053] 06.11.18 17:30 · odgovor na: Kolya (#2739671)
Odgovori   +    0
[Kolya]
> [bc123a]
> > [alek14]
> > Evropa razpada. Se bo poznalo, ko preprosto ne bo EU institucij noben šljivil več 5%. EU vsakemu, ki se ji resno zoprstavi povsem popusti.
>
> ESCP ni institucija EU. Je dalec od tega. Posledicno jo vsak sljivi po svoje. Pa ne zagovarjam taksnega odkritega usajanja nad sodbami, ampak ECJ recimo ni hotelo sprejeti sodb ESCP kot case law.

Tole pa govoriš malce na pamet. Zadnji stavek je gotovo znak, da ne poznaš ne pravnih podlag za odločanje SEU o varstvu človekovih pravic ne njegove sodne prakse.
Nisem pravnik, mislil sem pa na tole. en.wikipedia.org/wik...inion_2/13

Strani: 1