Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.803
[#2738415] 18.10.18 11:06
Odgovori   +    6
Šarec je čisto spodoben simpatičen mlad človek, ki razen tega, da je sprejel mandatarstvo in postal predsednik vlade, nekakšne večje škode Sloveniji ni naredil.
sopranos sporočil: 8.803
[#2738419] 18.10.18 11:23
Odgovori   +    72
Problem Marjana Šarca seveda ni, da je bil komik, župan in da je imel nekaj popravcev v srednji šoli.

Njegov problem in problem cele Slovenije je na čisto drugem koncu. Gre za to, da gre za osebo, ki je brez vonja, okusa in zgodovine. Kaj si on misli, kaj zagovarja itd. mi preprosto ne moremo vedeti. On igra lik politika. Mi bomo Marjana Šarca dobro poznali čez 4 leta, ko se bodo pokazali rezultati oz. pomanjkanje le-teh.Takrat bomo vedeli kateri del njegovega pojavljanja je bil lažen in kateri bolj pristen, kakšne so njegove vrednote itd.

Drugi, še večji problem je, ker ljudje mislijo, da se lahko z danes na jutri formira stranka in vodi vlado. Ne more biti vsak urednik časopisa, ne more biti vsak direktor časopisnega podjetja. Predsednik vlade je lahko kdorkoli. Ljudje brez zaledja, brez kadra, brez znanja, brez izkušenj. V ZDA izvolijo predsednika, nato pa se na tisoče mest imenuje prekaljene operativce ene ali druge stranke, ki potem furajo zadeve. Pri nas pa se za ministre imenuje krjavlje in vaške posebneže. Ljudi, ki jih v tujini nihče ne pozna. Ljudi, ki nikogar ne poznajo v tujini. Kako za vraga torej lahko kdorkoli pričakuje, da iz take kreature kot je Šarec lahko pride ven kaj normalnega? Tudi če je pameten, sposoben in učljiv. Prvo leto ali dve se naredi večina dela. Zadnji dve leti je samo še branjenje trdnjave in glajenje volivcev. Še celo SDS, ki je pravzaprav edina resna politična stranka v Sloveniji, je v hudi krizi. Mislim, da ima eno utečeno strankarsko strukturo. Sedaj imamo lokalne volitve. Poglejte rezultate čez en mesec. Politične stranke na lokalni ravni praktično ne obstajajo. Z nekaterimi izjemami. Ravno na lokalni ravni bi se morali mladi kaliti za politiko. Pa potem na kakšnih pozicijah znotraj ministrstev, kjer bi spoznavali področje dela. Tako pa se ljudi nabira kar tako. Aha, ta je meni luštna, tole bomo dali. Aha, s tem bomo lahko biznisirali, bomo njega dali. To je neresno!
peterfrankl sporočil: 391
[#2738425] 18.10.18 11:58 · odgovor na: sopranos (#2738419)
Odgovori   +    20
To je zelo pametna analiza, se strinjam. Dodal bi: politične stranke so premalo vlagale v razvoj kadrov, da bi bili strokovjaki na posameznih področjih in razumeli družbo in politiko v celoti. To je deloma posledica majhnega nabora,števila ljudi na sploh, hkrat pa gre tudi za lenobo, odsotnost dolgoročnih kadrovskih in drugih strategij, strah, da bi kdo koga izrinil in podobno. Skratka, pravih politikov pri nas v bistvu je zelo malo - tudi zato, ker se preveč ljubosumno varujejo stolčki.
lp Pero
sopranos sporočil: 8.803
[#2738433] 18.10.18 12:49 · odgovor na: peterfrankl (#2738425)
Odgovori   +    36
[peterfrankl]
To je zelo pametna analiza, se strinjam. Dodal bi: politične stranke so premalo vlagale v razvoj kadrov, da bi bili strokovjaki na posameznih področjih in razumeli družbo in politiko v celoti. To je deloma posledica majhnega nabora,števila ljudi na sploh, hkrat pa gre tudi za lenobo, odsotnost dolgoročnih kadrovskih in drugih strategij, strah, da bi kdo koga izrinil in podobno. Skratka, pravih politikov pri nas v bistvu je zelo malo - tudi zato, ker se preveč ljubosumno varujejo stolčki.
lp Pero
Poznam malo situacijo iz propadlega LDS. In lahko povem, da sta tam Golobič in Drnovšek načrtno sesuvala stranko. V smislu, da kdor se je ukvarjal s stranko, z osebnim prepričevanjem volivcev, delom na lokalni ravni itd. je bil nek nebodiga treba. Vaški krjavelj. Topovska hrana, ki naj dela, se bori itd. Ko se je pa iskalo kadre za določene pozicije se je pa kadriralo iz Golobičevega osebnega kroga. Tako, poenostavljeno gledano. Malo so še ostale močne figure dobile, ampak tako nekako je bilo to. Golobičevi ljudje so bili vedno predstavljeni kot strokovnjaki, strankarski ljudje pa vedno kot neuke barabe.

In zato se je Golobiču zgodila stranka, teren. Ampak ker je šlo za nedemokratičnega človeka, se on s porazom ni želel sprijazniti. Stranko je namerno financiral na način, da je bil denar parkiran izven strankinih računov. Tako, da je šel potem s tistim denarjem in svojimi zvestimi privrženci delati stranko Zares. Na LDS je pa pustil dolg. In tak pišmeuhovski odnos ne more pripeljati do drugega kot do propada.

Tako, da sedaj se dela tako, da se ustanavlja stranke za en mandat. Sedaj je vse veliko bolj fluidno, začasno, na horuk. Eni gredo, drugi pridejo. In produkt takega načina dela je potem stranka SMC. Sedaj LMŠ. Že samo ime, lista Marjana Šarca zveni vaško in nedemokratično. To bi moral biti pristop za vaške občine in mala mesteca, ne pa za državno politiko. Stranka Mira Cerarja, stranka Alenke Bratušek, stranka Marjana Šarca itd. Stranka ene osebe je že v osnovi oksimoron.

Zato jaz stalno govorim, da je tudi politika posel. Da je potrebno znanje. In da se morajo ljudje naučiti, da mora prihajati do menjav na vrhu. Ne pa, da so v praznem strahu pred Janšo, pripravljeni kupiti karkoli. Pa kaj če bi bil en mandat Janša? Ga bomo pa po 4 letih zamenjali. Ampak ne z novo stranko, ampak prenovljeno stranko z levice. Menjavanje komepetentnih ekip na ključnih položajih je tudi način, da se ohranja neka higiena.
BlazVo sporočil: 2.404
[#2738434] 18.10.18 12:52
Odgovori   +    13
...Šarec pa da je tisti, ki se nauči, odigra in da imajo režiserji, vsaj za manjše vloge, take radi, ker ne pametujejo veliko
Vse povedano. Za antologijo :-)
FIN-311684 sporočil: 15.803
[#2738446] 18.10.18 13:36 · odgovor na: sopranos (#2738433)
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: FIN-311684 18.10.2018 13:38
[sopranos]
> [peterfrankl]
>
Poznam malo situacijo iz propadlega LDS. In lahko povem, da sta tam Golobič in Drnovšek načrtno sesuvala stranko...

Tako, da sedaj se dela tako, da se ustanavlja stranke za en mandat... Stranka Mira Cerarja, stranka Alenke Bratušek, stranka Marjana Šarca itd. Stranka ene osebe je že v osnovi oksimoron.

Zato jaz stalno govorim, da je tudi politika posel. Da je potrebno znanje. In da se morajo ljudje naučiti, da mora prihajati do menjav na vrhu. Ne pa, da so v praznem strahu pred Janšo, pripravljeni kupiti karkoli...
Slovenija ima demokracijo je res, vprašanje je kakšno demokracijo? Spomnimo se, v poznih 80. letih prejšnjega stoletja, pred slovensko osamosvojitvijo in »spremembo« sistema je Golobič govoril, da je demokratizacija način, kako se izogniti demokraciji, kako jo odložiti in je zato sestopanje z oblasti način, kako z oblasti ne sestopiti...

Torej, sestopa z oblasti nikoli ni bilo in še vedno obstaja paralelna mafijska država »deep state«, ki obstaja paralelno od države in prav ta globoka država iz paralelnega sveta s svojo politično-ekonomsko močjo obvladuje državo na površju s simulirano demokracijo.

Nič se ni spremenilo od Staneta Dolanca, ki je govoril, da mora biti jasno, da smo v tej deželi na oblasti mi, komunisti. Če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, toda temu ni tako in tudi nikoli ne bo...Šarec je izvoljenec te paralelne države, prav tako kot so bili Pahor, Cerar in Bratuškova.
najobj sporočil: 25.708
[#2738460] 18.10.18 14:41
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 18.10.2018 14:45
... Osredotočil bi se rad na vprašanje, ali naj bo Slovenijo malo sram, ker ima za predsednika vlade človeka, ki naj bi bil po mnenju nekaterih nekakšen nevedni komedijant. ...

... OK, čeprav je Pero takoj na začetku jasno povedal, da Slovenije nima kaj biti sram, je nekaj ostalo v luftu, sploh ker je pozabil povedat, da samo zafrustrirani luzerski kreteni z desnice Marjana Šarca kritizirajo zato, češ da je predsednik vlade en navaden neizobražen komedijant, istočasno pa dvoličneži onanirajo na nekdanjega ameriškega predsednika Ronalda Reagana, ki so ga njegovi politični nasprotniki zmerjali s tretjerazrednim igralcem tretjerazrednih westernov ...

P.S.: na totem forumu je bolj ali manj jasno, katera stranka v Sloveniji se edina prišteva v pravo desnico in katere voditelj - čeprav jo zaradi migrantske politike preko svojih pristašev skrivaj zmerja - se slini ob Angeli Merkel, če le dobi priliko, zato vodilne opozicijske stranke ne bom imenoval ...
denac sporočil: 22.356
[#2738470] 18.10.18 16:27
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: denac 18.10.2018 16:33
Ja, no. Tudi Einstein v gimnaziji ni bil dober matematik. Šlo mu je precej slabo. Važni pa so dosežki. Einstein je postavil najznamenitejšo teorijo v znanosti, relativnostno teorijo.
Čakamo na serpentinove dosežke. Recimo do pol mandata...

Edit
Šarec je umetnik, oziroma je z umetnostjo in kulturo imel nekaj opravka. Kot tak, bi se lahko zavedal, kako velik pesnik je bil France Balantič...
0313EKINX sporočil: 142
[#2738524] 18.10.18 23:20 · odgovor na: denac (#2738470)
Odgovori   +    3
[denac]
Ja, no. Tudi Einstein v gimnaziji ni bil dober matematik. Šlo mu je precej slabo. Važni pa so dosežki. Einstein je postavil najznamenitejšo teorijo v znanosti, relativnostno teorijo.
Ja, Einstein ni bil dober matematik. Matematiko je imel 1. Ampak v “nemskem ocenjevanju”
Kar pomeni ODLICNO 5
denac sporočil: 22.356
[#2738531] 19.10.18 00:56 · odgovor na: 0313EKINX (#2738524)
Odgovori   +    1
[0313EKINX]
> [denac]
> Ja, no. Tudi Einstein v gimnaziji ni bil dober matematik. Šlo mu je precej slabo. Važni pa so dosežki. Einstein je postavil najznamenitejšo teorijo v znanosti, relativnostno teorijo.
>

Ja, Einstein ni bil dober matematik. Matematiko je imel 1. Ampak v “nemskem ocenjevanju”
Kar pomeni ODLICNO 5
Ja, imaš prav. Več desetletij, je tega kar sem bral, da ni bil preveč uspešen v matematiki.
Iz Wikipedije tole:
Einstein se je začel učiti matematike pri približno dvanajstih letih. Obstajale so ponavljajoče govorice, da je kasneje padel iz matematike, kar pa ni res. Do tega je prišlo le zaradi poznejših sprememb v ocenjevanju. Dva njegova strica sta v poznem otroštvu in zgodnji mladosti vzpodbujala njegova umstvena zanimanja in mu predlagala in priskrbela knjige o znanosti in matematiki.
sl.wikipedia.org/wik...t_Einstein

Niže piše še nekaj o tem.

PS
Pred 2. vojno je bil tudi v naših šolah tak ocenjevalni sistem.
kzupanc sporočil: 7.926
[#2738551] 19.10.18 09:13
Odgovori   +    1
Se strinjam s komentarjem. Na mednarodnem in domačem političnem parketu se Šarec očitno kar dobro zanjde. Bomo videli, kako bo pri reševanju težkih sprotnih problemov. Nesmiselno pa je njegovo sedanj vlogo primerjati s Serpentinškom. Hitro se vidi, da človek precej pojma o politiki dejansko ima.
kzupanc sporočil: 7.926
[#2738554] 19.10.18 09:15 · odgovor na: sopranos (#2738419)
Odgovori   +    0
[sopranos]
Problem Marjana Šarca seveda ni, da je bil komik, župan in da je imel nekaj popravcev v srednji šoli.

Njegov problem in problem cele Slovenije je na čisto drugem koncu. Gre za to, da gre za osebo, ki je brez vonja, okusa in zgodovine. Kaj si on misli, kaj zagovarja itd. mi preprosto ne moremo vedeti. On igra lik politika. Mi bomo Marjana Šarca dobro poznali čez 4 leta, ko se bodo pokazali rezultati oz. pomanjkanje le-teh.Takrat bomo vedeli kateri del njegovega pojavljanja je bil lažen in kateri bolj pristen, kakšne so njegove vrednote itd.

Drugi, še večji problem je, ker ljudje mislijo, da se lahko z danes na jutri formira stranka in vodi vlado. Ne more biti vsak urednik časopisa, ne more biti vsak direktor časopisnega podjetja. Predsednik vlade je lahko kdorkoli. Ljudje brez zaledja, brez kadra, brez znanja, brez izkušenj. V ZDA izvolijo predsednika, nato pa se na tisoče mest imenuje prekaljene operativce ene ali druge stranke, ki potem furajo zadeve. Pri nas pa se za ministre imenuje krjavlje in vaške posebneže. Ljudi, ki jih v tujini nihče ne pozna. Ljudi, ki nikogar ne poznajo v tujini. Kako za vraga torej lahko kdorkoli pričakuje, da iz take kreature kot je Šarec lahko pride ven kaj normalnega? Tudi če je pameten, sposoben in učljiv. Prvo leto ali dve se naredi večina dela. Zadnji dve leti je samo še branjenje trdnjave in glajenje volivcev. Še celo SDS, ki je pravzaprav edina resna politična stranka v Sloveniji, je v hudi krizi. Mislim, da ima eno utečeno strankarsko strukturo. Sedaj imamo lokalne volitve. Poglejte rezultate čez en mesec. Politične stranke na lokalni ravni praktično ne obstajajo. Z nekaterimi izjemami. Ravno na lokalni ravni bi se morali mladi kaliti za politiko. Pa potem na kakšnih pozicijah znotraj ministrstev, kjer bi spoznavali področje dela. Tako pa se ljudi nabira kar tako. Aha, ta je meni luštna, tole bomo dali. Aha, s tem bomo lahko biznisirali, bomo njega dali. To je neresno!
Pri kadrovanju je Šarec pozitivno presenetil in niti pod razno od razneg ani mogoče reči, da za ministre imenoval krjavlje in vaške posebneže. Kakšen je že vmes, ampak Šarec ni sam odločal o vseh.
fverdi sporočil: 336
[#2738615] 19.10.18 14:43
Odgovori   +    5
Pozdravljeni,

Peter saj ste si že sami odgovorili na vaše vprašanje. Šarec je igralec ki trenutno igra predsednika vlade, prej je igral župana Kamnika, še prej Serpetinška, .... njegova igra se bo pa prej ali slej bolj žalostno končala.

Lp, F
jure1943 sporočil: 847
[#2738991] 23.10.18 11:23
Odgovori   +    0
In tudi če ne bi imel končanega faksa, to ne bi bila tragedija, poznamo veliko zelo uspešnih državnikov, ki nimajo končane visoke šole, omenimo samo zdajšnjo mladinsko zvezdo evropske politike – avstrijskega kanclerja Sebastiana Kurza.
Ste že slišali:
v tovarni: imamo delovodjo, ki zaleže za deset inžinerjev
v podjetju: imamo tajnico, ki dejansko vodi podjetje,
v znanosti: tale tehnik je boljši kot pet doktorjev znanosti,
v praksi: poznam nekoga, ki vse zračuna na pamet (ali po občutku),
... itd, itd.?

Vse navedeno je morda res, toda to NI argument, da je je pri izboru za neko delo med NEZNANCI treba dajati PREDNOST kandidatu, ki NIMA kvalifikacij. To je kvečejmu priznanje ali oravičilo, da so v tovarni, podjetju, šoli, državi itd..., kjer se opisano dogaja, najeli slabe inžinerje, slabe direktorje, slabe raziskovalce, slabe vodje itd.

Strani: 1