Strani: 1 2

slovenecnb1 sporočil: 2.855
[#2733628] 13.09.18 15:13
Odgovori   +    38
V držaavi kjer plačuješ za ceste tri davke, kjer je dobrodošlo privat zdravstvo da se skrajšujejo čakalne vrste iz obupa spet plačaš dvojno, kjer vsako leto spreminjajo način pobiranja davkov, kje rimamo uzakonjen bruto dva kr neki davek ki ga nima nobena EU država kjer ima javni sektor višje povprečje kot realni ( v Nemčiji ki je vedno primer je obratno) in kjer je 3/4 šol družboslovnih in plačljivih dragi moji in še sto varzličnih pump denarja v taki državi delati je zelo zelo težko in če drži se jih bo veliko selilo...iz Slovenije ven ker je dokončno prekipelo teh budalaštin je preveč
bc123a sporočil: 45.550
[#2733630] 13.09.18 15:21
Odgovori   +    49
Toda če utemeljiš gospodarstvo na nizkih plačah, boš po definiciji imel tudi nizko dodano vrednost.
#facepalm

Nizka dodana vrednost izhaja iz pomanjkanja kapitala, pomanjkanja razvoja in tehnologije, in, nenazadnje, iz slabo usposobljene delovne sile.

Imamo slabo funkcionalno pismenost, res pricakuje, da bodo ljudje, ki so se vceraj manualno delali, sedaj razvijali rakete?

Da ne omenjamo strahovite distorzije, ki jo vnasa v delovno silo to, da skoraj cela populacija gre studirat, od tega pa 2/3 na druzboslovne studije.
grgl1976 sporočil: 267
[#2733632] 13.09.18 15:23
Odgovori   +    55
Zadnja sprememba: grgl1976 13.09.2018 15:28
Vse lepo in prav, ampak a je Bine izračunal tudi, če pride do izgube 300 mio EUR zaradi spremembe dohodninske lestvice, koliko to pomeni prihodkov s povečano porabo preko DDV?

Ravno tako se ne strinjam s trditvijo, da če nekje davek znižaš, da ga moraš drugje zvišati...zakaj že? Navedeno je, da so se davčni prilivi zvišali. Kaj torej to pomeni, navzgor ja, navzdol pa nikakor? Zvišana stopnja DDV je bila v začetku mišljena začasno, a se še spomnite?

Država ima denarja več kot dovolj - težava pa nastaja v porabi oz. distribuciji tega denarja in raznoraznih "pipicah". Če bi denimo naredili popolno revizijo v zdravstvu, sem prepričan, da bi se odkrile ogromne rezerve. Ko smo že pri dodatnem zavarovanju - dodatno zavarovanje že dolgo ni več "dodatno", ampak gre za obvezno, saj če prideš k zdravniku ali v lekarno brez dodatnega zavarovanja, moraš vse doplačati. Čemu je torej namenjeno obvezno zavarovanje? In prepričan sem, da če se dodatno zavarovanje ukine in združi z obveznim, bomo če dve leti spet imeli dodatno zavarovanje. Tako je v tej naši lepi Sloveniji, ker se noben ne ukvarja z resnimi problemi. Najlažje je zvišati davek - kaj pa bomo s tem pridobili državljani?

Jože P. Damijan - žal te že dolgo ne jemljem več resno. En kup teorije, v praksi pa nič od nič. Sama samopromocija in provociranje. Če si kadarkoli podpiral Levico, te itak ne morem jemati resno, sploh pa ne, da bi poslušal predavanja o gospodarstvu. Dokaži svoje teorije na trgu.
grgl1976 sporočil: 267
[#2733634] 13.09.18 15:30 · odgovor na: bc123a (#2733630)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: grgl1976 13.09.2018 15:31
[bc123a]
> Toda če utemeljiš gospodarstvo na nizkih plačah, boš po definiciji imel tudi nizko dodano vrednost.

#facepalm

Nizka dodana vrednost izhaja iz pomanjkanja kapitala, pomanjkanja razvoja in tehnologije, in, nenazadnje, iz slabo usposobljene delovne sile.

Imamo slabo funkcionalno pismenost, res pricakuje, da bodo ljudje, ki so se vceraj manualno delali, sedaj razvijali rakete?

Da ne omenjamo strahovite distorzije, ki jo vnasa v delovno silo to, da skoraj cela populacija gre studirat, od tega pa 2/3 na druzboslovne studije.
Se absolutno strinjam. To je pa posledica tega, da še nobena vlada doslej ni imela nekega realnega načrta ali vizije.
sopranos sporočil: 8.803
[#2733638] 13.09.18 15:47
Odgovori   +    69
Nima problema s Kordežem, ima pa problem s Šrotom in Bavčarjem. V čem je torej razlika?

Plača se mu ni dvignila že 15 let (v kar sicer precej dvomim), pozabil je pa povedati, da so se mu prihodki v tem času enormno dvignili. Preko obvodov. Škoda ker ga o tem ni nihče nič vprašal.

Z veseljem je še malo gnojnice po Akrapoviču in Boskarolu zlil. Ker sta dobila nekaj subvencij in ker sta vlagala in zakonito izkoristila olajšave, ki so jima bile na voljo?

Lepo je vzel javni sektor za sistem, ki ne potrebuje nekih sprememb. In potem iz tega stresa predloge kakšno davčno politiko voditi. Tako gladko izjavi, da se podjetnikom ne sme zaupati upravljanje lastnega denarja. Da mora biti država tista, ki bo nameto podjetnikov usmerjala denar v inovacije in dvig dodane vrednosti. A ga je kdo vprašal po zdravju? Nadalje mojster še trdi, da bi bila socialna kapica poštena. A mora ostati, ker bi bil izpad prihodkov prevelik in ker bi nepravi ljudje imeli od tega koristi. Saj ne moreš verjeti koliko traparij lahko en ekonomist spravi v en intervju.

Problema v tem, da ima javni sektor za 30% previsoke plače glede na gospodarstvo mojster seveda ne vidi. Problem po njegovem je ta, da gospodarstvo nima "semoliča", ki bi poskrbel, da bi se delodajalce prisililo v izplačilo višjih plač. Fenomenalno, ni kaj.

Ko govori o dobaviteljih seveda gladko pozabi, da je Slovenija preprosto premajhna, da bi lahko v številnih panogah zlezla gor po prehranjevalni verigi. Za kaj takega pa podjetja potrebujejo tudi kapital. Ampak glej ga zlomka, podjetja ne smejo sama priti do tega kapitala, ampak bo to z njihovim denarjem naredila država.

In ne, nimajo samo čistilke minimalne plače. Ogromno ljudi v Sloveniji prejema plače , ki se vrtijo okoli minimalne plače. Povprečna plača pa je nizka zato, ker takoj ko začneš plačevati malo višje plače, začnejo stroški plače zelo, zelo hitro naraščati. na drugi strani pa ljudje potem tudi izgubijo določene pravice. Zato niti približno ne drži, da je problematičen samo četrti razred. Problematičen je tudi drugi in tretji razred, ki sta čisto prenizko postavljena.

Da ne omenim norosti te njegove ideje, da bi bilo treba plačevati najmanj 10% davka na dobička. Kljub olajšavam, ki se jih je dalo do sedaj uveljavljati. Podjetja kot so Akrapovič so ravno na ta način uspela hitreje akumulirati kapital, ki je bil potreben za rast podjetja. Ne pozabimo, da številna podjetja, ki imajo ogromen domači trg ter neverjetne količine kapitala, ne plačujejo davka na dobiček ali pa je ta tako nizek, da je zanemarljiv. In kako bomo potem v Sloveniji zlezli višje po prehranejvalni lestvici?

Skratka Damijan se trudi izpasti pameten in nepristranski, a mu na marsikaterem področju gladko spodrsne.
FIN-311684 sporočil: 15.803
[#2733639] 13.09.18 15:49
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: FIN-311684 13.09.2018 15:53
Redno obiskujem njegov blog in berem vse kar je tam, je analitičen, načitan in samokritičen, pač ve, da se lahko zmoti in so ekonomske napovedi bolj vedeževanje. Za razliko od nekaterih ekonomistov tudi ve, da ekonomija v osnovi razrešuje vprašanje optimalnega, ekonomska politika pa se ukvarja z vprašanjem možnega. In tu je Levica pogorela na celi črti, saj tudi Damijan dvomi v realizacijo njenih ekstremnih želja. Še nekaj, do sedaj nihče iz profesorskih lpgov ni tako odprto povedal, da Mesec sploh ne razume stvari, da nima pojma in bi moral biti tiho ter, da bi Levica morala znotraj sebe razčistiti kdo bo govoril v njenem imenu. Za dobro Slovenije in velike večine Slovencev predlagam naj izberejo Miho Kordiša.
rename sporočil: 9.510
[#2733641] 13.09.18 15:51 · odgovor na: FIN-311684 (#2733639)
Odgovori   +    15
S čim te je pa Kordiš tako navdušil?
sopranos sporočil: 8.803
[#2733643] 13.09.18 15:58 · odgovor na: bc123a (#2733630)
Odgovori   +    23
[bc123a]
> Toda če utemeljiš gospodarstvo na nizkih plačah, boš po definiciji imel tudi nizko dodano vrednost.

#facepalm

Nizka dodana vrednost izhaja iz pomanjkanja kapitala, pomanjkanja razvoja in tehnologije, in, nenazadnje, iz slabo usposobljene delovne sile.

Imamo slabo funkcionalno pismenost, res pricakuje, da bodo ljudje, ki so se vceraj manualno delali, sedaj razvijali rakete?

Da ne omenjamo strahovite distorzije, ki jo vnasa v delovno silo to, da skoraj cela populacija gre studirat, od tega pa 2/3 na druzboslovne studije.
Mislim, da se ta distorzija kaže ravno v plačnem razmerju med javnim in zasebnim sektorjem. Ko nekdo s formalno visoko izobrazbo družboslovne smeri in nizko praktično oz. uporabno vrednostjo znanja zahteva višjo plačo kot bi mu pripadla na trgu. Tak seveda to težko uveljavlja v zsebni firmi, ker firma lahko plača samo toliko kot trg prenese. Zato se zaposli v javnem sektorju, kjer potem preko Štruklja vpije in grozi, da si zagotovi višjo plačo.

In nato se potem račun za vsa ta zvišanja izstavi zasebnemu sektorju. In zato slednje potem še toliko težje hitro raste.
FIN-311684 sporočil: 15.803
[#2733644] 13.09.18 16:00 · odgovor na: rename (#2733641)
Odgovori   +    4
[rename]
S čim te je pa Kordiš tako navdušil?
Hvala na opazki, sem dopolnil, mislil sem na Miho Kordiša - Čegevaro, ki bi nam forumašem bil v veliko veselje, sicer tudi Vatovec bi bil dober spokesman, če pa bi izbrali Violeto, ki je rada na zraku, pravzaprav so vse opcije dobre...
FIN-311684 sporočil: 15.803
[#2733646] 13.09.18 16:10 · odgovor na: bc123a (#2733630)
Odgovori   +    22
[bc123a]
>
Nizka dodana vrednost izhaja iz pomanjkanja kapitala, pomanjkanja razvoja in tehnologije, in, nenazadnje, iz slabo usposobljene delovne sile.
Šarec bo nadaljeval Cerarjevo, ki je nadaljeval Bratuvškino »misel in delo«, da je največja dodana vrednost v Sloveniji izplačilo plač v javnem sektorju in redno nakazilo pokojnin. Torej, le vložki v upokojence in javni sektor bodo naredili Slovenijo še bolj konkurenčno in smo tu kje smo.
0430ABAKU sporočil: 754
[#2733647] 13.09.18 16:12
Odgovori   +    27
To pa zato, ker tistih, ki imajo minimalno plačo (gostincev, čistilk, sobaric, varnostnikov ...), ne moreš zamenjati z roboti.
Lahko pa jih 10% odpustiš in ostalim naložiš, da delajo več.
Najprej se moramo vrniti k vprašanju, zakaj je prišlo do krize leta 2008: zato, ker je bila država preveč pogoltna, ali zato, ker so se podjetja preveč zadolževala? Javni dolg je bil 22 odstotkov BDP, proračun je bil izravnan, problem ni bila poraba države, temveč se je zasebni sektor preveč zadolževal in ob nastopu krize ni bil sposoben poravnavati obveznosti do bank, zato je te morala reševati država.
Se vidi, da Damjan nima stika z realnim gospodarstvom.
S moje, gospodarske perspektive ... prišla je kriza, zmanjšalo se je povpraševanje, gospodarstvo je reagiralo z odpuščanjem in zmanjševanjem plač. Priliva v proračun je bilo manj.

Javni sektor pa je nespremenjeno zahteval svoje, odpuščal ni (raje je še kar malo zaposloval), plače so se samo tu in tam zamrznile, zmanjšale se niso, v malhi je bilo pa manj denarja. In je bilo treba dobiti kredite za plače. Večina javnega denarja gre v plače in ne v banke.
Kar je kriznega pokasirala država od realnega sektorja, so bili v odpuščeni, katerim je bilo treba zagotoviti socialne prejemke.
grgl1976 sporočil: 267
[#2733648] 13.09.18 16:13 · odgovor na: FIN-311684 (#2733644)
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: grgl1976 13.09.2018 16:17
[FIN-311684]
> [rename]
> S čim te je pa Kordiš tako navdušil?

Hvala na opazki, sem dopolnil, mislil sem na Miho Kordiša - Čegevaro, ki bi nam forumašem bil v veliko veselje, sicer tudi Vatovec bi bil dober spokesman, če pa bi izbrali Violeto, ki je rada na zraku, pravzaprav so vse opcije dobre...
WTF...?

P.S. A obstaja še kakšen Kordiš? A te je navdušil z nedavnim tvitom z nacionalnizacijo? Če bi kaj takega izjavil v eni normalni državi, bi bil že zgodovina.
FIN-311684 sporočil: 15.803
[#2733651] 13.09.18 16:24 · odgovor na: grgl1976 (#2733648)
Odgovori   +    20
Zadnja sprememba: FIN-311684 13.09.2018 16:31
[grgl1976]
> [FIN-311684]
> > [rename]
> > S čim te je pa Kordiš tako navdušil?
>
> Hvala na opazki, sem dopolnil, mislil sem na Miho Kordiša - Čegevaro, ki bi nam forumašem bil v veliko veselje, sicer tudi Vatovec bi bil dober spokesman, če pa bi izbrali Violeto, ki je rada na zraku, pravzaprav so vse opcije dobre...

WTF...?

P.S. A obstaja še kakšen Kordiš? A te je navdušil z nedavnim tvitom z nacionalnizacijo? Če bi kaj takega izjavil v eni normalni državi, bi bil že zgodovina.
Pisal sem ironično in je pravi pomen besed v nasprotju z dobesednim pomenom besed, kajti s Čegevaro kot spokesmenom bi za dobro Slovenije in večine Slovencev, Levica prej propadla.
grgl1976 sporočil: 267
[#2733658] 13.09.18 16:34 · odgovor na: FIN-311684 (#2733651)
Odgovori   +    8
[FIN-311684]
> [grgl1976]
> > [FIN-311684]
> > > [rename]
> > > S čim te je pa Kordiš tako navdušil?
> >
> > Hvala na opazki, sem dopolnil, mislil sem na Miho Kordiša - Čegevaro, ki bi nam forumašem bil v veliko veselje, sicer tudi Vatovec bi bil dober spokesman, če pa bi izbrali Violeto, ki je rada na zraku, pravzaprav so vse opcije dobre...
>
> WTF...?
>
> P.S. A obstaja še kakšen Kordiš? A te je navdušil z nedavnim tvitom z nacionalnizacijo? Če bi kaj takega izjavil v eni normalni državi, bi bil že zgodovina.

Pisal sem ironično in je pravi pomen besed v nasprotju z dobesednim pomenom besed, kajti s Čegevaro kot spokesmenom bi za dobro Slovenije in večine Slovencev, Levica prej propadla.
Aha, okej. Sem se že ustrašil. Se opravičujem za prehitre prstke.
bc123a sporočil: 45.550
[#2733660] 13.09.18 16:54 · odgovor na: sopranos (#2733638)
Odgovori   +    16
[sopranos]
Lepo je vzel javni sektor za sistem, ki ne potrebuje nekih sprememb. In potem iz tega stresa predloge kakšno davčno politiko voditi. Tako gladko izjavi, da se podjetnikom ne sme zaupati upravljanje lastnega denarja. Da mora biti država tista, ki bo nameto podjetnikov usmerjala denar v inovacije in dvig dodane vrednosti.
Pri tem pa pozabi, da razlogi zakaj se ne proizvaja proizvodov in storitev z visjo dodano vrednostjo niso samo to da podjetniki "ne bi hoteli".

Kot sem ze prej omenil, delovna sila je absolutno problem. Lahko gorenje postane high-tech firma in zaposli 500 dodatnih inzenirjev in odpusti 2000 delavcev na liniji. Samo teh 500 inzenirjev ni od kje vzeti, razen ce poplenijo cisto vse usposobljene razvojne inzenirje v sloveniji. In seveda povzroci politicno katastrofo s tem da odpusti 2000 "pridnih rok" iz linije in fizicno proizvodnjo (tako kot veliko konkurentov) preseli v turcijo.

Skratka, podjetniki se obnasajo tocno tako, kot je za druzbeno, ekonomsko in regulativno okolje v sloveniji najbolj smiselno. Druzbeno nekorektno je odpustiti manualno delovno silo, zato se pac trudis zaposliti ljudi ki imajo "samo dvoje pridnih rok" in poskusis preziveti s tem.
sopranos sporočil: 8.803
[#2733661] 13.09.18 17:11 · odgovor na: bc123a (#2733660)
Odgovori   +    18
[bc123a]
> [sopranos]
> Lepo je vzel javni sektor za sistem, ki ne potrebuje nekih sprememb. In potem iz tega stresa predloge kakšno davčno politiko voditi. Tako gladko izjavi, da se podjetnikom ne sme zaupati upravljanje lastnega denarja. Da mora biti država tista, ki bo nameto podjetnikov usmerjala denar v inovacije in dvig dodane vrednosti.

Pri tem pa pozabi, da razlogi zakaj se ne proizvaja proizvodov in storitev z visjo dodano vrednostjo niso samo to da podjetniki "ne bi hoteli".

Kot sem ze prej omenil, delovna sila je absolutno problem. Lahko gorenje postane high-tech firma in zaposli 500 dodatnih inzenirjev in odpusti 2000 delavcev na liniji. Samo teh 500 inzenirjev ni od kje vzeti, razen ce poplenijo cisto vse usposobljene razvojne inzenirje v sloveniji. In seveda povzroci politicno katastrofo s tem da odpusti 2000 "pridnih rok" iz linije in fizicno proizvodnjo (tako kot veliko konkurentov) preseli v turcijo.

Skratka, podjetniki se obnasajo tocno tako, kot je za druzbeno, ekonomsko in regulativno okolje v sloveniji najbolj smiselno. Druzbeno nekorektno je odpustiti manualno delovno silo, zato se pac trudis zaposliti ljudi ki imajo "samo dvoje pridnih rok" in poskusis preziveti s tem.
Saj potem pa spet pridemo tudi do tega, da pri nas s tako davčno lestvico kot jih imamo, prav prosimo najboljši kader, da se izseli. In logično, če naši ne želijo ostati, potem je še toliko manj verjetno, da bodo tudi sem drli.

Je pa zagotovo tudi nekaj na tem, da smo v Sloveniji bolj mahnjeni na fizično. Intelektualno delo bistveno manj cenimo. No, saj počasi se zadeve spreminjajo, a to je proces, ki traja. In mi se tudi aktivno trudimo, da bi čim dlje trajal.

Prav tako jaz v Sloveniji pogrešam pragmatičnosti. Preveč je zadev na silo, pa enega ideološkega nabijanja. In to, da smo bolj papeški od papeža.
FIN-454644 sporočil: 6.580
[#2733666] 13.09.18 18:31 · odgovor na: bc123a (#2733630)
Odgovori   +    23
Pogledas Gazele v Dnevniku, pa Podjetniske zvezde v Delu in ti zaigra srce. Fantasticno. Pa preberes flance teh druzboslovnih runkeljnov, pa ti pade mrak na oci. Razgnat. Nagnat jarke kopat, da ne bodo zadusili cudovitih ustvarjalcev, uspesnih podjetnikov in poslovnezev. Pakaza.
1011Arist sporočil: 128
[#2733675] 13.09.18 20:18 · odgovor na: 0430ABAKU (#2733647)
Odgovori   +    9
[0430ABAKU]
> To pa zato, ker tistih, ki imajo minimalno plačo (gostincev, čistilk, sobaric, varnostnikov ...), ne moreš zamenjati z roboti.

Lahko pa jih 10% odpustiš in ostalim naložiš, da delajo več.

> Najprej se moramo vrniti k vprašanju, zakaj je prišlo do krize leta 2008: zato, ker je bila država preveč pogoltna, ali zato, ker so se podjetja preveč zadolževala? Javni dolg je bil 22 odstotkov BDP, proračun je bil izravnan, problem ni bila poraba države, temveč se je zasebni sektor preveč zadolževal in ob nastopu krize ni bil sposoben poravnavati obveznosti do bank, zato je te morala reševati država.

Se vidi, da Damjan nima stika z realnim gospodarstvom.
S moje, gospodarske perspektive ... prišla je kriza, zmanjšalo se je povpraševanje, gospodarstvo je reagiralo z odpuščanjem in zmanjševanjem plač. Priliva v proračun je bilo manj.

Javni sektor pa je nespremenjeno zahteval svoje, odpuščal ni (raje je še kar malo zaposloval), plače so se samo tu in tam zamrznile, zmanjšale se niso, v malhi je bilo pa manj denarja. In je bilo treba dobiti kredite za plače. Večina javnega denarja gre v plače in ne v banke.
Kar je kriznega pokasirala država od realnega sektorja, so bili v odpuščeni, katerim je bilo treba zagotoviti socialne prejemke.
Tukaj ponavljate in ponavljate iste oslarije, ker gledate na javni sektor, kot na nekaj funkcionarjev - politikov in ožje administracije.
Skoraj 3/4 javnega sektroja opravlja storitve za državljane in narediva en miselni eksperiment:

Nastopi kriza, BDP pade za 10% kupna moč še malo več in zaradi psihologije ljudje ne zapravijo več toliko, tako ti pade prihodek v gostilni za 20%.

Umni gostinec mora odpustiti 1/5 delavcev!

Ljudje so v konjukturi delali otroke in v letu 2010 jih je v OŠ 5% več kot pred tem.
Po tvoje je treba odpustiti 1/5 učiteljev. OBstoječi učitelji bi bili bolj obremenjeni za 31,25%. Druga varianta je, da takoj začneš zniževati standar učenja in število učencev povečaš za 30%!
ODpuščeni ljudje imajo tudi precej več zdravstvenih težav, starejši pa prav tako. V času krize je bilo 70.000 več brezposelnih in povečanje upokojencev za cca 100.000
To je pomenilo cca 15% povčanje potreb po zdravstvenih storitvah.
Po tvoje je treba odpustiti 1/5 zdravstvenega osebja. Tisti, ki bi ostali morajo zato opraviti 42% več dela. Ali pa povečuješ čakalne vrste in zmanjšuješ zdravlje državljanov.

Skratka ta bedasta preslikava, da se da v krizi sorazmerno zmanjševati javni sektor in njegove izdatke je ena največjih neumnosti, ki pa ima vedno plodna tla za razširjanje.
0430ABAKU sporočil: 754
[#2733680] 13.09.18 21:33 · odgovor na: 1011Arist (#2733675)
Odgovori   +    15
Zadnja sprememba: 0430ABAKU 13.09.2018 21:35
Seveda ne gre tako. Logično in zaželeno je, da se v krizi odpušča čim manj.
V človeški naravi je, ko gre za nohte, da najprej poizkusimo stisniti zobe in zdržati, da bo najhujše mimo.
Zato je logično (kot v našem podjetju), da najprej nismo odpuščali ampak le znižali plače. Sploh si ne upam zapisati, za koliko (mi ne bo verjeli). Vprašajmo se torej, koliko ljudi iz javnega sektorja je doživelo znižanje v krizi npr. le za 10%.

Pri najmanj plačanih pa se odpušča (lahko tudi mehko z upokojitvami, premeščanji... - zato morda statistika tega ne zajame v celotni meri), ko gredo minimalne plače gor. Ostali pa morajo opraviti ves posel.
Če samo pogledam zunanji čistilni servis, ki pri nas čisti. Včasih sta naš oddelek čistili 2 čistilki, zdaj samo še ena. In še ta očitno dela še nekje, saj pride k nam samo še vsak drugi dan.
Tudi medicinskih sester (ravno te dni popularno po medijih) je čedalje manj za vsaj enako dela.
Po trgovskih centrih je tudi manj prodajalcev kot včasih, ko so bili tako "pridno vsiljivi" do vsakega kupca, da je bilo včasih že kar nadležno. Danes, ko rabiš pomoč npr. v Bauhausu, Obiju..., se pogosto kar namučiš, da najdeš prodajalca.
Natakarje videvamo v manjših lokalih vedno iste od jutra do večera...
FIN-311684 sporočil: 15.803
[#2733691] 14.09.18 07:11 · odgovor na: grgl1976 (#2733632)
Odgovori   +    6
[grgl1976]

Ravno tako se ne strinjam s trditvijo, da če nekje davek znižaš, da ga moraš drugje zvišati...zakaj že? Navedeno je, da so se davčni prilivi zvišali. Kaj torej to pomeni, navzgor ja, navzdol pa nikakor? Zvišana stopnja DDV je bila v začetku mišljena začasno, a se še spomnite?
Prav to, da v Sloveniji stroški države lahko samo rastejo in se ne morejo ali ne smejo znižati je postalo nekakšno pravilo slovenskih državnih ekonomistov in zanimivo, da se tudi npr. gospodarska zbornica večkrat ujame v to past in skupaj z državo (javnim sektorjem) išče nove davčne vire za opuščene ali omiljene stare. Spomnimo se "genijalne" iznajdbe, ki so ji rekli pametni davki.
kzupanc sporočil: 7.926
[#2733727] 14.09.18 11:53
Odgovori   +    3
Marsikaj ima prav. Vzeti je treba v zakup, da je očitno po srcu bolj levičar.
XHKSV1 sporočil: 41
[#2733884] 15.09.18 12:25
Odgovori   +    9
Damijan je se en, ki dela v javnem sektorju in zagovarja javni sektor. Ce kdo vsake toliko osvrkne njegov blog ve, da je vsako leto bolj levo. Frajerja sta Masten pa Polanc, onadva sta tudi v javnem sektorju vendar bi optimizirala do maximuma.
rename sporočil: 9.510
[#2733886] 15.09.18 12:38 · odgovor na: XHKSV1 (#2733884)
Odgovori   +    11
Masten?
Si prebral kako zagovarja krajo zasebnih vlagateljev?
Vse za ljubi kruhek, beri - guvernersko pozicijo.

Zaenkrat ostaja samo se Polanec, vsaj nisem zasledil, da bi se ze prodal. In Pezdir.
XHKSV1 sporočil: 41
[#2733907] 15.09.18 14:43 · odgovor na: rename (#2733886)
Odgovori   +    1
Hm. Nisem zasledil. Sem v tujini in mi morda kaj uide. A to je to o bancnih razlascencih, da ne smejo dobiti sodnega varstva?
depersin sporočil: 9.420
[#2733916] 15.09.18 16:11 · odgovor na: sopranos (#2733638)
Odgovori   +    6
[sopranos]
Nima problema s Kordežem, ima pa problem s Šrotom in Bavčarjem. V čem je torej razlika?
Kordež je bil ves čas zvest levici, Šrot in Bavčar pa ne popolnoma. Kordež je bil dejansko žrtveno jagnje, da bi izpadlo, da so obsojeni na obeh straneh. V resnici pa so kaznovali le tiste, ki niso bili dovolj levi.

Plača se mu ni dvignila že 15 let (v kar sicer precej dvomim), pozabil je pa povedati, da so se mu prihodki v tem času enormno dvignili. Preko obvodov. Škoda ker ga o tem ni nihče nič vprašal.
Spomniti bi ga morali za tisti dodatek za pripravljenost - ki ga je zagovarjal, potem pa hinavsko skril - ker je požel preveč neodobravanja.
depersin sporočil: 9.420
[#2733917] 15.09.18 16:13 · odgovor na: FIN-311684 (#2733639)
Odgovori   +    6
[FIN-311684]
Redno obiskujem njegov blog in berem vse kar je tam, je analitičen, načitan in samokritičen,
Ha ha, kakšna neumnost. On samo piše tisto, kar mu plačajo. Zdaj največ plača levica, zato piše kot piše. Ko so šli preveč v skrajnosti - je moral tudi on popustiti.
Še nekaj, do sedaj nihče iz profesorskih lpgov ni tako odprto povedal, da Mesec sploh ne razume stvari, da nima pojma in bi moral biti tiho
Zato, ker je to že samo po sebi umevno. Če bi se socialisti spoznali na ekonomijo, ne bi bili socialisti.

Levica se lahko edino razpusti in prizna, da pojma nimajo.
depersin sporočil: 9.420
[#2733918] 15.09.18 16:14 · odgovor na: rename (#2733641)
Odgovori   +    1
[rename]
S čim te je pa Kordiš tako navdušil?
Verjetno s tem, da je hujši in agresivnejši od Meseca.
depersin sporočil: 9.420
[#2733919] 15.09.18 16:18 · odgovor na: 0430ABAKU (#2733647)
Odgovori   +    1
[0430ABAKU]
> To pa zato, ker tistih, ki imajo minimalno plačo (gostincev, čistilk, sobaric, varnostnikov ...), ne moreš zamenjati z roboti.
Lahko pa jih 10% odpustiš in ostalim naložiš, da delajo več.
To se je tudi zgodilo. Sicer je pa sam priznal. Malenkostno višanje minimalne plače, je malenkostno poslabšalo stanje - razen, če je že gospodarstvo tako dobro špilalo, da so nizke plače bile dovolj nad minimumom.

Če pa dvigneš toliko kot Pahorjeva vlada, pa nastanejo težave.
depersin sporočil: 9.420
[#2733922] 15.09.18 16:26 · odgovor na: 1011Arist (#2733675)
Odgovori   +    4
[1011Arist]
Tukaj ponavljate in ponavljate iste oslarije, ker gledate na javni sektor, kot na nekaj funkcionarjev - politikov in ožje administracije.
Skoraj 3/4 javnega sektroja opravlja storitve za državljane in narediva en miselni eksperiment:
Še vedno jih lahko torej malo več kot četrtino odpustimo. Saj imamo ogromno agencij za mešanje zraka. Pa še razne "nevladnike itd.".
Ljudje so v konjukturi delali otroke in v letu 2010 jih je v OŠ 5% več kot pred tem.
Problem je v tem, da vsi mečete ven zdravstvo in šolstvo. Obstaja pa ogromno raznih agencij, ki samo pobirajo denar ni pa koristi od njih.
depersin sporočil: 9.420
[#2733923] 15.09.18 16:28 · odgovor na: 0430ABAKU (#2733680)
Odgovori   +    3
[0430ABAKU]
Seveda ne gre tako. Logično in zaželeno je, da se v krizi odpušča čim manj.
Ker pa imamo omejeno količino denarja, je to nemogoče. Zato je najboljša rešitev - Latvijska. Na hitro so znižali plače za tretjino, odpustili tretjino zaposlenih v državnih službah. Posledično so hitro rastli.
Sploh si ne upam zapisati, za koliko (mi ne bo verjeli). Vprašajmo se torej, koliko ljudi iz javnega sektorja je doživelo znižanje v krizi npr. le za 10%.
Večina še manj.

Strani: 1 2