Strani: 1

tone45 sporočil: 370
[#2733206] 11.09.18 10:14
Odgovori   +    8
Tukaj sedaj vidimo nekaj, kar se pravi držanje sveče sisitemski korupciji. NAmreč ta člen zakona je spisan izključno zato, da se omogoči delo po liniji najmnjšega odproa uradnikom in uslužbencem po sodiščih. Tukaj se ni šlo za zaščito ustave in zastave. ZAto je potrebno pisca tega zakona in tega člena javno povedati in njemu pobrati vse premoženje, ker to, kar se dogaja je milo rečeno kriminal.

Če smo realni in poslušamo malo izjave uradnikov je v 90% njihov cilj, da je potrebno narediti več škode zastavi in ustavi samo zato, da nebo šel napredek in razvoj naprej. Zato se ne čudimo, če so videli te oslarije tui po sodiščih. To so videli tisti, kateri vidijo in gledajo daleč nazaj in daleč naprej.
merzm1 sporočil: 570
[#2733231] 11.09.18 12:15
Odgovori   +    3
Kolikšno odškodnino pa bodo sedaj lahko iztožili od države, ker jih je sedem let vlekla po sodiščih eden pa je posledično tudi umrl (Zagožen). Morda 100, 200 evrov na leto...kaj pa vsi stroški z odvetniki...kaj bo to plačal državni zbor ker je sprejel takšen zakon ...???
COP sporočil: 3.456
[#2733261] 11.09.18 14:00
Odgovori   +    2
Utajevalci davkov in mamilaši si lahko končno oddahnejo. Premoženje ostane, tožbe pa bodo z spretnimi manevri zastarale.

Lepo je v Sloveniji biti kriminalec na veliko.
153 sporočil: 6.756
[#2733318] 11.09.18 20:27
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: 153 11.09.2018 20:34
Je Ustavno sodišče zato, da ustavlja, razveljavlja, po svoji, tudi
pristranski, pameti nekaj uveljavlja..., kar se je po nekem, v času
izvršenega zlo-čina - tedaj veljavnem paragrafu, štelo za odvzem
premoženja nujno in, brez kakršnihkoli izgovorov, vredno ?

Sodražan

Strani: 1