Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Davki: ne popravljaj, če deluje

Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.164
[#2732496] 06.09.18 13:14
Odgovori   +    7
Enotna davčna stopnja bi rešila največ problemov, dobro, nekaj težav bi imeli npr. v turizmu, sicer, bi bilo za vse enako.
rename sporočil: 9.002
[#2732507] 06.09.18 13:37 · odgovor na: FIN-311684 (#2732496)
Odgovori   +    35
Ja, enotna davčna stopnja...50% so v stanju tile majstri naštimat.
MF-561169 sporočil: 302
[#2732514] 06.09.18 13:49
Odgovori   +    6
Če se vrnem k primeru kmeta, motike in solate – zakaj naj bi bil kmet obdavčen drugače, če si dodano vrednost, ustvarjeno s solato, izplača kot plačilo za delo ali pa kot dobiček od uporabe motike?
zato ker kmet in lastnik motike nista ena in ista oseba ?
FIN-542731 sporočil: 13
[#2732525] 06.09.18 14:08
Odgovori   +    40
Ko se oglaša levica ali prfoksi s faksa, se kar primem za denarnico. Posebej hudo je, če je prfoks s faksa ekonomski analfabet, kjer tudi osnovna ekonomska logika zataji.

Tole slovensko štalo gor držijo predvsem slovenski podjetniki in podjetja (da ne rečem družinska podjetja), kjer večina izmed nas nima (tudi namišljenih) olajšav za raziskave in razvoj, kar v praksi koristijo predvsem VELIKA TUJA podjetja ali slovenski državni monopolisti. To pomeni, da bo lahko pri nas obdavčen "oplojeni kapital" preko dobička po predvideni novoti z max. 59,5%. Temu pa jaz lahko rečem samo legalizirana KRAJA s strani zblojene lene raje in ekstremistov (štajerski Šiško in zblojeni Mesec - isti "shit").

Po drugi strani pa je bil kapital, ki EDINI zagotavlja odpiranje novih delovnih mest že predhodno obdavčen v različnih davčnih procesih, da je sploh nastal in prevzel formo kapitala.

10 x večja škoda bo nastala, ker kapital, ki bo enkrat zapustil Slovenijo, se vanjo več ne bo vrnil.

P.S. Naj si tale in drugi ekonomisti s faksa ne mučijo z navedenimi izračuni, ker predvidevam, da jih 90% ne razume, zakaj pišem o max 59,5 % obdavčitvi. In definitivno bodo uspešni (in pametni slovenski podjetniki) - v odvisnosti od primera do primera - v primeru "legalizacije navedene davčne kraje" - pred izplačilom oplojenega kapitala prenesli rezidenstvo. Tudi sam bom med njimi. Če si kdo misli, da je to tako težko, pa verjetno prihaja iz socialističnega raja ali javnega sektorja.
0121ZA1 sporočil: 835
[#2732529] 06.09.18 14:10
Odgovori   +    2
slabo primerjavo si dal.... ker če želiš biti kmet moraš pridobiti status kmeta za kar pa moraš imeti zemljo... poleg tega je davčna zakonodaja za kmete prilagojena...itd,itd.... hotel sem ti reči da je krilatica da "samo delo prinaša zaslužek" že dolgo nazaj na smetišču zgodovine, ker so ideologi navedene krilatice ugotovili da mora nekdo vložiti kapital in organizirati delo. Srž celotne debate je da je potrebno poiskati ravnovesje pri obdavčitvi dela in kapitala.... nenazadnje ne piši neumnosti kako je delo obdavčeno....sp-ji imajo zelo ugodne davčne stopnje, mar ne
rename sporočil: 9.002
[#2732532] 06.09.18 14:14 · odgovor na: 0121ZA1 (#2732529)
Odgovori   +    1
Da te popravim: kmet si lahko tudi brez zemlje in brez statusa. Status ni obvezen ali zahtevan za nakup ali najem zemlje, ko to enkrat imaš, je pa za vse ostalo - mastercard ;-)
0121ZA1 sporočil: 835
[#2732536] 06.09.18 14:19 · odgovor na: rename (#2732532)
Odgovori   +    2
Ja možno... samo če si pameten pridobiš status zaradi subvencij in ostalih dobrobiti...
crt sporočil: 19.682
[#2732543] 06.09.18 14:38 · odgovor na: 0121ZA1 (#2732536)
Odgovori   +    3
[0121ZA1]
Ja možno... samo če si pameten pridobiš status zaradi subvencij in ostalih dobrobiti...
osnovno podporo na hektar bos imel ne glede na to, a imas tudi v socialekonomskem smislu status kmeta ali ne, pa kaksne nadaljne, ce si pripravljen si naloziti obveznosti, po mojem vtisu ravno tako. dovolj je obstoj kmeckega gospodarstva in
povrsina.
0121ZA1 sporočil: 835
[#2732548] 06.09.18 14:48 · odgovor na: crt (#2732543)
Odgovori   +    2
ja možno..ni to srž razprave.... srž je v ravnovesju obdavčitve dela oz kapitala... in kot smo ugotovili je delo preko s.p. manj obdavčeno od kapitala... če pa si javni uslužbenec pa na eni strani seveda padeš v dohodninsko lastvico na drugi strani pa imaš doživljensko rento preko katere stopiš v banko in v vsakaem hipu dobiš posojilo kar ostalim ni omogočeno
crt sporočil: 19.682
[#2732551] 06.09.18 14:56 · odgovor na: 0121ZA1 (#2732548)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: crt 06.09.2018 14:58
[0121ZA1]
ja možno..ni to srž razprave.... srž je v ravnovesju obdavčitve dela oz kapitala... in kot smo ugotovili je delo preko s.p. manj obdavčeno od kapitala... če pa si javni uslužbenec pa na eni strani seveda padeš v dohodninsko lastvico na drugi strani pa imaš doživljensko rento preko katere stopiš v banko in v vsakaem hipu dobiš posojilo kar ostalim ni omogočeno
ja, lej... jaz sem bil do zdaj offline, uletel in ves vesel zagledal, da tece beseda o kmetijskih zaevah :)

moje stalisce do tega, kar si zdaj zgoraj povedal, je enostavno. v sloveniji se nic ne da in nic ne splaca, zato itak ni dobicka, ki bi se ga obdavcilo. in ker to ni za zivet, so vsi mrtvi, tako da je ta forum v bistvu nekaksen zombie bar.

skozi cas se clovek malo navelica stalnega the sky is falling.

ps. www.prlekija-on.net/...-2017.html

p: doo od 1997
0121ZA1 sporočil: 835
[#2732554] 06.09.18 15:02 · odgovor na: crt (#2732551)
Odgovori   +    0
prav imaš :)
FIRA sporočil: 311
[#2732570] 06.09.18 17:28
Odgovori   +    15
Vse skupaj kaže, da niti osnov davkov, še manj pa tega, čemu naj bi služili, nihče od vpletenih – na poziciji ali v opoziciji – ne razume prav zares.
Prof. Pahor, z vsem spoštovanjem, tudi vi niste ravno močni pri razumevanju davkov in mešate jabolka (obdavčitev dohodkov iz dela) ter hruške (obdavčitev dohodkov iz kapitala). Svojo trditev utemeljujem z naslednjim:
- vse države članice EU - vsaj po mojem poznavanju - imajo cedularno ali tej podobno obdavčitev dohodkov iz kapitala. Niti ena država dohodkov iz kapitala ne všteva v osnovo za dohodnino. Obdavčitev dohodkov iz kapitala je v vseh državah (z izjemo Velike Britanije pri dohodkih nad 150 tisoč GBP) bistveno nižja od 50 %,
- pred povečanjem kakršnihkoli davkov in prispevkov naj država zagotovi bolj racionalno porabo oziroma racionalizira trošenje proračunskih sredstev, omeji zaposlovanje v javnem sektorju ter pristriže peruti sindikalistom tipa Štrukelj in Kuštrin ter drugim parazitom,
- obdavčitev dividend je že sedaj skoraj 40 %-na; 19 % plača podjetje ob ugotovitvi dobička, 25 % plača delničar oz. družbenik ob izplačilu dividende. V primeru vštevanja dividend v osnovo za dohodnino bo obdavčitev v najslabšem primeru skoraj 60 %-na ob predpostavki, da ostane 19 %-na stopnja za podjetje nespremenjena,
- v letu 2016 je bilo v najvišji (četrti) dohodninski razred uvrščenih vsega 0,2 % vseh zavezancev, ki so plačali 9,0 % vse dohodnine,
- bi se z upoštevanjem dobička iz kapitala (predvsem od prodaje nepremičnin) v osnovo za odmero dohodnine delež zavezancev v najvišjem dohodninskem razredu bistveno povečal; pri tem bi zavezanci v okviru davka od dobička plačevali "davek od inflacije", saj so se cene na drobno v Sloveniji v petnajstih letih povečale za cca. 50 %, cene nepremičnin pa verjetno še za več,
- kakšna bo v primeru opustitve cedularne obdavčitve dohodkov iz kapitala davčna obravnava zavezancev, ki kapital prodajo po poteku 5, 10, 15 oz. 20 let od pridobitve.
rename sporočil: 9.002
[#2732584] 06.09.18 19:54 · odgovor na: FIRA (#2732570)
Odgovori   +    9
Levicarski vampirji zahtevajo dvig davka na dobicek iz 19 na 25%!
XDOME sporočil: 129
[#2732611] 07.09.18 06:34
Odgovori   +    8
Torej levi vampirji predlagajo 25% davka na dobiček in 50% davka na dividendo to je 75% davka, če hoče lastnik dobiti denar iz svojega podjetja.
Via Ciper !!!
podli2000 sporočil: 349
[#2732626] 07.09.18 08:22
Odgovori   +    2
Obstaja vsaj en razlog, zakaj nizje obdavciti dividendo kot delo. Gre za ekonomsko dvojno obdavcitev. Delo je zmanjsevalo dobicek druzbe in je zato obdavceno sele, ko je izplacano. Dobicek pa je ze bil obdavcen na ravni druzbe, zato se ekonomsko kumulira davek na dobicek, ki ga je placala druzba z davkom na dobicek, ki ga mora placati druzbenik. To se pri delu, posojilih in drugih davcno proznanih odhodkih ne dogaa. Neupostevanje ekonomske dvojne obdavcitve denimo spodbuja dolznisko financiranje v primerjavi z lastniskim. Bolje, da so obresti enkrat obdavcene kot dobicek dvakrat.
kzupanc sporočil: 7.862
[#2732630] 07.09.18 08:41
Odgovori   +    0
Kako to, da ni pri vsem skupaj nekdo rekel: dajmo dohodke od kapitala v dohodnino, pa odpravimo zadnja dva dohodninska razreda?

Oja, jaz sem to prvi hip in ves čas mislil. Saj tako stalno zagovarjam čim bolj enotno davčno stopnjo na primerni ravni (20-25%). Ampak, zakaj bi to sploh kdo omenjal, če je bil spopad med Levico, ki hoče zatreti kapitaliste in podjetniki? Ne gre za razumno odločanje, ampak razredni ideološki boj. Gre za obrambo zasebne lastnine ipd.
MF-329115 sporočil: 10
[#2732664] 07.09.18 10:52 · odgovor na: MF-561169 (#2732514)
Odgovori   +    0
[]
>Če se vrnem k primeru kmeta, motike in solate – zakaj naj bi bil kmet obdavčen drugače, če si dodano vrednost, ustvarjeno s solato, izplača kot plačilo za delo ali pa kot dobiček od uporabe motike?

zato ker kmet in lastnik motike nista ena in ista oseba ?
Ja, najprej avtor članka implicitno predpostavlja v procesu 3 različne osebe, torej kmeta, lastnika zemljišča in lastnika motike, potem pa preko obilo besed preide na to, da sta najmanj kmet in lastnik motike ista oseba (to je sicer v današnjem kmetijstvu sicer res, kar se tiče konkretno motike, vendar analogija tukaj odstopa od realnih proizvodnih procesov).
In kolikor se razumem, mora biti v naslednji fazi najprej plačano kmetovo delo, šele potem pride na vrsto dobiček od uporabe motike (seveda, če kaj ostane??).
Tale primer, oz. analogija je bolj cosi, cosi ...

Lp
MAN-557442 sporočil: 7
[#2732749] 07.09.18 17:06
Odgovori   +    1
Bogi študenti:(
FIN-209516 sporočil: 422
[#2732753] 07.09.18 17:33 · odgovor na: MAN-557442 (#2732749)
Odgovori   +    1
[MAN-557442]
Bogi študenti:(
Ni skrbi, saj jim bomo z zvišanjem davkov lahko izplačali UTD.

Strani: 1