Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek »Včas je blo bolš«

Strani: 1

rosom sporočil: 3.182
[#2732315] 05.09.18 17:12
Odgovori   +    9
In predvsem me zanima, zakaj vsi tisti, ki jim gredo podjetniki na živce, ne naredijo svoje, boljše, pravičnejše in nevemkajvseše zgodbe.
Oni delajo za svoje pojme in doseg razuma boljšo in pravičnejšo zgodbo.Že od vloženega kapitala v osnovna sredstva je vidna njihova inovativnost.
sopranos sporočil: 8.685
[#2732318] 05.09.18 17:23
Odgovori   +    83
Kot prvo, slovenska družba se ni radikalizirala. Slovenska družba je radikalna. A ne v smislu aktivne radikalizacije, ampak v smislu pasivne radikalizacije. Levica, Desus, SNS, SD, SAB in SMC so radikalne stranke, ki se požvižgajo na ustavo RS, demokracijo, svobodno ekonomsko pobudo in na splošna načela demokracije. In ljudstvo te stranke oz. njihove predhodne reinkernacije voli že skoraj 30 let. Vas moram spomniti, da nismo uresničili odločbe ustavnega sodišča o večinskem volilnem sistemu, ampak smo raje šli spreminjati ustavo? Ali pa to, da omenjene stranke ne priznavajo odločbe ustavnega sodišča o financiranju šolstva? Morda to, da se Cerarju ne zdi nič spornega, če sprejme zakon za nazaj? Ali pa koruptivne posle Alenke Bratušek pri sanaciji bank? Ali pa morda to, da je sodnica članica SMC, bila poslanka, sedaj pa je spet sodnica? Morda to, da je šef tožilcev človek katerega brat je član zdravniško-dobaviteljeske mafije? Ali pa da Jankovič zaposluje otroke sodnikov na občini in mu potem slednji vračajo tako, da ga oprostijo v številnih kazenskih zadevah?

Vse kar je razlike med danes in prej je v tem, da je bil prej ves ta drek v celofan zavit, sedaj pa vidno na odprtem plava in deluje.

Ljudje so pa že vse od osamosvojitve dalje proti podjetnikom. Tako da tudi tukaj ni res nič novega. Levica je sedaj smo odvrgla krinko, ki so jo leta in leta imele ostale stranke. Ideal tipičnega Slovenca je, da ima varno službo v javnem sektorju. Da naredi faks in da potem iz tega naslova celo življenje prejema 500 EUR rente na mesec, četudi je njegov doprinos k delovanju organizacije manjši kot pa nekoga s srednjo šolo.

Podjetnike se tolerira samo zato, da se jih lahko molze. Nimajo pravice, da se oglašajo. Imajo samo dolžnosti. In to je, da so tiho, da delajo in polnijo proračun.

Jaz sem bil pozitivno presenečen, da so gospodarstveniki prvič od kar imamo samostojno državo dvignili glas in rekli, da je sedaj konec zajebancije. Upam samo, da to ni bila enkratna akcija, ampak, da bodo to še ponovili.
grgl1976 sporočil: 266
[#2732319] 05.09.18 17:25
Odgovori   +    42
Odgovor je relativno enostaven - ena od slovenskih značilnosti je tudi zavist. Slovenci smo narod, ki razmišlja na način "če nimam jaz, tudi on ne sme imeti". Hkrati pa posamezniki nič ne naredijo, da bi jim bilo boljše - le en kup samega jamranja, pritoževanja in iskanja razlogov za lasten neuspeh pri drugih. Vsi imajo možnost, da nekaj naredijo iz sebe - in s tem naredijo korist tudi državi.

Slovenija je ena od redkih držav na svetu, v kateri je bolje skrivati, da si uspešen. Star sistem pa poveličujejo že prej omenjeni ljudje, saj so se prej lahko šlepali na račun države, sedaj pa to več ni možno.

In namesto, da bi se zagovarjala davčna razbreneitev, kar bi povečalo konkurenčnost Slovenije za tuje naložbe in s čemer se bi odpirala nova, tudi boljša, delovna mesta in bi se povečal tudi standard, gremo v obratno smer. To je prav neverjetno.
FIN-311684 sporočil: 15.155
[#2732326] 05.09.18 17:58
Odgovori   +    6
Včas je blo bolš...Antični pesnik Agaton je pesnil:

Edino tega tudi bog ne more,
kar je bilo, pretvoriti v »ni bilo«
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2732333] 05.09.18 18:22 · odgovor na: grgl1976 (#2732319)
Odgovori   +    15
Ponarodela ljudska: Se nkol se nimo tolk smejal kjehisa pogorela...
denac sporočil: 22.294
[#2732335] 05.09.18 18:49 · odgovor na: sopranos (#2732318)
Odgovori   +    35
[sopranos]

Ljudje so pa že vse od osamosvojitve dalje proti podjetnikom.

Šolski dril in dresura od leta 1945, ter "osrednji" slovenski časopis, ki se imenuje Delo, ki ima diametralno nasprotno ime od resničnosti. Podjetniki hočejo delati, novinarčki na Delu pa delo zasmehujejo in mu nasprotujejo, ter gobcajo proti podjetnikom.
rx170 sporočil: 3.956
[#2732347] 05.09.18 20:52
Odgovori   +    12
Še bolj se čudim, zakaj nekatere nenadoma motijo podjetniki. Bi razumela, če bi jih motili tajkuni.
Ker je v naših razmerah meja med enimi in drugimi zabrisana oziroma se lahko zadeve prepletajo. Ne pozabimo, da so "podjetniki" sami izbrali Bineta Kordeža za menedžerja leta. Potem uleti še kak Boscarol z briljantnimi idejami o davku na samske in 2. januarju, pa ni težko zganjati demagogije še na drugi strani.
Kanzon sporočil: 2.215
[#2732348] 05.09.18 20:54
Odgovori   +    3
Vse je v glavi.Manj je več in tistemu, ki ima veliko je treba dati še več,da si bo lahko kupil vse tisto kar ne potrebuje.
Nantl sporočil: 936
[#2732353] 05.09.18 21:18
Odgovori   +    11
Status quo v primerjavi z bedarijami, kot je vključitev kapitalskih rent v dohodninsko osnovo, ni videti slabo, ampak naravnost fantastično.
LOL

... je pa hkrati žalostno, da je to tako zelo res.
schodr sporočil: 2.471
[#2732372] 06.09.18 07:11 · odgovor na: rx170 (#2732347)
Odgovori   +    21
[rx170]
>Še bolj se čudim, zakaj nekatere nenadoma motijo podjetniki. Bi razumela, če bi jih motili tajkuni.

Ker je v naših razmerah meja med enimi in drugimi zabrisana oziroma se lahko zadeve prepletajo. Ne pozabimo, da so "podjetniki" sami izbrali Bineta Kordeža za menedžerja leta. Potem uleti še kak Boscarol z briljantnimi idejami o davku na samske in 2. januarju, pa ni težko zganjati demagogije še na drugi strani.
Niso izbrali samo Kordeža izbrali so tudi Jankovića; večkrat . Vsekakor pa Janković in Kordež nista podjetnika temveč samo direktorja bivših družbenih podjetij, ki nista nič ustvarila temveč samo zapravila. Demagogija kot dajanje lažnih obljub in trditev za pridobivanje zaupanja ljudi in s tem politične moči pa je večinoma orodje leve politične opcije.
FIN-379669 sporočil: 2.312
[#2732379] 06.09.18 07:27 · odgovor na: denac (#2732335)
Odgovori   +    2
S prihodom Karla Lipnika se tudi taka mentaliteta Dela očitno spreminja. Hvala bogu in doklej?
XRESP sporočil: 3.127
[#2732380] 06.09.18 07:31 · odgovor na: FIN-311684 (#2732326)
Odgovori   +    5
More, more. Komunizem vse more.
Pravi, da je religija
opij, da s tem okrog rožlja
in religijo novo vzpostavlja,
da jutri bo boljše, kot danes,
hudič je v tem, ker jutri se vedno ponavlja!
0530Ru1 sporočil: 673
[#2732384] 06.09.18 07:48 · odgovor na: sopranos (#2732318)
Odgovori   +    6
Edino kar se mi zdi v napisanem "strel v prazno" je t. i. renta javnih uslužbencev v vrednosti 500 EUR. Kolikor sem na hitro pobrskal, je povprečna neto plača v javnem sektorju v letu 2017 znašala cca 1.200 EUR.
0530Ru1 sporočil: 673
[#2732390] 06.09.18 08:06 · odgovor na: schodr (#2732372)
Odgovori   +    7
V zvezi z opredelitvami, kdo je kaj (tajukun, podjetnik, kapitalist, ...) vprašanje:
Kdo od naštetih je tajkun?
a) Igor Bavčar
b) Bojan Petan
c) Bine Kordež
d) Jože Mermal
e) Darko Južna
(nabor lahko po prosti presoji dopolnjujete)
sopranos sporočil: 8.685
[#2732397] 06.09.18 08:29 · odgovor na: 0530Ru1 (#2732384)
Odgovori   +    22
[0530Ru1]
Edino kar se mi zdi v napisanem "strel v prazno" je t. i. renta javnih uslužbencev v vrednosti 500 EUR. Kolikor sem na hitro pobrskal, je povprečna neto plača v javnem sektorju v letu 2017 znašala cca 1.200 EUR.
Povprečna plača v javnem sektorju je skoraj 400 eur višja od plače v zasebnem sektorju. Glede na varnost zaposlitve je moja groba ocena, da znaša renta 500 eur na mesec. Lahko razpravljamo o višini rente, a dejstvo ostaja da dobivajo nekaj sto eur rente mesečno.

Pri tej debati si sicer lahko lažemo in rečemo da imajo v povprečju višjo izobrazbo. Ampak to so argumenti rentnikov. Argumenti trga pa so, da je ogromno teh ljudi nezaposljivih ali pa bi morali sprejeti bistveno nižje plače.

Zato se seveda zaposlujejo v javnem sektorju in nato z izsiljevanjem ter grožnjami poskrbijo da se jim plače stalno višajo.

A ker število teh ljudi stalno narašča, prav tako njihove plače, se bližamo točki ko gospodarstvo tega ne bo moglo sfinancirati. Se bo pokazalo ob naslednji krizi.
mein sporočil: 170
[#2732410] 06.09.18 09:02
Odgovori   +    6
čas vnosa: 06.09.18 08:36
Že samo zgodba o vrtoglavih cenah osnovne dobrine imenovane stanovanja pade cela pravljica o kapitalizmu. Končno mi je jasno, zakaj živijo američani v prikolicah; ker trg napihne cene do skrajnosti, kar se pa dogaja na vseh področjih; interes trga ni kvaliteta življenja, ampak vrtoglavi dobički. Ko je neka osnovna dobrina tako svinjsko draga in ljudem nedosegljiva, se človek vpraša, če je ta opevani prosti trg res nekaj tako hudičevo idealnega in na koncu pride do preprostega zaključka, ja, nekoč je država vodila stanovanjsko politiko in trga na tem področju ni bilo, kar je bilo neprimerno boljše za kvaliteto življenja. Tudi psihološko gledano, se človek bolje počuti, ko gre iz trgovine z manjšo ponudbo; definitivno sta Lidl in Hofer zato uspešna; tu pade argument polnih polic. Ja, včasih je bilo bolje, ljudje so imeli kje živeti in veselili so se tistega enega para hlač, ki so si ga kupili. Danes prevelika izbira dela ljudi nesrečne, hkrati pa so osnovne dobrine nedostopne. To so tako močna dejstva, da je nabijanje o sreči prostega trga in polnih polic navadno plitko nabijanje. Nabijanja pa človek vedno doživlja kot manipulacijo in lobiranje, kar je ponižuijoče za človekovo inteligenco; zato nabijanja privlačijo dvoje, sovraštvo in slepo ljubeze, odbijajo pa ljudi s potrebo po razmišljanju.
rename sporočil: 8.994
[#2732414] 06.09.18 09:21 · odgovor na: 0530Ru1 (#2732390)
Odgovori   +    10
[0530Ru1]
V zvezi z opredelitvami, kdo je kaj (tajukun, podjetnik, kapitalist, ...) vprašanje:
Kdo od naštetih je tajkun?
a) Igor Bavčar
b) Bojan Petan
c) Bine Kordež
d) Jože Mermal
e) Darko Južna
(nabor lahko po prosti presoji dopolnjujete)
Vsi našteti plus:
f) Herman Rigelnik
g) Stojan Petrič
h) Dušan Šešok
i) Boško Šrot
j) Ivan Zidar
k) Dušan Černigoj
l) Hilda Tovšak
rx170 sporočil: 3.956
[#2732417] 06.09.18 09:37 · odgovor na: schodr (#2732372)
Odgovori   +    2
[schodr]
> [rx170]
> >Še bolj se čudim, zakaj nekatere nenadoma motijo podjetniki. Bi razumela, če bi jih motili tajkuni.
>
> Ker je v naših razmerah meja med enimi in drugimi zabrisana oziroma se lahko zadeve prepletajo. Ne pozabimo, da so "podjetniki" sami izbrali Bineta Kordeža za menedžerja leta. Potem uleti še kak Boscarol z briljantnimi idejami o davku na samske in 2. januarju, pa ni težko zganjati demagogije še na drugi strani.

Niso izbrali samo Kordeža izbrali so tudi Jankovića; večkrat . Vsekakor pa Janković in Kordež nista podjetnika temveč samo direktorja bivših družbenih podjetij, ki nista nič ustvarila temveč samo zapravila. Demagogija kot dajanje lažnih obljub in trditev za pridobivanje zaupanja ljudi in s tem politične moči pa je večinoma orodje leve politične opcije.
Demagogija dobro deluje za obe opciji. Verniki pač drugo stran označijo za demagogijo, svojim pa verjamejo tudi največje idiotarije.
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2732419] 06.09.18 09:39 · odgovor na: mein (#2732410)
Odgovori   +    11
[mein]
Že samo zgodba o vrtoglavih cenah osnovne dobrine imenovane stanovanja pade cela pravljica o kapitalizmu. Končno mi je jasno, zakaj živijo američani v prikolicah; ker trg napihne cene do skrajnosti, kar se pa dogaja na vseh področjih; interes trga ni kvaliteta življenja, ampak vrtoglavi dobički. Ko je neka osnovna dobrina tako svinjsko draga in ljudem nedosegljiva, se človek vpraša, če je ta opevani prosti trg res nekaj tako hudičevo idealnega in na koncu pride do preprostega zaključka, ja, nekoč je država vodila stanovanjsko politiko in trga na tem področju ni bilo, kar je bilo neprimerno boljše za kvaliteto življenja. Tudi psihološko gledano, se človek bolje počuti, ko gre iz trgovine z manjšo ponudbo; definitivno sta Lidl in Hofer zato uspešna; tu pade argument polnih polic. Ja, včasih je bilo bolje, ljudje so imeli kje živeti in veselili so se tistega enega para hlač, ki so si ga kupili. Danes prevelika izbira dela ljudi nesrečne, hkrati pa so osnovne dobrine nedostopne. To so tako močna dejstva, da je nabijanje o sreči prostega trga in polnih polic navadno plitko nabijanje. Nabijanja pa človek vedno doživlja kot manipulacijo in lobiranje, kar je ponižuijoče za človekovo inteligenco; zato nabijanja privlačijo dvoje, sovraštvo in slepo ljubeze, odbijajo pa ljudi s potrebo po razmišljanju.

S tem znanjem bi moral biti Real estate agent v Los Angelesu. Uspeh zagotovljen.
Kanzon sporočil: 2.215
[#2732426] 06.09.18 10:00
Odgovori   +    7
Pred leti sem se na ta forum prijavil, ker mi je bilo všeč Kovačevo kritiziranje komunizma.Tudi sam sem pri tem sodeloval, če že ne zaradi drugega,se za S.P. to spodobi,hehe.
Potem se ti pa začnejo porajati druga vprašanja. Kdo sploh je konkurenca tako imenovanemu levemu razmišljanju? Hitro ugotoviš, da je to nabijanje v tri krasne.
V državi imamo nekaj tisoč obrtnikov in podjetnikov.Jih lahko kdo pripelje 100 pred parlament protestirat? Verjetno ne,vidite tu tiči odgovor.
Si lahko predstavljate predsednika obrtne zbornice v duelu s Štrukljem?
Verjetno ne.
Kmetje in cerkev gredo v posteljo z vsakim, ki jim bo kaj dal,đabe seveda.
Pred časom je bila na TV oddaja o Aleksandrijkah, srce parajoče ampak to je bilo še pred komunizmom.

Pred osamosvojitvijo mi je nekdo od bližnjih rekel takole: boš videl zdaj bo pa tako kot je bilo včasih.Odgovoril sem mu ,da kaj blebeče,zdaj so drugi časi.Vendar ,če odmislimo kredite in nekontrolirano tiskanje denarja smo v času pred oktobersko revolucijo.

Pa mi ni potrebno za nikogar navijati,ker delam celo življenje.
rx170 sporočil: 3.956
[#2732428] 06.09.18 10:10 · odgovor na: Kanzon (#2732426)
Odgovori   +    1
Kmetje in cerkev gredo v posteljo z vsakim, ki jim bo kaj dal,đabe seveda.
Kmete zastopata 2 organizaciji, ki sta tako ali drugače financirani s strani države.

Kar se obrtnikov in gospodarstvenikov in njihovih organizacij tiče, pa morajo to rešiti med sabo. SAj plačujejo članarino.
grgl1976 sporočil: 266
[#2732432] 06.09.18 10:20 · odgovor na: mein (#2732410)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: grgl1976 06.09.2018 10:20
[mein]
Že samo zgodba o vrtoglavih cenah osnovne dobrine imenovane stanovanja pade cela pravljica o kapitalizmu. Končno mi je jasno, zakaj živijo američani v prikolicah; ker trg napihne cene do skrajnosti, kar se pa dogaja na vseh področjih; interes trga ni kvaliteta življenja, ampak vrtoglavi dobički. Ko je neka osnovna dobrina tako svinjsko draga in ljudem nedosegljiva, se človek vpraša, če je ta opevani prosti trg res nekaj tako hudičevo idealnega in na koncu pride do preprostega zaključka, ja, nekoč je država vodila stanovanjsko politiko in trga na tem področju ni bilo, kar je bilo neprimerno boljše za kvaliteto življenja. Tudi psihološko gledano, se človek bolje počuti, ko gre iz trgovine z manjšo ponudbo; definitivno sta Lidl in Hofer zato uspešna; tu pade argument polnih polic. Ja, včasih je bilo bolje, ljudje so imeli kje živeti in veselili so se tistega enega para hlač, ki so si ga kupili. Danes prevelika izbira dela ljudi nesrečne, hkrati pa so osnovne dobrine nedostopne. To so tako močna dejstva, da je nabijanje o sreči prostega trga in polnih polic navadno plitko nabijanje. Nabijanja pa človek vedno doživlja kot manipulacijo in lobiranje, kar je ponižuijoče za človekovo inteligenco; zato nabijanja privlačijo dvoje, sovraštvo in slepo ljubeze, odbijajo pa ljudi s potrebo po razmišljanju.
Pišeš nesmisle. Kdo pa bo določal cene če ne trg? Če so cene previsoke, se prodaja ustavi in se cene prilagodijo. Dokler pa cene rastejo, pa rastejo z razlogom - zaradi povpraševanja. Ljudi, ki pa jih omenjaš, se žal v sistemu niso znašli. Tako bo vedno in vedno je bilo. Selekcija mora biti, sicer se razvoj ustavi - kruto, ampak tako je. Za to obstajajo razne druge državne in humanitarne institucije. Sicer pa primerjava med ZDA in EU ni realna - v EU niti približno nimamo (še) tako surovega kapitalizma, kot v ZDA.

Ampak dejstvo je, da je njihov sistem, gledano široko in strogo iz ekonomnskega vidika, ravno zaradi hude selekcije bolj uspešen - kruto, ampak tako pač je. Ker imajo posamezniki možnost, da prosperirajo, da odpirajo delovna mesta, ker so uspešni, spoštovani in jih drugi sprašujejo, kaj naj naredijo. Noben ne razmišlja o tem, kako bi jim ustvarjeno vzel, ali pa govori o nacionalizaciji. V ZDA so podjetniki zvezde, pri nas se pa morajo skoraj skrivati.

Sam si sicer ne želim sistema, kot je v ZDA. Nimam nič proti temu, da je ureditev tudi nekoliko bolj socialno usmerjena, saj je na drugi strani pri nas zaradi tega tudi bolj varno. In si bi tudi želel, da bi vsi živeli dobro, čeprav to nikoli ne bo mogoče, taka je pač realnost. Sociala pa ne sme omogočati šlepanja in podpirati lenarjenje, ravno tako se sociala ne sme podpirati z vedno novimi in novimi davki. Denarja je zagotovo dovolj, problem je le v nezakonitem odtekanju in upravljanju tega denarja in organiziranosti držvanih služb. Sem prepričan, da ima država veliko rezerv. Nove davke pa zna uvest vsak - ampak to ni dolgoročna rešitev in gre le za izmikanje resnemu delu.
Kanzon sporočil: 2.215
[#2732441] 06.09.18 10:44 · odgovor na: rx170 (#2732428)
Odgovori   +    2

Kar se obrtnikov in gospodarstvenikov in njihovih organizacij tiče, pa morajo to rešiti med sabo. SAj plačujejo članarino.
Ne vem, zadnje dve ali tri leta ,kakor hitro je bilo možno, sem članarino nehal plačevati,ker je brezveze.
Leta nazaj smo plačevali še za gospodarsko zbornico.
FIN223552 sporočil: 341
[#2732446] 06.09.18 11:12 · odgovor na: mein (#2732410)
Odgovori   +    7
[mein]

Jaz pa mislim, da ti nimaš nobene potrebe po razmišljanju - veliko potrebo pa imaš po blebetanju. Živiš in izražaš zamero, ker ti mamica oz. država ni poklonila finega stanovanja v centru Ljubljane. Če ne bi imel dveh levih rok, je tebi in vsakemu zaposlenemu pri dostopna gradbena parcela na cenenem podeželju, kjer lahko lastoročno postaviš hišico - cegli in beton so še vedno poceni.

Jokcat o tem, zakaj ti kdo ne zgradi in izroči stanovanja v Ljubljani, pa lahko greš Kordišu, pa ti bo mogoče posodil kalašnikovo in te poslal v boj proti grdim kapitalistom, ki so pokupili vse kar je bilo tebi všeč.
vrac sporočil: 9.128
[#2732447] 06.09.18 11:13 · odgovor na: rx170 (#2732417)
Odgovori   +    0
[rx170]
> [schodr]
> > [rx170]
> > >Še bolj se čudim, zakaj nekatere nenadoma motijo podjetniki. Bi razumela, če bi jih motili tajkuni.
> >
> > Ker je v naših razmerah meja med enimi in drugimi zabrisana oziroma se lahko zadeve prepletajo. Ne pozabimo, da so "podjetniki" sami izbrali Bineta Kordeža za menedžerja leta. Potem uleti še kak Boscarol z briljantnimi idejami o davku na samske in 2. januarju, pa ni težko zganjati demagogije še na drugi strani.
>
> Niso izbrali samo Kordeža izbrali so tudi Jankovića; večkrat . Vsekakor pa Janković in Kordež nista podjetnika temveč samo direktorja bivših družbenih podjetij, ki nista nič ustvarila temveč samo zapravila. Demagogija kot dajanje lažnih obljub in trditev za pridobivanje zaupanja ljudi in s tem politične moči pa je večinoma orodje leve politične opcije.

Demagogija dobro deluje za obe opciji. Verniki pač drugo stran označijo za demagogijo, svojim pa verjamejo tudi največje idiotarije.
Mislim da je takšnih "vernikov" čedalje manj. Zato tudi skoraj polovica ljudi ne hodi na volitve. Seveda pa politična propaganda deluje. Sataniziranje političnih nsprotnikov, sebi pa pripisovati zasluge, ki jih sploh nimaš in jih tudi nikoli ne boš imel.
vrac sporočil: 9.128
[#2732450] 06.09.18 11:25 · odgovor na: FIN223552 (#2732446)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: vrac 06.09.2018 11:27
[FIN223552]
> [mein]
Nabijanja pa človek vedno doživlja kot manipulacijo in lobiranje, kar je ponižuijoče za človekovo inteligenco; zato nabijanja privlačijo dvoje, sovraštvo in slepo ljubeze, odbijajo pa ljudi s potrebo po razmišljanju.

Jaz pa mislim, da ti nimaš nobene potrebe po razmišljanju - veliko potrebo pa imaš po blebetanju. Živiš in izražaš zamero, ker ti mamica oz. država ni poklonila finega stanovanja v centru Ljubljane. Če ne bi imel dveh levih rok, je tebi in vsakemu zaposlenemu pri dostopna gradbena parcela na cenenem podeželju, kjer lahko lastoročno postaviš hišico - cegli in beton so še vedno poceni.

Jokcat o tem, zakaj ti kdo ne zgradi in izroči stanovanja v Ljubljani, pa lahko greš Kordišu, pa ti bo mogoče posodil kalašnikovo in te poslal v boj proti grdim kapitalistom, ki so pokupili vse kar je bilo tebi všeč.
Jaz bi rekel, tržni sistem je seveda boljši kot je bil socialistični, že z vidika človekoih pravic, da pa neoliberalizem ni to, kar bi ljudi ne vem kako osrečeval. Točno za to gre, pri nas še ne, v ZDA pa milijon procentov zelo velik delež prebivalstva živi kljub bogati državi na robu družbe in nima nikakršnih možnosti družbenega preboja. Še do zdravnika ne more, živi v prikolici in dela za minimalno mezdo, če jo sploh ima.

Kar se tiče stanovanj je pa res, da bi jih lahko zgradili več, tudi najemniških, ne samo lastniških, z državnimi subvencjami, posebej za mlade družine. Ne more vsakdo graditi hiše, še manj je to smotrno.
vrac sporočil: 9.128
[#2732455] 06.09.18 11:44 · odgovor na: grgl1976 (#2732432)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: vrac 06.09.2018 11:49
[grgl1976]
> [mein]
> Že samo zgodba o vrtoglavih cenah osnovne dobrine imenovane stanovanja pade cela pravljica o kapitalizmu. Končno mi je jasno, zakaj živijo američani v prikolicah; ker trg napihne cene do skrajnosti, kar se pa dogaja na vseh področjih; interes trga ni kvaliteta življenja, ampak vrtoglavi dobički. Ko je neka osnovna dobrina tako svinjsko draga in ljudem nedosegljiva, se človek vpraša, če je ta opevani prosti trg res nekaj tako hudičevo idealnega in na koncu pride do preprostega zaključka, ja, nekoč je država vodila stanovanjsko politiko in trga na tem področju ni bilo, kar je bilo neprimerno boljše za kvaliteto življenja. Tudi psihološko gledano, se človek bolje počuti, ko gre iz trgovine z manjšo ponudbo; definitivno sta Lidl in Hofer zato uspešna; tu pade argument polnih polic. Ja, včasih je bilo bolje, ljudje so imeli kje živeti in veselili so se tistega enega para hlač, ki so si ga kupili. Danes prevelika izbira dela ljudi nesrečne, hkrati pa so osnovne dobrine nedostopne. To so tako močna dejstva, da je nabijanje o sreči prostega trga in polnih polic navadno plitko nabijanje. Nabijanja pa človek vedno doživlja kot manipulacijo in lobiranje, kar je ponižuijoče za človekovo inteligenco; zato nabijanja privlačijo dvoje, sovraštvo in slepo ljubeze, odbijajo pa ljudi s potrebo po razmišljanju.

Pišeš nesmisle. Kdo pa bo določal cene če ne trg? Če so cene previsoke, se prodaja ustavi in se cene prilagodijo. Dokler pa cene rastejo, pa rastejo z razlogom - zaradi povpraševanja. Ljudi, ki pa jih omenjaš, se žal v sistemu niso znašli. Tako bo vedno in vedno je bilo. Selekcija mora biti, sicer se razvoj ustavi - kruto, ampak tako je. Za to obstajajo razne druge državne in humanitarne institucije. Sicer pa primerjava med ZDA in EU ni realna - v EU niti približno nimamo (še) tako surovega kapitalizma, kot v ZDA.
Tole so čiste neoliberalne blodnje. Ne ti o pravičnosti trga, ki naj bi reševal vsa dužbena nasproja. Neoliberalizem prihaja v končno fazo, ko se bo sesul sam vase, ko ljudje ne bodo dolgo gledali tisti procent povzpetnežev, ki na račun 99% naroda pobere ves dobiček, ljudi pa potem fopajo, da se je potrebno znajti, če hočeš uspeti. Ja pajade.

Ampak dejstvo je, da je njihov sistem, gledano široko in strogo iz ekonomnskega vidika, ravno zaradi hude selekcije bolj uspešen - kruto, ampak tako pač je. Ker imajo posamezniki možnost, da prosperirajo, da odpirajo delovna mesta, ker so uspešni, spoštovani in jih drugi sprašujejo, kaj naj naredijo. Noben ne razmišlja o tem, kako bi jim ustvarjeno vzel, ali pa govori o nacionalizaciji. V ZDA so podjetniki zvezde, pri nas se pa morajo skoraj skrivati.
Američan ima polno glavo tašnih pravljic, kot si jih tem prostem spisu naložil in je prepričan, da živi v najboljšem svetu vseh svetov, četudi nima za burek. Moderni kapitalzem nima rad razmišljujočih ljudi. Gradi na floskulah: Vsak lahko postane milijonar, LOL.
Sam si sicer ne želim sistema, kot je v ZDA. Nimam nič proti temu, da je ureditev tudi nekoliko bolj socialno usmerjena, saj je na drugi strani pri nas zaradi tega tudi bolj varno. In si bi tudi želel, da bi vsi živeli dobro, čeprav to nikoli ne bo mogoče, taka je pač realnost. Sociala pa ne sme omogočati šlepanja in podpirati lenarjenje, ravno tako se sociala ne sme podpirati z vedno novimi in novimi davki. Denarja je zagotovo dovolj, problem je le v nezakonitem odtekanju in upravljanju tega denarja in organiziranosti držvanih služb. Sem prepričan, da ima država veliko rezerv. Nove davke pa zna uvest vsak - ampak to ni dolgoročna rešitev in gre le za izmikanje resnemu delu.
Ljudje niso leni! Vsak želi delati! Treba je pa to ljudem omogočiti, to pa lahko zagotavlja predvsem družba s pravičnim izobraževalnim, ekonomskim in tudi socialnim sistemom, kar Slovenija zaenkrat še ni.
grgl1976 sporočil: 266
[#2732504] 06.09.18 13:30 · odgovor na: vrac (#2732455)
Odgovori   +    0
[vrac]
> [grgl1976]
> > [mein]
> > Že samo zgodba o vrtoglavih cenah osnovne dobrine imenovane stanovanja pade cela pravljica o kapitalizmu. Končno mi je jasno, zakaj živijo američani v prikolicah; ker trg napihne cene do skrajnosti, kar se pa dogaja na vseh področjih; interes trga ni kvaliteta življenja, ampak vrtoglavi dobički. Ko je neka osnovna dobrina tako svinjsko draga in ljudem nedosegljiva, se človek vpraša, če je ta opevani prosti trg res nekaj tako hudičevo idealnega in na koncu pride do preprostega zaključka, ja, nekoč je država vodila stanovanjsko politiko in trga na tem področju ni bilo, kar je bilo neprimerno boljše za kvaliteto življenja. Tudi psihološko gledano, se človek bolje počuti, ko gre iz trgovine z manjšo ponudbo; definitivno sta Lidl in Hofer zato uspešna; tu pade argument polnih polic. Ja, včasih je bilo bolje, ljudje so imeli kje živeti in veselili so se tistega enega para hlač, ki so si ga kupili. Danes prevelika izbira dela ljudi nesrečne, hkrati pa so osnovne dobrine nedostopne. To so tako močna dejstva, da je nabijanje o sreči prostega trga in polnih polic navadno plitko nabijanje. Nabijanja pa človek vedno doživlja kot manipulacijo in lobiranje, kar je ponižuijoče za človekovo inteligenco; zato nabijanja privlačijo dvoje, sovraštvo in slepo ljubeze, odbijajo pa ljudi s potrebo po razmišljanju.
>
> Pišeš nesmisle. Kdo pa bo določal cene če ne trg? Če so cene previsoke, se prodaja ustavi in se cene prilagodijo. Dokler pa cene rastejo, pa rastejo z razlogom - zaradi povpraševanja. Ljudi, ki pa jih omenjaš, se žal v sistemu niso znašli. Tako bo vedno in vedno je bilo. Selekcija mora biti, sicer se razvoj ustavi - kruto, ampak tako je. Za to obstajajo razne druge državne in humanitarne institucije. Sicer pa primerjava med ZDA in EU ni realna - v EU niti približno nimamo (še) tako surovega kapitalizma, kot v ZDA.

Tole so čiste neoliberalne blodnje. Ne ti o pravičnosti trga, ki naj bi reševal vsa dužbena nasproja. Neoliberalizem prihaja v končno fazo, ko se bo sesul sam vase, ko ljudje ne bodo dolgo gledali tisti procent povzpetnežev, ki na račun 99% naroda pobere ves dobiček, ljudi pa potem fopajo, da se je potrebno znajti, če hočeš uspeti. Ja pajade.
Predlagam, da še enkrat prebereš moj komentar.Sem zapisal, da mi ameriški sistem ni všeč iz socialnega vidika, iz vidika podjetništva pa je krut, ampak uspešen. In seveda se je potrebno znajiti - iz neba ne bo padlo nič. Kaj pa je po tvojem recept - nacionalizacija?
V kapitalizmu je problematičen pohlep. In tukaj morajo nastopiti regulatorji, ki pa so v ZDA nekoliko zatajili in so tudi na strani kapitala. Iz tega vidika so ZDA katastrofa.


> Ampak dejstvo je, da je njihov sistem, gledano široko in strogo iz ekonomnskega vidika, ravno zaradi hude selekcije bolj uspešen - kruto, ampak tako pač je. Ker imajo posamezniki možnost, da prosperirajo, da odpirajo delovna mesta, ker so uspešni, spoštovani in jih drugi sprašujejo, kaj naj naredijo. Noben ne razmišlja o tem, kako bi jim ustvarjeno vzel, ali pa govori o nacionalizaciji. V ZDA so podjetniki zvezde, pri nas se pa morajo skoraj skrivati.

Američan ima polno glavo tašnih pravljic, kot si jih tem prostem spisu naložil in je prepričan, da živi v najboljšem svetu vseh svetov, četudi nima za burek. Moderni kapitalzem nima rad razmišljujočih ljudi. Gradi na floskulah: Vsak lahko postane milijonar, LOL.
Vsak ne more postati milijonar - obstaja tudi kaj vmes. In še enkrat - nikoli nisem rekel, da so ZDA najboljša država na svetu. Še enkrat - iz vidika vzpobujanja podjetništva je odlična.
> Sam si sicer ne želim sistema, kot je v ZDA. Nimam nič proti temu, da je ureditev tudi nekoliko bolj socialno usmerjena, saj je na drugi strani pri nas zaradi tega tudi bolj varno. In si bi tudi želel, da bi vsi živeli dobro, čeprav to nikoli ne bo mogoče, taka je pač realnost. Sociala pa ne sme omogočati šlepanja in podpirati lenarjenje, ravno tako se sociala ne sme podpirati z vedno novimi in novimi davki. Denarja je zagotovo dovolj, problem je le v nezakonitem odtekanju in upravljanju tega denarja in organiziranosti držvanih služb. Sem prepričan, da ima država veliko rezerv. Nove davke pa zna uvest vsak - ampak to ni dolgoročna rešitev in gre le za izmikanje resnemu delu.

Ljudje niso leni! Vsak želi delati! Treba je pa to ljudem omogočiti, to pa lahko zagotavlja predvsem družba s pravičnim izobraževalnim, ekonomskim in tudi socialnim sistemom, kar Slovenija zaenkrat še ni.
Vsi ljudje delujejo po linji najmanjšega odpora. In stvar sistema je, da ta nagnjenja skuša čim bolj preprečiti. Preveč sociale doseže nasproten učine. Slovenija je še vedno izrazito socialna država. Delovna mesta pa se bodo odpirala le, če bo Slovenija gospodarsko in ekonomsko konkurenčna - v nasprotnem primeru bo delovnih mest še manj.
mein sporočil: 170
[#2732512] 06.09.18 13:48
Odgovori   +    1
čas vnosa: 06.09.18 11:02
Včasih sem se smejal levičarjem, ko so govorili, da so bolj pametni od desničarjev. Danes ugotavljam, da levica zmaguje zato, ker je desnica levici intelektualno nedorasla. Eno samo dogmatično nabijanje. A si upa kdo trditi, da v socialistični jugoslaviji ni niti ene stvari, ki je bila boljša od sedanjega stanja? Ja, en kup ljudi je, ki to trdi in to me skrbi.
grgl1976 sporočil: 266
[#2732559] 06.09.18 15:42 · odgovor na: mein (#2732512)
Odgovori   +    1
[mein]
Včasih sem se smejal levičarjem, ko so govorili, da so bolj pametni od desničarjev. Danes ugotavljam, da levica zmaguje zato, ker je desnica levici intelektualno nedorasla. Eno samo dogmatično nabijanje. A si upa kdo trditi, da v socialistični jugoslaviji ni niti ene stvari, ki je bila boljša od sedanjega stanja? Ja, en kup ljudi je, ki to trdi in to me skrbi.
Vsekakor bi se zagotovo kaj našlo. Mogoče je bilo življenje za določen sloj ljudi res boljše, boljše je bilo mogoče tudi to, da ni bilo popolnoma vse regulirano in urejeno z nekakšnimi zakoni in predpisi. Tudi ljudje so se več družili, življenje je bilo bolj umirjeno, več sočutja in vzajemnosti. To je slaba stran teh časov - vsekakor se tudi strinjam, da je trenutna družba preveč potrošniško usmerjena in vse navedeno je posledica tega. Ljudje se večino življenja pehajo za materialnimi dobrinami, ki jih sploh ne potrebujejo.

Sicer pa do določene mere idelaiziranje starih časov razumem - nenazadnje so bili ti ljudje takrat mladi (jaz sem bil otrok) in gre v bistvu za psihološki vpliv in ne realen pogled na tisti čas. Vsak človek vedno idelaizira svojo mladost, če je imel kolikor toliko spodobno življenje.

Če bi se naši levi in desni politiki znali pogovarjati in delati nekakšne družbeno koristne kompromise, sem prepričan, da je veliko dobrih predlogov tako na eni, kot na drugi strani. Ampak po moje tega ne bomo dočakali...žal.

Strani: 1