Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.301
[#2731489] 01.09.18 12:35
Odgovori   +    31
Zadnja sprememba: FIN-379669 01.09.2018 12:36
Dewesoft je bil do včeraj svetal zgled levo orientiranih, danes je njegov model za to lost in space vlado premalo? Premalo davka plačajo?

A ni že kar nekaj časa govora o uvedbi davčne stimulacije za solastništvo zaposlenih? Očitno Meseca to na zanima več. On bi šel dlje - v nacionalizacijo.

Bravo Dewesoft, več bo takih, kot ste vi, prej bomo radikale postavili tam, kamor sodijo - v kot.

Pa še iz Domela naj se oglasijo, ipd...
miranbr sporočil: 31
[#2731496] 01.09.18 13:01
Odgovori   +    28
Sarec je zatrdi, da bodo vse ukrepe sprejemali v dialogu. Hallo. V dialogu s kom? Z Levico. Ali ni slisal vodje poslanske skupine Levice, da je koalicijska pogodba zabetonirana. Obresti, dividende, najemnine,... ljudi se bodo pristele k placam in pokojninam in nato tako povisani zneski skupaj obdavcili po visji dohodninski stopnji. Ne samo dobicki, ki si jih po placilu davka na dobicek izplacajo lastniki podjetij.
0430ABAKU sporočil: 739
[#2731499] 01.09.18 13:15
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: 0430ABAKU 01.09.2018 13:16
Dodajmo še, da se mora davčni ukrep vedno sprejeti še pred koncem leta, da lahko velja v prihodnjem letu.
Upam, da tole ne bo veljalo na način, da bodo zakonodajo sprejeli 31.12. in ne bo več nobenega roka, da bi se še v tem letu znebili davčno problematičnih prihodkov za naprej.
Če že, naj sprejmejo do 1.12., da imamo potem december čas za prilagoditve.
slovenecnb1 sporočil: 2.794
[#2731500] 01.09.18 13:20
Odgovori   +    41
V tej naši davčni vukojebni je en velik problem in to je da država nikoli nima dovolj denar pa troši kot d aga ima preveč. In v taki vukojebini jaz ne mislim plačevati več davka ker meni mazati oči o javnem ne more več nihče ker nimamao javnega zdravstva ampak javno zbiranje zamaškov in donacij d ao čakalnih vrstah ne govorimo, nimamo več javnih šol vsaj višjih in visokih je vse več privat, cestnine plačujemo skoz tri variante, da o sodstvu ko moraš imati vsaj dva odvetnika in jih plačevati ker javno ne dosežeš nič kot zastaralni rok ne govorim. Katastrofa od javnega in tej vukojebini več ne dam nič minimum od minimuma ker vzporedno vse doplačujemo stokrat in naj nehajo določeni nabijat o javnih cestah ki so trikrat preplačane in trikrat popravljane v desetih letih. Katastrofa od vodenje države vseh vlad samo ropanje ljudi in polnenje lastnih žepov.
slovenecnb1 sporočil: 2.794
[#2731502] 01.09.18 13:24 · odgovor na: 0430ABAKU (#2731499)
Odgovori   +    32
[0430ABAKU]
> Dodajmo še, da se mora davčni ukrep vedno sprejeti še pred koncem leta, da lahko velja v prihodnjem letu.

Upam, da tole ne bo veljalo na način, da bodo zakonodajo sprejeli 31.12. in ne bo več nobenega roka, da bi se še v tem letu znebili davčno problematičnih prihodkov za naprej.
Če že, naj sprejmejo do 1.12., da imamo potem december čas za prilagoditve.
A ni Akrapovič jasno dal vedeti da ni več vrnitve tudi če nič ne sprjmejo. Meni je jasno da kdor koli pride na oblast bi samo imel še več od gospodarstva ne glede na to koliko napora vlagamo da se borimo na trgih kjer so vsak dan bitke. Pač počil je film in poslovni model dobička s ebo transfiral v naložbe drugih podjetij v obliki delnic ali drugi naložbenih instrumentov. In vsi moramo to nardit da to malho vakumiramo da jim bo jasno da se kljub konjuktudi prihodki v blagajno znižajo potem jim bo jasno da smo na poti venezuele. ker res jih imamo poln kufer teh vseh delomrznežev
miranbr sporočil: 31
[#2731520] 01.09.18 14:26 · odgovor na: 0430ABAKU (#2731499)
Odgovori   +    28
Kako naj se pripravi babica,ki ima 500 EUR pokojnine in oddaja stanovanje, da si lahko plcuje dom upokojencev. Baraba kapitalisticna po Levici, ki zivi na racun dohodka iz kapitala.
rename sporočil: 8.954
[#2731532] 01.09.18 14:50 · odgovor na: miranbr (#2731496)
Odgovori   +    29
[miranbr]
Sarec je zatrdi, da bodo vse ukrepe sprejemali v dialogu. Hallo. V dialogu s kom? Z Levico. Ali ni slisal vodje poslanske skupine Levice, da je koalicijska pogodba zabetonirana. Obresti, dividende, najemnine,... ljudi se bodo pristele k placam in pokojninam in nato tako povisani zneski skupaj obdavcili po visji dohodninski stopnji. Ne samo dobicki, ki si jih po placilu davka na dobicek izplacajo lastniki podjetij.
...in kupnina od prodaje nepremicnin (dedovanje), kot je opozoril Boscarol.

Je pa logicno, da se Levica za to gorece zavzema: Mesec, Kordis, Tomiceva....oni nimajo nic od nic. Prva dva najbrz se v hotelu mama stanujeta, Tomicka v kaksnem stanovanju kot Pribac, s subvencionirano najemnino.
Place pa sproti zagonijo,
rename sporočil: 8.954
[#2731534] 01.09.18 14:52 · odgovor na: 0430ABAKU (#2731499)
Odgovori   +    14
[0430ABAKU]
> Dodajmo še, da se mora davčni ukrep vedno sprejeti še pred koncem leta, da lahko velja v prihodnjem letu.

Upam, da tole ne bo veljalo na način, da bodo zakonodajo sprejeli 31.12. in ne bo več nobenega roka, da bi se še v tem letu znebili davčno problematičnih prihodkov za naprej.
Če že, naj sprejmejo do 1.12., da imamo potem december čas za prilagoditve.
Dream on.
Zdaj bo Sarec kao to dal na stranski tir, v resnici bodo pa v tajnosti pripravili, nato pa na izredni seji izglasovali 31.12.....
sopranos sporočil: 8.679
[#2731538] 01.09.18 14:59
Odgovori   +    44
Nočem biti sedaj nek negativnež, ampak pot po kateri bo stopicala Slovenija v prihodnjih letih je že začrtana in mislim, da kljub optimizmu in dobrim željam, le-te ne bomo več zmogli spremeniti.

1. korak bo da bodo dvignili plače javnega sektorja in spet ustvarili javno-finančni primanjkljaj.
2. drugi logični korak seveda bo, da ne bo nikakršnih resnih davčnih in birokratskih razbremenitev, še več, zna se zgoditi, da se povečajo obremenitve podjetij in posameznikov (višji prispevki za delodajalce, višja obdavčitev dobičkov, višji prispevki za zdravstvo - to o vključitvi dobičkov v dohodnino bodo vrgli ven, ker so doživeli tako negativno reakcijo). Ne bo se zgodilo, da bi znižali DDV ali kaj podobnega.
3.Čez nekaj let bo prišla kriza, kar pomeni naslednje: davčni prihodki za vse proračunske (pokojninska, zdravstvena in državna) blagajne bodo upadli, proračunski primanjkljaj bo ogromen. Podražilo se bo zadolževanje v tujini.
4. Pred 15 leti je malo Slovencev razmišljalo o selitvi v tujino. Tudi niso aktivno delali na tem. Danes je večini jasno kam plove ta barka. Že danes, ko imamo veliko gospodarsko rast, se izseli 25% Slovencev rojenih v enem letu. To so nore številke. Ob krizi se bo seveda zaposlovanje in priseljevanje tujcev ustavilo, verjetno bomo imeli celo negativen selitveni prirast tudi na tem področju.
5. Ob naslednji krizi bo zaposlenih v javnem sektorju že okoli 180.000!!!! Zato seveda ne bo politične volje in moči, da se poseže v to najmočnejšo in tudi najbolj premožno skupino volivec.
5. Preostalo bo samo eno, dvig davkov. Najprej DDV, ker je to pač najlažje. Ker to ne bo zadostovalo se bo država poslužila umazanih prijemov - da bodo ukinili kakšne olajšave, da bodo sprejeli hujše omejitve za prejem socialne pomoči, nadomestila za brezposelnost itd. Aktivirale se bodo inšpekcije in kot nore delile kazni. FURS bo začel s še bolj kreativnimi razlagami zakonov in bo rubil vsepovprek. Zmanjšalo se bo investicije in tako še dodatno poglobilo krizo.
6. Večji, bolj mednarodno usmerjeni podjetniki bodo seveda odreagirali tako, da se bodo skušali zaščititi. Zato bodo čedalje več investicij in vlaganj prenašali v tujino.
7. In bo zato kvalitetnih služb v zasebnem sektorju še manj. In se bo odseljevanje najboljšega kadra samo še pospešilo. In negativna spirala se bo samo še hitreje vrtela.
0313EKINX sporočil: 131
[#2731544] 01.09.18 15:11 · odgovor na: 0430ABAKU (#2731499)
Odgovori   +    24
Ne dramatiziraj.
V ponedeljek si izplacaj, pa bo za letos vse O.K.
Drugo leto pa ne bos vec tukaj, ce imas kaj soli v glavi
slovenecnb1 sporočil: 2.794
[#2731547] 01.09.18 15:23
Odgovori   +    36
Pri najnižji bruto plači 924 € država vzame 330 €
Tank bencina 60 vzame država 40 €
Pri hrani 200 € vzame država 36 €
Položnice 250 € država vzame 45 €
Ostane ;84 €
Država je pocuzala za 451 €
dodaj še bančne provizije državnih bank, zavarovanje ,cestnin…doplačil za zdravstvene preglede
LAHKO SMO VESELI DA NAM DRŽAVA DOVOLI DA SPLOH ŽIVIMO…in dragi Slovenci ne jamrat, delajte da lahko politiki iščejo rešitve…..
XODAT sporočil: 1.068
[#2731548] 01.09.18 15:26 · odgovor na: miranbr (#2731520)
Odgovori   +    5
Te uboge babice se pojavljajo vsaki dan v forumu... komentatorji pa verjetno še svoje dohodnine niso nikoli izračunali...


Babica naj se pripravi kako bo porabila razliko v višini 657,39 EUR.

Če uboga babica oddaja (uradno) ubogo stanovanje za 300,00 € je to 3600,00 letno -10 % normiranih odhodkov je 3240 osnove x 25% davka je
810,00 € davka.

Ker vsi govorite in tolčete počez brez konkretnih izračunov je v nadaljevanju izračun.

Dejstvo je, da brez cedularne obdavčitve plača bistveno manj davka.
Torej namsto 810 samo 152,61€.

Testni izračun

Izračun je opravljen na podlagi podatkov, ki ste jih vnesli v napoved.
Skupaj dohodki 9.240,00

Skupaj priznani prispevki 0,00
Skupaj priznani stroški 0,00
Skupaj zmanjšanja (pri dohodkih 1211) 0,00

Olajšave
- Splošna olajšava 6.519,82
- Osebna olajšava, ki se prizna invalidu s 100% telesno okvaro 0,00
- Olajšava za plačane premije prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja 0,00
- Posebna olajšava za vzdrževane družinske člane (skupaj) 0,00

Zmanjšanje dohodnine v višini 13,5% odmerjene pokojnine, nadomestila ali priznavalnine 282,62
Odmerjena dohodnina 152,61
Skupaj akontacije in tuji davki 0,00
- Skupaj akontacije 0,00
- Skupaj tuji davki 0,00
Doplačati morate 152,61
sopranos sporočil: 8.679
[#2731560] 01.09.18 16:30 · odgovor na: XODAT (#2731548)
Odgovori   +    14
[XODAT]
Te uboge babice se pojavljajo vsaki dan v forumu... komentatorji pa verjetno še svoje dohodnine niso nikoli izračunali...


Babica naj se pripravi kako bo porabila razliko v višini 657,39 EUR.

Če uboga babica oddaja (uradno) ubogo stanovanje za 300,00 € je to 3600,00 letno -10 % normiranih odhodkov je 3240 osnove x 25% davka je
810,00 € davka.

Ker vsi govorite in tolčete počez brez konkretnih izračunov je v nadaljevanju izračun.

Dejstvo je, da brez cedularne obdavčitve plača bistveno manj davka.
Torej namsto 810 samo 152,61€.

Testni izračun

Izračun je opravljen na podlagi podatkov, ki ste jih vnesli v napoved.
Skupaj dohodki 9.240,00

Skupaj priznani prispevki 0,00
Skupaj priznani stroški 0,00
Skupaj zmanjšanja (pri dohodkih 1211) 0,00

Olajšave
- Splošna olajšava 6.519,82
- Osebna olajšava, ki se prizna invalidu s 100% telesno okvaro 0,00
- Olajšava za plačane premije prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja 0,00
- Posebna olajšava za vzdrževane družinske člane (skupaj) 0,00

Zmanjšanje dohodnine v višini 13,5% odmerjene pokojnine, nadomestila ali priznavalnine 282,62
Odmerjena dohodnina 152,61
Skupaj akontacije in tuji davki 0,00
- Skupaj akontacije 0,00
- Skupaj tuji davki 0,00
Doplačati morate 152,61
Seveda ne gre za babice, gre za ljudi, ki več zaslužijo.

Ampak poglejmo recimo izračun za bolj realno situacijo. Imamo par, ki ima enega otroka. Podedovali so stanovanje, ki ga sedaj oddajajo za 400 EUR na mesec. Vsak od staršev zasluži 1.200 EUR bruto na mesec in imata 1.000 EUR regresa. Vzdrževanega družinskega člana si razdelita.

Letni dohodek na zaposleno osebo je 15.400 EUR. Vsak od njiju plača 2.054 EUR dohodnine in skupaj plačata 1.200 EUR davka za oddajanje nepremičnine v najem.

Če bi se šteli dohodki od oddajanja premoženja v namejem v dohodnino, potem bi eden izmed njiju moral plačati 2.054 EUR dohodnine, drugi pa 3.350 EUR.+ oz. 96 EUR več kot po sedaj veljavni ureditvi.

Višji kot so prihodki posameznikov, več bi se jim v takem primeru vzelo.

Lahko naredimo še izračun za povprečno plačo in povprečno plačo v javnem sektorju. Bodo razlike še večje.

Sedaj pa pomisli, da imaš recimo delnice ali vzajemne sklade v katere si vlagal 10,15 ali 20 let. Pa bo recimo tvoj vložek 20.000 EUR, ob prodaji boš pa ven dobil recimo 40.000 EUR. Potem boš pa to dal v dohodnino. Misliš da bodo ljudje kar gledali da jim država od teh 20.000 "zaslužka" vzame 10.000 EUR? Ljudje bodo pač iskali in tudi našli načine, da se temu izognejo.
miranbr sporočil: 31
[#2731568] 01.09.18 17:40 · odgovor na: XODAT (#2731548)
Odgovori   +    3
Se opravicujem, ce sem vas spravil v slabo voljo. Vas izracun seveda drzi. Sicer nisem trdil, da bo placevala vec, je pa bilo glede na temo to logicno sklepati. Me pa veseli, da se ne pogovarjamo samo o podjetnikih, ker se napoved ne nanasa samo na njih. Merilo tudi niso " babice" z nanizjimi pokojninami, ki so drugi minimalni extrem. Za njih bodo poskrbeli otroci, ce jih imamo ali socialna drzava, ki v okviru zmoznosti na sreco deluje. Tudi podjetniki bodo, sicer na skodo vseh, zase poskrbeli. Gre za povprecje+ tistih, ki ne porabijo vsega sproti in so tudi skozi generacije nekaj ustvarili in od tega tudi placali davke, sedaj pa lahko hitro padejo ne v najnizji razred, ampak v najvisji 50%.
XODAT sporočil: 1.068
[#2731569] 01.09.18 17:44 · odgovor na: sopranos (#2731560)
Odgovori   +    2
Če bi se šteli dohodki od oddajanja premoženja v namejem v dohodnino, potem bi eden izmed njiju moral plačati 2.054 EUR dohodnine, drugi pa 3.350 EUR.+ oz. 96 EUR več kot po sedaj veljavni ureditvi.

dohodke od oddajanja premoženja si lahko tudi razdelita in je skupaj dohodnine še vedno manj..

Bistvo pa je, da ne bodo za davek dali - polovico oz. 50% kot jih večina razlaga.

Višji kot so prihodki posameznikov, več bi se jim v takem primeru vzelo.

Lahko naredimo še izračun za povprečno plačo in povprečno plačo v javnem sektorju. Bodo razlike še večje.

Sedaj pa pomisli, da imaš recimo delnice ali vzajemne sklade v katere si vlagal 10,15 ali 20 let. Pa bo recimo tvoj vložek 20.000 EUR, ob prodaji boš pa ven dobil recimo 40.000 EUR. Potem boš pa to dal v dohodnino. Misliš da bodo ljudje kar gledali da jim država od teh 20.000 "zaslužka" vzame 10.000 EUR? Ljudje bodo pač iskali in tudi našli načine, da se temu izognejo.

Tudi tukaj je napačna predpostavka polovica, ki jo vzame država od "zaslužka" - do meje trenutnega davčnega razreda 48000€ (to je 20000€ "zaslužka"+več kot povprečna plača 28000€) je procent obdavčitve 26.8% kar ni 50%.

Tistih davkoplačevalcev v zadnjem dohodninskem razredu je pa menda cca. 3600, velika večina (cca.94% pa v prvem in drugem) kjer je bi jih bila večina obdavčena manj kot 25%.

Delnice ali vzajemne sklade si lahko izpalčaš tudi preko daljšega obdobja in zmanjšaš dohodnino.

Ne me napačno razumeti, jasno mi je, da želijo zvišati obdavčitev, tudi meni bi bilo bolj všeč če bi zmanjašli porabo in znižali davke oz. prispevke, ampak kar povprek govoriti, da ti bodo vzeli polovico, pa je daleč od resnice.
sopranos sporočil: 8.679
[#2731582] 01.09.18 20:03 · odgovor na: XODAT (#2731569)
Odgovori   +    39
Zadnja sprememba: sopranos 01.09.2018 20:14
[XODAT]
Če bi se šteli dohodki od oddajanja premoženja v namejem v dohodnino, potem bi eden izmed njiju moral plačati 2.054 EUR dohodnine, drugi pa 3.350 EUR.+ oz. 96 EUR več kot po sedaj veljavni ureditvi.

dohodke od oddajanja premoženja si lahko tudi razdelita in je skupaj dohodnine še vedno manj..

Bistvo pa je, da ne bodo za davek dali - polovico oz. 50% kot jih večina razlaga.

Višji kot so prihodki posameznikov, več bi se jim v takem primeru vzelo.

Lahko naredimo še izračun za povprečno plačo in povprečno plačo v javnem sektorju. Bodo razlike še večje.

Sedaj pa pomisli, da imaš recimo delnice ali vzajemne sklade v katere si vlagal 10,15 ali 20 let. Pa bo recimo tvoj vložek 20.000 EUR, ob prodaji boš pa ven dobil recimo 40.000 EUR. Potem boš pa to dal v dohodnino. Misliš da bodo ljudje kar gledali da jim država od teh 20.000 "zaslužka" vzame 10.000 EUR? Ljudje bodo pač iskali in tudi našli načine, da se temu izognejo.

Tudi tukaj je napačna predpostavka polovica, ki jo vzame država od "zaslužka" - do meje trenutnega davčnega razreda 48000€ (to je 20000€ "zaslužka"+več kot povprečna plača 28000€) je procent obdavčitve 26.8% kar ni 50%.

Tistih davkoplačevalcev v zadnjem dohodninskem razredu je pa menda cca. 3600, velika večina (cca.94% pa v prvem in drugem) kjer je bi jih bila večina obdavčena manj kot 25%.

Delnice ali vzajemne sklade si lahko izpalčaš tudi preko daljšega obdobja in zmanjšaš dohodnino.

Ne me napačno razumeti, jasno mi je, da želijo zvišati obdavčitev, tudi meni bi bilo bolj všeč če bi zmanjašli porabo in znižali davke oz. prispevke, ampak kar povprek govoriti, da ti bodo vzeli polovico, pa je daleč od resnice.
Ja, poglejmo zadevo s stališča podjetnika, ki si izplačuje plačo v višini recimo 5.000 EUR, toliko kot približno dobi tak jebi veter kot je Mesec ali Kordiš. Samo pomisli, podjetnik tvega svoje premoženje, dela, mora razmišljati in ima na sebi ogromno odgovornost. Mesec je pa prvo sližbo dobil v parlamentu!!!

Sedaj je dobiček podjetij določen pri 19%. Mesec in njegovi lunatiki pravijo, da bi morali to dvigniti vsaj na 25% tako kot imajo nekatere države. Smo torej že na 25%.

Sedaj pa poglejmo. Za 60.000 letnih dohodkov mora tak podjetnik plačati 17.400 EUR dohodnine ali 29%.

No sedaj pa recimo, da ima firma 200.000 EUR dobička. Najprej bo država vzela svojih 25% oz. 50.000. Podjetniku ostane samo še 150.000 EUR. Recimo, da si polovico dobička želi izplačati, polovico pa ga pusti v firmi za nadaljnji razvoj. Torej mora v dohodnino dati tudi teh 75.000 EUR. V tem primeru bi torej moral plačati 50.000 EUR dohodnine. Če pogledamo sedaj delež dobička, ki si ga je podjetnik izplačal. Se pravi tisto polovico. 100.000 EUR je bilo dobička. Država si je najprev vzela 25.000 EUR. Nato pa si je od 75.000 preostanka vzela še 32.500 EUR. Torej od 100.000 EUR dobička, si je država vzela 57%!!!! No, sedaj pa reci, da to ni nora cifra. In več kot si podjetnik izplača bolj se zadeva približa 75% obdavčitvi.

Sedaj je pa tako, da je davek na dobiček 19%. Torej ostane 81.000 EUR. Nato pa od teh 81.000 plača še 25% oz. 20.250 EUR. Skupaj torej plača 39.250 EUR.

Se pravi že sedaj je stopnja obdavčitve skoraj 40%. S novim predlogom pa potem pridemo na skoraj 75%.

In da potem en tak mulec kot je Mesec, ki še nič v življenju ni naredil, potem Akrapoviča zmerja z utajevalcem, mu grozi z nacionalizacijo in ga izganja iz države, je nezaslišano. Mesec in Kordiš ter njuni volivci so v resnici tisti parazitski del družbe, ki samo jemlje delovnim in poštenim ljudem. In take bi bilo treba naterati ven iz Slovenije, ne pa Akrapoviče. Ko so pri Akrapoviču sprejeli sklep, da si bodo izplačali 32 milijonov EUR dobička, to pomeni, da bo samo iz tega naslova država dobila 25% oz. 8 milijonov EUR!!!!. Davek na dobiček pa je bil plačan že v preteklosti.In sedaj bo en tak mulo kot je Mesec govoril, da je Akrapovič utajevalec. Da so bili pa hinavci in lažnivci iz SD, SMC, Desus in SAB čisto tiho in niso nič rekli, pa pove veliko o stanju duha v Sloveniji. In stanje duha je bolano. In več kot bo šlo normalnih ljudi ven, bolj bo situacija bolana.
0513ANITO sporočil: 6.244
[#2731587] 01.09.18 20:34 · odgovor na: sopranos (#2731582)
Odgovori   +    12
[sopranos]
> [XODAT]
> Če bi se šteli dohodki od oddajanja premoženja v namejem v dohodnino, potem bi eden izmed njiju moral plačati 2.054 EUR dohodnine, drugi pa 3.350 EUR.+ oz. 96 EUR več kot po sedaj veljavni ureditvi.
>
> dohodke od oddajanja premoženja si lahko tudi razdelita in je skupaj dohodnine še vedno manj..
>
> Bistvo pa je, da ne bodo za davek dali - polovico oz. 50% kot jih večina razlaga.
>
> Višji kot so prihodki posameznikov, več bi se jim v takem primeru vzelo.
>
> Lahko naredimo še izračun za povprečno plačo in povprečno plačo v javnem sektorju. Bodo razlike še večje.
>
> Sedaj pa pomisli, da imaš recimo delnice ali vzajemne sklade v katere si vlagal 10,15 ali 20 let. Pa bo recimo tvoj vložek 20.000 EUR, ob prodaji boš pa ven dobil recimo 40.000 EUR. Potem boš pa to dal v dohodnino. Misliš da bodo ljudje kar gledali da jim država od teh 20.000 "zaslužka" vzame 10.000 EUR? Ljudje bodo pač iskali in tudi našli načine, da se temu izognejo.
>
> Tudi tukaj je napačna predpostavka polovica, ki jo vzame država od "zaslužka" - do meje trenutnega davčnega razreda 48000€ (to je 20000€ "zaslužka"+več kot povprečna plača 28000€) je procent obdavčitve 26.8% kar ni 50%.
>
> Tistih davkoplačevalcev v zadnjem dohodninskem razredu je pa menda cca. 3600, velika večina (cca.94% pa v prvem in drugem) kjer je bi jih bila večina obdavčena manj kot 25%.
>
> Delnice ali vzajemne sklade si lahko izpalčaš tudi preko daljšega obdobja in zmanjšaš dohodnino.
>
> Ne me napačno razumeti, jasno mi je, da želijo zvišati obdavčitev, tudi meni bi bilo bolj všeč če bi zmanjašli porabo in znižali davke oz. prispevke, ampak kar povprek govoriti, da ti bodo vzeli polovico, pa je daleč od resnice.

Ja, poglejmo zadevo s stališča podjetnika, ki si izplačuje plačo v višini recimo 5.000 EUR, toliko kot približno dobi tak jebi veter kot je Mesec ali Kordiš. Samo pomisli, podjetnik tvega svoje premoženje, dela, mora razmišljati in ima na sebi ogromno odgovornost. Mesec je pa prvo sližbo dobil v parlamentu!!!

Sedaj je dobiček podjetij določen pri 19%. Mesec in njegovi lunatiki pravijo, da bi morali to dvigniti vsaj na 25% tako kot imajo nekatere države. Smo torej že na 25%.

Sedaj pa poglejmo. Za 60.000 letnih dohodkov mora tak podjetnik plačati 17.400 EUR dohodnine ali 29%.

No sedaj pa recimo, da ima firma 200.000 EUR dobička. Najprej bo država vzela svojih 25% oz. 50.000. Podjetniku ostane samo še 150.000 EUR. Recimo, da si polovico dobička želi izplačati, polovico pa ga pusti v firmi za nadaljnji razvoj. Torej mora v dohodnino dati tudi teh 75.000 EUR. V tem primeru bi torej moral plačati 50.000 EUR dohodnine. Če pogledamo sedaj delež dobička, ki si ga je podjetnik izplačal. Se pravi tisto polovico. 100.000 EUR je bilo dobička. Država si je najprev vzela 25.000 EUR. Nato pa si je od 75.000 preostanka vzela še 32.500 EUR. Torej od 100.000 EUR dobička, si je država vzela 57%!!!! No, sedaj pa reci, da to ni nora cifra. In več kot si podjetnik izplača bolj se zadeva približa 75% obdavčitvi.

Sedaj je pa tako, da je davek na dobiček 19%. Torej ostane 81.000 EUR. Nato pa od teh 81.000 plača še 25% oz. 20.250 EUR. Skupaj torej plača 39.250 EUR.

Se pravi že sedaj je stopnja obdavčitve skoraj 40%. S novim predlogom pa potem pridemo na skoraj 75%.

In da potem en tak mulec kot je Mesec, ki še nič v življenju ni naredil, potem Akrapoviča zmerja z utajevalcem, mu grozi z nacionalizacijo in ga izganja iz države, je nezaslišano. Mesec in Kordiš ter njuni volivci so v resnici tisti parazitski del družbe, ki samo jemlje delovnim in poštenim ljudem. In take bi bilo treba naterati ven iz Slovenije, ne pa Akrapoviče. Ko so pri Akrapoviču sprejeli sklep, da si bodo izplačali 32 milijonov EUR dobička, to pomeni, da bo samo iz tega naslova država dobila 25% oz. 8 milijonov EUR!!!!. Davek na dobiček pa je bil plačan že v preteklosti.In sedaj bo en tak mulo kot je Mesec govoril, da je Akrapovič utajevalec. Da so bili pa hinavci in lažnivci iz SD, SMC, Desus in SAB čisto tiho in niso nič rekli, pa pove veliko o stanju duha v Sloveniji. In stanje duha je bolano. In več kot bo šlo normalnih ljudi ven, bolj bo situacija bolana.
Ja kolega....pa to še ni vsa tragedija...

Obdavčen je namreč BILANČBI dobiček.

To ni obdavčeno stanje v blagajni (ali pa na računu), pač pa stanje med izdanimi in prejetim fakturami (recimo da sem vštejemo vse prejete račune, plače, skratka vse kar mora podjetje plačat...)

Jaz že kakih deset let vodim firmo po "cash flowu" in me v bistvu bilanca kaj dosti niti ne zanima (če je firma zdrava po cash flowu je zagotovo tudi po bilanci).

Vsak petek mi kolegica poroča stanje izdanih in prejetih faktur, stanje tekočih naročil, stanje na računih podjetja.

In dejstva so sledeča (za ta teden)...Glede na rezultate bi morali imeti kakih 10.000€ na računu, imamo pa namesto tega koriščenega cca 60.000€ kredita za katerega plačujemo obresti.

Torej...razkorak med bilančnim in realnim stanjem je pri nas -70.000€.

S takim zneskom moje malo podjetje (ja smo 4 v njem) brezobrestno financira kunce in DDV državi.

Namesto, da bi del teh sredstev plasiral v invseticije (ali pa karkoli drugega), jih imam zaklenjene in zanje plačujem obresti, od bilančnega dobička pa 25% državi.

Kot je iz zgornjega jasno je enostavno sklepat, da je naša efektivna davčna stopnja 19% (ali kak promil manj). In večina malih firm kar lepo plačuje 19% davka na dobiček, če nočejo ogrozit lastne eksistence.
rename sporočil: 8.954
[#2731588] 01.09.18 20:34 · odgovor na: sopranos (#2731582)
Odgovori   +    26
Zadnja sprememba: rename 01.09.2018 20:34
Ko bi vsaj Akrapovic tozil Mesca zaradi klevetanja!
In Kordisa bi morali obtoziti zaradi pozivanja k nasilju, k rusitvi Ustave!
sopranos sporočil: 8.679
[#2731592] 01.09.18 21:22 · odgovor na: 0513ANITO (#2731587)
Odgovori   +    12
[0513ANITO]

Ja kolega....pa to še ni vsa tragedija...

Obdavčen je namreč BILANČBI dobiček.

To ni obdavčeno stanje v blagajni (ali pa na računu), pač pa stanje med izdanimi in prejetim fakturami (recimo da sem vštejemo vse prejete račune, plače, skratka vse kar mora podjetje plačat...)

Jaz že kakih deset let vodim firmo po "cash flowu" in me v bistvu bilanca kaj dosti niti ne zanima (če je firma zdrava po cash flowu je zagotovo tudi po bilanci).

Vsak petek mi kolegica poroča stanje izdanih in prejetih faktur, stanje tekočih naročil, stanje na računih podjetja.

In dejstva so sledeča (za ta teden)...Glede na rezultate bi morali imeti kakih 10.000€ na računu, imamo pa namesto tega koriščenega cca 60.000€ kredita za katerega plačujemo obresti.

Torej...razkorak med bilančnim in realnim stanjem je pri nas -70.000€.

S takim zneskom moje malo podjetje (ja smo 4 v njem) brezobrestno financira kunce in DDV državi.

Namesto, da bi del teh sredstev plasiral v invseticije (ali pa karkoli drugega), jih imam zaklenjene in zanje plačujem obresti, od bilančnega dobička pa 25% državi.

Kot je iz zgornjega jasno je enostavno sklepat, da je naša efektivna davčna stopnja 19% (ali kak promil manj). In večina malih firm kar lepo plačuje 19% davka na dobiček, če nočejo ogrozit lastne eksistence.
Ja, saj jaz to skušam folku razložiti. Da če hočeš biti likviden, izplačevati plače, fakture, davke itd. potem mora imeti firma dobiček. In majhen dobiče pomeni samo to, da si v resnici na nuli. Šele pri večjem dobičku se v resnici lahko pogovarjamo o tem, da ti dejansko kaj ostane in si lahko kaj izplačaš.

Potem je tukaj še DDV, katerega vprašanja sploh nisem načel. Ker eni se obnašajo kot da DDV ne obstaja. Potem pa folku razlagati, da moraš med razliko kupljenega in prodanega blaga plačati državi najprej DDV. Potem pa plače in prispevke itd. In šele potem pridejo kakšni dobički.

Eni samo glupo gledajo, ko jim začnem razlagati koliko moram jaz kot firma zaračunati neki stranki, da potem delavcu lahko izplačam toliko in toliko neto. Nič jim ni jasno.

Ali pa ko jim razlagam, kako pri nas ogromno malih s.p.-jev ne zna izračunati svojih stroškov in delajo pod ceno in si že na srednji rok pljuvajo v lastno skledo.

Potem ni čudno, da takemu folku Mesec lahko proda marsikaj.
bobek13 sporočil: 3.689
[#2731623] 02.09.18 09:28 · odgovor na: sopranos (#2731582)
Odgovori   +    15
[sopranos]
In sedaj bo en tak mulo kot je Mesec govoril, da je Akrapovič utajevalec. Da so bili pa hinavci in lažnivci iz SD, SMC, Desus in SAB čisto tiho in niso nič rekli, pa pove veliko o stanju duha v Sloveniji. In stanje duha je bolano. In več kot bo šlo normalnih ljudi ven, bolj bo situacija bolana.
ni problem, da so bili tiho tile mandeljci, oni so morali biti tiho, vsaj do potrditve foteljev...

problem sam po sebi je, da so bili tiho na drugi strani, Logar in Tonin!

najbolj žalostno od vsega pa je, da nista Tonin/Logar se obrnila na te mandeljce, ki računajo na fotelje (ker obračat se na Meseca bi bilo čisto nepotrebno tratenje kisika... :-)) in jih direkt vprašat (računat na to, da bodo družbeno-politični delavci kaj takega vprašali, bi tudi mejilo na norost ;-)) - a vi se strinjate s temi obtožbami na račun auspuh majstra, a vi dejansko mislite sprejet tele venezuelske ukrepe lunatika za svoje??? si predstavljaš? to bi bil po mojem udarec, ki bi pomenil konec te vlade preden bi sploh do glasovanja prišli...

:-)

škoda, da nimamo tako sposobnih politikov na "normalni" strani...

:-/

lpA
sopranos sporočil: 8.679
[#2731624] 02.09.18 09:34 · odgovor na: bobek13 (#2731623)
Odgovori   +    6
Ja, vsi nekaj kalkulirajo. Nihče ne upa nič več strastno zagovarjati. Pravzaprav je Levica edina stranka, ki dejansko govori tisto kar misli. Se sicer zelo motijo, ampak so pa edini.
kura1a sporočil: 2.215
[#2731629] 02.09.18 10:22 · odgovor na: sopranos (#2731624)
Odgovori   +    4
ne, prav nič se ne motijo.
računajo na to, da ima slovenec spomin zlate ribice.
n-krat je bilo že napisano:"zgodovina se ponavlja"..........
očitno imajo ponovno "zgodovinske apetite".

vredno branja. toliko informacij na kupu:

nova24tv.si/slovenij...e-dejstva/
rename sporočil: 8.954
[#2731630] 02.09.18 10:28 · odgovor na: bobek13 (#2731623)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: rename 02.09.2018 10:38
[bobek13]
> [sopranos]
>In sedaj bo en tak mulo kot je Mesec govoril, da je Akrapovič utajevalec. Da so bili pa hinavci in lažnivci iz SD, SMC, Desus in SAB čisto tiho in niso nič rekli, pa pove veliko o stanju duha v Sloveniji. In stanje duha je bolano. In več kot bo šlo normalnih ljudi ven, bolj bo situacija bolana.

ni problem, da so bili tiho tile mandeljci, oni so morali biti tiho, vsaj do potrditve foteljev...

problem sam po sebi je, da so bili tiho na drugi strani, Logar in Tonin!

najbolj žalostno od vsega pa je, da nista Tonin/Logar se obrnila na te mandeljce, ki računajo na fotelje (ker obračat se na Meseca bi bilo čisto nepotrebno tratenje kisika... :-)) in jih direkt vprašat (računat na to, da bodo družbeno-politični delavci kaj takega vprašali, bi tudi mejilo na norost ;-)) - a vi se strinjate s temi obtožbami na račun auspuh majstra, a vi dejansko mislite sprejet tele venezuelske ukrepe lunatika za svoje??? si predstavljaš? to bi bil po mojem udarec, ki bi pomenil konec te vlade preden bi sploh do glasovanja prišli...

:-)

škoda, da nimamo tako sposobnih politikov na "normalni" strani...

:-/

lpA
Sem tudi jaz to ze napisal, ampak Saj sploh do besede nista prisla.
Poglej si se enkrat od tam naprej, ko je Mesec izjavil,da je Akrapovicevo dejanje davcna utaja.

Glede n ato, da je ze padla zahteva po izredni seji parlamenta zaradi teh izjav Mesca in Kordisa, je samo vprasanje, koliko lahko Zidan zavlacuje s sklicem....ali bo to pred ali po imenovanju vlade.

In ja - takoj, ko bo Levica spoznala, da so jih nategnili, ne bodo vec podpirali vlade in potem je samo vprasanje, ce bodo zdrzali skupaj do evropskih volitev.

Kot kaze pa se s tem strinja tudi SD, saj frontmenka ze twitta, da je to protiustavno, ce si izplacas dobicek...
mobile.twitter.com/B...8555774976
sopranos sporočil: 8.679
[#2731634] 02.09.18 11:14 · odgovor na: rename (#2731630)
Odgovori   +    15
Brigita Skela Savič je zaposlena v javem sektorju, zato pa lahko trosi take neumnosti. A je kaj čudnega, da je zdravstvo v tako slabem stanju, če študente učijo taki zblojeni osebki kot je ona?
Gustl sporočil: 12.315
[#2731642] 02.09.18 13:30
Odgovori   +    8
Si bo treba denar zrihtat v prihodnjih mesecih na računu od firme, ce bo treba se letos dividendo izplacat.
zoran13 sporočil: 2.037
[#2731651] 02.09.18 16:06
Odgovori   +    1
čas vnosa: 01.09.18 22:18
BOB DNEVA

"En človek je popolnoma zadosti, da spremeni tok življenja in svet preusmeri v novo gonilno silo. Tako je tudi en človek dovolj, da vse uniči."
Faila Pašič Bišić, direktorica društva Up
Sobota, 1.9.2018
www.vecer.com
zoran13 sporočil: 2.037
[#2731653] 02.09.18 16:07
Odgovori   +    0
čas vnosa: 01.09.18 16:44
USTAVA REPUBLIKE SLOVENIJE

39.člen - svoboda izražanja

Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno izbira, sprejema in širi vesti in mnenja.

Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.

BOBU BOB

"Pri nas je politično komuniciranje na družbenih omrežjih večinoma
zreducirano na ideološko komponento. A to je dovolj, da ustvarimo
iskro na pravem mestu in zanetimo požar."
Miha Rejc, svetovalec za digitalno komuniciranje
nov.vecer.com
zoran13 sporočil: 2.037
[#2731654] 02.09.18 16:07
Odgovori   +    1
čas vnosa: 01.09.18 16:13
DAVČNE "NEBULOZE"

/13/...glede na to, da se naša davčna zakonodaja venomer spreminja in tako ne dopušča neke velike in prepotrebne stabilnosti je znak, da se zadeve ne rešujejo v večini na strokovni ravni, temveč na ho-ruk politično všečne populistične politike. Le-ta se vključuje v vse pore našega življenja in nam odvzema še tisto malo samostojnosti, načrtovanja bodočnosti in davčnega optimiziranja, kar ne bo odvisno od vsakokratne politične vrhuške.
Še nedolgo nazaj je bila obdavčitev vrednostnih papirjev in delnic, po treh letih docela neobdavčena, zato si je vsak tudi prilagodil svoj potrfelj ter ga vsako leto dopolnjeval, tako, da je svoje ustvarjene dobičke ponovno reinvestiral.
Kasneje je prišla reforma, ki je zadeve postavila na glavo in podaljšala čas za neobdavčenja imetništva vrednostnih papirjev in delnic na 20 let, s tem, da pada ta obdavčitev vsakih 5 let za 5%, začenši s 25% davkom v prvem letu. 25%, 15%, 10%, 5% in 0% so sprejete davčne stopnje, kjer pa velja tudi obdavčitev celo 40% in to velja za prodajo izvedenih finančnih instrumentov, pred potekom 1 leta imetništva.
V celoti pa so ostale neobdavčene naložbene police življenjskih zavarovanj, po imetništvu 10 let in več, kjer se vlaga tudi v vrednost premoženja oziroma točke investicijskih oziroma vzajemnih skladov. Prav zaradi množičnega vlaganja v takšne zavarovalniške produkte, posebej v času borznega bika, je prišlo po padcu borznih indeksov v letu 2008, do razvrednotenja vrednosti premoženjskih bilanc ter velikanskih izgub.
Vse skupaj se je odvijalo tudi na bančnih depozitih, kjer je obdavčenje doseglo vse tiste, ki so dobili izplačene obresti višje od 1.000,00 €, saj je potrebno zaradi jamstva bančnih vlog do 100.000,00 €, imeti odprtih več računov, kar seveda povečuje stroške in strah pred izgubo denarja.
Obdavčitev, ki so jo seveda pripravili zakonodajalci in je bila sprejeta v državnem zboru, ni bila izvzeta niti pri izplačilih obstoječih pokojninskih polic, ki so se začele odkupovati šele po 10 letih imetništva. Ob enkratnem izplačilu je bila najnižji davek 42% in sicer akontacija dohodnine 25%, stopnja dohodnine 16% ter izstopni stroški 1%, kar je seveda povzročilo povečan pritisk na pokojninske zavarovalnice in banke ter pokojninske družbe. Zato, da bi ne izgubile zavarovancev, ki so imeli že v pravilih možnost odkupa vrednosti premoženja po 1o letih, predlagali možnost rente, ki se izplačuje samo določen čas in sočasno ob nastopu odhoda v penzijo. Vse to je deformiralo davčni ustroj posameznikovega razumevanja, saj bi morali krepiti pokojninska varčevanja in bi le-ta morala biti izvzeta iz obdavčenja, saj bi le tako dosegli varčevalni učinek za tolikanj propagandirano višjo socialno varnost ali priboljšek ob odhodu v pokoj. Ob izplačilu pokojninskih rent, ki jih sedaj lahko ob izpolnitvi pogojev izplačujejo pokojninske družbe ter zavarovalnice, je še vedno prisotna polovična obdavčitev. Svede so pa zmanjšali zneske, ki jih lahko dobijo stari varčevalci po skupinskih pokojninskih načrtih in sicer na 5.000 €, kar spet daje slutiti na kakšno sprego s ponudniki storitev, da bi zmanjšali pritiske enkratnih odkupov.
Ob tem je seveda pomembno tudi razumevanje davčnih ukrepov, ki jih predlaga zakonodajalec in ne brezglavo potrjevanje iz poslanskih klopi, vseh tistih, ki dobijo diktat s strani svojih strank, ki jim morajo poslušno ubogati, tudi, če je njihova volja drugačna.
Zato je seveda pomembno tudi razumevanje in učinek dobička od pravnih oseb, kjer še vedno radi vsi eksperimentirajo, zato, bo najnovejša obdavčitev izplačila bilančnega dobička obremenjena z 25% in sicer to pomeni 8.000.000,00 € za davčno blagajno in posledično proračun. Pomislekov je nešteto, saj je veliko vprašanje zakaj se bo ta znesek praviloma porabil, tudi za pokrivanje proračunske luknje. Prav gotovo, pa so ga zaslužili v podjetju Akrapovič in bi si s tem zneskom sami tudi lepo pomagali, davčna srenja pa dobila denar na zelo lahek način. Nova še bodoča vlada pa naj si pripiše ves "domino efekt", ki se bo sedaj sprožil, samo bodo tudi odgovarjali za posledice napačnega razumevanja ali interpretiranja koalicijske pogodbe: Embarassed Embarassed Embarassed Embarassed Embarassed Razz Mad Shocked Cool Idea
www.finance.si/89379...v-dividend
www.racunovodstvo.ne...z-kapitala
www.racunovodstvo.ne...odaja/zdoh
pisrs.si/Pis.web/pre...d=ZAKO5400
kartakofinance sporočil: 235
[#2731723] 03.09.18 08:18 · odgovor na: miranbr (#2731568)
Odgovori   +    10
[miranbr]
... Tudi podjetniki bodo, sicer na skodo vseh, zase poskrbeli. ..
Na škodo vseh??? Torej če podjetnik prosto razpolaga s svojim premoženjem je to v škodo vseh? Pa saj ste čisto znoreli. Najbolje da čimprej spokamo, saj nas bodo sicer "vsi" slekli do gat.

Strani: 1