Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek (šola #3) Zakaj Warren Buffett vlaga v Coca-Colo

Teme v drugih forumih o teh vsebini:   Moje finance (1)

Strani: 1

republican sporočil: 1.808
[#2730882] 29.08.18 20:57
Odgovori   +    0
Zakaj Warren Buffett vlaga v Coca-Colo
Zaradi priznane blagovne znamke... Warren Buffett najraje vlaga v posle, ki nimajo prevelike konkurence in jih ne more vsak posnemati.
153 sporočil: 6.617
[#2730884] 29.08.18 21:13
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: 153 29.08.2018 21:20
Je tudi za loterijskega odvisnika
poučna zgodovinska statistika ?

Sodražan
shevchenko sporočil: 16.497
[#2730887] 29.08.18 21:39
Odgovori   +    0
"Informacije iščite v kredibilnih medijih, izogibajte se forumov, svetuje."

a bejz no. kredibilni mediji? kateri kredibilni mediji?

»Z območja Lombardije izhaja tudi besedna zveza lombardni kredit, to je, ko si izposodite denar in daste nekaj v zastavo, recimo prijatelju kolo, ker vam je posodil 50 evrov,«

a bejz? jaz pa sem mislil, da lombardni kredit izhaja iz lobotomije, ker sem mislil, da moras prestati lobotomijo, da se gres kaj takega. sijajno, kako predstaviti enega najbolj toksicnih financnih instrumentov skozi primero o kolesu in 50 evrih...

vrhunski ste...
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2730900] 29.08.18 23:30 · odgovor na: shevchenko (#2730887)
Odgovori   +    11
[shevchenko]

»Z območja Lombardije izhaja tudi besedna zveza lombardni kredit, to je, ko si izposodite denar in daste nekaj v zastavo, recimo prijatelju kolo, ker vam je posodil 50 evrov,«

a bejz? jaz pa sem mislil, da lombardni kredit izhaja iz lobotomije, ker sem mislil, da moras prestati lobotomijo, da se gres kaj takega. sijajno, kako predstaviti enega najbolj toksicnih financnih instrumentov skozi primero o kolesu in 50 evrih...

vrhunski ste...
Evo shevchenko, ker se zgražaš nad zgornjo primerjavo ti ponujam boljšo:

V Zločinu in kazni npr. nam Dostojevski lepo razloži, da je bil tudi St. Petersburg v 19.stoletju poln lobotomirancev (imenovanih po mojstru shevchenku), ki so bodisi dajali ali sprejemali v zastavo različne predmete. Ker so bili zastavljalci bogati prešiči in izkoriščevalci, ki so, podobno kot banke, ponujali variacijo enega najbolj toksičnih finančnih inštrumentov ever, se je študent Razkolnikov odločil, da bo eno tako (domnevno) zlobno, (sigurno pa) izkoriščevalsko gospo kar s sekiro po glavi, ker si to zasluži. In jo je.

Kasneje se zločinec pokesa, ko spozna, da realnost ne ustreza njegovim predstavam o svetu in da noben zločin ni opravičljiv. Podobno kot forumski shevchenko je bil tudi Razkolnikov kratke pameti in hitrih odločitev. Ter povsem brez koncepta, kako in zakaj so urejena pravna in ekonomska pravila ter človeški odnosi na planetu Zemlja.


shevchenko, tudi ti ostajaš vrhunski .... roman pa ti toplo odsvetujem, ker ga ne boš nikoli razumel. Ob poglavju o zastavljalnici, ki je ne razumeš povsem dobro, bodo ostala poglavja romana in razmisleki ob njih -kapacitetam tvojega ranga-, še precej težje razumljivi.
najobj sporočil: 25.424
[#2730947] 30.08.18 09:46 · odgovor na: mimoidoci (#2730900)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 30.08.2018 09:49
[mimoidoci]
> [shevchenko]
>
> »Z območja Lombardije izhaja tudi besedna zveza lombardni kredit, to je, ko si izposodite denar in daste nekaj v zastavo, recimo prijatelju kolo, ker vam je posodil 50 evrov,«
>
> a bejz? jaz pa sem mislil, da lombardni kredit izhaja iz lobotomije, ker sem mislil, da moras prestati lobotomijo, da se gres kaj takega. sijajno, kako predstaviti enega najbolj toksicnih financnih instrumentov skozi primero o kolesu in 50 evrih...
>
> vrhunski ste...
Evo shevchenko, ker se zgražaš nad zgornjo primerjavo ti ponujam boljšo:

V Zločinu in kazni npr. nam Dostojevski lepo razloži, da je bil tudi St. Petersburg v 19.stoletju poln lobotomirancev (imenovanih po mojstru shevchenku), ki so bodisi dajali ali sprejemali v zastavo različne predmete. Ker so bili zastavljalci bogati prešiči in izkoriščevalci, ki so, podobno kot banke, ponujali variacijo enega najbolj toksičnih finančnih inštrumentov ever, se je študent Razkolnikov odločil, da bo eno tako (domnevno) zlobno, (sigurno pa) izkoriščevalsko gospo kar s sekiro po glavi, ker si to zasluži. In jo je.

Kasneje se zločinec pokesa, ko spozna, da realnost ne ustreza njegovim predstavam o svetu in da noben zločin ni opravičljiv. Podobno kot forumski shevchenko je bil tudi Razkolnikov kratke pameti in hitrih odločitev. Ter povsem brez koncepta, kako in zakaj so urejena pravna in ekonomska pravila ter človeški odnosi na planetu Zemlja.


shevchenko, tudi ti ostajaš vrhunski .... roman pa ti toplo odsvetujem, ker ga ne boš nikoli razumel. Ob poglavju o zastavljalnici, ki je ne razumeš povsem dobro, bodo ostala poglavja romana in razmisleki ob njih -kapacitetam tvojega ranga-, še precej težje razumljivi.
... čuj, mimoidoči ... evo, ker je že nekaj cajta minilo, se Dostojevskega ne spomnim več dobro, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, je sirotinja itak sama kriva in je zato za vedno obsojena na sirotinjo, bogatim pa je dovoljeno vse, ker so oni bogati ... eh, jebiga ...

P.S.: shevchenko bo verjetno sam povedal, kako on tebe razume, če že - kot praviš - Dostojevskega ne more ... aja, ko si glih pri (netoksičnih ?) lombardnih kreditih www.financnislovar.c...redit.html , se spomni, kako so naši prihvatizatorji zastavljali napumpane delnice "svojih" podjetij, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite ... khmm, in je nekaterim uspelo in so zdaj bogati in jim je dovoljeno vse ...
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2730969] 30.08.18 10:47 · odgovor na: najobj (#2730947)
Odgovori   +    4
[najobj]
> [mimoidoci]
> > [shevchenko]
> >
> > »Z območja Lombardije izhaja tudi besedna zveza lombardni kredit, to je, ko si izposodite denar in daste nekaj v zastavo, recimo prijatelju kolo, ker vam je posodil 50 evrov,«
> >
> > a bejz? jaz pa sem mislil, da lombardni kredit izhaja iz lobotomije, ker sem mislil, da moras prestati lobotomijo, da se gres kaj takega. sijajno, kako predstaviti enega najbolj toksicnih financnih instrumentov skozi primero o kolesu in 50 evrih...
> >
> > vrhunski ste...

> Evo shevchenko, ker se zgražaš nad zgornjo primerjavo ti ponujam boljšo:
>
> V Zločinu in kazni npr. nam Dostojevski lepo razloži, da je bil tudi St. Petersburg v 19.stoletju poln lobotomirancev (imenovanih po mojstru shevchenku), ki so bodisi dajali ali sprejemali v zastavo različne predmete. Ker so bili zastavljalci bogati prešiči in izkoriščevalci, ki so, podobno kot banke, ponujali variacijo enega najbolj toksičnih finančnih inštrumentov ever, se je študent Razkolnikov odločil, da bo eno tako (domnevno) zlobno, (sigurno pa) izkoriščevalsko gospo kar s sekiro po glavi, ker si to zasluži. In jo je.
>
> Kasneje se zločinec pokesa, ko spozna, da realnost ne ustreza njegovim predstavam o svetu in da noben zločin ni opravičljiv. Podobno kot forumski shevchenko je bil tudi Razkolnikov kratke pameti in hitrih odločitev. Ter povsem brez koncepta, kako in zakaj so urejena pravna in ekonomska pravila ter človeški odnosi na planetu Zemlja.
>
>
> shevchenko, tudi ti ostajaš vrhunski .... roman pa ti toplo odsvetujem, ker ga ne boš nikoli razumel. Ob poglavju o zastavljalnici, ki je ne razumeš povsem dobro, bodo ostala poglavja romana in razmisleki ob njih -kapacitetam tvojega ranga-, še precej težje razumljivi.

... čuj, mimoidoči ... evo, ker je že nekaj cajta minilo, se Dostojevskega ne spomnim več dobro, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, je sirotinja itak sama kriva in je zato za vedno obsojena na sirotinjo, bogatim pa je dovoljeno vse, ker so oni bogati ... eh, jebiga ...

P.S.: shevchenko bo verjetno sam povedal, kako on tebe razume, če že - kot praviš - Dostojevskega ne more ... aja, ko si glih pri (netoksičnih ?) lombardnih kreditih www.financnislovar.c...redit.html , se spomni, kako so naši prihvatizatorji zastavljali napumpane delnice "svojih" podjetij, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite ... khmm, in je nekaterim uspelo in so zdaj bogati in jim je dovoljeno vse ...

čuj, če te jaz zdaj prav razumem ti opisuješ primere kako so bogati (tajkuni) nategnili bogate (banke). Oziroma o tem, kako so bogate banke narobe razumele produkt in nategnile same sebe. Ne razumem pa, kam naj se zdaj v vse to vključi sirotinjo iz tvojega uvoda? Morda med davkoplačevalce, ker se nam ni uspelo pravočasno znebiti bank?
najobj sporočil: 25.424
[#2731007] 30.08.18 14:05 · odgovor na: mimoidoci (#2730969)
Odgovori   +    0
[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [shevchenko]
> > >
> > > »Z območja Lombardije izhaja tudi besedna zveza lombardni kredit, to je, ko si izposodite denar in daste nekaj v zastavo, recimo prijatelju kolo, ker vam je posodil 50 evrov,«
> > >
> > > a bejz? jaz pa sem mislil, da lombardni kredit izhaja iz lobotomije, ker sem mislil, da moras prestati lobotomijo, da se gres kaj takega. sijajno, kako predstaviti enega najbolj toksicnih financnih instrumentov skozi primero o kolesu in 50 evrih...
> > >
> > > vrhunski ste...
> > Evo shevchenko, ker se zgražaš nad zgornjo primerjavo ti ponujam boljšo:
> >
> > V Zločinu in kazni npr. nam Dostojevski lepo razloži, da je bil tudi St. Petersburg v 19.stoletju poln lobotomirancev (imenovanih po mojstru shevchenku), ki so bodisi dajali ali sprejemali v zastavo različne predmete. Ker so bili zastavljalci bogati prešiči in izkoriščevalci, ki so, podobno kot banke, ponujali variacijo enega najbolj toksičnih finančnih inštrumentov ever, se je študent Razkolnikov odločil, da bo eno tako (domnevno) zlobno, (sigurno pa) izkoriščevalsko gospo kar s sekiro po glavi, ker si to zasluži. In jo je.
> >
> > Kasneje se zločinec pokesa, ko spozna, da realnost ne ustreza njegovim predstavam o svetu in da noben zločin ni opravičljiv. Podobno kot forumski shevchenko je bil tudi Razkolnikov kratke pameti in hitrih odločitev. Ter povsem brez koncepta, kako in zakaj so urejena pravna in ekonomska pravila ter človeški odnosi na planetu Zemlja.
> >
> >
> > shevchenko, tudi ti ostajaš vrhunski .... roman pa ti toplo odsvetujem, ker ga ne boš nikoli razumel. Ob poglavju o zastavljalnici, ki je ne razumeš povsem dobro, bodo ostala poglavja romana in razmisleki ob njih -kapacitetam tvojega ranga-, še precej težje razumljivi.
> ... čuj, mimoidoči ... evo, ker je že nekaj cajta minilo, se Dostojevskega ne spomnim več dobro, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, je sirotinja itak sama kriva in je zato za vedno obsojena na sirotinjo, bogatim pa je dovoljeno vse, ker so oni bogati ... eh, jebiga ...
>
> P.S.: shevchenko bo verjetno sam povedal, kako on tebe razume, če že - kot praviš - Dostojevskega ne more ... aja, ko si glih pri (netoksičnih ?) lombardnih kreditih www.financnislovar.c...redit.html , se spomni, kako so naši prihvatizatorji zastavljali napumpane delnice "svojih" podjetij, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite ... khmm, in je nekaterim uspelo in so zdaj bogati in jim je dovoljeno vse ...
čuj, če te jaz zdaj prav razumem ti opisuješ primere kako so bogati (tajkuni) nategnili bogate (banke). Oziroma o tem, kako so bogate banke narobe razumele produkt in nategnile same sebe. Ne razumem pa, kam naj se zdaj v vse to vključi sirotinjo iz tvojega uvoda? Morda med davkoplačevalce, ker se nam ni uspelo pravočasno znebiti bank?
... ne, s primerjavo opisujem toksičnost lombardnega kredita, ker se ti - glej boldano v njegovem postu - zaradi tega po svoji lepi navadi posmehuješ shevchenkotu ...

P.S.: če bi res rad vedel, kdo je kaj narobe razumel in kdo je koga nategnil in zakaj, se spomni na tebi tako ljubo Ameriko pred dobrimi 10 leti ... aja, pa ne mi zdaj slučajno spet govorit, da so takrat itak vsi zaslužili, ker jaz pač bolj verjamem zakonom fizike kot pa tistemu, kar se da prebrati v raznih poročilih ameriških finančnih analitikov ...
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2731021] 30.08.18 15:05 · odgovor na: najobj (#2731007)
Odgovori   +    1
[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [mimoidoci]
> > > > [shevchenko]
> > > >
> > > > »Z območja Lombardije izhaja tudi besedna zveza lombardni kredit, to je, ko si izposodite denar in daste nekaj v zastavo, recimo prijatelju kolo, ker vam je posodil 50 evrov,«
> > > >
> > > > a bejz? jaz pa sem mislil, da lombardni kredit izhaja iz lobotomije, ker sem mislil, da moras prestati lobotomijo, da se gres kaj takega. sijajno, kako predstaviti enega najbolj toksicnih financnih instrumentov skozi primero o kolesu in 50 evrih...
> > > >
> > > > vrhunski ste...

> > > Evo shevchenko, ker se zgražaš nad zgornjo primerjavo ti ponujam boljšo:
> > >
> > > V Zločinu in kazni npr. nam Dostojevski lepo razloži, da je bil tudi St. Petersburg v 19.stoletju poln lobotomirancev (imenovanih po mojstru shevchenku), ki so bodisi dajali ali sprejemali v zastavo različne predmete. Ker so bili zastavljalci bogati prešiči in izkoriščevalci, ki so, podobno kot banke, ponujali variacijo enega najbolj toksičnih finančnih inštrumentov ever, se je študent Razkolnikov odločil, da bo eno tako (domnevno) zlobno, (sigurno pa) izkoriščevalsko gospo kar s sekiro po glavi, ker si to zasluži. In jo je.
> > >
> > > Kasneje se zločinec pokesa, ko spozna, da realnost ne ustreza njegovim predstavam o svetu in da noben zločin ni opravičljiv. Podobno kot forumski shevchenko je bil tudi Razkolnikov kratke pameti in hitrih odločitev. Ter povsem brez koncepta, kako in zakaj so urejena pravna in ekonomska pravila ter človeški odnosi na planetu Zemlja.
> > >
> > >
> > > shevchenko, tudi ti ostajaš vrhunski .... roman pa ti toplo odsvetujem, ker ga ne boš nikoli razumel. Ob poglavju o zastavljalnici, ki je ne razumeš povsem dobro, bodo ostala poglavja romana in razmisleki ob njih -kapacitetam tvojega ranga-, še precej težje razumljivi.

> > ... čuj, mimoidoči ... evo, ker je že nekaj cajta minilo, se Dostojevskega ne spomnim več dobro, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, je sirotinja itak sama kriva in je zato za vedno obsojena na sirotinjo, bogatim pa je dovoljeno vse, ker so oni bogati ... eh, jebiga ...
> >
> > P.S.: shevchenko bo verjetno sam povedal, kako on tebe razume, če že - kot praviš - Dostojevskega ne more ... aja, ko si glih pri (netoksičnih ?) lombardnih kreditih www.financnislovar.c...redit.html , se spomni, kako so naši prihvatizatorji zastavljali napumpane delnice "svojih" podjetij, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite, da so s tistimi krediti "kupovali" druga podjetja in so potem napumpane delnice tistih drugih podjetij zastavljali za nove kredite ... khmm, in je nekaterim uspelo in so zdaj bogati in jim je dovoljeno vse ...

> čuj, če te jaz zdaj prav razumem ti opisuješ primere kako so bogati (tajkuni) nategnili bogate (banke). Oziroma o tem, kako so bogate banke narobe razumele produkt in nategnile same sebe. Ne razumem pa, kam naj se zdaj v vse to vključi sirotinjo iz tvojega uvoda? Morda med davkoplačevalce, ker se nam ni uspelo pravočasno znebiti bank?

... ne, s primerjavo opisujem toksičnost lombardnega kredita, ker se ti - glej boldano v njegovem postu - zaradi tega po svoji lepi navadi posmehuješ shevchenkotu ...

P.S.: če bi res rad vedel, kdo je kaj narobe razumel in kdo je koga nategnil in zakaj, se spomni na tebi tako ljubo Ameriko pred dobrimi 10 leti ... aja, pa ne mi zdaj slučajno spet govorit, da so takrat itak vsi zaslužili, ker jaz pač bolj verjamem zakonom fizike kot pa tistemu, kar se da prebrati v raznih poročilih ameriških finančnih analitikov ...

Če poskrolaš v debati malo višje boš zlahka opazil, da se je shevchenko kot prvi posmehoval novinarju Financ in nekemu borznemu analitiku. In to s precej slabšo argumentacijo od njunih.

Ko svet delimo zgolj na sirotinjo in bogataše, vsebinsko pa smo s financami skregani, se pogosto zgodi, da se vmeša nek ljubitelj natančnosti (bodisi ti ali jaz), ki sva očitno z logično argumentacijo (ti jo sicer imenuješ fizika) bolj domača. Se pa seveda v nadaljevanju lahko zgodi, da je moje razumevanje financ tudi malo v opreki s tvojimi zakoni fizike. Ampak to je druga debata. Izvoli jo nadaljevati.
mrkolice sporočil: 1.204
[#2731040] 30.08.18 15:41
Odgovori   +    2
ale finance, zdaj ste se obsodili se na se en clanek o prednostih in pasteh lombardnega kredita. lepo vas prosim, da o zadevi poucite perspektivne mlade bikce, da ne bo kdo po crashu razsajal naokrog z brzostrelko. lepo pedagosko, v njim razumljivem jeziku.

bom dal par iztocnic. poznam par idiotov, ki so vredni nadaljevanja istoimenskega komada od fjodorja mihajlovica. govorim o potencialni knjizni uspesnici. pobje so samolobotomijo izvajali 2008, tik preden je spricnilo. spominjam se, da so bili takrat najbolj popularni balkanski skladi, kar bi dalo nadaljevanju posebno patino, cefurski melos se ocitno se vedno dobro prodaja. razbijam case, ruke mi krvave. jasno, vsi z lombardnimi krediti so sli long.

fast forward v konec 2017. idiotsko trilogijo po naukih fjodorja mihajlovica zakljucuje novodobno teslo, ki se je zapufalo z namenom "trgovanja" s kripto valutami. jasno, vsi po spisku so sli long. garantiran bestseller.

lombardni kredit na vrhuncu bikovskega marketa, tik pred crashom? ko se niti najvecjim mackom ni jasno kje ali kdaj bo priletelo? namrec, celo ce ga idiot vzame z namenom shortanja ali spekulacije z medvedjo robo, komot pristane na napacni strani stave.

torej. morda za zacetek primerjava dveh ekstremnih scenarijev, ko se lombardni kredit posreci ali ponesreci, z vsemi posledicami navrh? pa za ta brihtne kako ocenjevati tveganje, kako nagrado, in kaksen je odnos med njima? in kaksna je razlika med spekuliranjem in gemblanjem?

hvala vnaprej, naredimo skupaj ta svet manj nevaren.

ps. tudi fjodor mihajlovic je zlocin in kazen napisal cist zapufan. pa zraven se vecino ostalega opusa. tudi njega so jebale igre na sreco.

Strani: 1