Strani: 1

mrgapo sporočil: 10
[#2723323] 16.07.18 11:15
Odgovori   +    4
Me zanima kdaj bo 5G vleklo v gorah. Včasih je problem že signalom.
IN223_bos sporočil: 44
[#2723326] 16.07.18 11:27
Odgovori   +    5
Svizec pa bo še vedno zavijal čolokado.
picikato sporočil: 4.388
[#2723329] 16.07.18 11:40 · odgovor na: IN223_bos (#2723326)
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: picikato 16.07.2018 11:41
[IN223_bos]
Svizec pa bo še vedno zavijal čolokado.
čolokado? Ti si pa res en svizec.
Pred 30 leti ni bilo interneta in mobilnih telefonov, danes ga ima pa že vsak svizec,da lahko zavija svoje neumnosti na forumu.
rename sporočil: 9.523
[#2723345] 16.07.18 12:55
Odgovori   +    10
gigabajt ali gigabit, to je zdaj vprašanje :-P
kekez sporočil: 3.252
[#2723347] 16.07.18 13:46 · odgovor na: picikato (#2723329)
Odgovori   +    7
[picikato]
> [IN223_bos]
> Svizec pa bo še vedno zavijal čolokado.

čolokado? Ti si pa res en svizec.
Pred 30 leti ni bilo interneta in mobilnih telefonov, danes ga ima pa že vsak svizec,da lahko zavija svoje neumnosti na forumu.
Po mojem sploh ni bil neumen komentar.
Tale članek res piše, kot da bo 5G vsemogočen in povsod prisoten.
Čudno, da niso napisali, da bo pokritost tudi v vsakem rudniku in kraški jami. So odkrili, kako modulirati in prenašati signale prek nevtrinov ali kaj?

Pa zakasnitev pod 1 ms. Kateri del omrežja? Ali samo prenos med antenama, kar gre že zdaj, saj je 1ms za propagacijo signala 300km. Omrežje pa ni le prenos med antenami in tam se nabere latenca. Sploh še, če imamo TCP/IP ...

Za broadcast promet (TV, radio) latence itak niso pomembne. Tam šteje le prepustnost.
picikato sporočil: 4.388
[#2723352] 16.07.18 14:05 · odgovor na: rename (#2723345)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: picikato 16.07.2018 14:11
[rename]
gigabajt ali gigabit, to je zdaj vprašanje :-P

5G uporabnikom glede na rezultate, ki jih kaže zgodnje preizkušanje tehnologije, obljublja hitrosti mobilnega interneta od 1 do celo 10 gigabitov na sekundo (Gbit/s) v nadzorovanem okolju, notranjosti poslopij v urbanem okolju in v bližini baznih postaj. HDR za 4K sliko rabi 10 bitov na pixel. Torej gre za gigabajt na sekundo. Sicer pa Šarec ali Janša oz. prihodnost ali preteklost je zate še večje vprašanje in se raje z njim ukvarjaj.

OrbaNova24tv press
wrop sporočil: 97
[#2723354] 16.07.18 14:20 · odgovor na: picikato (#2723352)
Odgovori   +    3
Noben 4K film se ne prenaša v nekompresirani obliki. Pri nas še full hd kvaliteta pomeni gledanje kvadratkov.

Kaj se bo pri 5G zgodilo s tistimi, ki bodo gledali 4k ali 8k posnetke na youtubu in zaspali pred telefonom in bodo pozabili nastaviti limit podatkov na telefonu. Bodo drug dan samo ob ledvico ali še kaj več?
picikato sporočil: 4.388
[#2723357] 16.07.18 14:56 · odgovor na: wrop (#2723354)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: picikato 16.07.2018 15:10
[wrop]
Noben 4K film se ne prenaša v nekompresirani obliki. Pri nas še full hd kvaliteta pomeni gledanje kvadratkov.
Glej, jaz imam laserski projektor 4K UHD in tekoče gledam 4K UHD posnetke iz youtube brez kvadratkov ali vmesnih "loading" pavz tudi uro dolge. Seveda pa moraš zato imeti še ustrezne 4K HDMI optične kable, 4K media streamer, 4K media ruter, ethernet cat6 in vse brez wifi prenosov. Torej za full uhd morajo biti vse komponente na istem UHD nivoju, kajti odloča najšibkejši člen. Zaenkrat sem še pri internetni hitrosti cca 60 mbps, lahko jo pa podvojim, če bo potrebno. Netflix oz. AmazonPro pa se zadovoljita z 15-25 mbps internetnimi hitrostmi. Prenos enega filma v 1-2 sekund v omrežju 5G pa bo zakon.
rename sporočil: 9.523
[#2723358] 16.07.18 15:03 · odgovor na: picikato (#2723352)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: rename 16.07.2018 15:06
Joj, kolk si pa ti poln samega sebe.
Oglasil sem se zato, ker nekako dvomim, da je G5 več kot 135x hitrejši od G4.

Imam pa filing, da sem jaz računal z biti in bajti, ko si se ti še v očetovih jajcih nahajal :-P
Ajde, odjebi.
alpha7b5 sporočil: 707
[#2723361] 16.07.18 15:21 · odgovor na: wrop (#2723354)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: alpha7b5 16.07.2018 15:28
[wrop]
Noben 4K film se ne prenaša v nekompresirani obliki. Pri nas še full hd kvaliteta pomeni gledanje kvadratkov.

Kaj se bo pri 5G zgodilo s tistimi, ki bodo gledali 4k ali 8k posnetke na youtubu in zaspali pred telefonom in bodo pozabili nastaviti limit podatkov na telefonu. Bodo drug dan samo ob ledvico ali še kaj več?
Ne, jim bo pa sčasoma (za en velikostni razred prej?) pognal kakšen nov tumor, maligni, če ob takšni praksi morda ne bodo prinesli, še nezavedno seveda, vsaj kakšnega tumorskega zametka že iz uporabe predhodne radijske* tehnologije. :> (Pa niti najmanj nisem ciničen, da ne bo pomote!) * Tehnologija 5G sega že na sam rob radijskega spektra, na področje milimetrskega EM valovanja, ki pa ga med množico neugodnih učinkov pri širjenju valovanja "krasi" zlasti precejšnja vpojnost in hitro slabljenje. Kaj vse sledi iz tega, si pa lahko mislite (ali - najbolje - poiščete in raziščete sami, vsaj iz nabora znanih, ali (ustrezno sponzoriranih, seveda) "dovoljenih" informacij) ...

P.S.: Članek je spisan zelo klišejsko, kot vsaka "dobra" reklamno- (da ne napišem propagandno-) trženjska poljudno tehnična objava.
kekez sporočil: 3.252
[#2723370] 16.07.18 17:33 · odgovor na: alpha7b5 (#2723361)
Odgovori   +    7
Ma ja. Na koncu mikrovalovnega (radijskega) spektra potem naprej sledi skrajno škodljivo infra rdeče sevanje, kajneda?
wrop sporočil: 97
[#2723395] 16.07.18 19:53 · odgovor na: picikato (#2723357)
Odgovori   +    4
Tekoče predvajanje zagotavlja vsak 4k televizor. Drugače pa Youtube uporablja drugačen tip kompresije, kot jo nudijo napiš TV ponudniki. Za gledanje 4k vsebine ne potrebuješ nobenih HDMI optičnih kablov, ker taki sploh ne obstajajo. Za vsebino iz Youtube in od drugod je dovolj že kabel HDMI 2.0. Za 4k Youtube posnetke je zaenkrat tudi dovolj ethernet kabel cat5(e), cat6 je primeren za prihodnost. Sicer pa sploh ne rabiš kabla, ker je že brezžični usmerjevalnik, ki podpira 10 let star 801.11n standard, dovolj. Pri Netflixu je za UHD res dovolj že 25 Mb/s, Youtube UHD 60 slik/s lahko zahteva že 85 Mb/s. Sicer se pa ne moreta primerjati z enim 4K Blu-ray filmom na troslojni zgoščenki.
Netflix se lahko skrije proti Blu-ray kvaliteti, naši ponudniki TV storitev pa še vedno ponujajo (HD) kvaliteto, ki bi se jo lahko še Kremenčkovi sramovali.
alpha7b5 sporočil: 707
[#2723554] 17.07.18 10:49 · odgovor na: kekez (#2723370)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: alpha7b5 17.07.2018 10:55
[kekez]
Ma ja. Na koncu mikrovalovnega (radijskega) spektra potem naprej sledi skrajno škodljivo infra rdeče sevanje, kajneda?
Lepo, da si šel preveriti, ali si morda celo vedel iz glave! :-) Po IR delu spektra pa sledi še škodljivejše vidno EMV, če gremo naprej v smeri zmanjševanja lambde, ali po domače - vidna svetloba, kajne. :> (No, da ne bo kdo izmed bralcev vzel slednjega vzel preresno ... ;-) ) Ne, stvari vsekakor nimajo takšnega logičnega sosledja "na prvo žogo", in med ostalim je treba upoštevati marsikaj, do nenazadnje posrednih učinkov, vzajemnih učinkov, (bio-)molekularnih resonančnih učinkov, sevalne moči, ... Ampak, kot skoraj vedno doslej, pustimo se presenetiti, čez kakih 40 do 50 let, da bo za zihr.
picikato sporočil: 4.388
[#2723559] 17.07.18 10:58 · odgovor na: wrop (#2723395)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: picikato 17.07.2018 11:17
[wrop]
Za gledanje 4k vsebine ne potrebuješ nobenih HDMI optičnih kablov, ker taki sploh ne obstajajo.
A bejž no. Glej jaz sem opisal svojo situacijo s projektorjem in ne tv. Za povezavo sem uporabil tale AOC, ki obstaja:
www.amazon.com/gp/pr...UTF8&psc=1

So pa na voljo še drugi ker je HDMI AOC pač standard, ki obstaja in je neobčutljiv na ER/EM motnje. Npr.:
www.cablestogo.com/p...-cmp-rated

HDMI kabel mi bolj ustreza, ker nočem vsega v hiši obešati na ruter. Brezžični hdmi transmiterji in receiverji pa so dražji od kabla in imajo slabši frame prenos. Kar se pa tiče Cat5e in 6 je pa res stvar bližnje prihodnosti ampak razlike v ceni skorajda ni. Sem ga pa izbral samo zato, ker je vgrajen skozi kanale in se mi ga kasneje ne da menjati. Cat6 je boljši tudi za gigabitni prenos med dvema računalnikoma, torej ne samo navzven ampak tudi znotraj.
wrop sporočil: 97
[#2723632] 17.07.18 14:04 · odgovor na: picikato (#2723559)
Odgovori   +    0
To, da HDMI optični kabli obstajajo res nisem vedel. Sicer upam, da si tak kabel kupil, ker imaš več kot 13 metrov od izvora do ponora. Prvi, ki si ga dal, še podpira 4k60fps 8 bitov na barvo, za HDR pa bo slika slabša. Drugi pa po specifikacijah dosega 4k30pfs.

Tisti, ki kupuje nov kabel, naj bo pozoren, da kabel podpira HDMI 2.1 standard.
picikato sporočil: 4.388
[#2723677] 17.07.18 16:47 · odgovor na: wrop (#2723632)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: picikato 17.07.2018 17:05
[wrop]
To, da HDMI optični kabli obstajajo res nisem vedel. Sicer upam, da si tak kabel kupil, ker imaš več kot 13 metrov od izvora do ponora. Prvi, ki si ga dal, še podpira 4k60fps 8 bitov na barvo, za HDR pa bo slika slabša. Drugi pa po specifikacijah dosega 4k30pfs.

Tisti, ki kupuje nov kabel, naj bo pozoren, da kabel podpira HDMI 2.1 standard.
Če kupuješ je pomembno, da katerakoli vmesna komponenta in kabel podpirajo vsaj HDMI 2.0a ali 2.0b (a že podpira HDR).To omogoča 4K resolucijo in vsaj 60 fps, medtem ko je 2.1 že za 10K resolucijo kar pa še ni predvideno niti v bližnji prihodnosti. Bolj pomembna je podpora HDCP 2.2. to je copy-protection protokol, da boš lahko sploh gledal 4k vsebino iz zunanjih komponent (n.pr. Roku, AppleTv-4K ali 4K Blu-ray player).

Strani: 1