Strani: 1 2 3

alpenjodel sporočil: 232
[#2722680] 12.07.18 09:44
Odgovori   +    27
Zadnja sprememba: alpenjodel 12.07.2018 09:48
Sodba: www.vtsrh.hr/uploads...017-10.pdf

In povzetek:
Ukratko, sud je utvrdio da su ugovorne odredbe kojima se glavnica veže za valutu švicarski franak prosječnom potrošaču nerazumljive, nepoštene pa prema tome ništetne jer su banke prije i u vrijeme zaključivanja ugovora propustile informirati potrošače o četiri činjenice: o općem riziku vezanom uz svaku valutnu klauzulu, o činjenici da je rizik intervalutarnih promjena u valutnoj klauzuli vezanoj za švicarski franak neusporedivo veći u odnosu na isti takav rizik u valutnoj klauzuli vezanoj uz euro ( jer se tečajna politika Hrvatske narodne banke temelji na održavanju stabilnog nominalnog tečaja kune prema euru, dok tečaj svih ostalih valuta u odnosu na kune nije pod kontrolom HNB-a, što proizlazi iz potvrde HNB-a od 7. lipnja 2013.), o tome da je rast tečaja švicarskog franka u kontekstu skorog uvođenja EURO zone gotovo potpuno izvjestan te o povećanom riziku koji donosi istovremeno ugovaranje valutne klauzule i promjenjive kamatne stope.

To je popolna katastofa, socializacija izgub, prevara špekulantov. Vsi kar jih poznam s krediti v švicarjih so nekaj let prav dobro vedeli, kako valutna klavzula dela za njih in bili super navdušeni nad sabo, da so sklenili tako pameten posel.

What's next? Prepoved izgub na borzi, ali pa vsaj pri vzajemnih skladih? Kretenizem. Bolano.
tone45 sporočil: 370
[#2722682] 12.07.18 10:02 · odgovor na: alpenjodel (#2722680)
Odgovori   +    3
Ne oporekam tvojim ugotovitvam, vendar so banke same tudi krive,katere so prav tako sodelovale pri sleparstvu in so delali tako, da bi prevarali najemnike kreditov. Če je uradno plačilno sredstvo v EU evro je potrebno te kredite dajati v € in ne v nekih drugih valutah. Zato menim, d aje odločitev povsem na mestu.

Če gledamo recimo KITAJSKO tgovino vidimo, da uporabljajo za vrednost izdelkov različne valute in za Evropejce se preračuna v €. Tako plačajo v Evrih.

Sam vidim glavni problem v bančnem sistemu v Sloveniji, ker so vse banke iz tujine navalile v SLO samo zato kako bodo obrale vaerčevalce in preslepile uporabnike. Ko pa se jim zalomi in jim ne uspe preveliko sleparstvo pa poskušajo prevaliti škodo kar na uporabnike. Žal.
premza sporočil: 1.836
[#2722683] 12.07.18 10:03 · odgovor na: alpenjodel (#2722680)
Odgovori   +    27
Čez deset let bomo na enak način reševali skupino "Spremenljiva obrestna mera" ali pa tisto "Fiksna obrestna mera" ali pa kar obe, ovisno od toka dogodkov.
Najprej ti onemogočijo nakup nepremičnine, ker s svojim "pogumnim" zadolževanjem poženejo cene nepremičnin v tebi nedosegljive višave, potem pa jim moraš še pomagat dolg vračat. In vse zato ker...

...ker je zapufanec v sistemu največji car, je največja dragocenost sistema. On je tisti, ki poganja gospodarsko rast in on je edini, ki drži sistem pokonci. Sistem mora narediti vse, da ga reši. Zapufanec ne sme postati racionalen in ne sme se ustrašiti svojih dolgov. Zapufanca je treba negovati in ga spodbujati, tudi prositi če je treba, naj se zapufa še bolj, pa naj stane kolikor hoče. Ni pomembno ali je ta zapufanec posameznik, podjetje ali država, važno je da si z leta v leto več sposoja, saj le njegov puf omogoča nadaljevanje gospodarskih orgij.
In ko zapufanec postane preveč zapufan, da bi se še naprej pufal, je treba njegov dolg prerazporediti in mu s tem omogočiti nadaljne pufanje.
vrac sporočil: 9.163
[#2722684] 12.07.18 10:05 · odgovor na: alpenjodel (#2722680)
Odgovori   +    4
[alpenjodel]
Sodba: www.vtsrh.hr/uploads...017-10.pdf

In povzetek:

>Ukratko, sud je utvrdio da su ugovorne odredbe kojima se glavnica veže za valutu švicarski franak prosječnom potrošaču nerazumljive, nepoštene pa prema tome ništetne jer su banke prije i u vrijeme zaključivanja ugovora propustile informirati potrošače o četiri činjenice: o općem riziku vezanom uz svaku valutnu klauzulu, o činjenici da je rizik intervalutarnih promjena u valutnoj klauzuli vezanoj za švicarski franak neusporedivo veći u odnosu na isti takav rizik u valutnoj klauzuli vezanoj uz euro ( jer se tečajna politika Hrvatske narodne banke temelji na održavanju stabilnog nominalnog tečaja kune prema euru, dok tečaj svih ostalih valuta u odnosu na kune nije pod kontrolom HNB-a, što proizlazi iz potvrde HNB-a od 7. lipnja 2013.), o tome da je rast tečaja švicarskog franka u kontekstu skorog uvođenja EURO zone gotovo potpuno izvjestan te o povećanom riziku koji donosi istovremeno ugovaranje valutne klauzule i promjenjive kamatne stope.


To je popolna katastofa, socializacija izgub, prevara špekulantov. Vsi kar jih poznam s krediti v švicarjih so nekaj let prav dobro vedeli, kako valutna klavzula dela za njih in bili super navdušeni nad sabo, da so sklenili tako pameten posel.

What's next? Prepoved izgub na borzi, ali pa vsaj pri vzajemnih skladih? Kretenizem. Bolano.
Najemanje kreditov in to dolgoročnih, stanovanjskih v špekulativno območje niso potisnili kreditojemalci (ki so v odnosu z banko v močno podrejenem položaju), pač pa je bil to interes bank, da zaslužijo na račun naivnih jemalcev kreditov. Kako je bil lahko nekdo za banko kreditno sposoben v Chf-jih, ni bil pa sposoben v Kunah v hrvaškem primeru? Ali je bil v obeh ali pa nobenem. In banke so kredite v švicarjih reklamirale in niso opozorile kreditojemalce, kaj jih morda lahko doleti, če se valutno razmerje poruši. In se seveda je. Zato je kar prav, da je sodba takšna kot je, naj banke razmislijo tudi o posledicah, predno se odločijo za takšne finančne produkte, kot so si jih v tem primeru.
jeanmark sporočil: 2.882
[#2722685] 12.07.18 10:05 · odgovor na: tone45 (#2722682)
Odgovori   +    14
[tone45]
Ne oporekam tvojim ugotovitvam, vendar so banke same tudi krive,katere so prav tako sodelovale pri sleparstvu in so delali tako, da bi prevarali najemnike kreditov. Če je uradno plačilno sredstvo v EU evro je potrebno te kredite dajati v € in ne v nekih drugih valutah. Zato menim, d aje odločitev povsem na mestu.
S čim so prevarale imetnike? S tem, da so dobili nižjo obrestno mero, ker so bile te na medbančnem trgu pač nižje? A so banke kaj ekstra služile z CHF? Od kje?
Če gledamo recimo KITAJSKO tgovino vidimo, da uporabljajo za vrednost izdelkov različne valute in za Evropejce se preračuna v €. Tako plačajo v Evrih.
In, če izbereš plačilo v USDju boš plačal v USDju. Tudi za kredit te ni nihče silil, da je v CHF.
Sam vidim glavni problem v bančnem sistemu v Sloveniji, ker so vse banke iz tujine navalile v SLO samo zato kako bodo obrale vaerčevalce in preslepile uporabnike. Ko pa se jim zalomi in jim ne uspe preveliko sleparstvo pa poskušajo prevaliti škodo kar na uporabnike. Žal.
Preslepile?
berneticd sporočil: 573
[#2722686] 12.07.18 10:06 · odgovor na: premza (#2722683)
Odgovori   +    1
Če je res to tako fajn, kaj čakaš??
jeanmark sporočil: 2.882
[#2722688] 12.07.18 10:07 · odgovor na: alpenjodel (#2722680)
Odgovori   +    6
To je popolna katastofa, socializacija izgub, prevara špekulantov. Vsi kar jih poznam s krediti v švicarjih so nekaj let prav dobro vedeli, kako valutna klavzula dela za njih in bili super navdušeni nad sabo, da so sklenili tako pameten posel.
Sej bi rekel da počakajmo na EU sodišče. Pa sem tudi to upanje počasi že pokopal.
What's next? Prepoved izgub na borzi, ali pa vsaj pri vzajemnih skladih? Kretenizem. Bolano.
Crypto! Dokler raste smo vsi happy, sedaj bo pa čas, da nas začne počasi država reševati.
premza sporočil: 1.836
[#2722691] 12.07.18 10:09 · odgovor na: tone45 (#2722682)
Odgovori   +    14
[tone45]
Če je uradno plačilno sredstvo v EU evro je potrebno te kredite dajati v € in ne v nekih drugih valutah. Zato menim, d aje odločitev povsem na mestu.
Hrvaška valuta ni ne EUR ne CHF ampak Kuna.
Pa EUR krediti niso nič sporni, sporni so samo krediti v CHF.
Odločitev tako ni pravna, ampak čisto politična in kot taka pomeni samo še en kamenček na pokopališču pravne države.
kekez sporočil: 3.252
[#2722692] 12.07.18 10:12
Odgovori   +    24
Zadnja sprememba: kekez 12.07.2018 10:12
Podpiram sodbo in da se razveljavi pogodbe ter vrne v prvotno stanje,
če se poleg tega posojilojemalcem tudi POBERE VOZNIŠKA DOVOLJENJA ter določi SKRBNIKA in ZAKONITEGA ZASTOPNIKA.

Očitno so opravilno nesposobni.
Včasih smo vsi imeli kredite v nemških markah, kljub temu, da to pri nas nikoli ni bilo zakonito plačilno sredstvo.
Ampak včasih se je štelo, da smo ljudje inteligentna bitja in ne ovce.
tone45 sporočil: 370
[#2722693] 12.07.18 10:13 · odgovor na: jeanmark (#2722685)
Odgovori   +    2
Kitajci imajo rešeno to področje. Če je izdelek v Dolarjih ga plačaš v ustreznem menjalnem tečaju v Evrih. Ni ti potrebno hoditi po nekih menjalnicah in povzročati dodatnih stroškov ampak plačaš v evrih.

BAnke so vedele za to in so šli na varjanto kako preslepiti uprabnike. Samo poglej zadnje primere, kjer so nekaj goljufali in podkupovali.

Zato so banke si same krive. Tukaj vidim drugo rešitev in to je, da se krediti ne smejo dajati vdrugih valutah, kot je plačilno sredstvo v tej državi.
berneticd sporočil: 573
[#2722694] 12.07.18 10:13 · odgovor na: jeanmark (#2722685)
Odgovori   +    4
S čim so prevarale imetnike? S tem, da so dobili nižjo obrestno mero, ker so bile te na medbančnem trgu pač nižje? A so banke kaj ekstra služile z CHF? Od kje?
z tem, da so vedele(dokazano na sodišču - z dokazi), da je tečaj CHF na stoletni nizki vrednosti in bi morale vedeti, glede na to da so v tem poslu močnejša stran, kaj prinese dvig tečaja - NE OBRESTNE MERE!!!

> Sam vidim glavni problem v bančnem sistemu v Sloveniji, ker so vse banke iz tujine navalile v SLO samo zato kako bodo obrale vaerčevalce in preslepile uporabnike. Ko pa se jim zalomi in jim ne uspe preveliko sleparstvo pa poskušajo prevaliti škodo kar na uporabnike. Žal.

Preslepile?
Toliko so bile arogantne, da so v tipske pogodbe vso breme tečajnih razlik porinile v breme kreditojemalca in si lahko konvertital samo ČE ti to banka dovoli, banka pa lahko kadarkoli, če je tečaj v njeno škodo, konvertirala kredit brez soglasja kreditojemalca!!
Še več, v letnih poročilih se hvalijo, koliko izrednih dobičkov imajo zaradi tečajnih razlik, saj so se CHF-jev znebile takoj ko je začel naraščat. Vir? Brskaj po letnih poročili, če sem jaz najdu, boš tudi ti.
rx170 sporočil: 4.012
[#2722695] 12.07.18 10:15
Odgovori   +    7
Pravilno. Odlčočitev v prid ljudem in ne pokvarjenih banksterjev.
rx170 sporočil: 4.012
[#2722697] 12.07.18 10:16 · odgovor na: alpenjodel (#2722680)
Odgovori   +    13
To je popolna katastofa, socializacija izgub, prevara špekulantov. Vsi kar jih poznam s krediti v švicarjih so nekaj let prav dobro vedeli, kako valutna klavzula dela za njih in bili super navdušeni nad sabo, da so sklenili tako pameten posel.
Kdo pa je izgube (tudi privatnbih) bank zaradi slabih kreditov socializiral?
premza sporočil: 1.836
[#2722700] 12.07.18 10:19 · odgovor na: kekez (#2722692)
Odgovori   +    12
[kekez]
Podpiram sodbo in da se razveljavi pogodbe ter vrne v prvotno stanje,
če se poleg tega posojilojemalcem tudi POBERE VOZNIŠKA DOVOLJENJA ter določi SKRBNIKA in ZAKONITEGA ZASTOPNIKA.
Krediti naj se pretvorijo v evrske s fisno obrestno mero po takratnih pogojih.
Ker če za kreditojemalce ni sprejemljiva sprememba tečaja, tudi spremeba obrestne mere ni.
premza sporočil: 1.836
[#2722701] 12.07.18 10:22 · odgovor na: berneticd (#2722694)
Odgovori   +    22
[berneticd]
z tem, da so vedele(dokazano na sodišču - z dokazi)
Sodišče je na podlagi dokazov odločilo, da imajo banke vpogled v prihodnost :)
Endimion sporočil: 6.610
[#2722702] 12.07.18 10:23 · odgovor na: rx170 (#2722695)
Odgovori   +    3
Narobe.

Če bi to reševali tako kot praviš, bi lahko pidovske tajkune pospravili v čuzo za umor. Pa kaj če jih niso zagrešili. Važno je da MI vemo, da so pokvarjenci.

Al pa kogarkol drugega.
berneticd sporočil: 573
[#2722703] 12.07.18 10:25 · odgovor na: premza (#2722701)
Odgovori   +    2
Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem, bi jih lahko obvestili, da bo njihov kredit lahko čez 10 let odplačevanja še cca večji, kot ob sklenitvi in da je sklepanje takih kreditov samo za izkušene mačke, ne za "rajo"!
merzm1 sporočil: 570
[#2722704] 12.07.18 10:27 · odgovor na: rx170 (#2722695)
Odgovori   +    15
Če bi bile na hrvaškem banke v državni lasti takšne sodbe ne bi bilo, tako pa zajebajmo tujce.Kot pri nas z Lafarge cementom...kurijo lahko samo koks... v Anhovem pa gume, plastiko in smeti...
premza sporočil: 1.836
[#2722706] 12.07.18 10:34 · odgovor na: berneticd (#2722703)
Odgovori   +    14
[berneticd]
Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem...
Kaj pa pravi kristalna krogla na gibanje obrestne mere v naslednjih 20 letih?
berneticd sporočil: 573
[#2722710] 12.07.18 10:44 · odgovor na: premza (#2722706)
Odgovori   +    0
[premza]
> [berneticd]
> Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem...

Kaj pa pravi kristalna krogla na gibanje obrestne mere v naslednjih 20 letih?
bom citiral po tvoje: "Kaj pa gibanje v naslednjih 20 letih?"
NemirniTujec sporočil: 4.936
[#2722711] 12.07.18 10:50 · odgovor na: jeanmark (#2722688)
Odgovori   +    16
[jeanmark]

Sej bi rekel da počakajmo na EU sodišče. Pa sem tudi to upanje počasi že pokopal.
Welcome to the club.

Po eni strani se mi zdi da opazujemo infantilizacijo, pobebavljenje clovestva - celo predsednik USA je infantilen.

Po drugi strani zgodovina prica, da je "pravna drzava" in "rule of law" vedno bila samo krilatica, parola, opij za ljudstvo v slogu religije.

Kaj je v neki druzbi "pravno" in "prav" se vedno spreminja, nimamo istega prava kot leta 1820 (hvalabogu?). Premikalci pravnega so vecina in dovolj glasne in vplivne manjsine. "Pravo" je po definiciji dogovor politicnega.

In morda smo mi zgolj okoreli dinozavri, ki gremo vsem na kurac, medtek ko se strinjajo pri cimhitrejsem uvajanju Krasnega Novega Sveta.

Cela storija s frankarji je samo sidekick ljudske zelje po vsemogocni drzavi; drzava posrbi za rojstvo, za pogreb, za izobrazbo, za zdravnika, za sluzbo (!!! to je pomembno... delovna mesta so odgovornost politika!)... potem pa drzava poskrbi se za mentalno bolne, za zasvojene, za reintegracijo kriminalcev, za pravico do nevtralnega wcja ki mi ne bo povzrocal anksioznosti spolne identitete... drzava poskrbi za to da imam dovolj dopusta... drzava mora skrbeti za nataliteto... drzava uci otroke kako naj si umivajo zobe.

Vse.

Valjda da tidi frankarjem pripada moc drzave, ce dela vse zgoraj nasteto.
Skippy sporočil: 3.052
[#2722712] 12.07.18 10:57 · odgovor na: berneticd (#2722710)
Odgovori   +    11
[berneticd]
> [premza]
> > [berneticd]
> > Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem...
>
> Kaj pa pravi kristalna krogla na gibanje obrestne mere v naslednjih 20 letih?

bom citiral po tvoje: "Kaj pa gibanje v naslednjih 20 letih?"
Ti si rekel, da so vedeli. Torej odgovori, kakšno bo gibanje. Zakaj bi skrival takšno znanje?
berneticd sporočil: 573
[#2722714] 12.07.18 11:04 · odgovor na: Skippy (#2722712)
Odgovori   +    0
[Skippy]
> [berneticd]
> > [premza]
> > > [berneticd]
> > > Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem...
> >
> > Kaj pa pravi kristalna krogla na gibanje obrestne mere v naslednjih 20 letih?
>
> bom citiral po tvoje: "Kaj pa gibanje v naslednjih 20 letih?"

Ti si rekel, da so vedeli. Torej odgovori, kakšno bo gibanje. Zakaj bi skrival takšno znanje?
Ne, nisem tega rekel, preberi cel post, ne potvarjaj!
LeonTosic sporočil: 112
[#2722715] 12.07.18 11:07 · odgovor na: Skippy (#2722712)
Odgovori   +    3
Nisem ziher da je s tem kaj reseno. Pri nicnosti mora vsaka stranka vrniti kar je prejel. S tem kreditojemalci niso prosti obveznosti. Ce si vzel 100.000 chf kredita in ga vracal v evrih, ti bo sedaj banka vrnila ze vplacane evre, ti pa moras vrnit 100.000 chf. Po kaksnem tecaju si jih bos kupil je tvoj problem...
premza sporočil: 1.836
[#2722716] 12.07.18 11:07 · odgovor na: Skippy (#2722712)
Odgovori   +    9
[Skippy]
> [berneticd]
> > [premza]
> > > [berneticd]
> > > Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem...
> >
> > Kaj pa pravi kristalna krogla na gibanje obrestne mere v naslednjih 20 letih?
>
> bom citiral po tvoje: "Kaj pa gibanje v naslednjih 20 letih?"

Ti si rekel, da so vedeli. Torej odgovori, kakšno bo gibanje. Zakaj bi skrival takšno znanje?
On seveda ne ve, vejo samo banke. On niti ne rabi vedet. Če gibanje ne bo njemu v prid, bo sodišče pogodbo pač razveljavilo. Ker banka je vdela kako se bo gibala obrestna mera, pa mu ni povedala.

Si predstavljaš da CHF pade nazaj na ravni izpred 10+ let, potem ko so kreditojemalcem "prislno" konvertirali kredite v evre? Enostavno ne morejo izgubiti.

Kot je NemirniTujec malo višje napisal. Svet postaja meka infantilnih. Manj ko veš, manj ko sprašuješ, bolj ko greš s črednim nagonom, bolje se ti godi.

Naravna selekcija po meri vladajočih, ki rabijo infantilne volilce.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2722718] 12.07.18 11:12 · odgovor na: LeonTosic (#2722715)
Odgovori   +    1
[LeonTosic]
Nisem ziher da je s tem kaj reseno. Pri nicnosti mora vsaka stranka vrniti kar je prejel. S tem kreditojemalci niso prosti obveznosti. Ce si vzel 100.000 chf kredita in ga vracal v evrih, ti bo sedaj banka vrnila ze vplacane evre, ti pa moras vrnit 100.000 chf. Po kaksnem tecaju si jih bos kupil je tvoj problem...
Verjetno se v praksi plača razlika, se pravi stranka prinse manjkajoče CHF.

Sem bral hrvaške medije, pa ni govora o obrestni meri. Dnar ima neko vrednost v času, tudi če je pogodba nična, po mojem. Neka naravna obrestna mera mora obstajat, če ne se izgubi bistvo posojanja (obresti).
berneticd sporočil: 573
[#2722719] 12.07.18 11:15 · odgovor na: premza (#2722716)
Odgovori   +    2
[premza]
> [Skippy]
> > [berneticd]
> > > [premza]
> > > > [berneticd]
> > > > Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem...
> > >
> > > Kaj pa pravi kristalna krogla na gibanje obrestne mere v naslednjih 20 letih?
> >
> > bom citiral po tvoje: "Kaj pa gibanje v naslednjih 20 letih?"
>
> Ti si rekel, da so vedeli. Torej odgovori, kakšno bo gibanje. Zakaj bi skrival takšno znanje?

On seveda ne ve, vejo samo banke. On niti ne rabi vedet. Če gibanje ne bo njemu v prid, bo sodišče pogodbo pač razveljavilo. Ker banka je vdela kako se bo gibala obrestna mera, pa mu ni povedala.

Si predstavljaš da CHF pade nazaj na ravni izpred 10+ let, potem ko so kreditojemalcem "prislno" konvertirali kredite v evre? Enostavno ne morejo izgubiti.

Kot je NemirniTujec malo višje napisal. Svet postaja meka infantilnih. Manj ko veš, manj ko sprašuješ, bolj ko greš s črednim nagonom, bolje se ti godi.

Naravna selekcija po meri vladajočih, ki rabijo infantilne volilce.
bom še tebi odgovoril, ker vidim da res ne znaš brat, al pa se delaš da si slep! Banke so v pogodbe porinile aneks, da lahko kadarkoli, brez vednosti kreditojemalca, konvertirajo pogodbo, v kolikor se spremeni tečaj v škodo banke, kreditojemalec pa lahko zaprosi in če mu banka ugodi, lahko konvertira pogodbo. Ker pa ste tle tako pametni finančniki in v bistvu vodite monetano politiko SLO, ma kaj SLO - EU, je z vami karkoli težko debatirat. Pri vas zaleže samo argument osebnega EGA. Tlele ste si izmislili nov koncept SLO reka " naj sosedu crkne krava". Pri vas je to premalo, vi bi mu še vse živali pobili, pa vrt zažgali. Naj crkuje, js bom pa telenovelo gledal. OUT!
mimoidoci sporočil: 5.049
[#2722738] 12.07.18 12:27 · odgovor na: berneticd (#2722703)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: mimoidoci 12.07.2018 12:33
[berneticd]
Točno tako - na podlagi izračunov, ki jih NISO pokazali kreditojemalcem, bi jih lahko obvestili, da bo njihov kredit lahko čez 10 let odplačevanja še cca večji, kot ob sklenitvi in da je sklepanje takih kreditov samo za izkušene mačke, ne za "rajo"!
Tako ja. Ko kupiš avto, ti tudi vnaprej povedo, da jermen lahko crkne že po 50.000 km namesto po 120.000. In v kolikor si predstavnik navadne "raje" avta potem ne kupiš, čeprav ti je avto všeč in ga rabiš.
spiderman sporočil: 1.189
[#2722752] 12.07.18 13:01 · odgovor na: berneticd (#2722719)
Odgovori   +    9
Banke so v pogodbe porinile aneks, da lahko kadarkoli, brez vednosti kreditojemalca, konvertirajo pogodbo, v kolikor se spremeni tečaj v škodo banke, kreditojemalec pa lahko zaprosi in če mu banka ugodi, lahko konvertira pogodbo.
Ja in?
Zakaj (si?) pa podpisal? So ti držali revolver na glavo?
Ja, "rabil" si stanovanje... ...manjše stanovanje, katerega bo lahko sfinanciral z "normalnim", "varnim" kreditom v EUR, pa seveda zate ni bilo dovolj dobro.
.
Matr, če bi bil jaz bankir bi ti v kreditno pogodbo "porinil" še aneks, da ti pridem vsak 2. torek v mesecu ob 21.43 "nabrisat" ženo :-).
Itak bi podpisal :-).
.
Kot je nekdo že zgoraj zapisal - "frankisti" dejansko potrebujete skrbnike in zakonite zastoipnike.
publicpost2000 sporočil: 92
[#2722754] 12.07.18 13:02
Odgovori   +    2
Hrvaško sodišče se je tako odločilo ne zato, ker bi imelo rado kreditojemalca in sočustvovalo temveč zato, ker je za razliko od naših nižjih sodnih stopenj poleg pogodbe med kreditojemalcem in banko prebralo tudi druge dokumente. It teh dokumentov je razvidno, da je BANKA VEDELA eno kreditojemalcem pa trdila nekaj čisto drugega.

In da, verjetno je nekdo celo bil prepričan, da ima ugoden kredit, ker mu je banka povedala samo delček tega, kar je sama vedela. Ob tem je te kredite dala tudi takšnim, ki jih ne bi smeli dobit. Uporabila pa je tudi druge "tehnike", kot je omejevanje EUR kredita na 20 let CHF pa tudi 30+. Nekdo, ki ni mogel dobiti EUR kredita je lahko dobil CHF z lahkoto pa še na daljše obdobje. Tak je bil zagotovo prepričan, da je kredit ugoden. Simulacije pa pokažejo, da (odvisno od datuma sklenitve pogodbe) so praktično vsi najkasneje po letu in pol plačevali več kot pa na začetku.. in pred njimi je bilo še 20..30 let.... O tem kaj pa se je dogajalo z glavnico pa banke niso govorile do januarja 2015, ko niso mogle več skriti goljufije.

Pri nas so banke imela na razpolago celo izračun kako se bo že pri 10letnem cca 40.000EUR velikem kreditu spremenil obrok.. DVIGNIL obrok, da bomo natančni. Izračun jim je pripravila Banka SLovenije. Že ta izračun je katastrofalen upoštevajoč 20..30 letno obdobje pa je naravnost katastrofalen. Kljub temu so predvsem tuje banke po prejetju tega izračuna še bolj intenzivno te kredite tržile. Pri UNICREDITU so v tem obdobju stanovanjski krediti v CHF ali vezani na CHF predstavljali preko 90% stanovanjskih posojil. Vedeti eno, trditi pa drugo v želji po pridobitvi koristi pa je po slovenskem zakonu o obligacijksih razmerjih nezakonito in ima za posledico ničnost takšnih pravnih poslov.

Hrvaško sodišče je torej zgolj pogledalo dokumente, ki jih imajo na voljo tudi naša sodišča od prvega dne. DOkumente na podlagi katerih je tudi EU sodišče dosodilo kakor je v tudi za slovenijo zavezujoči sodbi. Kot je izjavila direktorica združenja bank slovenije Stanislava Zadravec Caprirolo niti ena pogodba ne vzdrži presoje kot jo je določilo sodišče EU.

Strani: 1 2 3