Ustavni sodniki so o Šircljevi pritožbi odločali sredi junija, a odločitve na ustavnem sodišču še ne razkrivajo, ker "odločitev še ni zrela za objavo" pojasnjujejo na ustavnem sodišču. Kaj za hudirja to pomeni? Bogve kakšnega hudirja imajo ustavni sodniki med seboj.

NEkateri smo opozarjali, da bo DUTB legalizirana kraja v sovpregi z ECB in BS....Zato pa leta 2012 ni smelo biti referenduma.

Kaj je to super-duper špecializirano državno tožilstvo naredilo v primeru javno dokazanega (Tarča na RTV) kriminala pri nabavah stentov v UKC???
Da ostalih 20.000 še nepregledanih artiklov, ki jih kupuje UKC niti ne omenjamo? Pa tistih 50% letnih nabav UKC, ki so šle mino razpisov.
.
Pa potem imamo v Sloveniji še nekaj bolnic in vse do zadnjega zdravstvenega doma, kjer podpisujejo račune dobaviteljev... ....tam je vse čisto???
.
Ali so tam pač sami NAŠI(tm), ki jih ni dovoljeno preiskovati.
.
Priložnosti za z=bat tujce in jih leta vlačit po medijih - na koncu itak ne bo nič - pa ni za izpustiti.
zunanjisovražnikpress
.
Za kozlat.

Čaki mal, članek govori o lopovščinah odgovornih v DUTB, ti pa o stentih. Če bi bil namesto Šircla osumljen goljufij kak lev voluhar bi pa bilo vse v redu ali kako?