Strani: 1

vickibedi sporočil: 10.711
[#2720684] 30.06.18 17:50
Odgovori   +    1
Afriška rodnost v kombinaciji s kitajskim kapitalom bo zmagovita kombinacija. Globalna ekonomija dela Trumpu navkljub.
jurijjurij sporočil: 4.525
[#2720702] 30.06.18 21:52
Odgovori   +    6
(graf) V katerih afriških mestih prebivalstvo raste najhitreje?
Podatke za oceno rasti populacije lahko preberemo v (*). Gornja izjava drži, ker so ocene za populacijo Afrike naslednje:

leto ---- populacija
2020 ---- 1,352,622,189
2050 ---- 2,527,556,761

Torej, v naslednjih 30 letih se bo populacija v Afriki podvojila ali število novih prebivalcev se bo povečalo za cca. 1.3 miljarde. To pomeni, da bo za več kot dve današnji Evropi novih revežev brez vode, brez hrane, brez izobrazbe, brez zdravniške oskrbe, brez služb, brez življenskega prostora, brez.... In kam bodo hoteli migrirati vsi ti polpismeni pastirji? Jasno, vsi bodo skušali priti v EU! Dokler razviti svet ne bo izvedel resne poteze za zmanjšanje natalitete v Afriki jim/nam ni pomoči. Zaenkrat nobena vladajoča politika v afriških državah in v EU ne izpostavlja tega hudo perečega problema. Očitno si politiki zatiskajo oči ali pa so slabo izobraženi o tovrstni prblematiki.

(*) www.worldometers.inf...opulation/
153 sporočil: 7.015
[#2720705] 30.06.18 22:26
Odgovori   +    0
Ja, vse bolj vroče postaja, ko rodnost revnih razsaja,
izobraženo razvajen belec/ka pa si sedalno vejo pridno seka.

Sodražan
alek14 sporočil: 10.320
[#2720734] 01.07.18 08:39 · odgovor na: vickibedi (#2720684)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: alek14 01.07.2018 08:40
[vickibedi]
Afriška rodnost v kombinaciji s kitajskim kapitalom bo zmagovita kombinacija. Globalna ekonomija dela Trumpu navkljub.
Je še downside. Povečevanje št. prebivalcev na planetu. Preveč nas je. Poleg tega pa moramo narediti vse, da se afričanom ne poviša življenski standard nad tistega z volovskimi vpregami. Če se jim poveča, bodo hoteli še življenski standard na fosilna goriva (80% naše zahodne civilizacije poganjajo fosilci). Malce me je že začelo skrbeti kako se bo izšlo, glede na to, da je nemški poskus z obnovljivimi viri klavrno flopnil. Treba je gledati big picture.
Gospodarski razvoj kogarkoli drugega razen nas ni v našem niteresu.

Naš gospodarski razvoj je povsem zastal (morda celo malce nazadujemo). Živimo v iluziji gospodarskega vala, katerega del nismo - se samo šlepamo. Ob tem ni mogoče vriskati od zadovoljstva, ko nas ves svet prehiteva po levi in desni.
Dejstvo, da imamo trgovinski presežek in da smo odlični izvozniki pomeni samo eno: poceni delovna sila smo. Domača poraba kaže klavrno sliko.
jurijjurij sporočil: 4.525
[#2720752] 01.07.18 11:27 · odgovor na: (#2720709)
Odgovori   +    1
[republican]
> [jurijjurij]
> In kam bodo hoteli migrirati vsi ti polpismeni pastirji? Jasno, vsi bodo skušali priti v EU! Dokler razviti svet ne bo izvedel resne poteze za zmanjšanje natalitete v Afriki jim/nam ni pomoči.

Kako pa naj razviti svet zmanjša nataliteto v Afriki?

Edini način za zajezitev navala ilegalnih migrantov je avstralski recept... nobenih ilegalnih migrantov več. Pika. Vse, ki bi poskušali ilegalno prit v EU, pač strpati v migrantske centre izven EU, dokler se ne bi naveličali in sami odšli drugam.

Ko bi se razširil glas, da EU ne sprejema več ilegalnih migrantov, bi hitro nehali prihajat. Saj niso nori, da bi zapravljali svoje prihranke za pot v Evropo, potem bi pa namesto v Evropi končali v nekem migrantskem centru bogu za hrbtom.
S tabo se seveda popoloma strinjam. Problem pa je na nek način potrebno reševati tudi v izvornih državah. Poleg tega kar si napisal bi moral prisiliti (ne samo palica tudi korenček=stimulacija) afriške države da organizirajo izobraževanje o kontracepciji, kondomih, tabletkah, ... Namesto vsemogoče brezpogojne pomoči zahoda (od hrane do zdravniške pomoči in dalje) minimalne stimulacije družinam s samo enim otrokom, družinam z dvema otrokoma stimulacija skoraj nič, s tremi ali več otroki pa zagotovo nič, nada, niente.
Brez ukrepov za zmanjsanje afriške natalitete bo kljub zapiranju meja pritisk migrantov ogromen. Pri Kitajcih je bilo, zaradi zgodovinskih danosti, mnogo lažje kot bo to v Afriki implementirati politiko enega otroka. Danes sicer statistično ugotavljajo da se jim prebivalsvo stara, ampak to se mi zdi lažje obvladljiv problem kot pa bum natalitete.

PS.
Avstralija ima eno veliko srečo, ker je otok in je varovanje mej bistveno lažje kot pri EU-ju.
jurijjurij sporočil: 4.525
[#2720756] 01.07.18 11:54 · odgovor na: (#2720754)
Odgovori   +    6
[republican]
> [jurijjurij]
> Avstralija ima eno veliko srečo, ker je otok in je varovanje mej bistveno lažje kot pri EU-ju.

Niti ne... Morje ni neka huda prepreka, kar dokazuje vse več migrantov, ki prihajajo v Evropo (Italijo) prek Sredozemskega morja.
Ja res je, ampak otok Lampeduso in Italijo ni dosegel (skoraj) noben tihotapski čoln, ker so kao domnevni "humanitarci" rešili migrante in jih premestili na spodobne ladje. Namesto da bi jih vrnili v Libijo so jih vozili v Italijo. Brez teh "humanitarcev" bi verjetno utonilo 98% migrantov.
Poznamo tudi zadnje zaplete, ko italijanski minister tem "humanitarcem" ni dovolil vplutje v italijanska pristanišča. Lahko rečem: KONČNO!!! pametna poteza. Manjka samo še zaplemba teh ladij in njihov razrez za v staro železo, "humanitarce" pa procesoirati zaradi pomoči pri tihotapljenju migrantov.
vickibedi sporočil: 10.711
[#2720773] 01.07.18 15:29 · odgovor na: alek14 (#2720734)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [vickibedi]
> Afriška rodnost v kombinaciji s kitajskim kapitalom bo zmagovita kombinacija. Globalna ekonomija dela Trumpu navkljub.

Je še downside. Povečevanje št. prebivalcev na planetu. Preveč nas je. Poleg tega pa moramo narediti vse, da se afričanom ne poviša življenski standard nad tistega z volovskimi vpregami. Če se jim poveča, bodo hoteli še življenski standard na fosilna goriva (80% naše zahodne civilizacije poganjajo fosilci). Malce me je že začelo skrbeti kako se bo izšlo, glede na to, da je nemški poskus z obnovljivimi viri klavrno flopnil. Treba je gledati big picture.
Gospodarski razvoj kogarkoli drugega razen nas ni v našem niteresu.
Kaj pa je potem v našem interesu ? Gospodarsko nazadovanje periferije - vojne , begunske krize in terorizem ? Evropa bo lažje prenesla dodatno CO2 segrevanje, kot pa še en dodatni begunski val, zaradi suše in revščine. Afrika je velik potencial in Kitajci močno vlagajo v ta kontinent. Mi se moramo že enkrat odločit kakšna bo naša razvojna strategija. Ali bomo v tem videli razvojno priložnost, ali pa bomo samo bildali protibegunske ograje, za to gre.
Naš gospodarski razvoj je povsem zastal (morda celo malce nazadujemo). Živimo v iluziji gospodarskega vala, katerega del nismo - se samo šlepamo. Ob tem ni mogoče vriskati od zadovoljstva, ko nas ves svet prehiteva po levi in desni.
Dejstvo, da imamo trgovinski presežek in da smo odlični izvozniki pomeni samo eno: poceni delovna sila smo. Domača poraba kaže klavrno sliko.
SLO se itak samo šlepa. Brez strategije se nikamor ne pride. In edina strategija Slovenie je poceni turistična destinacija. Mimo tega, mi nimamo nobenih naravnih bogastev. Edino človeški potencial, v obliki (zdaj se boš smejal) našega šolskega sistema. To kar Slovenija izgublja vsako leto v obliki mladih izobraženih kadrov je res velika škoda. To nas bo stalo, da bomo na koncu res postali samo še "bečki konjušari".
NemirniTujec sporočil: 5.194
[#2720775] 01.07.18 15:37 · odgovor na: vickibedi (#2720773)
Odgovori   +    1
[vickibedi]
> [alek14]
> > [vickibedi]
> > Afriška rodnost v kombinaciji s kitajskim kapitalom bo zmagovita kombinacija. Globalna ekonomija dela Trumpu navkljub.
>
> Je še downside. Povečevanje št. prebivalcev na planetu. Preveč nas je. Poleg tega pa moramo narediti vse, da se afričanom ne poviša življenski standard nad tistega z volovskimi vpregami. Če se jim poveča, bodo hoteli še življenski standard na fosilna goriva (80% naše zahodne civilizacije poganjajo fosilci). Malce me je že začelo skrbeti kako se bo izšlo, glede na to, da je nemški poskus z obnovljivimi viri klavrno flopnil. Treba je gledati big picture.
> Gospodarski razvoj kogarkoli drugega razen nas ni v našem niteresu.

Kaj pa je potem v našem interesu ? Gospodarsko nazadovanje periferije - vojne , begunske krize in terorizem ? Evropa bo lažje prenesla dodatno CO2 segrevanje, kot pa še en dodatni begunski val, zaradi suše in revščine. Afrika je velik potencial in Kitajci močno vlagajo v ta kontinent. Mi se moramo že enkrat odločit kakšna bo naša razvojna strategija. Ali bomo v tem videli razvojno priložnost, ali pa bomo samo bildali protibegunske ograje, za to gre.

> Naš gospodarski razvoj je povsem zastal (morda celo malce nazadujemo). Živimo v iluziji gospodarskega vala, katerega del nismo - se samo šlepamo. Ob tem ni mogoče vriskati od zadovoljstva, ko nas ves svet prehiteva po levi in desni.
> Dejstvo, da imamo trgovinski presežek in da smo odlični izvozniki pomeni samo eno: poceni delovna sila smo. Domača poraba kaže klavrno sliko.

SLO se itak samo šlepa. Brez strategije se nikamor ne pride. In edina strategija Slovenie je poceni turistična destinacija. Mimo tega, mi nimamo nobenih naravnih bogastev. Edino človeški potencial, v obliki (zdaj se boš smejal) našega šolskega sistema. To kar Slovenija izgublja vsako leto v obliki mladih izobraženih kadrov je res velika škoda. To nas bo stalo, da bomo na koncu res postali samo še "bečki konjušari".
No, Alek za "nase" steje "zahod", karkoli ze to je... skoda da se nikoli ni vprasal italijanov ali pa svabov, kdo so to "nasi" :-)

Njegov miselni tok lahko posplosimo na to, da je treba svet izven Evrope in Severne Amerike preprosto iztrebiti, pa bo za "nas" ostalo bistveno vec vsega - od surovin do "lebensrauma", kot je tako strategijo poimenoval nekoliko manj izumiteljsko nadarjeni predhodnik nasega forumskega stratega :-)
alek14 sporočil: 10.320
[#2720776] 01.07.18 16:27 · odgovor na: vickibedi (#2720773)
Odgovori   +    3
[vickibedi]
Kaj pa je potem v našem interesu ? Gospodarsko nazadovanje periferije - vojne , begunske krize in terorizem ? Evropa bo lažje prenesla dodatno CO2 segrevanje, kot pa še en dodatni begunski val, zaradi suše in revščine.
Actually, je odsotnost hude revščine povzročila migrantski val. Če se želimo rešiti migrantskih pritiskov, je treba migrantske narode potisniti tako globoko v revščino, da ne bodo vedeli, da drugje živijo bolje.
Tako je bilo dolgo do recimo 10 let nazaj. Potem pa jim je oni norec od Billa Gatesa pripeljal internet in tam so izvedeli, da se drugje živi bolje (malce karikiram) in so vzeli pod pod noge.
Tudi Evropejci so po prvi svet. vojni iz enakih razlogov množično emigrirali v današnjo ZDA.
Če ne bi bil problem za vse te ljudi priskrbeti energijo za enak standard, kot ga uživamo mi, te migracije niti ne bi bile tako hud problem, kot tudi niso bile tiste v ZDA 100 let nazaj. Toda energije za tako visok standard ni za vse (vsaj dokler smo na fosilcih ne). Tako, da dve stvari bo treba sprememiti:
1. Ne moremo sprejemati toliko ekonomskih migrantov (že zaradi kulturnih razlik ne),
2. Ne smemo omogočati razvoja manj razvitim narodom (vsaj dokler ne rešimo problema z energijo).
alek14 sporočil: 10.320
[#2720778] 01.07.18 16:36 · odgovor na: NemirniTujec (#2720775)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: alek14 01.07.2018 16:37
[NemirniTujec]
No, Alek za "nase" steje "zahod", karkoli ze to je... skoda da se nikoli ni vprasal italijanov ali pa svabov, kdo so to "nasi" :-)

Njegov miselni tok lahko posplosimo na to, da je treba svet izven Evrope in Severne Amerike preprosto iztrebiti, pa bo za "nas" ostalo bistveno vec vsega - od surovin do "lebensrauma", kot je tako strategijo poimenoval nekoliko manj izumiteljsko nadarjeni predhodnik nasega forumskega stratega :-)
Precej drži tole kar si napisal. Kako neizporsna je evolucija se nam še ni treba soočiti, toda čez kako desetletje ne bo več tako. Načrpane količine nafte lahko povečamo smo še malo (ob cenah pod 80$ za sod). Seveda lahko pri cenah 200$ za sod načrpamo še precej nedostopne nafte in take iz razredčenih virov (enako velja za plin) toda učinki na gospodarstvo EU bodo nepredstavljivi. Še posebej, ker se na prihajajočo tranzicijo od vseh narodov prav mi v EU ne pripravljamo nič. Nebulozanje o krožnem gospodarstvu in dragih BEV avtih bo šlo skozi okno, ko bo zares stisnilo.
Lahko bi gradili JE in si s poceni elektriko omogočili vsaj delni vozni park na osnovi BEV - toda izbrali smo pot, ki nas z gotovostjo zaklepa na fosilna goriva. Obnovljiva elektrika ekonomsko uniči slehrno prizadevanje za BEV mobilnost. (Samo za primer)
vickibedi sporočil: 10.711
[#2720779] 01.07.18 16:51 · odgovor na: alek14 (#2720776)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [vickibedi]
> Kaj pa je potem v našem interesu ? Gospodarsko nazadovanje periferije - vojne , begunske krize in terorizem ? Evropa bo lažje prenesla dodatno CO2 segrevanje, kot pa še en dodatni begunski val, zaradi suše in revščine.

Actually, je odsotnost hude revščine povzročila migrantski val. Če se želimo rešiti migrantskih pritiskov, je treba migrantske narode potisniti tako globoko v revščino, da ne bodo vedeli, da drugje živijo bolje.
Tako je bilo dolgo do recimo 10 let nazaj. Potem pa jim je oni norec od Billa Gatesa pripeljal internet in tam so izvedeli, da se drugje živi bolje (malce karikiram) in so vzeli pod pod noge.
Tudi Evropejci so po prvi svet. vojni iz enakih razlogov množično emigrirali v današnjo ZDA.
Če ne bi bil problem za vse te ljudi priskrbeti energijo za enak standard, kot ga uživamo mi, te migracije niti ne bi bile tako hud problem, kot tudi niso bile tiste v ZDA 100 let nazaj. Toda energije za tako visok standard ni za vse (vsaj dokler smo na fosilcih ne). Tako, da dve stvari bo treba sprememiti:
1. Ne moremo sprejemati toliko ekonomskih migrantov (že zaradi kulturnih razlik ne),
2. Ne smemo omogočati razvoja manj razvitim narodom (vsaj dokler ne rešimo problema z energijo).
Beguncev ni povzročil Bill Gates človek božji, ampak George W. Bush s tem ko je dezintegriral Sadama Huseina in Gadafija (strateška napaka, ki nas bo stala še desetletja !!).
Ampak to vse skupaj nima noben zveze z razvojem Afrike in tretjega sveta nasploh. Prav njihov razvoj je ključen, da ne bomo sprejemali preveč beguncev (zakaj bi oni bežali nekam, če je tukaj enako dobro ).
Zahod (in Evropa) ima za zdaj še škarje in platno (pa ne več dolgo, ker čas se izteka ) in je sedaj strateško vprašanje kam vlagamo ta svoj presežek, v krpanje lastne nesposobnosti ali v kaj bolj dolgoročnega ?
www.youtube.com/watc...dLuk2Agamk
alek14 sporočil: 10.320
[#2720782] 01.07.18 17:36 · odgovor na: vickibedi (#2720779)
Odgovori   +    2
[vickibedi]
Beguncev ni povzročil Bill Gates človek božji, ampak George W. Bush s tem ko je dezintegriral Sadama Huseina in Gadafija (strateška napaka, ki nas bo stala še desetletja !!).
Zakaj točno so na naših vratih: Pakistanci, Afganistanci, Kosovarji, Libijci, Maročani (OK you got me za Libijce :-).
Empirična dejstva ne govore v prid tvoji razlagi. Če Sirijci ne bi vedeli, da EU sploh obstaja, ne bi nihče hotel priti sem.
Ampak to vse skupaj nima noben zveze z razvojem Afrike in tretjega sveta nasploh. Prav njihov razvoj je ključen, da ne bomo sprejemali preveč beguncev (zakaj bi oni bežali nekam, če je tukaj enako dobro ).
Za vsak $ BDP drugih bo treba $ BDP odvzeti nam (tudi indirektno, tako, da je rast nižja).
Tvoja ideja je držala dokler ni bilo vprašanja kako in s čim poganjati BDP, ki je na energijo. Sedaj pa taka ideja ni več vzdržna (za nas).
vickibedi sporočil: 10.711
[#2720783] 01.07.18 17:49 · odgovor na: NemirniTujec (#2720775)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
> [vickibedi]
> > [alek14]
> > > [vickibedi]
> > > Afriška rodnost v kombinaciji s kitajskim kapitalom bo zmagovita kombinacija. Globalna ekonomija dela Trumpu navkljub.
> >
> > Je še downside. Povečevanje št. prebivalcev na planetu. Preveč nas je. Poleg tega pa moramo narediti vse, da se afričanom ne poviša življenski standard nad tistega z volovskimi vpregami. Če se jim poveča, bodo hoteli še življenski standard na fosilna goriva (80% naše zahodne civilizacije poganjajo fosilci). Malce me je že začelo skrbeti kako se bo izšlo, glede na to, da je nemški poskus z obnovljivimi viri klavrno flopnil. Treba je gledati big picture.
> > Gospodarski razvoj kogarkoli drugega razen nas ni v našem niteresu.
>
> Kaj pa je potem v našem interesu ? Gospodarsko nazadovanje periferije - vojne , begunske krize in terorizem ? Evropa bo lažje prenesla dodatno CO2 segrevanje, kot pa še en dodatni begunski val, zaradi suše in revščine. Afrika je velik potencial in Kitajci močno vlagajo v ta kontinent. Mi se moramo že enkrat odločit kakšna bo naša razvojna strategija. Ali bomo v tem videli razvojno priložnost, ali pa bomo samo bildali protibegunske ograje, za to gre.
>
> > Naš gospodarski razvoj je povsem zastal (morda celo malce nazadujemo). Živimo v iluziji gospodarskega vala, katerega del nismo - se samo šlepamo. Ob tem ni mogoče vriskati od zadovoljstva, ko nas ves svet prehiteva po levi in desni.
> > Dejstvo, da imamo trgovinski presežek in da smo odlični izvozniki pomeni samo eno: poceni delovna sila smo. Domača poraba kaže klavrno sliko.
>
> SLO se itak samo šlepa. Brez strategije se nikamor ne pride. In edina strategija Slovenie je poceni turistična destinacija. Mimo tega, mi nimamo nobenih naravnih bogastev. Edino človeški potencial, v obliki (zdaj se boš smejal) našega šolskega sistema. To kar Slovenija izgublja vsako leto v obliki mladih izobraženih kadrov je res velika škoda. To nas bo stalo, da bomo na koncu res postali samo še "bečki konjušari".

No, Alek za "nase" steje "zahod", karkoli ze to je... skoda da se nikoli ni vprasal italijanov ali pa svabov, kdo so to "nasi" :-)

Njegov miselni tok lahko posplosimo na to, da je treba svet izven Evrope in Severne Amerike preprosto iztrebiti, pa bo za "nas" ostalo bistveno vec vsega - od surovin do "lebensrauma", kot je tako strategijo poimenoval nekoliko manj izumiteljsko nadarjeni predhodnik nasega forumskega stratega :-)
Bravo Nemirni, tokrat si zopet zadel žebljico na glavico. Vsi vemo da sta ljubezen in upanje najvažnejša. In ljubezen je sploh kriva za vse, bodisi da pade divji petelin v gozdu pod streli lovca, ali pa ljubimo nekaj kar nas bo uničilo. Nepomembno, ker ni pomembno to kar nas ubije, ampak kakšen užitek ob tem doživimo:
www.youtube.com/watc...J__R6N9FrE
vickibedi sporočil: 10.711
[#2720785] 01.07.18 18:03 · odgovor na: alek14 (#2720782)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [vickibedi]
> Beguncev ni povzročil Bill Gates človek božji, ampak George W. Bush s tem ko je dezintegriral Sadama Huseina in Gadafija (strateška napaka, ki nas bo stala še desetletja !!).

Zakaj točno so na naših vratih: Pakistanci, Afganistanci, Kosovarji, Libijci, Maročani (OK you got me za Libijce :-).
Empirična dejstva ne govore v prid tvoji razlagi. Če Sirijci ne bi vedeli, da EU sploh obstaja, ne bi nihče hotel priti sem.

> Ampak to vse skupaj nima noben zveze z razvojem Afrike in tretjega sveta nasploh. Prav njihov razvoj je ključen, da ne bomo sprejemali preveč beguncev (zakaj bi oni bežali nekam, če je tukaj enako dobro ).

Za vsak $ BDP drugih bo treba $ BDP odvzeti nam (tudi indirektno, tako, da je rast nižja).
Tvoja ideja je držala dokler ni bilo vprašanja kako in s čim poganjati BDP, ki je na energijo. Sedaj pa taka ideja ni več vzdržna (za nas).
Migracije povzročijo vojne in nestabilnosti (to poznamo iz balkana) V muslimanskem svetu so vojne in migracije posledica razsutja obstoječega sistema (beri diktitature), ki ga ni nadomestil noben drug pameten sistem. Gadafi in Sadam sta bila genija za G.W.Busha. Oni so imeli BDP tudi takrat preden je opica od Busha usrala motku*:
www.youtube.com/watc...yCsmwoMecU

p.s. vsa ta propaganda ne zadostuje dejstvom, ki so sledili. Vojna, ISIS in begunska kritza. Ta tip je vojni zločinec, če mene vprašaš.
alek14 sporočil: 10.320
[#2720788] 01.07.18 18:46 · odgovor na: (#2720787)
Odgovori   +    1
[republican]
> [jurijjurij]
> > [republican]
> > > [jurijjurij]
> > > Avstralija ima eno veliko srečo, ker je otok in je varovanje mej bistveno lažje kot pri EU-ju.
> >
> > Niti ne... Morje ni neka huda prepreka, kar dokazuje vse več migrantov, ki prihajajo v Evropo (Italijo) prek Sredozemskega morja.
>
> Ja res je, ampak otok Lampeduso in Italijo ni dosegel (skoraj) noben tihotapski čoln, ker so kao domnevni "humanitarci" rešili migrante in jih premestili na spodobne ladje. Namesto da bi jih vrnili v Libijo so jih vozili v Italijo. Brez teh "humanitarcev" bi verjetno utonilo 98% migrantov.
> Poznamo tudi zadnje zaplete, ko italijanski minister tem "humanitarcem" ni dovolil vplutje v italijanska pristanišča. Lahko rečem: KONČNO!!! pametna poteza. Manjka samo še zaplemba teh ladij in njihov razrez za v staro železo, "humanitarce" pa procesoirati zaradi pomoči pri tihotapljenju migrantov.

Absolutno se strinjam s tabo.
Enako.
vickibedi sporočil: 10.711
[#2720789] 01.07.18 18:49 · odgovor na: (#2720786)
Odgovori   +    0
[republican]
Alek14 te je lepo vprašal, zakaj so potem na naših vratih: Pakistanci, Kosovarji, Alžirci, Maročani...

V Pakistanu recimo ni vojne, v Alžiriji in Maroku tudi ne. Zakaj potem vsi ti ljudje prihajajo v Evropo?

Ti bom kar sam odgovoril... ker računajo, da bodo v Evropi več zaslužili in bolje živeli, kot doma.

In bodo pač prihajali, dokler se bo dalo v Evropi več zaslužit in bolje živet, kot pri njih.
Preglej malo številke*, preden sodiš:
jakubmarian.com/immi...mmigrants/

Npr. Nemčija ima največ imigrantov iz Poljske in Sirije (v času 2010-2015)
Alžirci pa logično gravitirajo v Francijo.
NemirniTujec sporočil: 5.194
[#2720794] 01.07.18 19:49 · odgovor na: alek14 (#2720778)
Odgovori   +    3
Brutalno razlicen standard ob globalno in lokalno omejenih virih je od nekdaj - vcasih so vire predstavljali pasniki in krave in kamele, ali kiti in gazele, danes pa pac nafta - cez 100 let pa bo kaj drugega... Big deal.

Branjenje meja je danes trivialno enostavno pocetje.

Za imigracijo v EU je samo en razlog: evropski velekapital uspeva nagibati politicne odlocitve EU v svojo korist (in postransko korist migrirajocih delavcev, ter skodo staroselskih delavcev).

Nobene vojne in iztrebljanja, niti "preprecevanja razvoja" ne bodo preprecili realizacije, da osnovna manualna dela lahko opravljajo tudi polpismeni bebci brez evropskega potnega lista - ko se jih enkrat nauci pisati in brati in ob uri priti v sluzbo in podobnih humanisticnih vrlin, seveda :-)

Ce se evropejci zaprejo in grejo zero sum game, bodo na racun spuntanih fizikalcev zaostali vsi skupaj. Ce grejo netit vojne po svetu (pustimo podrobnost da smo ta vlak zamudili), pa bo rezultate teh vojn obrala kapitalska elita, evropske fizikalce pa bo vseeno odjebala in si nabavila cenejso sluznicad. Kar se pravkar dogaja...

Najboljsa strategija za evropske fizikalce, kot tudi za srednji razred, je zmernost in delo na sebi. Zmerno rezanje speha lastni zamasceni eliti, zmeren protekcionizem in pajdasenje z drugimi razvitimi drzavami, predvsem pa visanje svoje osebne dodane vrednosti (ne pa umetno bremzanje africanov ali indijcev).

Inovativnost, produktivnost, dodana vrednost. Globalni socializem lahko da samo globalno enakost - in ta pac ne more biti na 1500 eur mesecno.

Nacionalni socializem oz. "naljuti se Hans na selo i odsjece sebi kurac" pa je se slabsa strategija. Potem bo pa Hans uzaljen in depresiven, ko si bo Hildica primorana neodsekanega poiskat... hmm, tudi to se dogaja.

Strani: 1