Strani: 1 2

jani1974 sporočil: 3.044
[#2719055] 18.06.18 13:09
Odgovori   +    6
Evo ga na, kaj sem napovedal: forum.finance.si/?m=...040&single
rename sporočil: 9.010
[#2719060] 18.06.18 13:29
Odgovori   +    15
Če naj SLO in CRO sami poiščeta rešitev, potem naj Evropska komisija povrne vse stroške z arbitražo.
Inside sporočil: 1.002
[#2719068] 18.06.18 13:48 · odgovor na: rename (#2719060)
Odgovori   +    1
Resno? Saj sta si državi sami želeli, da rešitev najde arbitražno sodišče. In to bosta plačali.
rename sporočil: 9.010
[#2719070] 18.06.18 13:52 · odgovor na: Inside (#2719068)
Odgovori   +    24
Zadnja sprememba: rename 18.06.2018 13:52
Arbitražno sodišče je del "aparata" EU?
Je tako? Je.
In AS je presodilo v tej pravdi.
Je tako? Je.
In sedaj ena stran "ne priznaje ovaj sud".
Je tako? Je.
In EK salomonsko izjavi: "zmen'te se".
In EK je šef aparata EU. Ja? Ja.
Koji q. potem imamo "aparat" EU?
FIN-311684 sporočil: 15.188
[#2719075] 18.06.18 14:08
Odgovori   +    10
Koliko Erjavčevih ljudi je z Erjavčevskimi sposobnostmi Erjavec nakadroval v Bruselj? V odgovoru je odgovor zakaj naša diplomacija ni sposobna zagovarjati slovenskih interesov v Bruslju.
kekez sporočil: 3.240
[#2719076] 18.06.18 14:15
Odgovori   +    12
Ali EK sploh kdaj v kakšnem primeru ima svoje mnenje in ali sploh kdaj sprejmejo kakšno odločitev?
To je očitno le množica lenih debelih riti z dobro plačanimi službami.

EU očitno nikoli ne bo kredibilen igralec pri kakršnikoli svetovni stvari.
Očitno ima za voditelje same cagave cerarje in erjavce.

Včasih si človek skoraj zaželi enega Trumpa. Ta sicer vse odloči narobe, vendar vsaj odloči.
Inside sporočil: 1.002
[#2719078] 18.06.18 14:22 · odgovor na: rename (#2719070)
Odgovori   +    2
Žal sodišče ni del aparata EU.
Hrvaško stališče je, da je Slovenija vplivala na odločitev zato so odstopili od arbitraže. EU je presodila da se arbitraža nadaljuje (mnenja deljena). Za Hrvaško je sodba nična.
EU pravi zmenite se (mnenja so deljena). Vsekakor bosta delo sodišča in razsodbo državi plačali.
Ne vem pa če je bilo kje zapisano kaj sledi, kako uveljaviti razsodbo?
Petunija1 sporočil: 779
[#2719079] 18.06.18 14:22
Odgovori   +    3
Lepa, o lepa bo smrt Evrope;

kakor razkošna kraljica v zlatu

legla bo v krsto temnih stoletj,

tiho bo umrla, kot bi zaprla

stara kraljica zlate oči.

— Vse je ekstaza, ekstaza smrti. —
rename sporočil: 9.010
[#2719080] 18.06.18 14:22 · odgovor na: kekez (#2719076)
Odgovori   +    5
Juncker ne odloča o ničemer.
Še o temperaturi konjaka ne.
Pač pospravi, kar mu servirajo :-P
simona2 sporočil: 1.756
[#2719081] 18.06.18 14:25 · odgovor na: rename (#2719070)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: simona2 18.06.2018 14:44
pazite, arbitražno sodišče ni del EU in ni del aparata EU

pca-cpa.org/en/home/

pa dovolite, da še enkrat spomnim na sramotno slovensko stališče, kako se spoštuje ali nespoštuje odločitve arbitraže o drugih...

Haag je razsodil tudi v sporu med Filipini in Kitajsko o Južnokitajskem morju, odločili so, da Kitajska tam nima nobene zgodovinske pravice, Kitajska seveda "ne priznaje ovaj sud" -- po sodbi leta 2016 so grozili z vojaško intervencijo in pljuvali že pred sodbo po sodišču in vseh živih;
Evropska unija je takrat poskušala sprejeti strogo obsodbo teh kitajskih stališč, vendar pa sta Grčija in Madžarska v prvi vrsti zminirali besedilo. Še huje pa je, da je ostri obsodbi kitajskega nespoštovanja odločitev arbitraže nasprotovala tudi Slovenija. In še huje - nasprotovala je skupaj s Hrvaško. In to zaradi našega lastnega spora..

sicer nima zveze s konkretno zadevo - ampak načeloma - mi ne spoštujemo komisije, zakaj bi komisija nas

najboljše, da vse skupaj pustimo pri miru, ker je pameten dogovor, tudi če se ga doseže, nemogoč; to jasno kaže pameten dogovor med Makedonijo in Grčijo o imenu Severna Makedonija, pa znata zaradi tega dogovora obe vladi pasti...
jani1974 sporočil: 3.044
[#2719082] 18.06.18 14:26 · odgovor na: Inside (#2719078)
Odgovori   +    2
[Inside]
Žal sodišče ni del aparata EU.
Če bi bilo, potem očitno sploh ne bi imelo smisla tožit!
rename sporočil: 9.010
[#2719083] 18.06.18 14:27 · odgovor na: Inside (#2719078)
Odgovori   +    5
[Inside]
Žal sodišče ni del aparata EU.
Hrvaško stališče je, da je Slovenija vplivala na odločitev zato so odstopili od arbitraže. EU je presodila da se arbitraža nadaljuje (mnenja deljena). Za Hrvaško je sodba nična.
EU pravi zmenite se (mnenja so deljena). Vsekakor bosta delo sodišča in razsodbo državi plačali.
Ne vem pa če je bilo kje zapisano kaj sledi, kako uveljaviti razsodbo?
No lej, nisem mislil, da moram tako obširno obrazložiti svoj komentar.
Jaz trdim, da sta se obe državi odločili, da sta del EU.
In ta EU ima določen - recimo temu, pravni red.
In del vsakega pravnega reda je (med drugim) tudi sodišče.
Arbitražno sodišče zato smatram kot del "aparata EU", ki ji pripadata tudi SLO in CRO. Saj ne gre za sodišče v Texasu, ampak za evropsko sodišče.
Zato bi EK (kot vlada EU) morala disciplinirati CRO, da "priznaje ovaj sud". Ker se nesporazumi pač rešujejo na sodišču.... in ker je vsem jasno, da se SLO in CRO vseh 25+ let nista mogli zmeniti sami... a sedaj se pa bosta?
jezdec666 sporočil: 6.288
[#2719085] 18.06.18 14:32 · odgovor na: rename (#2719083)
Odgovori   +    1
Brcaš v temo, da je joj. Arbitraža ni sodišče, EU ima predvsem Sodišče EU kot sodišče, to so nekako tri sodišča v enem.
Petunija1 sporočil: 779
[#2719086] 18.06.18 14:33 · odgovor na: simona2 (#2719081)
Odgovori   +    12
[simona2]
pazite, arbitražno sodišče ni del EU in ni del aparata EU

pca-cpa.org/en/home/
Je bila pa EU sopodpisnica arbitražnega sporazuma in garant, da se ga bo izpeljalo ter uveljavilo , kar je bil pogoj za vstop Hrvaške v Unijo. EU je torej v celoti zapravila svojo verodostojnost.
FIN223552 sporočil: 343
[#2719087] 18.06.18 14:34 · odgovor na: rename (#2719083)
Odgovori   +    9
Očitno je to arbitražno sodišče tudi arbitrarno - nihče ga ni dolžan upoštevati, tudi v pogodbi EU nima nobene veljave - vse skupaj je bila izguba časa in denarja.

Če bi bili naši idioti sposobni za kaj več kot šus v čelo, bi šli na vladne pogovore s kombijem terana pa si raztalali po domače - vi nam to, mi vam ono, pa za vsakega ministra pod mizo 7 devic, 9 krav pa 27 hrčkov.

Bi stalo 1% od vsega, kar so zapravili do zdaj pri tej tragikomediji!
jezdec666 sporočil: 6.288
[#2719089] 18.06.18 14:35 · odgovor na: Petunija1 (#2719086)
Odgovori   +    2
Postavlja se vprašanje, ali lahko zapraviš nekaj, kar nimaš?
jezdec666 sporočil: 6.288
[#2719091] 18.06.18 14:37 · odgovor na: FIN223552 (#2719087)
Odgovori   +    1
Spor bi se dalo rešiti ceneje, to sigunro. Ni pa res, da je arbitražna odločba brez veljave. Pravno je spor glede meje med državama razrešen, vsaj dokler se državi bodisi ne sporazumeta o neveljavnosti te arbitražne odločitve (zakaj bi se) ali sodne odločbe, ki bi ugotovila njeno neveljavnost. Daleč od tega, da je arbitražna odločitev brezveze.
FIN223552 sporočil: 343
[#2719095] 18.06.18 14:43 · odgovor na: jezdec666 (#2719091)
Odgovori   +    5
Če velja samo toliko, koliko sta se državi o arbitražnem sklepu sposobni sami pogoditi, je to enako eni veliki ničli (oziroma minus 20 zapravljenim milijonom).

EU sodbe ne misli upoštevati, od ECJ bomo dobili 99% prst v rit (in dodatnih 30 milijonov stroškov), potem pa se bomo itak morali zmeniti za šankom ob podpori podmiznih devic, ne bo druge.
kimi12345 sporočil: 471
[#2719097] 18.06.18 14:48 · odgovor na: Petunija1 (#2719086)
Odgovori   +    7
Tocno tako. Verodostojnost Bruseljskih riti je natanko 0. In potem nam bodo oni narekovali kakovoditi drzavo in katere firme moramo razprodajati. Ni sans.

Glede arbitraze pa samo mirno, razsodba je zelo mocna karta katere ne smemo na noben nacin zavreci. Pac je treba zaceti sistematicno blokirat Hrvate povsod kjer je vsaj majhen aspek spostovanje razsodb in prava. Pac vetirati Sengen, OECD in podobno. Pac mogoce bo trajalo se nadaljnih 10-20 let kot v primeru Makedonije in Grcije, ampak na koncu bo pac tako kot je bilo razsojeno. Pac cas odvisen do implementacije samo kaze na nivo zrelosti Hrvaske druzbe.
jani1974 sporočil: 3.044
[#2719098] 18.06.18 14:49 · odgovor na: FIN223552 (#2719095)
Odgovori   +    9
[FIN223552]
Če velja samo toliko, koliko sta se državi o arbitražnem sklepu sposobni sami pogoditi, je to enako eni veliki ničli (oziroma minus 20 zapravljenim milijonom).

EU sodbe ne misli upoštevati, od ECJ bomo dobili 99% prst v rit (in dodatnih 30 milijonov stroškov), potem pa se bomo itak morali zmeniti za šankom ob podpori podmiznih devic, ne bo druge.
Nič se ni treba menit in plačevat za runde.
Hrvati se bodo strinjali samo s tem, da zmagajo, tako da se lahko mi samo v nekem trenutku sprijaznimo s tem, da smo izgubili.

Ali pa računamo, da bo vmes tretja svetovna vojna in da bodo tisti trije naši vojaki, ki ne bodo na bolniški, dovolj, da nam bodo priznali prispevek k ruski zmagi in Reko, Trst in Gorico.
rename sporočil: 9.010
[#2719099] 18.06.18 14:57 · odgovor na: simona2 (#2719081)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 18.06.2018 15:04
[simona2]
pazite, arbitražno sodišče ni del EU in ni del aparata EU

pca-cpa.org/en/home/
Verjemite, da to vem... govoril sem o tem, da bi morala EU/EK vztrajati na tem, da se spoštuje razsodba AS, saj so se tako smehljali na fotkah in trepljali Pahorja in Kosorjevo na tisti bjutiful dej... In kot piše Petunija1, je bila to (=izvršitev sodbe) celo pogoj in zahteva CRO, da je bila EU/EK (?) sopodpisnik sporazuma...
Dodatno sem pa še tule obrazložil "svoj glas" :-)
forum.finance.si/?m=...083&single

pa dovolite, da še enkrat spomnim na sramotno slovensko stališče, kako se spoštuje ali nespoštuje odločitve arbitraže o drugih...
Ne vem, nisem spremljal razmer v kitajskem morju.
Me pa ne preseneča, da smo se hinavsko odzvali, saj kaj drugega od anarhične zunanje politike niti ne more priti.


sicer nima zveze s konkretno zadevo - ampak načeloma - mi ne spoštujemo komisije, zakaj bi komisija nas
In zakaj EK potem zelo jasno simpatizira s CRO, ki je prav tako bila proti "kitajski resoluciji"?

najboljše, da vse skupaj pustimo pri miru, ker je pameten dogovor, tudi če se ga doseže, nemogoč;
Pustiti na miru je po mojem neizvedljivo, saj bi to pomenilo, da bi se spet začele provokacije in incidenti na morski meji; vprašanje tudi, kaj bi se dogajalo na Sveti Geri, pa ob Muri itd...

to jasno kaže pameten dogovor med Makedonijo in Grčijo o imenu Severna Makedonija, pa znata zaradi tega dogovora obe vladi pasti...
Severna Makedonija ne bo nikoli sprejeto; preveč dobro poznam razmere tam dol.
Prej bo Slovenija do Umaga, kot pa ime Severna Makedonija ratificirana v makedonskem parlamentu.
Inside sporočil: 1.002
[#2719100] 18.06.18 14:57 · odgovor na: rename (#2719083)
Odgovori   +    3
Lahko guglaš Wikipedio in pogledaš kdo zagovarja uveljavitev arbitraže. Že ko je Hrvaška odstopila je bilo jasno da je tale zgodba za nas vržena stran in da se vračamo kjer smo bili pred tem. EU se drži kot odgovarja aparatu v Bruslju, torej ne odloča direktno o ničemer ampak pušča odprte vse možnosti.
Drnovšek-Račan sporazum je bil dober, manjkala je samo politična volja na Hrvaškem.
Lahko navijaš kolikor hočeš toda Slovenija enkrat bi drugič ne bi upoštevala (NLB), obnaša se kot da ima neko hudo moč v bistvu pa nima niti enega pravega zaveznika.
Petunija1 sporočil: 779
[#2719102] 18.06.18 15:08 · odgovor na: jezdec666 (#2719089)
Odgovori   +    3
[jezdec666]
Postavlja se vprašanje, ali lahko zapraviš nekaj, kar nimaš?
Meni se zdi pa bolj zanimivo vprašanje zakaj se je EK pripravljena obrukati zaradi ene nepomembne članice kot je Hrvatska, ki ni niti v evro niti šengen območju. Ali držijo špekulacije, ki so pred časom krožile, da se bojijo, da bi jih s podporo Sloveniji potisnili v Orbanov objem?

Ampak hej, če je to razlog in če bo Janša sestavil vlado, lahko pa tudi mi začnemo igrati na to karto.
rename sporočil: 9.010
[#2719104] 18.06.18 15:17 · odgovor na: Inside (#2719100)
Odgovori   +    1
[Inside]
Lahko guglaš Wikipedio in pogledaš kdo zagovarja uveljavitev arbitraže. Že ko je Hrvaška odstopila je bilo jasno da je tale zgodba za nas vržena stran in da se vračamo kjer smo bili pred tem. EU se drži kot odgovarja aparatu v Bruslju, torej ne odloča direktno o ničemer ampak pušča odprte vse možnosti.
Drnovšek-Račan sporazum je bil dober, manjkala je samo politična volja na Hrvaškem.
Lahko navijaš kolikor hočeš toda Slovenija enkrat bi drugič ne bi upoštevala (NLB), obnaša se kot da ima neko hudo moč v bistvu pa nima niti enega pravega zaveznika.
Bojda je pravna služba v EU podprla Slovenijo, politiki (=EK) pa so zahinavili.
Se pa strinjam s tem, kar je povedal dr.Türk:
siol.net/novice/slov...aza-470662

Politična volja na Hrvaškem je zelo preprosta: polovica piranskega zaliva (=Slovenija nima dostopa do mednarodnih voda).
Zato je treba politiko pustiti ob strani in prepustiti odločitev pravu.
Če CRO ne sprejema razsodbe AS, potem pač naj gre naprej proces na sodišču EU... vse ostalo je samo poglabljanje mejnih nesoglasij.
FIN-311684 sporočil: 15.188
[#2719111] 18.06.18 15:34
Odgovori   +    6
Za Slovenijo je najboljša rešitev izsiljevanje Hrvaške s šengnom in z blokiranjem vstopa v OECD...dobro, če že teče postopek pred sodiščem Slovenija še vedno blokira šengen in OECD, tudi, če Slovenija izgubi na sodišču, še vedno blokira OECD in šengen...Hrvatje razumejo samo silo.
Inside sporočil: 1.002
[#2719113] 18.06.18 15:36 · odgovor na: rename (#2719104)
Odgovori   +    1
Pravniki napišejo razsodbo ki je ni možno uveljaviti v praksi, kaj potem.
Turk populist avtogol ja uauuu kaj gremo ven iz EU?
Sumim da bo šlo v Haag kamor so Hrvati že prej hoteli pol pa spet ne bo pasalo nekomu. Folk ob meji bi se zmenil ob piru a kaj ko politika služi na tem sporu in podpiha ostalo javnost ki ne popušča.
Sankcij ni so samo dolgotrajni pogovori.
Petunija1 sporočil: 779
[#2719116] 18.06.18 15:39 · odgovor na: FIN-311684 (#2719111)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Za Slovenijo je najboljša rešitev izsiljevanje Hrvaške s šengnom in z blokiranjem vstopa v OECD...dobro, če že teče postopek pred sodiščem Slovenija še vedno blokira šengen in OECD, tudi, če Slovenija izgubi na sodišču, še vedno blokira OECD in šengen...Hrvatje razumejo samo silo.
Tako. Kdaj nas bo izučilo, da smo preveč pridni in pohlevni. Izsiljevanje in metanje ob tla praviloma prinese boljše rezultate.
FIN-311684 sporočil: 15.188
[#2719120] 18.06.18 15:50 · odgovor na: Petunija1 (#2719116)
Odgovori   +    3
[Petunija1]
> [FIN-311684]
> Za Slovenijo je najboljša rešitev izsiljevanje Hrvaške s šengnom in z blokiranjem vstopa v OECD...dobro, če že teče postopek pred sodiščem Slovenija še vedno blokira šengen in OECD, tudi, če Slovenija izgubi na sodišču, še vedno blokira OECD in šengen...Hrvatje razumejo samo silo.

Tako. Kdaj nas bo izučilo, da smo preveč pridni in pohlevni. Izsiljevanje in metanje ob tla praviloma prinese boljše rezultate.
V odnosih s Hrvaško je slovenska politika že v svojem bistvu negacija inteligence, razuma, pameti, uma, zdrave pameti, razumnosti...Ostane nam le sila blokade in upajmo, da jo bo naša negacija politike izkoristila.
miranbr sporočil: 32
[#2719121] 18.06.18 15:57
Odgovori   +    4
Komisija ne podarja vec da je odlocbo potrebno izvajati. O spostovanju odlocbe sodisca naj se dogovorimo. O cem naj se dogovorimo. Ali sodba velja ali ne je prepusceno dogovoru. Kam to vodi.
jurijjurij sporočil: 4.480
[#2719123] 18.06.18 16:08
Odgovori   +    4
Evropska komisija brez mnenja o arbitraži.
Velika lekcija za SLO iz demokratične EU. Hrvatom se ne verjame in ne popušča never ever. Dokler ne izpolnijo vseh zahtev do konca. Ostane nam samo dosledno ("by the book") varovanje šengenske meje in strogo uveljavljane šengenskih pravil pri prehodu. Predvsem NA KOPNEM!

Strani: 1 2